iBeta 愛北大論壇

標題: 北大高中國中部學區僅龍學里2/3個鄰挨批 [列印本頁]

作者: 三樹 時間: 2015-3-6 00:11
標題: 北大高中國中部學區僅龍學里2/3個鄰挨批
北大附中國中部學區僅劃2/3個鄰挨批
2015-03-05 09:14:25 聯合報記者黃捷／三峽報導

北大高中附屬國中部今年將招收首屆學生，但僅龍學里部分鄰被劃入固定學區，因而引發爭議，懷疑新北市教育局獨厚特定社區；教育局回應，按此劃定的學區，當地學子保證能在北大特區內就學。

教育局今年兩度至北大特區與北大高中校長、當地里長等相關單位開協調會，計畫把龍學里其中3分之2個鄰劃為北大附中固定學區，且未劃定自由學區，包括龍恩、龍埔里內某些戶籍地距北大附中較近的學子，則須往較遠的三峽、桃子腳國中就學，最後結果將於13日公布。

居民反映，同在北大特區內的桃子腳國中小、三峽國中、龍埔國小及過去的龍埔國中皆有劃設自由學區，讓區內學子自由選擇想念的學校，若遇超額報名，再依入籍先後順序決定，只有北大附中作法獨樹一格，且固定學區劃得很小。

他們認為，如經過入籍、成績比序或是抽籤，人人皆有機會，即使最後擠不進去，仍可接受，但目前不在學區內的學子，儘管戶籍地距離北大附中較近，還是直接出局，違反教育局「就近入學」的初衷，希望能重新討論。

教育局中等教育科長王泓翔表示，桃子腳國中每年平均有30多名學子超額改分發，北大附中學區劃定主要目的便是在解決此一問題，由於校地受限，每屆規畫只招收四班136人，經協調後才會把學區刻意劃小。

他說，若劃設自由學區，或把固定學區劃大，屆時北大附中與桃子腳國中可能同時超額，被擠出的學子只能就讀更遠的學校。

http://udn.com/news/story/6885/744315

作者: 三樹 時間: 2015-3-6 00:15
北大國中學區劃分家長批不公

2015-03-05
〔記者張安蕎／新北報導〕北大高中國中部預計今年八月成立，但每個年級僅收四個班、供不應求，只有龍學里部分劃入為學區，引發其他鄰近里民不滿，質疑劃分不公，教育局表示一切以就近入學為原則。

僅含龍學里部分教局稱依就近入學
北大國中標榜雙語教學，未來改隸為國立後，將享教育部資源，並有台北大學做奧援，學生也有機會直升北大高中，堪稱當地明星學校。
由於校地有限，今年招生每個年級只收四班，以一百三十六位學生為上限，教育局近日召開協調會，僅龍學里十多個鄰劃分為固定學區，附近的龍埔、龍恩里遭到排除，引發爭議。
楊姓家長表示，七年前他在龍恩里買房，就是希望孩子能就讀北大國中，如今卻是一場空，明明北大國中就在住家附近，卻只能選擇更遠的學校就讀，不公平。前龍恩里長林富子也質疑，應以入籍順序為標準，否則變成獨厚特定幾個建案居民，恐造成這些建案房價水漲船高。
教育局中教科長王泓翔表示，北大國中因名額有限，學區以就近入學為原則，第一階段僅開放兩個班，讓最鄰近學校的龍學里十多個鄰申請，第二階段將等桃子腳國中及三峽國中額滿後，再開放另兩個班的名額招生，且以龍學、龍埔、龍恩三里住戶為優先，再依對應小學的入學順序為標準。
北大高中校長薛春光指出，市府積極推動三峽教育實驗園區，三間學校都享有廣大資源，學生受教權也一致，不該有明星學校的觀念。

http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/860147

作者: kate1130 時間: 2015-3-6 10:28
什麼是明星學校

才開始招生而已

重點是就近入學

我家走路5分鐘

在大觀路左側

就讀不到

小孩要走20分鐘

讀峡中.

因桃子腳一定也讀不到

到峡中的路途規劃不良交通繁忙大卡車多

做父母會放心嗎

作者: CJYANG 時間: 2015-3-6 11:12
不懂, 國立就是明星學校嗎 ... 師資與學生本身的素質才是關鍵.
抽籤才是最公平的作法

作者: 三代同堂 時間: 2015-3-6 12:24
本文章最後由三代同堂於 2015-3-6 12:37 編輯

有沒有明星學校大家心中明白!!明白的事就不用多說了~住在台北大學重劃區卻連就讀區內學校機會都沒有，這樣的政策有不能說的秘密嗎?

作者: 林富子 時間: 2015-3-6 15:31

kate1130 發表於 2015-3-6 10:28
什麼是明星學校

才開始招生而已

學區畫分似乎有轉圜之地了
請大家理性討論、提出建設性方案，讓下星期三，五位里長們更有論據跟教育局討論!
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=154148

作者: 小魯肉媽 時間: 2015-3-6 16:30
學校就在住家過個馬路就到了，看的到卻唸不到~
教育局提倡「就近入學」的初衷在那裡???

作者: 小廖 時間: 2015-3-6 17:20
以下提供參考

參考-學區有2校以上:新北市公立國民中小學學區劃分及調整作業要點

二、國民中小學為促成學校均衡發展、保障學生就學等目的，原則採基本學區制，
例外採自由學區制及大學區制，各學區制定義如下：
(一) 基本學區制：依國中、國小學區劃分原則，以區、里、鄰為基本單位，
並輔以重要邊界，如鐵道、河流、高速公路、陡坡及交通流量大之危險
道路等。
二) 自由學區制：考量學校容量相當、距離相近等而有實際需求者，劃定某
一里、鄰同時為二校以上之學區，學區內之學生得依其意願選擇就讀學
校。
（三）大學區制：除基本學區、自由學區外，本市偏遠學校、特色學校或新學
年度全校學生數為一百人以下學校得申請大學區制，經本府教育局核定
後，設籍本市學生皆可依其意願選擇就讀該校。

參考-距離論:桃園縣國民中小學學區劃分原則

二、學區劃分參考原則訂定如下：
  （一）以各校學生上下學交通因素為考量，亦即以交通動線及距離遠近
      為依據，國小以三公里為原則，國中以五公里為原則。
  （二）為顧及各校均衡發展，以學校原規劃班級為參考依據，不得超過
      規劃班級數，如學生數超過，則依縣頒轉介辦法辦理。
  （三）以鄰、里、村別劃分學區、兼顧交通安全，以交通幹線為參考。
  （四）如有新設學校、新社區成立、社區老化學校、行政區域調整、不
      可抗力因素等情況發生，可要求鄉鎮市公所重新劃分學區。
  （五）如有跟鄉鎮市或鄰里之間有特殊情況者，則由各鄉鎮市公所召開
      協調會議研商。
  （六）如有跨縣市之特殊情況者，則由本府召開協調會議協調。
  （七）特殊教育、體育重點學校依相關法令規定辦理。

作者: 雲淡風也清 時間: 2015-3-7 11:08
今年要進國一的學生，有些人是住在北大高中附近的社區，但當年要讀小學時，龍埔國小還未招生，因此就轉讀其他國小，如有木、金敏、三峽、安溪、介壽、大埔等，後來龍埔國小招生了，這些孩子為了延續學習生活或其他原因並未轉入龍埔就讀，一直讀到小六，現在卻有人主張先比學籍在比戶籍、或主張龍埔畢業的學生擁有優先入學權，這樣的主張是不是違反了國中就近入學的大原則？別忘記國中小設計學區制的初衷是為什麼。爭取個人的權益我是可以理解，但一定要爭到你輸我贏的地步，那就令人匪夷所思了！退一萬步想，上了北大高中國中部，您的寶貝就會蛻變成鳳凰、一鳴驚人了嗎？重點還是在家庭教育吧！難怪教改都走了近二十年，還是一事無成，因為家長的腦袋都沒改啊！

作者: hsiaofanchou 時間: 2015-3-8 13:11
每個人都只站在自己的立場去思考這件事；想要進步難吧！

作者: andy826 時間: 2015-3-9 11:45
本文章最後由 andy826 於 2015-3-9 11:46 編輯

明星學校的迷思很奇怪, 又不是已經確定有很好的師資且學生在升學有大放異彩
三峽市區也並非沒有足夠的國中, 卻要來搶名額........

當然高中就是甄試+考試入學也就沒有異議. 甄試可以不獨厚北大高中附屬國中&桃子腳就是了

作者: 蜘蛛人 時間: 2015-3-9 12:39
只希望不要協調到最後，靠近桃子腳的要去讀三峽國中，靠近三峽國中的要來讀桃子腳，這樣只會製造更多的問題，希望能夠通盤專業檢討。

我個人對於柑中或峽中都可接受，但未必所有家長都能接受。既然要建議，長期來看，若學校真的缺很大，不如把三峽拖吊場那塊地，變更拿來蓋學校，增加國中，解決問題??!!

作者: LindenatKB 時間: 2015-3-13 09:29
前言: 北大附中完全中學源自於 6 ~ 7 年前由本人向議員反映本區教育資源的需求性，經本會全體會員 (大多為社區主委及管委會代表組成) 多次向國立台北大學校務會議中爭取，經立委積極與教育部協調後, 辛苦所得來之成果，理應屬於北大特區全體居民共有教育資源。

目前北大高中(國中部)學區劃分方式，基本上是違背現有體制，不公不義悖離民意的粗糙決策。依104/03/12學區劃分方式獨厚特定鄰里，並造成嚴重後果如下:

一等里民(龍學里固定學區內)
二等里民(龍學里固定學區外)
三等里民(龍恩里完全排除在外)

期盼陳議員本着莫忘初衷及飲水思源，將入學資格回歸至原本屬於龍埔國小學籍全體畢業生的權益! 依循教育局現行招生原則，莫被特定政治力左右及維持原始屬於龍埔國中學區

1 學籍(龍埔國小)
2 超額時，依戶籍遷入比序

再次強調本人只求符合公平正義，飲水思源，莫忘初衷而已。唯獨本案已被政治力扭曲了，獨厚特定鄰里，再次讓執政黨失信於民!

新北市北大特區聯合策進會
理事長林晏平

作者: LindenatKB 時間: 2015-3-13 09:29
那時龍恩里 / 龍學里行政區域還不知在哪裡?

作者: 蘿蔔特 時間: 2015-3-18 02:03
本文章最後由蘿蔔特於 2015-3-18 02:20 編輯

抱歉!!(我不是說事後話~)

其實我一直以來便不是很認同拿"龍埔國中"去變成"北大附中"!!<---特別是排擠到原有北大特區內的國中學生員額需求規劃~

若要靠新設學校(變更土地分區使用、爭取預算、校務籌備…）來解決目前的窘境，為何不是當初審慎評估再三思量而不是貿然短視地催生變更原有規劃?!

北大特區若真的有新設高中(甚至是期待明星高中的需求)，為何不是另外找地去變更、爭取預算、另外籌備呢?<----繞了一圈，才又要思考、爭取另尋變更其他用地來新設"國中"?!

幾年前小弟便提過…北大特區真的需要北大附中嗎?!(現在還是能讓大家內心再琢磨一下~雖然為時已晚!)

PS.我的小孩正是龍學里原本被排除在北大附中(國中部)外的里民學子!!可是我個人對於學區劃分無所謂，所以反應不大~(個人心裡認定除了桃x角外，其他國中皆可!<---當然柑園國中離龍學里還真的有些太遠@@)

個人自己的淺見：北大特區內真正需要的是優先滿足短缺的國中就學問題，若有餘力(土地、預算…)再"新設"地區性的"社區高中"…這明星學校般的國立大學附設(雙語)高中，其實不太能普遍性地直接造福北大特區內的莘莘學子吧!

作者: 蘿蔔特 時間: 2015-3-18 02:11
試想…如果當初沒有"北大附中"的運作與崛起~

如今，龍埔國中的招生員額有幾多?!龍學、龍恩甚或是同屬北大特區的其他里民們，大家還會為了三峽/樹林、你我是啥里啥學籍而爭嗎?!<---特別是當桃子角國中部的增班計畫(預算、校舍)能順利落成的話!!

作者: jcjiang 時間: 2015-3-20 08:44

蘿蔔特發表於 2015-3-18 02:11
試想…如果當初沒有"北大附中"的運作與崛起~

如今，龍埔國中的招生員額有幾多?!龍學、龍恩甚或是同屬北大 ...

當過去已成過去，現在該如何面對才是重點。

對教育局而言，這不過是全新北市的一間中學而已，不過就4個班136個學生，他們哪有這麼多心力幫你排解問題。（看看罐頭回文就知道了）

學區既已劃定，就按照計畫行事，想搬家的搬家，不想搬家的就改變內心的價值觀與想法，在我看來，讀哪裡都一樣，我們還不是這樣長大的。

現在吵國中，未來是不是還要吵高中？我常跟別人講，台北市有多少高中，但新北市就那麼幾家，三峽就有三間高中，這是多麼幸福的事，所以大家不要再為了這小事爭吵。

我們全家當初要搬來三峽是看中這裡的自然環境，有山有水可以盡情遊玩（我們全家都喜歡戶外活動），又看到區內的中小學規劃完善（桃子腳、龍埔國小、龍埔國中），我是民國95年下訂預售屋（請問大家，有幾個社區可以選擇？），民國97年1月搬進北大特區的，當初這裡沒幾個社區，荒涼一片，野狗橫行，學勤路的人行道走不通，還要處處與砂石車爭道，聯外道路很爛，隆恩街都還是碎石子路，上面說的中小學都沒看到，小孩子只好送到中園國小念幼稚園（私立喔！），中班時抽中插角國小附幼。小孩子喜歡山上的環境，所以後來就去排國小登記（插角屬自由學區，需要親自排隊登記入學，我可是５點就到學校排隊，後來這幾年要念的可是要前一天就去排隊ㄟ）。

這一路走來，小孩每天要早起搭７點的校車上山念書，為了讓她延續學習（小孩非常喜歡插角，轉不下來），就讓她一直留在山上就讀。我們全家都還常常聊到未來龍埔國中建設好，我們只要過馬路就可以到學校了，小孩子也很高興，畢竟從小還不識字就在海洋公園玩。沒想到，國中變高中，１２班變４班，大家不停爭吵學區範圍，甚至直指被劃定學區的這幾個鄰被獨厚了，王前里長（不巧，我跟她同社區）也被罵了。

我搞不懂，當初我們買的時候，沒有人跟我說那裏是高中，沒有人跟我說我們是特定學區，沒有人跟我說我們會從龍埔里２４鄰變成龍學里１６鄰，我們都是被動接受，現在變砲擊目標。我很多鄰居的小孩都差不多大，都是差不多時間搬進來，現在被大家砲打來砲打去，我們到底是做錯了甚麼？

所以，停止爭吵吧！讓北大特區繼續繁榮進步才是重點。

作者: 蘿蔔特 時間: 2015-3-20 13:55
抱歉!!近來很少開罐頭...偶爾上來逛一下，順便練打字～

阿丟本來無一物...搞到處處是塵埃@@

本來念哪裡不都一樣嘛!!<---大夥都是這麼怎過來的...我低年級還在鄉下田邊抓田雞，長大還不是有讀不完的書得唸...雙語?!(我是比較擔心自己下一代的母語該怎麼辦???)

(繼續潛水去...)

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)