iBeta 愛北大論壇

標題: 欲爭取龍學里規劃入北大附中國中部學區的請自救 [列印本頁]

---

作者: leavefly    時間: 2015-3-4 17:08
標題: 欲爭取龍學里規劃入北大附中國中部學區的請自救
日前新北市教育局推翻三峽區公所協調會議結論(將龍學里龍恩里納入北大附中國中部學區)
逕行以2新方案重新劃分學區重新要求協調北大附中學區
方案1僅規劃龍學里1/3左右為固定學區完全排除龍恩里
方案2規劃龍學里1/2左右為固定學區亦完全排除龍恩里
龍恩里方面未被劃入學區該里黃里長已要求教育局重新協調
關於龍學里學區範圍請見討論串
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... p;extra=&page=1
龍學里部分經電話請教龍學里周里長後表示已於區公所會議爭取過無意再為未被劃入學區的1/2甚或2/3的里民爭取─表示龍學里居民需要自救了
一旦教育局依目前方案核定學區
影響所及未來龍學里的孩子至少有1/2到2/3必須到較遠的桃子腳或是峽中甚或是更遠的學校就讀國中
目前教育局近日內即將核定

如欲自救陳情提供下列選區議員陳情管道
洪佳君議員   26800775
林銘仁議員   22612222
吳琪銘議員   22701580
林金結議員   22689267
彭成龍議員   22619779
陳世榮議員   26814058
黃永昌議員   82733570
廖本煙議員   86855304
高敏慧議員   86722626

新北市長陳情信箱
http://newtalk.ntpc.gov.tw:8080/indexEmail-1.jsp

其餘陳情管道煩請各位有心人提供謝謝

---

作者: welfare929    時間: 2015-3-4 17:32
敬愛的 朱市長：
    您好!!
    我是本市的市民，家住三峽區龍學里30鄰達人生活館內，與北大高中同屬龍學里。
    從Google 地圖中里程計算，我家距離：
             1、北大高中僅550公尺。
             2、桃子腳國中1000公尺。
             3、三峽國中，即使走捷徑穿過台北大學也要1400公尺。
   最近本市教育局舉辦的北大高中國中部學區劃分協調會中，卻把我們30鄰摒除在北大高中國中部學區外，嚴重影響我們30鄰莘莘學子就學的權益。
   從市長的各項施政中，知道您也非常重視教育，懇請 市長幫我們向教育局要回學子們就學方便的權利。謝謝!!

---

作者: 饅頭爸    時間: 2015-3-4 17:36
默默支持那被放棄的一半～～

---

作者: 小廖    時間: 2015-3-4 17:36
北大高中…國中部學區劃分方案

---

作者: alice1358    時間: 2015-3-4 17:40
我已電洪議員辦公室反映學區問題,辦公室人員說需要再了解實際情況再回覆.拜託大家積極反映陳情,讓更多人看見北大附中國中部學區劃分不公的問題.

---

作者: 小廖    時間: 2015-3-4 17:42


我也反應過廖議員說會了解再行回覆
也投市長信箱說明劃分的問題
還陳情教育局了

希望被遺棄的另一半龍學里里民相互響應
不要讓孩子的權益睡著了

---

作者: sidkuo    時間: 2015-3-4 18:36
原來我們的里長默默把我們的權益抹刹了.....天阿

---

作者: 東東龍    時間: 2015-3-4 18:53
別再傻了! 是誰造成這個局面?
做賊的喊捉賊.

僧多粥少的情況之下, 新北市教育局還不是亂搞一通, 需要給理由嗎?
問題是他也拿不出合理的解決之道.

對於北大特區的家長來說, 只要知道事件的始末就好了,
木已成舟, 妳們還能怎麼樣, 任由這些官員擺佈吧!

可憐的北大學子, 這個錯誤的決定, 影響之深遠, 可達十年.

別再拜託這些可笑的民意代表了, 或許有些人是幫兇.

做事情要多用頭腦, 而不是憑一時之衝動情緒.

---

作者: alice1358    時間: 2015-3-4 19:19

東東龍 發表於 2015-3-4 18:53
別再傻了! 是誰造成這個局面?
做賊的喊捉賊.

我知道僧多粥少資源有限,但我仍希望教育局能夠秉持公平正義原則來處理學區劃分問題,而不是只獨厚少數幾個社區劃分學區而已!!資源有限可以用電腦抽籤或以入籍先後來決定誰家小孩能就讀,而不是只畫分小小學區來解決問題.

---

作者: sidkuo    時間: 2015-3-4 19:25

alice1358 發表於 2015-3-4 19:19
我知道僧多粥少資源有限,但我仍希望教育局能夠秉持公平正義原則來處理學區劃分問題,而不是只獨厚少數幾個 ...

沒錯，贊成

---

作者: 林富子    時間: 2015-3-4 19:44


[quote]sidkuo 發表於 2015-3-4 18:36
原來我們的里長默默把我們的權益抹刹了.....

請體諒一下新里長，還沒完全上手，有時不知道該如何堅持!

---

作者: 林富子    時間: 2015-3-4 19:48

昨天我跟薛校長通電話
校長說明做這樣的學區劃分是經過深思熟慮及通盤考量
我無法代表他在此說明
但要求校方儘速開說明會或是在網路上po文解釋學區劃分的依據及邏輯
校長答應會儘速在網路上說明
同時，龍恩里辦公處也已經通知媒體採訪
相信媒體一曝光，教育局就會不得不出面說明

龍恩里長沒有犧牲大家的權益
家賢、富子秉持為民喉舌的精神，一定會為大家爭取到底!

---

作者: sidkuo    時間: 2015-3-4 19:48


表於 2015-3-4 19:44 [/siz

---

作者: 小廖    時間: 2015-3-4 19:55

林富子 發表於 2015-3-4 19:48
昨天我跟薛校長通電話
校長說明做這樣的學區劃分是經過深思熟慮及通盤考量
我無法代表他在此說明

謝謝您一直以來為北大盡心盡力
龍恩里民是幸福的
我們一起加油

不要讓幸福的北大變成分化的北大
北大才不過這麼小…應該是一起的

---

作者: doriskuo    時間: 2015-3-4 19:57
將來龍埔國小畢業的學生，如果連三峽國中都擠不進去，那到底要送去哪唸啊？原本很開心能唸到龍埔國小，現在卻開心擔心將來沒國中可唸了。。。。

---

作者: 威廉    時間: 2015-3-4 19:59
呵呵，船到橋頭自然直，生命總能找到出口的。感謝為我們權益發聲的民代及好鄰居，有您們真好。我只想知道招生規劃是否"公平"。一個龍學里1-16鄰的學生家長敬上。

---

作者: 小廖    時間: 2015-3-4 20:15

威廉 發表於 2015-3-4 19:59
呵呵，船到橋頭自然直，生命總能找到出口的。感謝為我們權益發聲的民代及好鄰居，有您們真好。我只想知道招 ...

+1有您們真好
是的生命總能找到出口

大家也只是求一個公平的資格
謝謝大家的發聲

---

作者: 小廖    時間: 2015-3-4 20:17

doriskuo 發表於 2015-3-4 19:57
將來龍埔國小畢業的學生，如果連三峽國中都擠不進去，那到底要送去哪唸啊？原本很開心能唸到龍埔國小，現在 ...

或許往更遠的安溪國中吧……

---

作者: cds621    時間: 2015-3-4 22:04
我怎麼都不知道到底哪一半有劃入，哪一半沒有?

---

作者: 血汗醫院員工    時間: 2015-3-4 22:13
請問，龍學里的里長在幹嘛？睡覺嗎？自己的里被割成這樣，還理直氣壯地說已經有爭取了，是只想做這四年而已是吧！同樣都是你的里民，為什麼我們沒被劃進去的就得當二等里民，你真的覺得盡力了嗎？

---

作者: jojoyaro    時間: 2015-3-4 22:17
我也想自救，基本來說社區跟校園一牆之隔
應該看看有無增班機會…
不然被距離高於0公尺的同學擠出去，也是不妙…

---

作者: leavefly    時間: 2015-3-4 22:47

林富子 發表於 2015-3-4 19:48
昨天我跟薛校長通電話
校長說明做這樣的學區劃分是經過深思熟慮及通盤考量
我無法代表他在此說明

我真的覺得您議員沒選上對這區的傷害太大了...

---

作者: leavefly    時間: 2015-3-4 22:50

cds621 發表於 2015-3-4 22:04
我怎麼都不知道到底哪一半有劃入，哪一半沒有?

請參考4樓的圖
方案一或方案二..
教育局傾向方案一
其他未被劃入的請家長自己想辦法

---

作者: 林富子    時間: 2015-3-5 00:30

leavefly 發表於 2015-3-4 22:47
我真的覺得您議員沒選上對這區的傷害太大了...

沒選上，還是一樣「辣」
這個議題，關係整個北大人的權益
我和家賢還是會努力爭取
就算得罪校長、教育局長及朱市長
我都會盡力去做
只是原來固定學區的這幾個鄰的住戶，對不起，得罪了!

---

作者: 空谷幽蘭    時間: 2015-3-5 00:41

alice1358 發表於 2015-3-4 19:19
我知道僧多粥少資源有限,但我仍希望教育局能夠秉持公平正義原則來處理學區劃分問題,而不是只獨厚少數幾個 ...

贊同。如果公平公正就算位於學區沒上，也比較臣服於人。

---

作者: doriskuo    時間: 2015-3-5 08:04

林富子 發表於 2015-3-5 00:30
沒選上，還是一樣「辣」
這個議題，關係整個北大人的權益
我和家賢還是會努力爭取

只能說 北大有你真好!!!

學區劃分 我只求公平  1-16鄰大都是第一批進來的住戶

在這特區住了10年  結果卻念不到特區裡的學校  而且是同一里卻被切成兩半  這真的令人不服!!!

---

作者: jojoyaro    時間: 2015-3-5 08:05

林富子 發表於 2015-3-5 00:30
沒選上，還是一樣「辣」
這個議題，關係整個北大人的權益
我和家賢還是會努力爭取

所以是要去得罪那些固定學區的這些住戶的意思嗎…？
對主政者去辣一下，才是重點吧

不然我看不懂為了住得近的居民，要得罪住得更近的居民是什麼意思？這樣不對喔！

僧多粥少，該多煮粥吧…

---

作者: 威廉    時間: 2015-3-5 08:20
方案一的學區是不會改變的，我的問題是除了方案一68位學生以外，招生名額136扣除後還有68位名額的排序，這才是令人有想像的空間。沒有遊戲規則，所以，是薛校長，教育局官員，民代關說的灰色地帶？

---

作者: egontonny    時間: 2015-3-5 08:25
事情會演變成這樣，都要歸功偉大的朱市長兼國民黨主席。成立北大高中是朱市長當初競選新北市市長對三鶯提出的政見，市長說他一定說到做到，但是尋遍三鶯地區，卻沒有一個適合建蓋北大高中的地方，於是腦筋就動到原本只招收國中生的龍埔國中，經過幾番波折，龍埔國中變成北大高中，國中部變成只是附設，當然國中部學區就會縮減，才有足夠校舍容納高中生。這件事往壞的地方想，大家就會覺得部份孩子的權益被犧牲了，往好的地方想，我們的孩子將來讀高中就方便多了。

---

作者: jyc    時間: 2015-3-5 08:56
一條馬路之隔不能念北大國中，只因為是屬樹林區，我想中悅或風呂對此也會認為不公平吧!當初文詠在賣時，扛棒上還以北大附中做為賣點還真是諷刺

---

作者: 小廖    時間: 2015-3-5 10:16


請各位議員，里長及薛校長

幫忙協調
讓所有龍埔國小的孩子都有資格參與龍埔國中的入學程序

---

作者: 林富子    時間: 2015-3-5 11:25

jojoyaro 發表於 2015-3-5 08:05
所以是要去得罪那些固定學區的這些住戶的意思嗎…？
對主政者去辣一下，才是重點吧

你誤會我的意思囉
這個議題，我會不惜得罪校長、教育局長及朱市長來為大家爭取
但這樣一來會稀釋掉原本劃為固定學區居民的名額
當然對他們會有得罪之處，我先向他們說聲對不起而已!

---

作者: jameszhan    時間: 2015-3-5 11:31
我個人認為一件事情都會有好有壞
不可能做到大家都滿意呢
就像前里長所說他要去爭取權益
但會犧牲掉原本得到權益得居民
那請問這樣是不是換成被犧牲掉的居民要出來跳腳
所以我說現在有權力的人就是看選票導向
誰有選票誰講話就大聲阿

---

作者: leavefly    時間: 2015-3-5 11:48

jameszhan 發表於 2015-3-5 11:31
我個人認為一件事情都會有好有壞
不可能做到大家都滿意呢
就像前里長所說他要去爭取權益

的確不可能大家都滿意
但要講道理
學區畫分照慣例首先比學籍然後戶籍
教育局一只文來就推翻先比距離...
問題是打開地圖一看距離近的沒被劃進去距離遠的被劃進去
這1不照學籍2不照戶籍3不照距離
圈一塊莫名其妙的地起來說這些區有保障名額...
還有名額的話就再看看其他人怎麼塞
這是什麼鬼方案

---

作者: jojoyaro    時間: 2015-3-5 12:45

leavefly 發表於 2015-3-5 11:48
的確不可能大家都滿意
但要講道理
學區畫分照慣例首先比學籍然後戶籍

我想問一下,距離學區更近的...比學籍跟戶籍就會被排擠掉嗎?

如果不會,那不就是可能已經比完後,只剩距離可比了....?

---

作者: dingding    時間: 2015-3-5 12:55

jojoyaro 發表於 2015-3-5 12:45
我想問一下,距離學區更近的...比學籍跟戶籍就會被排擠掉嗎?

如果不會,那不就是可能已經比完後,只剩距離 ...

如果固定學區喬不定,不如開放全北大四里(龍恩龍學柑園南園)的自由學區,比學籍也比戶籍,要比距離大家圖上比劃就可以見分曉,誰也沒話說!

---

作者: jameszhan    時間: 2015-3-5 12:59

leavefly 發表於 2015-3-5 11:48
的確不可能大家都滿意
但要講道理
學區畫分照慣例首先比學籍然後戶籍

其實看了其他方案也都大同小異
只是差別在哪個社區又被排擠哪個社區有被加入阿
怎麼樣都不會滿意吧
其實很想請每位里長提出自己可行的方案
然後每個里民再來公投阿
反正怎麼作都會有人不滿意呢
倒不如靠公投決定阿
PS:這是極端做法也不可能啊,只是想說出不可能有一種解決方案大家都滿意呢

---

作者: ookimo    時間: 2015-3-5 14:08


龍學里: 周里長後表示已於區公所會議爭取過 "無意" 再為未被劃入學區的1/2甚或2/3的里民爭取.

龍恩里: 在教育局尚未核定前，請各位里民充分表達意見，里長將為里民爭取最大的權益。



龍學里的悲哀......周里長只"有意"於1/2甚或1/3里民

---

作者: leavefly    時間: 2015-3-5 14:16

jojoyaro 發表於 2015-3-5 12:45
我想問一下,距離學區更近的...比學籍跟戶籍就會被排擠掉嗎?

如果不會,那不就是可能已經比完後,只剩距離 ...

距離學區更近的當然有可能比學籍比輸啊
這次教育局就是用這種理由直接用"教育局"的距離量測方式決定誰才是學區
學籍跟戶籍要等桃子腳跟峽中都滿了才拿來用

---

作者: jojoyaro    時間: 2015-3-5 15:00

leavefly 發表於 2015-3-5 14:16
距離學區更近的當然有可能比學籍比輸啊
這次教育局就是用這種理由直接用"教育局"的距離量測方式決定誰才 ...

我的意思是指同學籍跟同戶籍的....
不然只比距離..中悅跟風呂怎沒劃進去?

---

作者: 江河萬古流    時間: 2015-3-5 15:08


第六頁，計劃書以100年2月人口統計，指出北大需要國中20個班，當月北大總人口28,853人。

http://www.ntpu.edu.tw/admin/a3/ ... /20121109152402.pdf
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... age%3D1&page=17

如今北大人口41,030人，與計劃書內容相比多了43%。如果公布現在北大各里學齡人口的數據表格，就能發現國中超額人數已經非常嚴重了。這還不包含未來麥子園開發後，可能新移入的人口。麥子園若有四分之一的北大人口，這又是上萬人了。孩子有五六個，飯只有一口，隔壁阿姨還要帶人來分。如果沒有增班計畫，自救效果恐怕也有限。

---

作者: 小廖    時間: 2015-3-5 15:15


一個北大就這麼小
真的沒有必要分得這麼細50公尺.80公尺.100公尺

就像各位大大說的:
對國中生來說1公里2公里搭車或騎車都可以自理的

桃子腳國中.龍埔國中.三峽國中
對大家來說都是一樣的距離
所以機會均等 > 參與比序 > 自理交通

求學就讀的機會都是一樣的
請讓三峽北大特區的孩子都有機會參與龍埔國中的比序

---

作者: kate1130    時間: 2015-3-5 15:19
敬愛的 朱市長：
    您好!!
    我是本市的市民，家住三峽區龍學里31鄰鼎禮社區內，與北大高中同屬龍學里。
    從Google 地圖中里程計算，我家距離：
             1、北大高中僅550公尺。
             2、桃子腳國中1000公尺。
             3、三峽國中，即使走捷徑穿過台北大學也要1400公尺。

   我有三個小孩-分別為
1.幼兒園-只能讀私立的.因抽不到龍埔附幼.要讀公幼需送較遠學校.要送至三峽老街.明明離龍埔附幼不到800公尺

2.小學-只能送三峽國小.因戶籍遷入不滿2年.要送至三峽老街.明明離龍埔小學不到800公尺

3.國中-只能送三峽國中.因學區排除31鄰.明明離北大高中附屬國中僅550公尺

我不懂.為何同一條馬路-大觀路.卻左右不同學區.且社區與北大高中附屬國中僅550公尺.卻不是該學區

做為一個家長.實在是非常難過.

不知是哪裡做錯

總覺得這樣劃分.是否太不合理.

   最近本市教育局舉辦的北大高中國中部學區劃分協調會中，卻把我們31鄰摒除在北大高中國中部學區外，嚴重影響我們31鄰莘莘學子就學的權益。
   從市長的各項施政中，知道您也非常重視教育，懇請 市長幫我們向教育局要回學子們就學方便的權利。謝謝!!

                                          非常難過的市民  敬上

---

作者: Lynn88    時間: 2015-3-5 15:46
我們入籍時為龍學里21鄰.後來改為45鄰.便不再學區內.可以請戶政改回龍學里21鄰嗎?

---

作者: leavefly    時間: 2015-3-5 15:48

kate1130 發表於 2015-3-5 15:19
敬愛的 朱市長：
    您好!!
    我是本市的市民，家住三峽區龍學里31鄰鼎禮社區內，與北大高中同屬龍學里 ...

可以的話也請勞駕陳情選區議員
絕大多數議員幾乎不知道這件事
謝謝
洪佳君議員   26800775
林銘仁議員   22612222
吳琪銘議員   22701580
林金結議員   22689267
彭成龍議員   22619779
陳世榮議員   26814058
黃永昌議員   82733570
廖本煙議員   86855304
高敏慧議員   86722626

---

作者: leavefly    時間: 2015-3-5 15:52

jojoyaro 發表於 2015-3-5 15:00
我的意思是指同學籍跟同戶籍的....
不然只比距離..中悅跟風呂怎沒劃進去?

學區劃分由該校所在區公所開協調會討論送教育局審查
北大付中屬於三峽區公所
中悅跟風呂是樹林區公所
我的理解應該是降吧

---

作者: kate1130    時間: 2015-3-5 16:07

各議員信箱.

http://www.ntp.gov.tw/content/contact/contact01.aspx

北大附中學區問題
敬愛的 議員：
   您好!!
    我是新北市的三峽區的居民，家住三峽區龍學里31鄰鼎禮社區內，與北大高中同屬龍學里。
    從Google 地圖中里程計算，我家距離：
             1、北大高中僅550公尺。
             2、桃子腳國中1000公尺。
             3、三峽國中，即使走捷徑穿過台北大學也要1400公尺。

我有三個小孩-分別為
1.幼兒園-只能讀私立的.因抽不到龍埔附幼.要讀公幼需送較遠學校.要送至三峽老街.明明離龍埔附幼不到800公尺

2.小學-只能送三峽國小.因戶籍遷入不滿2年.要送至三峽老街.明明離龍埔小學不到800公尺

3.國中-只能送三峽國中.因學區排除31鄰.明明住家離北大高中附屬國中僅550公尺

以上前2點.我能接受.因是公平的.只是學校名額少.

但第3點.為何學區劃分不公？

我不懂.為何同一條馬路-大觀路.卻左右不同學區.且社區與北大高中附屬國中僅550公尺.卻不是該學區

做為一個家長.實在是非常難過.

不知是哪裡做錯

總覺得這樣劃分.是否太不合理.

我們龍學里30/31鄰被邊緣化

懇請議員.基於公平原則.讓同為龍學里的我們.有機會就近讀書.
(只求有機會就好)

   最近教育局舉辦的北大高中國中部學區劃分協調會中，卻把我們31鄰摒除在北大高中國中部學區外，嚴重影響我們31鄰莘莘學子就學的權益。
   從貴議員的各項政策中，知道您非常重視教育，懇請 議員幫我們要回學子們就學方便的權利。謝謝!!

                                          非常難過的家長  敬上

---

作者: kate1130    時間: 2015-3-5 16:15

leavefly 發表於 2015-3-5 15:48
可以的話也請勞駕陳情選區議員
絕大多數議員幾乎不知道這件事
謝謝

請問這些議員都不是三峽本地議員.他們會幫忙嗎.以反應議員信箱.但有點擔心.

---

作者: leavefly    時間: 2015-3-5 16:30

kate1130 發表於 2015-3-5 16:15
請問這些議員都不是三峽本地議員.他們會幫忙嗎.以反應議員信箱.但有點擔心. ...

那也是沒辦法的辦法
三峽區議員去年全槓龜
以後北大至少要集中火力選一席
要是有一席這件事現在不會弄成這樣

---

作者: leavefly    時間: 2015-3-5 16:34


市長您好：

   關於三峽區新成立之北大附中國中部固定學區由市府教育局逕行指定部分區域為固定學區一事，表達嚴正抗議。緣由如下：
1. 104年1月26日 ，三峽區公所邀請相關部門與龍埔、龍恩與龍學里召開第一次北大高中國中部學區劃分協調會，會中決議建議新北市教育局將龍學里、龍恩里及龍埔里36鄰劃為北大高中(國中部)之固定學區。

2. 104年2月2日，新北市教育局舉行學區協調會議，對於三峽區公所之提案提出討論不予通過，理由為原提案內容劃分學區範圍過大，恐造成多次改分發情形，要求三峽區公所另擇期召開學區協調會議指定就龍學里方案一(7-21、29、32-37、39-43鄰為固定學區)或方案四(16-24、26、29、32-43、45鄰為固定學區)規劃為固定學區兩方案逕行討論。

對此不公情事表達言中抗議及訴求如下：

1. 新北市教育局所指定之固定學區的依據為何，始終未於協調會中做出任何說明，明明步行距離比指定固定學區更近的區域居然沒有納入學區，僅要求附近里長就教育局所指定的固定學區方案擇一表達意見便逕行決議傾向指定範圍最小的為固定學區。結果明明就是同一龍恩里馬路右邊是固定學區左邊變成自由學區也不說明以這條馬路劃分的道理何在。

2. 本人不諱言就恰恰好劃在教育局規劃的兩個方案邊邊以外才來抗議，若依教育局規劃勢必擠不進離家最近的國中，得到離家步行30分鐘的學校就讀，，北大附中位於龍學里，同位於龍學里步行10分鐘的孩子卻無法就讀，"就近就讀"的精神到底何在，這樣的情況本里有20幾個鄰都發生已屬規劃問題造成通案而非個案陳情。從頭到尾教育局就只找了3個里長開了一次會叫他們兩個選一個，協調會會議記錄在社群曝光群情嘩然，本人及本里居民均難以接受攸關孩子這麼重要的就學問題居然就這樣草草率率的發個文開個會就打算暗地裡通過了。

懇請針對北大附中國中學區重開公聽會，到底學區劃分的依據為何，到底是學籍優先還是戶籍優先，還是明明就是同一個里有錢買房在學校隔壁的優先(教育局方案)，請教育局對當地居民說明清楚，謝謝。

---

作者: jimmy    時間: 2015-3-5 16:35
沒念到就算了
去念三峽國中或辭修高中就好
就算龍恩龍學都劃進來
依照戶籍比序
還是有很多人覺得不公平

有吵有糖吃就算了
就怕吵了也一樣沒糖吃

---

作者: 小廖    時間: 2015-3-5 17:06


一個北大就這麼小
真的沒有必要分得這麼細50公尺.80公尺.100公尺

就像各位大大說的:
對國中生來說1公里2公里搭車或騎車都可以自理的

桃子腳國中.龍埔國中.三峽國中
對大家來說都是一樣的距離
機會均等 > 參與比序 > 交通自理

求學就讀的機會都是一樣的
請讓三峽北大特區的孩子都有機會參與龍埔國中的比序
請反映朱市長 FB 做就要做好

朱市長一直強調在地就學
是指在北大特區的居民都有權在地就學資格
而非特定幾個社區的在地吧

---

作者: jojoyaro    時間: 2015-3-5 19:50


講北大特區…樹林段不就也可以爭取就讀的權益
講三峽…舊市區不就也可以爭取就讀的權益
入籍再久也比不過…

真是亂七八糟!!

---

作者: 威廉    時間: 2015-3-5 20:13


呵呵，我們只是要ㄧ個"公平"，回到三峽區公所的原案。龍學里，龍恩里，龍埔里36鄰為學區，依據入籍先後就學。

---

作者: daniel    時間: 2015-3-5 20:16

威廉 發表於 2015-3-5 20:13
呵呵，我們只是要ㄧ個"公平"，回到三峽區公所的原案。龍學里，龍恩里，龍埔里36鄰為學區，依舊入籍先後就學 ...

沒錯，就是希望回到三峽區公所的原案

---

作者: gryphon    時間: 2015-3-5 20:25
請大家直接向教育局中教科科長表達我們的意見

中教科科長：王泓翔
電話：(02)2960-3456 #2658

---

作者: dingding    時間: 2015-3-5 23:46

jojoyaro 發表於 2015-3-5 15:00
我的意思是指同學籍跟同戶籍的....
不然只比距離..中悅跟風呂怎沒劃進去?

這是一個大是與大非,大破與大立的處事方式,相信可以解決教育局勢將傷透腦筋(學區劃分不公)的問題!

在未新增學校班級數前,看來只有一個方式解決,北大各級學校全部納列為"自由學區"~依自身條件自由競爭來選擇學校(學籍戶籍距離)


01:24補充

jo jo大說:那家長財力條件是不是也要比一下~?
這問題在香港可以問一下廉政公署
在台灣可以問一下法務部廉政署0800-286-586

---

作者: 小廖    時間: 2015-3-6 08:01


在地就學是指都有機會就近入學！！！
還是在地保障名額特別就近入學？？？

以後在北大騎自行車
經過藝術街………………

---

作者: 小廖    時間: 2015-3-6 08:34

jimmy 發表於 2015-3-5 16:35
沒念到就算了
去念三峽國中或辭修高中就好
就算龍恩龍學都劃進來

若大家都在起跑點上接受考驗
過程如何…我們都能接受

但…現在的問題…是
居然可以不用跑就到終點了

對一樣同為近距離的里民來說
不是隨緣就能理解的

---

作者: lfuegypt    時間: 2015-3-6 08:52
是應該依照入籍順序來依序就讀吧～住在旁邊7～8年了卻要捨近求遠，是要扶持特定區域房價嗎？

---

作者: billviolin    時間: 2015-3-6 09:24
不過學區不就是如此？
台北市杭州南路也是由仁愛路來分中正國中跟懷生國中
那住仁愛路另一側的家長也要吵嗎？

重點是自由學區如何判斷入學優先吧

---

作者: kate1130    時間: 2015-3-6 09:40
大家好

     已向教育局中教科聯繫

承辦人分機  許小姐  2667

有向他詢問

他人很好

有收到寄去的

意見信箱

並表示還會開會討論

請大家持續反應並關心

謝謝大家

---

作者: 蜘蛛人    時間: 2015-3-6 09:55

dingding 發表於 2015-3-5 23:46
這是一個大是與大非,大破與大立的處事方式,相信可以解決教育局勢將傷透腦筋(學區劃分不公)的問題!

在未 ...

班級數不足，未解決前，對我個人而言，不管三峽國中或柑園國中，都是可以同意的選項，距離尚可接受範圍，我沒意見。

但若涉及到公平原則，牽涉學區劃分制度化問題，按理說北大特區學區戶籍應該都要有公平競爭，不應該分三峽區樹林區，只保障大學段三峽區學生，而犧牲大學段樹林區學生機會，如此公平性又何在?!認同你的建議，北大特區國中學區應該都開放為自由學區。

另外建議應取消北大高中國中部直升保障名額，這樣爭議減少更多。

---

作者: leavefly    時間: 2015-3-6 10:00
看來教育局已經感受到壓力開始施展公務機關常見的卸責招式回推給區公所
我們社區幾乎都不知道這件事，當得知連被告知或徵詢都沒有居然就被排除在學區之外大家都非常憤怒
請大家號召大家持續施壓

新北市中教科科長：王泓翔
電話：(02)2960-3456 #2658

也請龍學里周里長改變態度為那被放棄的1/2甚或2/3的里民積極爭取權益
再次提醒您：您服務的1/2甚或2/3的里鄰居民是"完全被放棄的"
不能因為會有其他區域也想分保障名額怕被稀釋您就決定放棄爭取

要是您家有將就學國中國小的孩子
要是您從頭到尾都沒有被徵詢過
要是您從頭到尾都沒有被告知過
過個年你家本來在學里區莫名其妙就在不學區裡面了
要是您得從別的里公布的資訊自己把前因後果拼湊出來
要是您弄清楚以後打電話請自己選出來的里長幫忙爭取里長卻拒絕

您不憤怒嗎
您不憤怒嗎

---

作者: jojoyaro    時間: 2015-3-6 10:44

lfuegypt 發表於 2015-3-6 08:52
是應該依照入籍順序來依序就讀吧～住在旁邊7～8年了卻要捨近求遠，是要扶持特定區域房價嗎？ ...

除了樹林段...旁邊幾年不是都有劃進去嗎?

我看了一下幾篇,感覺因為校地在龍學里,里長反而成為眾矢之的..
話說之前的文宣..幾個里長不都是跟朱市長合照的嗎?
找他負責啊~
還是大人忙著搞內鬥..大家也有樣學樣跟著鬥?

增班不行嗎~?

---

作者: 小廖    時間: 2015-3-6 11:03

jojoyaro 發表於 2015-3-6 10:44
除了樹林段...旁邊不是都有劃進去嗎?

問題是不該有保障名額其餘再說的劃法

距離龍埔國中850公尺
距離三峽國中1400公尺

您覺得該被劃入那個學區
結果是被劃入較遠的三峽國中

三峽國中，龍埔國中
其實對北大的居民來說應該都屬自由學區
大家都有【資格一起參加】比序的

---

作者: 威廉    時間: 2015-3-6 12:08
打完電話了,希望教育局能恢復原來三峽區公所提案...

---

作者: jojoyaro    時間: 2015-3-6 12:29

小廖 發表於 2015-3-6 11:03
問題是不該有保障名額其餘再說的劃法

距離龍埔國中850公尺

然後擠掉住學校旁的學子，讓他走2250公尺這樣嗎？
還是說在借三峽國中教室增班為龍埔國中就行？
比來比去，還不就是距離…

---

作者: 小廖    時間: 2015-3-6 12:34

jojoyaro 發表於 2015-3-6 12:29
然後擠掉住學校旁的學子，讓他走2250公尺這樣嗎？
還是說在借三峽國中教室增班為龍埔國中就行？
比來比去 ...

所以恢復公所原始提案
恢復朱市長所倡導的【在地就學】精神

---

作者: jojoyaro    時間: 2015-3-6 12:42

小廖 發表於 2015-3-6 12:34
所以恢復公所原始提案
恢復朱市長所倡導的【在地就學】精神

那就尋求增班...!

我可從頭到尾都沒選他..
講到在地,別人就不在地?

---

作者: 三代同堂    時間: 2015-3-6 12:43
距離不是唯一的考量點，機會均等或公平競爭才能服人，如果住在台北大重劃區內，卻連就讀區內的學校資格都沒有，叫人怎麼服氣??????

---

作者: Lydia    時間: 2015-3-6 12:45

蜘蛛人 發表於 2015-3-6 09:55
班級數不足，未解決前，對我個人而言，不管三峽國中或柑園國中，都是可以同意的選項，距離尚可接受範圍， ...

贊成！南園里柑園里也去插一腳！

把原來桃子腳的學區整個劃成自由學區，
也就是

南園（2、5-6、8-52 鄰）、柑園（8、13-37 鄰）、三峽區龍學(15-21、37-42鄰)等里。
南園里（1、3-4、7 鄰） （桃子腳國中、 柑園國中自由學區）
三峽區龍埔(36 鄰)、龍恩、龍學(1-14、22-36、43 鄰)等里（桃子腳國中、三峽國中自由學區）

直接改成桃子腳國中、北大國中、三峽國中、柑園國中的自由學區！
第一階段擇一報到，參加學籍、戶籍比序，
比輸的人再參加第二階段，
這樣人人有機會，個個沒把握！

---

作者: 小廖    時間: 2015-3-6 12:46
一起加油吧！

---

作者: 蜘蛛人    時間: 2015-3-6 12:50

Lydia 發表於 2015-3-6 12:45
贊成！南園里柑園里也去插一腳！

把原來桃子腳的學區整個劃成自由學區，

是阿，但看起來也是最公平的做法，假如只從公平性來看。

四校讀哪一間，我都可以接受，但未必所有家長都可以接受。

---

作者: 小廖    時間: 2015-3-6 12:51

jojoyaro 發表於 2015-3-6 12:42
那就尋求增班...!

我可從頭到尾都沒選他..

大家都是在地
大家一起加油

---

作者: billviolin    時間: 2015-3-6 13:03
我看乾脆取消學區
整個三峽都是自由學區也不錯呀

不然對三峽的居民不就不公平?我設籍在三峽那麼久了

要記得北大特區只是重劃區,你的戶籍上也只是三峽或樹林的一里
沒有所謂我入籍北大那麼久為什麼不能入讀北大內的學校
一切以學區劃分為主
就近入學就是固定學區的精神
教育局就是以這個精神來分
比較要說明的就只有大觀路另外一邊的居民為何沒有納入

沒有一個分法是完美
如果覺得沒必要分幾十幾百公尺的距離
要搞到完全自由學區就請把整個三峽都加進去
畢竟距離是相對

不要腦袋只想到自己的權益

---

作者: ateng2010    時間: 2015-3-6 13:29
麥子園應該好好規劃，補足北大特區不足處!!

---

作者: 老熊    時間: 2015-3-6 15:25
家裏有(或將有)國中生人麻煩來簽到一下
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... 46&fromuid=3445

---

作者: leavefly    時間: 2015-3-6 16:17


update一下最新消息

https://forum.ibeta.tw/forum.php ... tid=154148#lastpost

3/11教育局重新跟附近里長開協調會(是否開放里民參加尚在協調中) --  這下子教育局不敢再逕自擅劃學區了吧，請大家務必動員里民致電本里周里長充分表達意見，小弟贊成第一次區公所協調會議結論：三峽區公所建議新北市教育局將龍學里、龍恩里及龍埔里36鄰劃為北大高中(國中部)之固定學區

教育局另擇日邀請北大居民舉辦公聽會  --  擇定後公布請大家務必撥冗攜老扶幼參加

3/13 暫不公布學區實施

在此感謝龍恩里林富子顧問、黃里長的奔走

周里長，事情已經出現轉機
看來教育局已經不敢明目張膽擅自亂劃學區
現在問題已經單純回到本里權益問題
請您務必拿出勇氣與魄力為里民爭取最大權益

---

作者: 空谷幽蘭    時間: 2015-3-6 17:17

leavefly 發表於 2015-3-6 16:17
update一下最新消息

https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=154148#lastpost

最近看了非常多北大高中國中部議題‥周里長對此事的言論跟爭取少之又少‥
我個人不覺得周里長會為全龍學里的里民發聲‥
如果只為個人特定利益而有做為的話‥早已失民心了
我們這被遺棄的里民跟本不放心把重任交給周里長了‥

---

作者: Botox3388    時間: 2015-3-7 01:41

Lynn88 發表於 2015-3-5 15:46
我們入籍時為龍學里21鄰.後來改為45鄰.便不再學區內.可以請戶政改回龍學里21鄰嗎? ...

發動連署改回21鄰，實在看不懂這遊戲規則的公平性在哪兒？胡扯一通

---

作者: Botox3388    時間: 2015-3-7 01:52

leavefly 發表於 2015-3-5 16:34
市長您好：

   關於三峽區新成立之北大附中國中部固定學區由市府教育局逕行指定部分區域為固定學區一事， ...

寫的太好了，龍學里的鄰居，一人一信擠爆市長信箱，請市長正視問題

---

作者: moby2910    時間: 2015-3-7 16:00
學校再蓋的過程噪音汙染還不都是鄰近社區再承擔....這叫已經劃進去的情何以堪

---

作者: jojoyaro    時間: 2015-3-7 16:15


若是如林前里長所言,強調在地就學
不要說同里分裂或不同里對決,造成往後可能往更遠的地方交錯就讀衍生更多問題
我看是由周里長爭取全部名額都劃給龍學里是最適當的了
這樣才是所謂的絕大多數的學子都能就近入學

長久下來還是該增班,新設

---

作者: 威廉    時間: 2015-3-7 16:20

moby2910 發表於 2015-3-7 16:00
學校再蓋的過程噪音汙染還不都是鄰近社區再承擔....這叫已經劃進去的情何以堪 ...

呵呵！
非常贊同，更可憐的是，不在隔壁而在對面且沒劃在學區內的--中悅彼得堡

---

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)

Powered by Discuz! X2.5