iBeta 愛北大論壇

標題: 一個龍學里民的心聲 [列印本頁]

作者: 老熊 時間: 2015-3-4 07:44
標題: 一個龍學里民的心聲
這次北大附中學區劃分事件,或許有人認為該吵,也或許有人認為不該吵,但無論如何,結果總是幾家歡樂幾家愁,就讓希特勒代表來表達一下龍學里民的心聲吧!

[youtube]Q9587y8uuGs[/youtube]

作者: ㄚ茹爸 時間: 2015-3-4 08:12
就算遷到學區內的戶籍
到時候名額超過一樣要抽籤的...

作者: kemn 時間: 2015-3-4 08:48
抽籤？？確定嗎？？到時還不是依入戶籍來判定！！！想抽籤，可能只有想想吧!!!
熊大好樣的，非常寫實！！寫出北大人的心聲！！
雖然我家小孩也不在學區內，但我不會特意去遷戶籍！！
希望政府有個良策！！！

作者: HeatPump 時間: 2015-3-4 09:26
本文章最後由 HeatPump 於 2015-3-4 09:27 編輯

4年前小孩就入籍龍恩里，明明是
龍小畢業生還是得去峽中擠？
當初北大執意要龍中改北大附中，現在附中招生、也借用
北大商學院的教室上課，很OK啊，假設北大的容量可以的話，
就把高中部設在北大校舍，原本該屬於龍埔國中的硬體，就按
計畫使用，反正二處校舍走路可達！

作者: 老熊 時間: 2015-3-4 09:28
本文章最後由老熊於 2015-3-4 09:32 編輯

HeatPump 發表於 2015-3-4 09:26
4年就入籍龍恩里，龍小畢業生還是得去峽中擠？
當初北大執意要龍中改北大附中，現在附中招生、也借用
北大 ...

北大附中要沾台北大學的名,卻來佔龍埔國中的地,實在是.....

作者: HeatPump 時間: 2015-3-4 09:39

老熊發表於 2015-3-4 09:28
北大附中要沾台北大學的名,卻來佔龍埔國中的地,實在是.....

早期市政府的規畫是由明德中學改制為北大附中，合情合理，
北大的意見是希望比較近的龍中，最後定案，所以我覺得應該台北大學必需
鼎力支援，不然怎麼稱為「北大附中」？長期而言，北大校園諾大的空地，可以規畫出高中部的校舍，
另外龍埔國中的校舍也應增建，以因應學區內的學生人數需求。當年我們三峽只有一所國中，
上學通勤的學生路隊，先從外圍搭客運、公路局上下學，一個年級至少20班，一個班級4-50位學生。
不懂？去看看人家「新竹科學園區實驗中學」吧，設有高中部、國中部、國小部與幼稚園部…，是怎麼辦教育的。

作者: 小廖 時間: 2015-3-4 09:42

HeatPump 發表於 2015-3-4 09:26
4年前小孩就入籍龍恩里，明明是
龍小畢業生還是得去峽中擠？
當初北大執意要龍中改北大附中，現在附中招生 ...

桃子國小畢業生...可以就讀...桃子腳國中
三峽國小畢業生...可以就讀...三峽國中

只有
龍埔國小畢業生...不能就讀...龍埔國中

是為什麼...原來...是...

龍埔國小新生入學後...趕快再買一間入籍...就可以唸國中了
若家裡有2個以上的孩子又沒資金...只能說...誰讓你愛生又沒錢呢

作者: jyc 時間: 2015-3-4 09:48
現建設中的北大國小，能否擴編為北大國中小學，或許能救燃眉之急!

作者: 老熊 時間: 2015-3-4 09:51

jyc 發表於 2015-3-4 09:48
現建設中的北大國小，能否擴編為北大國中小學，或許能救燃眉之急!

北大國小比三峽國中還遠....

作者: HeatPump 時間: 2015-3-4 09:54
本文章最後由 HeatPump 於 2015-3-4 09:55 編輯

樹林區的門牌，讀柑園國中會比較近吧？
這不是只有龍學里民的心聲吧？
北大國小？都發包動工了，還能改嗎？
而且是張飛打岳飛…八竿子打不著。

作者: 老熊 時間: 2015-3-4 09:57

HeatPump 發表於 2015-3-4 09:54
樹林區的門牌，讀柑園國中會比較近吧？
這不是只有龍學里民的心聲吧？
北大國小？都發包動工了，還能改嗎？ ...

不好意思,小弟是龍學里的,只能代表龍學里的里民,樹林區的立場,小弟不便發言,也許他們也能搞個影片來表達意見~

作者: jyc 時間: 2015-3-4 09:57

老熊發表於 2015-3-4 09:51
北大國小比三峽國中還遠....

這只要建立便道即可直達的吧?

作者: 老熊 時間: 2015-3-4 09:59

jyc 發表於 2015-3-4 09:57
這只要建立便道即可直達的吧?

感覺北大國小也大不到哪裡去....

作者: dale220 時間: 2015-3-4 10:04
其實我擔心三峽國中也額滿的話，
這些三峽段的北大孩子該如何是好？？

目前2-3歲住北大的龍年孩子，就非常有可能遇到！

作者: 小廖 時間: 2015-3-4 10:12

dale220 發表於 2015-3-4 10:04
其實我擔心三峽國中也額滿的話，
這些三峽段的北大孩子該如何是好？？

反正就是要我們往峽中.安溪塞...擠...
甚麼交通...甚麼就近...聽聽就好

若來得及趕快報私立的...都有專車接送

作者: alice1358 時間: 2015-3-4 10:36

HeatPump 發表於 2015-3-4 09:26
4年前小孩就入籍龍恩里，明明是
龍小畢業生還是得去峽中擠？
當初北大執意要龍中改北大附中，現在附中招生 ...

good idea !!

作者: 老熊 時間: 2015-3-4 10:57

alice1358 發表於 2015-3-4 10:36
good idea !!

那也得要有錢唸得起阿

作者: 若水 時間: 2015-3-4 11:20
這就是偉大的政府之德政？什麼叫造鎮？
這些官員不要告訴我說沒有去國外觀模過喔！
國外的規劃是人還沒有入住就規劃交通流量與動線、所有教育、民生.....都完全規劃好了，反觀我們！
上班要塞車，上學搞不定（學校就在眼前，看得到讀不了！）每天的上班、上學都要忍氣，沒有捷運竟也高房價？還真的搞不懂？這是什麼原因？

作者: jojoyaro 時間: 2015-3-4 11:28
爭爭爭!
比距離,有人住得更近..
比戶籍,有人住得更久...
唉~該怎麼說呢~

作者: C.M.W 時間: 2015-3-4 12:34
當初北大特區的計畫人口是大約2.9萬多人不到3萬人

現在設籍的已有4萬多人

多了1萬多人

公共設施當然會不足，我記得沒錯的話，都市計畫書上寫的計畫年好像是到明年

希望能在明年通檢的時候，把人口現況，對應公共設施的計畫做一個完整長遠的規劃

BUT.BUT.BUT.
這真的要有賴民意代表來幫忙了!!!

作者: yljimmy 時間: 2015-3-4 13:52
現在新設的學校, 班級數和每班人數都少
很難應付像北大特區這樣成長中的社區

記得三四十年前, 大量中南部人口湧入台北
當時一個國中單一年級動輒超過40班, 每班收到55人以上
國小中低年級甚至出現兩班共用教室, 分上午班與下午班

真的不行的話, 北大特區這幾間迷你級的學校, 是否能採權宜擴班 ?

以前一個班塞滿55人, 學生也沒比較不用功啊 !

作者: Lydia 時間: 2015-3-4 14:19
想當初我國中的時候，學校距離家裡大約1.5公里，
還有同學住得更遠的，超過2公里，我們每天都騎腳踏車去上學，
住龍學里騎腳踏車穿過台北大學，或沿著大學路、學成路的人行道騎到三峽國中，差不多也是這個距離。

我工作地附近的國中生，住家距離所就讀的國中最遠也超過2公里，
而上學的路只有一條繁忙的省道，也無法騎腳踏車，我看他們每天都坐公車上下學，
從來也沒聽過當地的居民要求在住家附近再蓋一所國中，因為根本沒有這個選項...

為什麼我們的國中生沒辦法自己坐公車上下學？
705、706班次多到不行，是孩子們很方便的上學工具。
是真的我們的國中生已弱化到無法脫離父母的羽翼，連自己上下公車都有困難？
還是我們的子民，出了邊境就無法呼吸...

作者: 威廉 時間: 2015-3-4 14:28

Lydia 發表於 2015-3-4 14:19
想當初我國中的時候，學校距離家裡大約1.5公里，
還有同學住得更遠的，超過2公里，我們每天都騎腳踏車去上 ...

您說的,我懂.

我想我爭的是"公平"而已..

龍埔國小以入籍先後就讀...

為何北大國中是以學籍,而且是只有半數的龍學里民?

作者: HeatPump 時間: 2015-3-4 14:39
以前整個三峽鎮只有一家、別無分號的初中，後來改制為國中，再增加明德國中、安溪國中，柑園國中屬樹林就先不算了。試問住在有木、插角、安坑、竹崙這些個里的國中生，早上要搭幾點的車到三峽市區的公路局總站、再走路到中山路峽中舊址？重畫區預定的學校用地，經費也花了，卻還是半套，學生無法容納，再叫學生搭公車去和原本就人滿為患的峽中擠？對還是不對？我每天經過復興路就一肚子的火，峽中就不能在國光街或國慶路那邊，開個側門讓學生方便出入，不用每天在復興路上和公車大卡車私家車機車爭道？北大附中的校長和學校行政部門，早就該對這種預想中的問題，儘早因應、提出辦法；現在都幾月了，光一個學區畫分、入學資格都還在爭議不休，未來能有什麼辦學績效，照我看都是一個很大的問號！

作者: Lydia 時間: 2015-3-4 14:40
本文章最後由 Lydia 於 2015-3-4 15:25 編輯

沒被劃入的心裡焦急，我也懂，
我只是想探討事件背後的心理因素，
不管是教育當局還是當地居民。

新北市有200多所國中小，
額滿學校也不少，
每年要公告額滿時，教育局都承受了不少關說的壓力，
尤其是人口密集的海山學區、中山學區，擠破頭的情況也不輸北大學區，
教育局在上位，要如何才能編寫出一體適用的規則，又不容易"被破例"？

而目前提出爭取的，不外距離因素和交通因素，
這論點實在說服不了人，
因為比學成路交通更差的，住的離就讀國中更遠的國中生，更是比比皆是。

攤開學區表，就可以看到，
相鄰兩區的學校互為學區的狀況並不少見，
所以當初桃子腳的學區才會畫到三峽區，
國中的學區都大於國小，
就是考量到國中生有獨立的能力，能自己上下學了，
現在眼光從桃子腳轉到三峽國中，卻說孩子沒能力自己上學，實在讓人匪夷所思...

北大國中的學區劃到哪都好，
該爭取的也該積極去爭取，
尤其我覺得風呂社區比萬寶隆社區更有理由積極去爭取，
公平與不公平，只要是與人有關，就有得吵，
因為看事情角度不同，公平的基準線就不同，
所以趁機磨練自己的邏輯推理的論述也不錯。

不過，我們的國中生，到底有沒有得到與學會他們應有的......

作者: 小廖 時間: 2015-3-4 15:39
本文章最後由小廖於 2015-3-4 15:47 編輯

懷念我們那年代的交通
另…明明可以步行就到
為什麼就要被犧牲而每天通車

回歸正題…
我想龍埔國小也把龍學里以北排除
先以龍學里以南為優先
因為以南的是最近的

這樣對嗎！！！

作者: 老熊 時間: 2015-3-4 15:50

Lydia 發表於 2015-3-4 14:19
想當初我國中的時候，學校距離家裡大約1.5公里，
還有同學住得更遠的，超過2公里，我們每天都騎腳踏車去上 ...

我承認我兒子沒能力坐公車或走路上下學......

那我們把遠的學校留給有能力上學的國中生,進的學校留給沒有能力上學的國中生,你說好不好阿?

想要證明自己孩子有能獨力上下學的,歡迎就讀三峽國中!

作者: 康康 時間: 2015-3-4 16:16
很久很久前

有一群網路專家說北大特區裡要一所北大附中，也不管台北大學是否有教育學系，更不管是否有高中用地

如果不設在北大就是不尊重民意，就是背離民意

都市計畫專家所規劃的原計畫是這樣寫的

國小用地兩所，面積共6.05公頃，其中文小一面積2.79公頃，文小二面積3.26公頃。

國中用地兩所，面積共5.35公頃，其中文中一面積2.81公頃，文中二面積2.54公頃。

以圖示來看文小一和文中一的用地是連在一塊的所以桃子腳可以是國中小一起還擠得下

而文二中卻在有限的用地上要多擠一所高中，當然教室不夠用

這情況不知道當初那些網路專家是否有預見

作者: 夢想國度 時間: 2015-3-4 16:24
拿以前多麼少學校和多麼不便利和現在相比,
此言差矣!
就是為了要解決這種問題,
就是因為北大特區移入如此多的住民(在此我並不區分三峽和樹林),
才會有教育設施的設置,
目的不就是為了要解決學生遠距離通勤的不便以及分散學生人數過多的壓力?
試問萬寶隆走到桃子腳和走到三峽國中那個遠?
大學風呂走到桃子腳算遠嗎?
龍學里的里民希望爭取納入學區有過份嗎?

作者: 小廖 時間: 2015-3-4 17:01
本文章最後由小廖於 2015-3-4 17:03 編輯

夢想國度發表於 2015-3-4 16:24
拿以前多麼少學校和多麼不便利和現在相比,
此言差矣!
就是為了要解決這種問題,

今日金幣額度用完了…夢想過度…謝謝你

>>>龍學里的里民希望爭取納入學區有過份嗎?

作者: ccthot_6 時間: 2015-3-4 17:20
此地原本是龍埔"國中", 本來規劃接收龍埔國小畢業生,後來不知何故改為北大高中(未來希望改為附中), 但保留國中部, 所以國中可接收班級數縮水
未來還有北大國小成立, 以後連進三峽國中都有問題
看來私立學校可輕鬆招生

作者: 林富子 時間: 2015-3-4 17:50

老熊發表於 2015-3-4 09:51
北大國小比三峽國中還遠....

不會啦!以後會開一條路從國慶路直接穿過去北大國小!
不過目前應該來不及了，因為規劃一直是以國小發展，很快就要動土了!

作者: 一步蓮華 時間: 2015-3-4 18:22
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... amp;page=6#lastpost 2011投票結果大家多愛北大高中

作者: 一步蓮華 時間: 2015-3-4 18:29
四年前大家都很支持改制高中，開放投票一堆人投贊成票，現在卻發覺如你所願了，但是擠不進去了

台灣人總是短視近利，跟現在的政府一樣沒有長遠規劃，當然現在市長好大喜功也是功不可沒一員

找不到文章去翻翻龍埔國中文章，大家說的多高興，我看當初投贊成票的大概搬光了，死到後來搬進來的

作者: 小廖 時間: 2015-3-4 18:54
歷史經得起考驗

當初就建議
北大高中應另尋其他地興建

但還是…佔用國中預定地了
無奈又能如何
總不能請高中部到台北大學上課吧

作者: hb0715 時間: 2015-3-4 19:18
只是就劃開大學路與大觀路之間的30、31鄰，這兩鄰被邊緣化為何？？

作者: sidkuo 時間: 2015-3-4 19:32

龍恩里及龍學里里民應該全部都可以有就讀權益，至於就讀名額採公平公開抽籤決定。

作者: 小廖 時間: 2015-3-4 19:35
因為那邊社區較久會稀釋掉所謂住“更”靠近的名額
我們到龍埔國中850公尺也是被排除在外
無奈又如何往私立送吧…但辭修報名截止了唷

作者: 小黑 時間: 2015-3-5 13:40
改天若小孩問起「為什麼我不能讀龍埔國中?」

只能回答「因為爸媽買不起藝術大道的房子，所以.....」

作者: dingding 時間: 2015-3-5 14:00

一步蓮華發表於 2015-3-4 18:22
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... amp;page=6#lastpost 2011投票結果大家多愛北大高中 ...

剛查看了一下參與投票結果,小弟投選項四 反對改制因為校地不足,應該不會被公X

作者: gryphon 時間: 2015-3-5 14:44

小黑發表於 2015-3-5 13:40
改天若小孩問起「為什麼我不能讀龍埔國中?」

只能回答「因為爸媽買不起藝術大道的房子，所以.....」

別這麼說，馥園社區情何以堪.........

作者: 艾咪 時間: 2015-3-5 15:13
辭修國中報名網頁  http://web.tsshs.ntpc.edu.tw/104%E6%8B%9B%E7%94%9F/index.html
南山國中報名網頁  http://ftp.nssh.ntpc.edu.tw/educ ... %B6%B2%E9%A0%81.htm
竹林國中報名網頁  http://www.clsh.ntpc.edu.tw/student/student.html
以上三所國中有交通車接送到北大特區

作者: kate1130 時間: 2015-3-5 15:35

艾咪發表於 2015-3-5 15:13
辭修國中報名網頁 http://web.tsshs.ntpc.edu.tw/104%E6%8B%9B%E7%94%9F/index.html
南山國中報名網頁 ht ...

請問私中不是要考試嗎.考不上.怎辦.
小孩好可憐

作者: kate1130 時間: 2015-3-5 15:38
我們是龍學里31鄰.
被邊緣化.
是邊緣人嗎

嗚嗚嗚.

作者: 艾咪 時間: 2015-3-5 15:54

kate1130 發表於 2015-3-5 15:35
請問私中不是要考試嗎.考不上.怎辦.
小孩好可憐

媽咪別慌,私中考試可鼓勵孩子去試看看,畢竟也是多一個選擇機會,
公私立學校都各有特色,通勤時間也是考量因素之一
多比較多參考並和孩子們選擇一個較適的學習環境
現階段北大特區國中部無法容納二所國小畢業生名額的問題已是事實
所以,可多去瞭解評估臨近學校的環境及教學
祝順心

作者: 老熊 時間: 2015-3-5 15:56

kate1130 發表於 2015-3-5 15:35
請問私中不是要考試嗎.考不上.怎辦.
小孩好可憐

考上了,沒錢唸...也是....唉~

作者: jimmy 時間: 2015-3-5 17:04
沒關係啦
我戶籍在龍學里30鄰
如果最後真擠不進北大高中
自願到三峽國中去
別來搶喔

作者: 小廖 時間: 2015-3-5 17:57
朱市長一直強調在地就學
是指在北大特區的居民都有權在地就學資格
而非特定幾個社區的在地吧

作者: ameko 時間: 2015-3-5 19:24
講的好讚…完全是我的心聲…

作者: gryphon 時間: 2015-3-5 20:14
請大家直接向教育局中教科科長表達我們的意見

中教科科長：王泓翔
電話：(02)2960-3456 #2658

作者: 傅媽媽 時間: 2015-3-6 03:45
選里長時我就要投龍學里的里長，小孩分發國中雖住龍學里但不同鄰隔壁就是學區我家就不是，如果可以取消國中部直升北大附中名額，通通用基測分發學校，打破明星學校迷思，不會造成圖利特定建案爭議，套句柯P說的，我想是這樣，這個問題要得到多數人的認同，我們才會去做。

作者: angrybirds 時間: 2015-3-6 09:29
   為什麼讀不到里內的學校就要說這里長下次不用選了

   那是不是里長的工作都要負責幫大家的小孩進入喜歡的學校就讀呢?

   北大裏不管那一里的里長都有相同的困擾, 家長也是啊

   我們能不能給各里的基層公僕一點鼓勵 , 而不是一直給他們不合理的壓力及語言壓力呢?

   相信各位里長們一定很開心有里民的支持當後盾

   也更願意為里民們衝衝衝

作者: kate1130 時間: 2015-3-6 09:38

angrybirds 發表於 2015-3-6 09:29
為什麼讀不到里內的學校就要說這里長下次不用選了

那是不是里長的工作都要負責幫大家的小孩 ...

您好

里長的工作是服務所有里民.是所有里民的母親

但里民感受不到里長的服務熱誠.

與同理心的同等態度.

當然下次

自然會被淘汰

作者: 刮刮樂 時間: 2015-3-6 09:45

angrybirds 發表於 2015-3-6 09:29
為什麼讀不到里內的學校就要說這里長下次不用選了

那是不是里長的工作都要負責幫大家的小孩 ...

里長代表所有里民
政府單位請里長去開會不也是如此嗎
里長有領薪水吧
結果里長不積極做事
你當老闆會請這種員工嗎
還有現在都不做事還期待連任會帶給我們什麼?

作者: 米思糖 時間: 2015-3-6 10:19

angrybirds 發表於 2015-3-6 09:29
為什麼讀不到里內的學校就要說這里長下次不用選了

那是不是里長的工作都要負責幫大家的小孩 ...

沒有喜不喜歡學校這回事
而是公不公平的問題
先說說你有沒有小孩即將就學
還有你是住哪個社區
如果你跟我們遇到一樣的問題
站在同一個立足點上再來說
不然就只是風涼話

作者: angrybirds 時間: 2015-3-6 12:22

米思糖發表於 2015-3-6 10:19
沒有喜不喜歡學校這回事
而是公不公平的問題
先說說你有沒有小孩即將就學

這不是風涼話

這些決策我們事先都不知道

我也住在這區內

隔壁鄰居差一個社區一鄰也讀不同學區

這要我們怎麼辦? 這種方式在我小時候也就有過了

一個走路15分鐘到一個要坐公車才會到時間要半小時以上

能怎麼辦? 我連自己父親任教的學校都無法就讀而我隔壁鄰居卻可以

所以大家的心情我懂,才會想是不是應該想辦法共同去陳請

而學校的班級人數是否也不符現實需求?

這些都是上位者要替我們考量的才對不是嗎?

小妹無意筆戰.. 只是很單純把自己的想法提出來而已

感恩

作者: 林富子 時間: 2015-3-6 15:32

kemn 發表於 2015-3-4 08:48
抽籤？？確定嗎？？到時還不是依入戶籍來判定！！！想抽籤，可能只有想想吧!!!
熊大好樣的，非常寫實！！寫 ...

學區畫分似乎有轉圜之地了
請大家理性討論、提出建設性方案，讓下星期三，五位里長們更有論據跟教育局討論!
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=154148

作者: yjrong413 時間: 2015-3-6 15:41
請里長協助及早應對未來會發生的問題.....

建議將海洋公園納入北大高中規畫(也可避免孩洋公園繼續被攤販破壞),

擴大國中部班級數....
我沒有明星學校的觀念(否則就借戶籍到我妹台北市了).
只想讓小孩就近入學而已.....
距離只有400公尺, 竟念不到, 而要到1公里多的三峽國中....

作者: leavefly 時間: 2015-3-6 16:19
update一下最新消息

https://forum.ibeta.tw/forum.php ... tid=154148#lastpost

3/11教育局重新跟附近里長開協調會(是否開放里民參加尚在協調中) -- 請大家務必動員里民致電本里周里長充分表達意見

教育局另擇日邀請北大居民舉辦公聽會 -- 擇定後公布請大家務必撥冗攜老扶幼參加

3/13 暫不公布學區實施

在此感謝龍恩里林富子顧問、黃里長的奔走

作者: 空谷幽蘭 時間: 2015-3-6 16:51

林富子發表於 2015-3-6 15:32
學區畫分似乎有轉圜之地了
請大家理性討論、提出建設性方案，讓下星期三，五位里長們更有論據跟教育局討 ...

最近看了非常多北大高中國中部議題‥周里長對此事的言論跟爭取少之又少‥
我個人不覺得周里長會為全龍學里的里民發聲‥
如果只為個人特定利益而有做為的話‥早已失民心了
我們這被遺棄的里民跟本不放心把重任交給周里長了‥

作者: leavefly 時間: 2015-3-6 16:57

angrybirds 發表於 2015-3-6 09:29
為什麼讀不到里內的學校就要說這里長下次不用選了

那是不是里長的工作都要負責幫大家的小孩 ...

您要不要把前因後果都弄清楚再去看看龍恩里怎麼處理的..
應該沒人會因為讀不到里內學校歸責於里長吧..
畢竟里長又不是教育部長
問題在里長的態度吧ˊ

作者: Botox3388 時間: 2015-3-7 02:24
本文章最後由 Botox3388 於 2015-3-7 03:32 編輯

我希望教育局真的要三思，各里長也不需在那兒爭個多幾鄰，少幾鄰，如果畫地自限，結果都是一樣的，就以現在畫最小範圍來說，只要一公布，目前只有68名學子的學區，我相信在開學前一定也會超額，有辦法轉入該學區的家長，相信超過一百多名吧！結果呢？這學區房價爆漲，人全往這學區擠，就像台北師大附中，以後該學區搞不好會出現鴿子籠房屋出售，這像話嗎？所以，不要認為爭取到畫最小學區，就會有多出的名額釋出到其他里？太天真了吧？

作者: 威廉 時間: 2015-3-7 05:11

Botox3388 發表於 2015-3-7 02:24
我希望教育局真的要三思，各里長也不需在那兒爭個多幾鄰，少幾鄰，如果畫地自限，結果都是一樣的，就以現在 ...

據我所知，師大附中國中部，如果沒有在學區內自幼稚園入籍，仍然排不到入學資格。

作者: angrybirds 時間: 2015-3-7 20:52

Botox3388 發表於 2015-3-7 02:24
我希望教育局真的要三思，各里長也不需在那兒爭個多幾鄰，少幾鄰，如果畫地自限，結果都是一樣的，就以現在 ...

   所以我才說不管如何做  都有人覺得不公平

   但真實原因不在里長有沒有去爭取?

   里長一定有去努力只是上頭主事者的政策錯誤

   卻要人民買單  這樣對嗎?

作者: 真真 時間: 2015-3-8 09:39
讀北大國中部未必直升北大高中,國中部班級少是事實,我們家長也有其他盤算,只是一開始一直用距離來做決定入學資格,讀小學比入戶籍先後,讀國中卻是晚我10年入籍的人讀到,而我小孩沒有,只因我家距離固定學區的學子多"1"分鐘路程,反問,若固定學區學子搭車去讀三峽國中會比我們家小孩遠多少距離,我身為31鄰的住戶非常不服氣,我們要的只是一個公平的機會.

作者: hui_ching 時間: 2015-3-9 16:52

小黑發表於 2015-3-5 13:40
改天若小孩問起「為什麼我不能讀龍埔國中?」

只能回答「因為爸媽買不起藝術大道的房子，所以.....」

這真的是很無奈的說法，念國小要設籍的早，所以要早早買(藝術大道還不知在哪)；念國中又說看學區，住越進機會越大(萬能的父母搬或再買~)；念高中又要比什麼？

人民總是無所適從。

作者: hui_ching 時間: 2015-3-9 16:55

老熊發表於 2015-3-5 15:56
考上了,沒錢唸...也是....唉~

當你有錢，這一切真的就不是問題，龍埔國中四面八方買一間，看比誰近。

作者: chioumj 時間: 2015-3-9 16:57
本文章最後由 chioumj 於 2015-3-9 17:03 編輯

小廖發表於 2015-3-4 19:35
因為那邊社區較久會稀釋掉所謂住“更”靠近的名額
我們到龍埔國中850公尺也是被排除在外
無奈又如何往私立 ...

這是為何里長認同把這兩鄰排除在學區外的真相嗎???

作者: hui_ching 時間: 2015-3-9 16:59

傅媽媽發表於 2015-3-6 03:45
選里長時我就要投龍學里的里長，小孩分發國中雖住龍學里但不同鄰隔壁就是學區我家就不是，如果可以取消國中 ...

不懂？請教一下，換言之，現在是龍埔國中會直升北大高中？那為什麼龍埔國小不能直升龍埔國中？年紀越小的權益越該保障不是嗎？

作者: 大哥大 時間: 2015-3-9 22:17

真真發表於 2015-3-8 09:39
讀北大國中部未必直升北大高中,國中部班級少是事實,我們家長也有其他盤算,只是一開始一直用距離來做決定入 ...

小弟比較認命，告訴女兒：要念北大高中自己考進去!

作者: 真真 時間: 2015-3-10 10:13

大哥大發表於 2015-3-9 22:17
小弟比較認命，告訴女兒：要念北大高中自己考進去!

沒錯

但我們想讀北大國中部,並不是為了直升北大高中,純粹因為我們距離也很近。記得曾經看過PO文關於北大高中免試分發的部分,也是要依國中在校成績,而且是樹林、三峽、鶯歌等三區的國中都有資格申請。

作者: double.h 時間: 2015-3-10 10:31
一個只成立四個班級的國中本來就很奇怪，
這讓多數人無法就讀，
而勉強擠進一個只有四個班級的學校也很寂寞啊！

作者: sapling 時間: 2015-3-10 10:35

double.h 發表於 2015-3-10 10:31
一個只成立四個班級的國中本來就很奇怪，
這讓多數人無法就讀，
而勉強擠進一個只有四個班級的學校也很寂寞 ...

就是全年級比賽最差也有第四名

作者: jojoyaro 時間: 2015-3-10 10:55
本文章最後由 jojoyaro 於 2015-3-10 13:31 編輯

看來看去,我看應該是把所有名額都劃給龍學里
是最符合大多數學子在地就學的權益了

這點也不用憑感覺,應該數據一抓就能判斷了
學區劃小,多的名額讓人有想像空間
劃的過大,除了名額不切實際,衍生的問題影響長遠
劃的盡量剛剛好,應該是最符合學子在地就學了

別說我都只幫龍學里講話...柑園里跟龍恩里也都有置產跟親戚來往
只是要符合所謂就近的大多數,就差不多劃在整個龍學里的距離
就算不足額再作比序,也不致像劃大學區那樣,恐怕犧牲的是大多數

少數也不願意犧牲成就大多數時…
若在無法增班或新設的狀況下
也許如版友所說，犧牲掉高中保留國中也不是不可以的選項

既然大家對先來後到這麼在意,廢了最晚來的北大高中校地使用權,應該符合大家的權益了
有待大家權衡利弊得失了

作者: 小矮人 時間: 2015-3-10 13:55
忽然有個想法，如果大家都只去報北大國中…
不在劃分學區內的北大特區學生全部不去報到其它的國中…那…會不會很有影響力
來亂的…哈哈哈~

雖然我兒子上國中還有一下段的時間，不過對於這樣的劃分也很不滿
要做就做好，
做得四不像…乾脆不要設立國中部還比較實在

作者: 真真 時間: 2015-3-10 15:33
本文章最後由真真於 2015-3-10 15:35 編輯

小矮人發表於 2015-3-10 13:55
忽然有個想法，如果大家都只去報北大國中…
不在劃分學區內的北大特區學生全部不去報到其它的國中…那…會 ...

好玩哦!

若教育局官員來訪說: 國中是義務教育,為何未讓家中學子就學。

               家長說: 全部學校都額滿了。

               官員說: 幫你安排學校就讀，雖然比較遠但是有交通車(免費)，課後輔導(國﹑英﹑數﹑理化
                           全部免費)，你願意嗎﹖

               家長說: 在那裡﹖我馬上去報到。

以上純屬虛構

作者: 小小妮 時間: 2015-3-10 15:54

HeatPump 發表於 2015-3-4 09:26
4年前小孩就入籍龍恩里，明明是
龍小畢業生還是得去峽中擠？
當初北大執意要龍中改北大附中，現在附中招生 ...

請問入籍是小孩出生登記的日期還是爸媽搬進三峽的日期?

作者: sapling 時間: 2015-3-10 16:19

小小妮發表於 2015-3-10 15:54
請問入籍是小孩出生登記的日期還是爸媽搬進三峽的日期?

都不是, 是登記戶口的日期

作者: 小廖 時間: 2015-3-10 17:11

小小妮發表於 2015-3-10 15:54
請問入籍是小孩出生登記的日期還是爸媽搬進三峽的日期?

小孩出生…要立馬去該戶政遷入戶口
（且要有家長為同一戶口）
若遇到中小學滿額狀況
就要以戶口的入籍先後來排序入學了

北大特區好特別
中小學班級數都是個位數的
真的是個個有準備人人沒把握

作者: Eason^_^ 時間: 2015-3-10 21:31
請問一下。我剛看了一下我是龍埔里耶。那這又是劃分在哪阿?

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)