iBeta 愛北大論壇

標題: 社區強收帶看費 害住戶賣屋滯銷 [列印本頁]
作者: angrybirds    時間: 2015-1-25 12:34
標題: 社區強收帶看費 害住戶賣屋滯銷
http://www.appledaily.com.tw/app ... /20150125/36349660/3 O+ h5 Z6 _+ ^
* X; B2 n9 a7 p) D4 L
近年房市交易熱絡，許多社區開始向房仲收帶看費，每次100~1000元不等，部分社區為規避營業稅，便以清潔費名目收取，引發糾紛。
4 \( R: Y) T; v* K日前桃園房仲陳先生向《蘋果》投訴，去年12月接下桃園市「演說家」社區委售物件，與同事欲至屋內拍照時，遭社區管委會強制收取100元帶看費，收據卻寫「臨時停車費」。 3 V) l0 h% o+ A( e4 l# ]
陳先生說，後來不想被收費，改由側門進入社區，卻發現側門貼著「房仲帶看屋走側門罰1千元」的告示，「景氣已經夠差，還要摸摸鼻子被收帶看費，令人生氣！」
4 M  T1 c5 O: I  ]
; a+ d6 z( ]3 X! C2 c2 @6 W. R
社區開立的收據，上頭寫「臨時停車費」（紅框處）。投訴人提供
2 z2 s$ m5 n( q4 Y; D辯稱電梯保養費
- {: s5 o* p4 j8 G5 L) u委任房仲售屋的蕭姓屋主無奈表示，社區管委會收取帶看費，導致仲介不想帶買方來看屋，「房子1年來都賣不出去，已經換了12家房仲。」
: p8 V" h/ i, ]1 g「演說家」社區管委會總幹事陳先生回應，2年前住戶反映房仲帶人看屋導致電費增加，才開始收取「電梯保養費與清潔費」，非收取帶看費。
: w: U, \9 v. \總幹事陳先生強調，「平常若是1~2人不會特別收費，除非是超過10人或有不禮貌行為，才會收費；若超過5人，每坐1台電梯上去，就多收100元，不過如果住戶有異議的話，會再檢討此收費規定。」 + M" @8 \0 L  A7 l2 o3 F

- a1 I; k( n7 d' S9 G# Z1 D若涉逃稅可檢舉0 c, X& m  x% |4 e4 d* Z
桃園市政府地政局表示，依《不動產經紀業管理條例》規定，仲介業是指從事不動產買賣、租賃或代理業務，若社區對外向房仲收費，涉及仲介或看屋行為，查證屬實，將處10~30萬元罰鍰。
0 A& `1 q( M) U% l; E! a& p國稅局表示，社區管委會向房仲業者收取帶看房屋費，屬「銷售勞務」代價，應辦理營業登記並繳納營業稅及營所稅，若未依法辦理營業登記，恐涉及逃漏稅，建議民眾舉發。; E# G' u' N" [& @
地政局指，舉報帶看費糾紛很多，但內政部營建署2008年已說明，社區管理員向房仲收取帶看費用屬於「私權」，如有爭議，可循司法途徑解決。
" C. j7 t& q1 `; v8 T) W- ]1 P8 _; G* j
針對房仲不合理; O' N: i* m- R8 {2 F: Y6 j4 Z
吉家網董事長李同榮分析，無論是用何種名目，管委會針對房仲收費皆不合理，「政府主管機關應有更進一步的明確法令規定與懲罰，避免管委會妄自收費，或和房仲私下勾結。」
作者: angrybirds    時間: 2015-1-25 12:37
    這條我比較擔心的是管理人員 收了錢卻沒進社區口袋 該如何呢?( y. ^) f) s( h+ e2 t1 \

- d, Z9 Y' N9 k/ ~    另外 這收據誰印 章蓋誰的 ,出了事誰負責?, @  A0 s( F$ S$ ^
' V. k; i3 `) |
    科目不符事實 就算入了帳 也有方法出帳
' p. s; R% t+ z2 m" n9 t
$ N1 u0 R" P9 V. P9 A! @8 a    那錢會去那裏了呢?
作者: 網球達達    時間: 2015-1-25 16:59
社區大樓的每年的結鄰都上千萬的一堆，還那麼小氣
作者: 瓜瓜    時間: 2015-1-25 18:44
如果售屋住戶有繳交管理費的話,仲介帶看能否酌收少許費用(如20元)即可,終究所增加的電費,也不會多到每次要收100元以上吧!
作者: 子子    時間: 2015-1-25 19:36
我覺得這個真的很誇張,我還沒買屋前看很多社區  W+ K0 u9 s) o+ R; _
帶看我房子的仲介說:有一天100 一次100 一間100 還有一次300(聽到超誇張!!)3 H1 C" C/ N- t  I0 G/ i
問仲介公司會負責這費用嗎?回應我說都是自行吸收公司不負責$ f8 w/ J. K& W0 [$ s
我感覺北大看房子就像散步,不用開車,若是每個社區都這樣比較看房子真的覺得這樣收費真的誇張!& ^0 r, e: m9 g7 x
要就辦理營業登記讓人無話可說,不然這樣收取費用我覺得不公平2 S* D: _+ i" l

- d+ x1 S1 K3 V6 y* p  
作者: angrybirds    時間: 2015-1-25 23:55
子子 發表於 2015-1-25 19:36
4 N  d! f0 F7 B8 ]  k5 ^4 K! P我覺得這個真的很誇張,我還沒買屋前看很多社區
4 t% M  j. Z4 [$ v1 J4 Y% n帶看我房子的仲介說:有一天100 一次100 一間100 還有一次300 ...
  l$ |: W( ?0 p+ p8 D- A. [8 _
     其實是已觸法了
8 ?0 u5 |7 ]6 H
; R' H8 d* a- r! o* l8 {* {5 Z     因為管委會並沒未辦理營業登記 不是公司行號
& Z" w) r1 v( W8 T3 H
5 H: k; F' D  M# T1 J     收費是不合理 就算用清潔費也是一樣的道理6 s" N5 j2 q% S7 Z+ `8 F' d2 u% b

7 \- N8 E" l4 F$ ^2 m+ B     會計科目裏 多出來的錢 要怎麼計算
, E8 C. J1 F; s
: c$ h' H9 C* `) P9 T: j: ^" p     管委會本業 只有管理費 及雜項支出
- F* i& T# B' |4 [9 d/ g( x3 j% x- v6 F7 G4 _2 c
     而這筆費用 根本無法列作社區收入% P  i* C$ A* Z3 s

/ d( q! H& k! e$ i) z     目前北大各社區幾乎都有這些規定
作者: ycleu    時間: 2015-1-25 23:58
像這種事政府或立法機關應該出面解決,不要譲大家無所適從.
作者: angrybirds    時間: 2015-1-26 00:32
ycleu 發表於 2015-1-25 23:58
. |  ~/ _4 f; t, {4 u& D像這種事政府或立法機關應該出面解決,不要譲大家無所適從.

5 J5 E; X3 h4 B+ S( c6 V    也因此目前所知已有些不動產同業公會
) o( R5 D& J7 Z; y2 y4 v- h. Q
9 i/ q4 d8 ?* j    在開始收集證據檢舉社區違法營利
2 ^* E! M) i+ C" F- m& v) C+ k) H( D; F$ N- ?9 k, g
    這對 買方雙方都不是好事
作者: mykonos_chen    時間: 2015-1-26 08:22
每次帶看都要收費，恐怕是醉翁之意不在酒。
( b3 L; }; {! E& O我覺得若真要收，應該是向屋主收額外管理清潔費，每月收個300~500應該就夠了。  _2 E# l9 I3 w. F( ?: G- U
作者: 文兒    時間: 2015-1-26 08:27
依社區進出管理辦理即可，其實這也是對住戶及未來住戶的一種服務
  Q! m( w# F) H5 D4 d: f8 n8 T- e1 s1 F( L$ R/ i4 x
我個人覺得收錢是不太合理。
作者: 婷婷拔拔    時間: 2015-1-26 09:44
我也不知道這規定哪來的，但就我所聽到的很多住戶反應，7 ]& j. Y  z  F+ S. Y8 J
1.每天仲介進進出出，使用電梯量比住戶還高，造成他們每次電費單多很多錢，感覺不公，
+ q# n% k, F* w, `  i6 x2.再加上進出看屋的客人常亂丟垃圾，讓清潔人員抱怨連連
, E7 ~/ R0 O8 ~$ H因此後來才冒出看屋要費用，連新聞都上了
9 M4 m6 E3 f! V) n" y" ^6 Z5 |) f& E, z# E6 R. I
不過，討厭的是以前每次做電梯都遇到仲介，常被看屋人問：你們買一坪多少錢..現在都賺了...弄的我們好像買屋來投資似的
作者: ckwan    時間: 2015-1-26 09:55
angrybirds 發表於 2015-1-25 23:55 , q' m! e" @+ Q& s5 g( `4 A
其實是已觸法了
3 V. s% ?* [% _0 }6 f/ V- U  `2 X  f
     因為管委會並沒未辦理營業登記 不是公司行號
6 L. m0 t* T5 V* r
去國稅局舉發囉~~
作者: brothers0512    時間: 2015-1-26 11:11
這根本就刁難房仲！屋主是每個月都有繳納管理費,如今他的房子要出售,請仲介帶看,坐電梯收費絕對不合理,那如果有住戶在家裡辦聚會或是開課教學,每天都有人去他家找他,那豈不是也要收費用！！
作者: lulu0624    時間: 2015-1-26 12:18
收費確實不合理
作者: Dora貓    時間: 2015-1-26 13:16
北大就有幾個社區很有名，因一開始就收帶看費
& Q( N% ?) |4 ]" U6 P* i# b: N0 p2 L/ y3 Z3 G
導致交易量，房價都受到不小影響。# F3 t9 G( f4 }" M! D1 C" [

7 L0 @" B# c& [5 b: K- [, G. o* f  `1 w3 V

" {# q* ?  M- [7 pQQ
作者: 不要問我    時間: 2015-5-8 23:06
https://tw.house.yahoo.com/news/ ... 7%8E-055100809.html
7 l5 v2 {% ^' J, ?  p【文/住展雜誌】隨著房市逐漸回溫，看屋人潮明顯增加，各地相繼傳出一些住宅大樓，巧立名目要求房仲業者帶看房屋，必須支付「看屋費」，引起業者與屋主反彈。其實，社區管委會這種做法已產生適法爭議問題，政府相關主管機關應重視這種現象，遏止帶看收費日趨嚴重的歪風。6 v5 [3 E2 ?/ A. `( y- y6 T, x6 Y

* M/ d. C( q  f8 t住宅大樓管委會能不能向房仲業者索取「看屋費」，答案是不行。理由很簡單，住宅大樓的住戶們都有親朋好友，親朋好友如果經常到住宅大樓看望你，管委會能以社區住戶的親友進出頻繁，造成社區其他住戶的不便為由，向住戶收錢嗎？當然不可以。 8 N, E1 h/ d6 a2 X. M' K
$ a5 I' c0 P! t, A3 \$ a! v
同樣的道理，房仲業者帶客看房屋，正如同住戶親友來你住處看望你一樣，管委會怎能以加強社區管控為名，向房仲業者索取「看屋費」？0 ~& E1 f: Y& w: [! h) Q3 a
索取看屋費不合理- }2 U, \' x% I1 N: P5 [
房仲業者接受屋主委託售屋，與社區住戶是僱傭關係，是為了完成工作才進入社區，房仲有正當理由帶客看房，並非無故跑進社區造成其他住戶的不便，加上社區管委會已向住戶們收管理費作為社區營運使用，向房仲業者索取「看屋費」，並不合理。 5 B; M1 Y9 K- j

. L3 _9 [  p8 m8 D3 [4 \中華民國不動產仲介經紀業同業公會全國聯合會，多年前即向政府相關地政、建管單位反映，主管機關也多次行文大樓管委會，不得向房仲業者收取這種費用。但因現在並無法源可援引管理，主管機關也只能用「道德勸說」方式要求大樓管委會。
( J3 U& ]) Q3 a+ `5 c9 L+ d政府機關束手無策
) ~; A% i9 U' a2 G+ h$ m) t( e依「公寓大廈管理條例」規定，社區管委會為自主經營，為獨立經營個體，管委會索取「看屋費」的收費行為屬於民間交易，政府機關無法源可以介入處理， 由於政府主管機關束手無策，大樓管委會索取「看屋費」的歪風還是存在。
- i& E/ a7 o  Y
' u9 B+ _; ?' y: F有些社區管委會收到主管機關的公文後，為避風頭，乾脆巧立名目，要求房仲業者每次帶看房屋必須支付費用，但不是用「看屋費」名義收費，改以「清潔費」、「停車費」等名義，變相收取一百元或二百元不等的看屋費用，而房仲業者為方便進出社區促銷物件，不敢得罪管委會，只好照付，不僅讓房仲業者叫苦連天，還常引發雙方糾紛。
5 Q) ]+ C% W% ~+ w房仲業者叫苦連天
' W) v3 I! w  @0 l7 u# j
) [) X3 {0 C3 q其實，依據公寓大廈管理條例規定，社區管委會為執行區分所有權人會議決議的代理人組織，不得踰越權限巧立名目，向住戶或房仲業者收取社區管理費之外的其他費用，即使區分所有權人大會通過訂定社區規約，可向房仲業者收取所謂「看屋費」，但規約不得牴觸法律，社區規約的收費名目如果逾越公寓大廈管理條例規定，並不妥當，因此「看屋費」恐將產生不當得利的適法性疑慮。而且，還有可能觸犯刑責。 $ B, x% m5 M* k# R0 Q
% \! X2 d- h) G5 K% M
目前雖然沒有住宅大樓管委會向房仲業者索取「看屋費」觸犯刑責的案例，但法院曾有類似的案例，新北市有一棟社區大樓，有樓下住戶向樓上索取「過路費」，結果吃上強制罪官司使人行無義務之事，被法院判刑。比照這件案例的精神，如果真的有房仲提告，大樓管委會的主委可能會吃上官司。
6 V" D" Z5 D0 {/ O6 V- e不僅補稅還得受罰4 t7 a/ k. e0 D4 V& E' C
另外，管委會向房仲業者索取「看屋費」，還有稅務上的問題。社區管委會收取每次數百元不等的「帶看費」，收入多半用來作為大樓管理基金，但這類收入應申報營業稅，如果有人檢舉或經國稅局稽查漏稅，不僅要補稅還得受罰。 1 W7 f" H# u! [/ G1 @/ X2 h
4 A4 H9 n. v/ |5 R! H, u/ Q5 O7 Y
因帶看費屬於大廈管委會對外銷售勞務的收入，所以各管委會如有對外收取帶看費者，應依法辦理營業登記，如有漏稅情形，要儘速向轄區稽徵機關自動補報補繳漏稅額，但目前有九成以上的大樓管委會並沒有辦理營業登記，若有房仲檢舉，大樓管委會的麻煩就大了。
* v" E7 y5 l  L, r$ B& i- s, l0 A. G4 x0 m% F; f
帶看費的爭議多，每次收取數百元不等的「帶看費」看似小錢，但已造成房仲們的困擾，政府機關不能莫視不管，應主動制定相關規定，解決問題，不然，投訴案件只是會愈來愈多。
作者: 天道酬勤    時間: 2015-5-8 23:35
個人覺得很不合理，& |2 |7 ~$ J: p7 J9 i
感覺北大越來越有天龍國的感覺·····
作者: ericlin    時間: 2015-5-9 00:38
angrybirds 發表於 2015-1-25 23:55
- \9 g. j5 e6 o6 _. d$ o其實是已觸法了
+ U- p- R1 f7 h6 j0 |4 w. t1 |' J# m" Z! h7 r
     因為管委會並沒未辦理營業登記 不是公司行號

: T& D, `1 ]4 r1 B2 f0 V你的觀念是是而非，打通電話到國稅局或走一趟你就會得到正確答案。* R! i# Y3 s) ]
社區是可以辦理營業登記，而且可以合法收取房仲帶看費用。
: K6 @! {: G8 A5 }% Q1 k重點在於社區有沒有去辦。話說回來，你怎知北大有收取房仲帶看費的社區「全部」
5 U- l8 v9 ~/ \4 B$ j; [; O都沒有依法申請營業事業登記？
作者: ericlin    時間: 2015-5-9 00:39
本文章最後由 ericlin 於 2015-5-9 00:43 編輯
% z% S) d! V; V9 m
Dora貓 發表於 2015-1-26 13:16
- l# K' {, Y6 ]% ~( e0 T北大就有幾個社區很有名，因一開始就收帶看費( x( |6 E" [2 s. i- F
( _* w1 @& k  P# a& u0 i' N* z7 u
導致交易量，房價都受到不小影響。
/ P% k! U" J! [2 `, `# F

. P3 T/ A- _' U關於你不正確的觀念與態度，我已在另一個討論版回應你，
. }+ _9 u" h2 z可惜你並不回應，與其危言聳聽的說哪個社區房價受到影響，- P6 J7 T* G( p, y2 ^) X2 P
倒不如正面回應我的話吧。* c+ r1 C8 c) m. U; s! L
. B1 L+ n. |8 |6 I" A
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... 8&fromuid=33280



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5