iBeta 愛北大論壇

標題: 送國一女上學過馬路車禍 母被起訴 [列印本頁]
作者: veri    時間: 2015-1-9 16:11
標題: 送國一女上學過馬路車禍 母被起訴
本文章最後由 veri 於 2015-1-9 16:13 編輯 + D, O, z3 A0 y( i8 X  ?, c) ~
* g) z+ L8 ], A3 E
2015-01-08 聯合報 記者王燕華／宜蘭縣報導
! ]1 u2 P# H' _# [+ m! ~9 F
" E+ n* @# {. n* z家長送孩子上學、過馬路，萬一發生事故，家長可能要負刑責；宜蘭、台東各有這樣案例，讓兒女穿越馬路受傷、死亡的母親，都被依過失傷害及致死罪嫌起訴。
. Y+ w9 r" X2 e. i! w' W被依過失傷害罪起訴的陳姓婦人住宜蘭頭城鎮，前年底她開車送十三歲讀國一的女兒上學，將車臨停在學校對面，讓女兒下車過馬路。女兒違規穿越馬路時被閃避不及的吳姓機車騎士撞上，女兒倒地臀部瘀青，吳也摔傷。
. P1 q/ K  E- @; d2 D
; ]3 O! H+ O: P5 N陳婦以女兒被撞傷為由，控告吳過失傷害，但宜蘭地院認為女童六天後才就醫，難認和車禍有關，上月初判吳無罪，駁回附帶民事賠償之訴。7 ?- \. `+ z, G% m" e

, Y3 e) O6 k7 Z/ l法院審理期間，雙方申請行車事故鑑定，鑑定意見指陳婦疏縱未滿十四歲女兒擅自穿越車道，且未依規走行人穿越道是肇事主因，吳未減速是次因，吳因此反控陳婦過失傷害。/ ^. Z) k$ m% @; \1 i) N+ a
3 |; g# O6 K3 L0 g# w
宜蘭檢方再向公路總局車輛行車事故鑑定覆議會申請覆議，結果仍認為女童穿越道路時未注意左右來車為肇事主因，且陳婦也有責任。
/ e2 i) L  k+ D* x. G, V9 n: j5 o8 \9 t3 z0 S, [* b  |/ ?% u
檢方指出，道路交通安全規則第一三九條規定父母「不得疏縱未滿十四歲之人擅自穿越車道」，當時陳婦應可迴車到校門口，讓女童在校門口下車，陳婦若多開一段路或陪女兒走行穿線過馬路，應能避免車禍，陳婦應注意卻未注意、該避免卻沒避免，將她起訴。
7 P4 L# X2 F/ R# }7 W3 r1 b' Z8 S
) W0 D* ^0 k0 _+ W4 J台東縣曾有婦人帶一歲男嬰訪友，未注意幼子獨自闖馬路被撞死，地院將肇事駕駛及男童母親都依過失致死罪判刑五個月，緩刑兩年。- g2 z5 ~' e" Y% S

9 C' a. d/ y4 U0 v台東地院認為，車禍肇因於幼童母親疏於注意，讓幼兒獨自穿越道路肇生事端，過失明確，行車事故鑑定意見書也直指是男童母親疏縱。4 s. k( B) d1 R, B3 t
9 J% m6 d3 Z/ t/ F0 l1 ~
宜縣警交通隊長劉全原提醒，應接送到學童接送區，或至少在有號誌、行穿線的路段，護送孩子穿越馬路，以及有導護志工管制交通的路段，確保孩童安全。
/ m9 {; _+ M- X! O! Ihttp://udn.com/news/story/7321/628728
% ?/ p6 p- k3 T: Y& ?: O. a
作者: yl1626    時間: 2015-1-10 00:34
所以未滿14歲不能自己過馬路,是這樣嗎？
作者: wendyliang    時間: 2015-1-10 01:16
本文章最後由 wendyliang 於 2015-1-10 01:26 編輯 ' A# i0 l' b" T+ V, n( o
9 X* d* Z' N* [! g1 t& V& P* L- u9 \
. m- c; n$ {* s8 }# K
) o* f0 }6 H  Q4 G% b4 u0 }
今天另一篇報導http://news.ftv.com.tw/NewsConte ... mp;sno=2015108N03M1
( m- {5 E" t  B, Z; Y# m7 k法院審理後，認為媽媽沒有盡到監督責任，讓女兒單獨過馬路，才釀成意外，因此依交通事故處罰條例139條....
# a- j+ S! a# T/ e3 ~( B
$ R( g4 d1 g! p4 @, d9 B
) \. |. G) |" I# a2 _0 F- J應該是未遵守道路交通安全規則  139條讓14歲以下女兒單獨闖馬路,不曉得記者是不是不用心,還是誤用!
作者: wyn    時間: 2015-1-10 08:01
yl1626 發表於 2015-1-10 00:34 4 F1 p  k1 y3 `1 [' j: L& _6 Y8 y. B) B
所以未滿14歲不能自己過馬路,是這樣嗎？
% j1 B# w: D' O" T) B* a
那要看是從那裏過馬路，人行道當然可以，
. h+ o9 b. n& h# k$ I; y" F( [; N# }) B0 h1 [& z3 ^3 l
直接穿越，父母當然要付上責任。
作者: 成功不必在我    時間: 2015-1-10 18:49
現在才知道~原來國中二年級以下小朋友,還不能訓練他(她)們自己走路上學?
作者: wyn    時間: 2015-1-10 20:17
成功不必在我 發表於 2015-1-10 18:49 ! W, [2 W4 F3 Q9 |  b8 h$ L1 q6 X
現在才知道~原來國中二年級以下小朋友,還不能訓練他(她)們自己走路上學? ...
4 K. B+ e/ Y4 E3 T  [) o; h
訓練自己小孩不走人行道害別人發生車禍，
) P9 ?' N3 {: R( m7 Y  n4 p0 J
( {7 |$ ?# q. l% ]* u3 c# `作為父母的不負點責任說的過去嗎？
作者: veri    時間: 2015-1-10 21:27
yl1626 發表於 2015-1-10 00:34
' R5 K0 V( D: d2 Z- B; f所以未滿14歲不能自己過馬路,是這樣嗎？
5 i2 m% Q0 q/ l* z6 }6 u
請參考報導中最後一段文字。
作者: veri    時間: 2015-1-10 21:28
成功不必在我 發表於 2015-1-10 18:49 1 @/ k7 N: D" O5 s
現在才知道~原來國中二年級以下小朋友,還不能訓練他(她)們自己走路上學? ...

" Y- [) N* F; ]$ H請參考報導中最後一段文字喔！
作者: trick88    時間: 2015-1-10 21:54
成功不必在我 發表於 2015-1-10 18:49 + W! C; Z' H9 w  f# C& t% t- s1 i
現在才知道~原來國中二年級以下小朋友,還不能訓練他(她)們自己走路上學? ...
" V: B- ^  T! P( i% T
可以訓練他們過馬路要走斑馬線8 O# g* ~, }; b* q( Q7 [* ]
訓練的不好才要負責& F, a: i& M& y8 O" u  k" |
作者: yl1626    時間: 2015-1-11 02:13
成功不必在我 發表於 2015-1-10 18:49 $ C7 s$ [) k7 I  h; Q
現在才知道~原來國中二年級以下小朋友,還不能訓練他(她)們自己走路上學? ...
- O5 ]- }* t; ~$ H4 O. M
是啊,這是我的疑問！! a. S( `4 v  i2 b. J4 q0 g
從家走到學校不是每個路口都有志工媽媽導護老師！
作者: 成功不必在我    時間: 2015-1-11 06:14
謝謝提醒3 a, p! V2 ?! B, D
已經特別再次叮嚀孩子一定要在有號誌、斑馬線的路段穿越馬路，以及門口有導護志工管制的路段最安全。
# h6 _4 j& b& d- e1 b2 @. _3 B! g只是後來想到有段小下坡路是沒號誌,也沒斑馬線的,這要傷一下腦筋了
作者: 成功不必在我    時間: 2015-1-11 06:16
wyn 發表於 2015-1-10 20:17 2 P; V8 J# }1 K: i) i* Z1 m& c$ i9 m
訓練自己小孩不走人行道害別人發生車禍，
, Z) \! D1 W: Z# s. [7 x- I, W) \$ B) h& n, l/ p3 A8 _
作為父母的不負點責任說的過去嗎？ ...

0 d, Y! g; S/ H謝謝提醒6 I# [) a" {: c2 A) B& Z( {! `# V) f
已經特別再次叮嚀孩子一定要在有號誌、斑馬線的路段穿越馬路，以及門口有導護志工管制的路段最安全。
+ }& I9 x6 p9 x2 c: ?: X% z只是後來想到有段小下坡路是沒號誌,也沒斑馬線的,這要傷一下腦筋了
' R% {- X. Z! R: e. S: R) X" X
作者: wyn    時間: 2015-1-11 08:12
成功不必在我 發表於 2015-1-11 06:16
4 g+ d! y5 p1 D7 I7 b8 I+ T+ p謝謝提醒) H' g0 P* |+ ^- A' h
已經特別再次叮嚀孩子一定要在有號誌、斑馬線的路段穿越馬路，以及門口有導護志工管制 ...

, _! u2 _( @% ?' F如果你的孩子有眼睛耳朵的話，那就訓練小孩過馬路要停看聽，不要隨便穿越馬路去撞別人的車子。



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5