iBeta 愛北大論壇

標題: 送國一女上學過馬路車禍 母被起訴 [列印本頁]
作者: veri    時間: 2015-1-9 16:11
標題: 送國一女上學過馬路車禍 母被起訴
本文章最後由 veri 於 2015-1-9 16:13 編輯   @- C  ?& o$ w$ ~& z4 f+ {
6 E. P0 u/ F6 k5 B6 `2 l  ]$ w
2015-01-08 聯合報 記者王燕華／宜蘭縣報導) D6 o6 _- S* |/ |
* P/ P- j+ Y6 x' y% M, Y$ p, K
家長送孩子上學、過馬路，萬一發生事故，家長可能要負刑責；宜蘭、台東各有這樣案例，讓兒女穿越馬路受傷、死亡的母親，都被依過失傷害及致死罪嫌起訴。* J9 L  h3 ^' ^- V% q. C0 y
被依過失傷害罪起訴的陳姓婦人住宜蘭頭城鎮，前年底她開車送十三歲讀國一的女兒上學，將車臨停在學校對面，讓女兒下車過馬路。女兒違規穿越馬路時被閃避不及的吳姓機車騎士撞上，女兒倒地臀部瘀青，吳也摔傷。+ k% x7 d- H1 R, G* r$ K# f
/ _1 P, `( D( {8 ^. u/ R
陳婦以女兒被撞傷為由，控告吳過失傷害，但宜蘭地院認為女童六天後才就醫，難認和車禍有關，上月初判吳無罪，駁回附帶民事賠償之訴。1 t* p- a/ |) r6 ~. k
5 I3 }6 C. v* X9 L$ _
法院審理期間，雙方申請行車事故鑑定，鑑定意見指陳婦疏縱未滿十四歲女兒擅自穿越車道，且未依規走行人穿越道是肇事主因，吳未減速是次因，吳因此反控陳婦過失傷害。; |" c, R& q5 [- i1 \0 A* h+ A6 p

& P: v6 m  M" R% @$ L( H3 s7 o9 w宜蘭檢方再向公路總局車輛行車事故鑑定覆議會申請覆議，結果仍認為女童穿越道路時未注意左右來車為肇事主因，且陳婦也有責任。
; T( b/ x5 Z8 [- x' N4 l4 A& L2 x
檢方指出，道路交通安全規則第一三九條規定父母「不得疏縱未滿十四歲之人擅自穿越車道」，當時陳婦應可迴車到校門口，讓女童在校門口下車，陳婦若多開一段路或陪女兒走行穿線過馬路，應能避免車禍，陳婦應注意卻未注意、該避免卻沒避免，將她起訴。
/ M8 B0 y% K8 d4 O% f( S3 _) I# E/ ^+ V8 J6 i5 j+ }8 y
台東縣曾有婦人帶一歲男嬰訪友，未注意幼子獨自闖馬路被撞死，地院將肇事駕駛及男童母親都依過失致死罪判刑五個月，緩刑兩年。
' M* \% G  K! g5 d( v; ]$ X( @! ?0 L4 k9 s6 y9 I
台東地院認為，車禍肇因於幼童母親疏於注意，讓幼兒獨自穿越道路肇生事端，過失明確，行車事故鑑定意見書也直指是男童母親疏縱。' M# L. y6 ?# |/ C) ^5 S; A

3 c3 ]2 }* F6 ^. D5 q: H9 C宜縣警交通隊長劉全原提醒，應接送到學童接送區，或至少在有號誌、行穿線的路段，護送孩子穿越馬路，以及有導護志工管制交通的路段，確保孩童安全。
9 M2 C8 M7 L. ~5 a  \- M# t0 Mhttp://udn.com/news/story/7321/628728
5 ~7 k5 j4 ]! H/ X* X
作者: yl1626    時間: 2015-1-10 00:34
所以未滿14歲不能自己過馬路,是這樣嗎？
作者: wendyliang    時間: 2015-1-10 01:16
本文章最後由 wendyliang 於 2015-1-10 01:26 編輯 . n3 `. r4 v( S& j+ H$ Q( U+ Y
6 b' U5 ]7 K. i! D, s6 E1 h7 P

! @2 S+ w4 G- z, F$ U8 V$ a+ W$ A: G2 N( _) F4 \9 m, c- F
今天另一篇報導http://news.ftv.com.tw/NewsConte ... mp;sno=2015108N03M11 c) ^3 v7 S# n. P+ P! L0 t% U
法院審理後，認為媽媽沒有盡到監督責任，讓女兒單獨過馬路，才釀成意外，因此依交通事故處罰條例139條....
' I, \0 `" w' o6 }) i8 ?% \/ `% I( i1 d$ n2 j# }

" x1 {) a6 n3 C  b0 r$ H: A/ ~, S應該是未遵守道路交通安全規則  139條讓14歲以下女兒單獨闖馬路,不曉得記者是不是不用心,還是誤用!
作者: wyn    時間: 2015-1-10 08:01
yl1626 發表於 2015-1-10 00:34 % x# V) T5 k& ?# x8 z& v, z
所以未滿14歲不能自己過馬路,是這樣嗎？
0 C8 `$ B: O# \# C) d) y+ T2 [
那要看是從那裏過馬路，人行道當然可以，7 v; q* l" t9 m% `0 e

' z+ F, s4 t4 P. {4 B0 {8 u直接穿越，父母當然要付上責任。
作者: 成功不必在我    時間: 2015-1-10 18:49
現在才知道~原來國中二年級以下小朋友,還不能訓練他(她)們自己走路上學?
作者: wyn    時間: 2015-1-10 20:17
成功不必在我 發表於 2015-1-10 18:49
; \0 r6 K6 B( O4 [6 J0 s現在才知道~原來國中二年級以下小朋友,還不能訓練他(她)們自己走路上學? ...
# Q) Y6 X: {5 k: r) k# b
訓練自己小孩不走人行道害別人發生車禍，7 k3 R" v8 D9 z6 P

0 [3 [. @2 I. f, J作為父母的不負點責任說的過去嗎？
作者: veri    時間: 2015-1-10 21:27
yl1626 發表於 2015-1-10 00:34
# G3 y5 D' N) z' c# ?! |' b) S5 W$ [所以未滿14歲不能自己過馬路,是這樣嗎？

% v2 f+ t) N- [5 k請參考報導中最後一段文字。
作者: veri    時間: 2015-1-10 21:28
成功不必在我 發表於 2015-1-10 18:49 4 X8 g3 ]' Z# I" F& w( t
現在才知道~原來國中二年級以下小朋友,還不能訓練他(她)們自己走路上學? ...
, G2 p9 Y3 _: t! z3 Z8 p0 J
請參考報導中最後一段文字喔！
作者: trick88    時間: 2015-1-10 21:54
成功不必在我 發表於 2015-1-10 18:49 / u, K5 }! @4 `  ?- O9 A, k: k  M
現在才知道~原來國中二年級以下小朋友,還不能訓練他(她)們自己走路上學? ...
8 G( A0 S4 U0 U  R9 j& R* t
可以訓練他們過馬路要走斑馬線
: Y1 L3 x1 x# E2 R' H6 ]訓練的不好才要負責" g9 O$ ?% U, \( V1 D/ y4 H
作者: yl1626    時間: 2015-1-11 02:13
成功不必在我 發表於 2015-1-10 18:49 5 z5 m6 @3 c( c/ [: [; x
現在才知道~原來國中二年級以下小朋友,還不能訓練他(她)們自己走路上學? ...

7 ?8 U: q; Q% r9 J, p6 i是啊,這是我的疑問！
2 C# g& {, f4 B  R$ H從家走到學校不是每個路口都有志工媽媽導護老師！
作者: 成功不必在我    時間: 2015-1-11 06:14
謝謝提醒
; |& I: h! L) J4 p已經特別再次叮嚀孩子一定要在有號誌、斑馬線的路段穿越馬路，以及門口有導護志工管制的路段最安全。- i4 z! X8 ?# ^( y1 ]' ~+ z% ~
只是後來想到有段小下坡路是沒號誌,也沒斑馬線的,這要傷一下腦筋了
作者: 成功不必在我    時間: 2015-1-11 06:16
wyn 發表於 2015-1-10 20:17 ; N5 i8 _% j6 x
訓練自己小孩不走人行道害別人發生車禍，2 @7 k* }8 [/ r6 S! Y; g

0 Z2 |4 |0 V( ~  ~! x$ Q2 L作為父母的不負點責任說的過去嗎？ ...
5 `, `) e/ A# t3 ~3 G$ A
謝謝提醒) {0 b6 ?6 O6 b$ u
已經特別再次叮嚀孩子一定要在有號誌、斑馬線的路段穿越馬路，以及門口有導護志工管制的路段最安全。' x. r6 z0 _& l) R& b: {2 v3 p
只是後來想到有段小下坡路是沒號誌,也沒斑馬線的,這要傷一下腦筋了
" ]% T% i: G# |, f
作者: wyn    時間: 2015-1-11 08:12
成功不必在我 發表於 2015-1-11 06:16 ; F, s6 S3 a4 I' y8 U: j" c
謝謝提醒
' A- A( T& ?1 L' W3 F7 K& t; D! k4 D已經特別再次叮嚀孩子一定要在有號誌、斑馬線的路段穿越馬路，以及門口有導護志工管制 ...

+ r# V  Y. c% s% L如果你的孩子有眼睛耳朵的話，那就訓練小孩過馬路要停看聽，不要隨便穿越馬路去撞別人的車子。



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5