iBeta 愛北大論壇

標題: 送國一女上學過馬路車禍 母被起訴 [列印本頁]
作者: veri    時間: 2015-1-9 16:11
標題: 送國一女上學過馬路車禍 母被起訴
本文章最後由 veri 於 2015-1-9 16:13 編輯 9 d: [" B* K0 ~8 \+ i& l: D
7 L; Y; _6 b: _; e* a+ x
2015-01-08 聯合報 記者王燕華／宜蘭縣報導
; o& u7 f- c9 Q5 y# X3 |/ p+ `* g; A, J% _' @/ u  Y7 S
家長送孩子上學、過馬路，萬一發生事故，家長可能要負刑責；宜蘭、台東各有這樣案例，讓兒女穿越馬路受傷、死亡的母親，都被依過失傷害及致死罪嫌起訴。
, N: J( B3 ^8 ~. n/ z* I被依過失傷害罪起訴的陳姓婦人住宜蘭頭城鎮，前年底她開車送十三歲讀國一的女兒上學，將車臨停在學校對面，讓女兒下車過馬路。女兒違規穿越馬路時被閃避不及的吳姓機車騎士撞上，女兒倒地臀部瘀青，吳也摔傷。8 K% d# c1 \8 A) l" }# e

; @% _7 s1 _, `1 R/ Q3 P陳婦以女兒被撞傷為由，控告吳過失傷害，但宜蘭地院認為女童六天後才就醫，難認和車禍有關，上月初判吳無罪，駁回附帶民事賠償之訴。
! S' l  j% {6 K) Y4 {( L3 c. p  Q0 u1 k* d# a7 h/ W
法院審理期間，雙方申請行車事故鑑定，鑑定意見指陳婦疏縱未滿十四歲女兒擅自穿越車道，且未依規走行人穿越道是肇事主因，吳未減速是次因，吳因此反控陳婦過失傷害。
$ R& s8 j( s- t
$ d* `) Y1 S/ f  l; |- _宜蘭檢方再向公路總局車輛行車事故鑑定覆議會申請覆議，結果仍認為女童穿越道路時未注意左右來車為肇事主因，且陳婦也有責任。; R* i: d' S1 G! M/ [/ H. }

" R+ }; P, ~. I+ S0 J* g; M  w1 F檢方指出，道路交通安全規則第一三九條規定父母「不得疏縱未滿十四歲之人擅自穿越車道」，當時陳婦應可迴車到校門口，讓女童在校門口下車，陳婦若多開一段路或陪女兒走行穿線過馬路，應能避免車禍，陳婦應注意卻未注意、該避免卻沒避免，將她起訴。
! Q" P# k& P& a9 z! ~; {0 @5 h2 X3 e$ R& s4 J8 A8 K5 Z. q
台東縣曾有婦人帶一歲男嬰訪友，未注意幼子獨自闖馬路被撞死，地院將肇事駕駛及男童母親都依過失致死罪判刑五個月，緩刑兩年。- U6 Z! R( l8 m  J' K7 I$ d: B

( J! C) V! F6 _' o3 y" R  E7 g台東地院認為，車禍肇因於幼童母親疏於注意，讓幼兒獨自穿越道路肇生事端，過失明確，行車事故鑑定意見書也直指是男童母親疏縱。
1 |( e$ t0 p7 V7 A( c; z" R
0 |  N5 ?; }6 [9 e- D% X宜縣警交通隊長劉全原提醒，應接送到學童接送區，或至少在有號誌、行穿線的路段，護送孩子穿越馬路，以及有導護志工管制交通的路段，確保孩童安全。- R2 n4 Q) c; P8 g% z8 _
http://udn.com/news/story/7321/628728
8 E7 {) L5 c2 o* N5 a0 W0 [% p
作者: yl1626    時間: 2015-1-10 00:34
所以未滿14歲不能自己過馬路,是這樣嗎？
作者: wendyliang    時間: 2015-1-10 01:16
本文章最後由 wendyliang 於 2015-1-10 01:26 編輯 " g* V3 e+ e7 U0 z1 u

+ {, }) W# {! S- e" S7 L( \8 T' m. {* E+ w) q

" @5 C9 P9 {' e/ B2 X3 |今天另一篇報導http://news.ftv.com.tw/NewsConte ... mp;sno=2015108N03M17 v* @/ X( D5 J6 V8 V' \) s
法院審理後，認為媽媽沒有盡到監督責任，讓女兒單獨過馬路，才釀成意外，因此依交通事故處罰條例139條....8 b6 G/ H6 g+ x/ Z' `& O! J; w8 _3 S

. T( F& G- _. j' c) |7 n3 f& U% ^/ l( K! R+ Q
應該是未遵守道路交通安全規則  139條讓14歲以下女兒單獨闖馬路,不曉得記者是不是不用心,還是誤用!
作者: wyn    時間: 2015-1-10 08:01
yl1626 發表於 2015-1-10 00:34 $ N% S2 Q  \: S2 L  k1 Y! l$ W
所以未滿14歲不能自己過馬路,是這樣嗎？

& _" x! q- \7 G1 `4 z( u那要看是從那裏過馬路，人行道當然可以，
' N9 y2 t1 P3 V1 b  L% }' I7 `9 W6 Q) U: J& m4 M# {: c
直接穿越，父母當然要付上責任。
作者: 成功不必在我    時間: 2015-1-10 18:49
現在才知道~原來國中二年級以下小朋友,還不能訓練他(她)們自己走路上學?
作者: wyn    時間: 2015-1-10 20:17
成功不必在我 發表於 2015-1-10 18:49 ! m. `% n$ f9 R8 X. @
現在才知道~原來國中二年級以下小朋友,還不能訓練他(她)們自己走路上學? ...

* U- O8 i$ o+ g訓練自己小孩不走人行道害別人發生車禍，: l: F; Y# F1 M- C8 c
4 j! U( N2 _5 g# `  I
作為父母的不負點責任說的過去嗎？
作者: veri    時間: 2015-1-10 21:27
yl1626 發表於 2015-1-10 00:34
7 |& L! i" V' c. E! ?; c3 w3 ^1 ?所以未滿14歲不能自己過馬路,是這樣嗎？

; j6 t' b7 B/ V7 H請參考報導中最後一段文字。
作者: veri    時間: 2015-1-10 21:28
成功不必在我 發表於 2015-1-10 18:49 # T/ |6 d4 ~2 m8 G4 W. q$ [1 M2 R
現在才知道~原來國中二年級以下小朋友,還不能訓練他(她)們自己走路上學? ...
$ D% r! g6 [7 o( o  h$ b5 T- E
請參考報導中最後一段文字喔！
作者: trick88    時間: 2015-1-10 21:54
成功不必在我 發表於 2015-1-10 18:49
1 C; W+ s: X' Y: [' v現在才知道~原來國中二年級以下小朋友,還不能訓練他(她)們自己走路上學? ...
3 W, Y. \  w/ Q  g/ a
可以訓練他們過馬路要走斑馬線
# I5 y# ~0 i1 w) C$ X" i訓練的不好才要負責  \3 ]2 B/ t' T2 p1 x  q" t3 N
作者: yl1626    時間: 2015-1-11 02:13
成功不必在我 發表於 2015-1-10 18:49
  Z( g1 P0 w( Y5 z現在才知道~原來國中二年級以下小朋友,還不能訓練他(她)們自己走路上學? ...
# w; `# p3 q8 A) E% X  o
是啊,這是我的疑問！
2 J' a4 F6 w. y從家走到學校不是每個路口都有志工媽媽導護老師！
作者: 成功不必在我    時間: 2015-1-11 06:14
謝謝提醒
$ `- q8 P, d: i% h# z9 u已經特別再次叮嚀孩子一定要在有號誌、斑馬線的路段穿越馬路，以及門口有導護志工管制的路段最安全。) |5 m" I: {- y" ^; I4 r2 u
只是後來想到有段小下坡路是沒號誌,也沒斑馬線的,這要傷一下腦筋了
作者: 成功不必在我    時間: 2015-1-11 06:16
wyn 發表於 2015-1-10 20:17 : m0 K2 s$ B! b% y5 p& G
訓練自己小孩不走人行道害別人發生車禍，; |* H% C! f' F9 s1 Q( f2 l! N
# F% ~" j, L4 t2 |6 [" |9 \# H( k; b
作為父母的不負點責任說的過去嗎？ ...
2 o. V; i7 V8 p$ U4 L1 Y5 `
謝謝提醒1 y: ]9 \; d: k- m  F2 e
已經特別再次叮嚀孩子一定要在有號誌、斑馬線的路段穿越馬路，以及門口有導護志工管制的路段最安全。- H8 B2 C* G( M6 n% y
只是後來想到有段小下坡路是沒號誌,也沒斑馬線的,這要傷一下腦筋了
% a/ X, D  @# m# f
作者: wyn    時間: 2015-1-11 08:12
成功不必在我 發表於 2015-1-11 06:16 . y) l) j2 a8 J$ d; F( g( C9 `
謝謝提醒! d  g% v, S, R9 J. ?
已經特別再次叮嚀孩子一定要在有號誌、斑馬線的路段穿越馬路，以及門口有導護志工管制 ...

: X$ n; E. |$ U$ u% @6 v如果你的孩子有眼睛耳朵的話，那就訓練小孩過馬路要停看聽，不要隨便穿越馬路去撞別人的車子。



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5