iBeta 愛北大論壇

標題: 新北市托育津貼加碼增至5千~8千 [列印本頁]

作者: 寧靜海 時間: 2011-1-3 13:43
標題: 新北市托育津貼加碼增至5千~8千
托育津貼加碼增至5千~8千
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/6070653.shtml
【聯合報╱記者黃福其／板橋報導】

2011.01.03 03:39 am

台北市今天起受理一胎兩萬元的生育補助申請，新北市長朱立倫日前宣布新北市將提供每胎兩萬元生育補助，目前民政局正在草擬相關規定，希望3月底前經議會通過即可實施。

另外，新北市托育津貼擬加碼。社會局兒少福利科長林妏燕說，托育津貼目前針對2歲以下，只要小孩設籍新北市、聘用新北市社區保母系統的合格保母或立案托育中心，每個月補助3千至5千元，去年度約2600人，動用6千多萬元經費，今年度打算提高為5千至8千元，將增加2300多萬元，一旦市議會通過預算，屆時會回溯追加。

有關生育補助一胎兩萬元的部分，民政局長李乾龍說，初估新北市一年出生嬰兒約3萬人，預算須編列6億元。申請資格等細部規範尚在研擬，但不會如同北市規定必須「父母任一方設籍並實際居住北市1年以上」。

至於3月底預算通過後，1至3月出生的新北市民是否回溯到1月起？李乾龍說，要由市長決定

社會局兒少福利科代理科長林妏燕說，中央預計明年要發放育兒津貼，屆時各縣市將齊式發放。新北市主要是鼓勵托育，因此約自三年前就開始發放托育津貼，但未編列育兒津貼。

【2011/01/03 聯合報】@ http://udn.com/

作者: Douglas 時間: 2011-1-3 13:58
希望有一天全職媽媽也可以獲得補助~

作者: polly 時間: 2011-1-3 14:04

Douglas 發表於 2011-1-3 13:58
希望有一天全職媽媽也可以獲得補助~

是啊!!全職媽媽們也很辛苦啊!!

作者: 不稱職奶爸 時間: 2011-1-3 14:24

polly 發表於 2011-1-3 14:04
是啊!!全職媽媽們也很辛苦啊!!

全職爸爸也要

作者: tina826 時間: 2011-1-3 15:28
好像就屬全職媽媽或爸爸最廉價..........

作者: 李夫人 時間: 2011-1-3 15:45
這是好消息~ 不無小補啦!

作者: sanyingcity 時間: 2011-1-3 15:52
加減好
廣設公立幼兒園,比較實在

作者: IFA-Jansen 時間: 2011-1-3 18:16
台灣的幼兒教育制度建立不完善,讓年輕人不敢結婚,結婚不生小孩,因為養育成本的問題,一個小孩讀幼稚園的成本比大學生還高時,這樣的制度,台灣的官員都看不到嗎?真是難以想像,台灣的兒福政策在那裡?

作者: dora0102 時間: 2011-1-3 18:20
讓不會又設有排富條款吧?很多政策是看得到拿不到.

作者: 寧靜海 時間: 2011-1-3 18:22
回覆 IFA-Jansen 的文章

　　政府其實是有看到這個問題的，實際上從行政院到內政部以及各地方政府，大家都在思考解決少子女化的問題，但根據我的觀察，政府官員跟人民的觀點，存在著非常大的落差。

　　簡單這樣說吧！政府受限於財政考量，思考的都是間接性的措施，例如生育補助或育嬰留職停薪津貼，或是幼托整合方案等，但問題是真正影響大家不生小孩的原因，恐怕是薪水跟房價的考量，但很遺憾的，後面這兩項屬於經濟與住宅政策，而且他們的後台都很硬，要他們思考政策時考慮到少子女化的問題，難如登天，就算是行政院等級的會議也是如此。

　　所以你會看到政府為了解決少子女化問題所提出的方案，絕對跟失業率、薪水成長以及房價扯不上任何關係，沒有對症下藥的結果，我們的生育率注定持續下降...

　　所以我們現在才會看到這樣不貼近人民感受的政策，除了官員看不到問題重點，以及思考政策的盲點外，各部門的本位主義，也是主要問題...

作者: andy826 時間: 2011-1-3 18:25
本文章最後由 andy826 於 2011-1-3 18:25 編輯

5000~8000的差距, 差在哪? 為何不是統一一個數字? 看所得? 還是...?!

作者: IFA-Jansen 時間: 2011-1-3 18:32
回覆寧靜海的文章

沒錯!台灣是民主+資本主義,應該實施一些共產制度,尿片,奶粉,教育,都給予補助或補貼業者或消費者,降低養育者的成本,這樣才有鼓勵年輕人生兒育女,台灣才有新主人翁

作者: 寧靜海 時間: 2011-1-3 18:36
回覆 IFA-Jansen 的文章

　　台灣要做到像共產主義國家那樣，至少要提高更多的稅金，不然以目前的稅收制度跟政府財政狀況，什麼都補貼，為此加稅，倒楣的還是我們中產階級... 不，現在應該叫做新貧族...

作者: 德哥 時間: 2011-1-4 10:34
唉~~為何沒有育兒津貼呢??

托育津貼是鼓勵把自己的小孩給別人帶嗎??

作者: 拉不拉珍 時間: 2011-1-4 11:00
這讓我想到有些人自己本身是保母的，她們帶自己的小孩也能申請托育補助嗎?

作者: 寧靜海 時間: 2011-1-4 11:39
沒記錯的話需要接受訓練並加入社區保母系統，才能得到補助。

作者: 小小蘋果 時間: 2011-1-4 13:25

寧靜海發表於 2011-1-3 18:36
回覆 IFA-Jansen 的文章

每次補助只要有排富條款，我們都被排除在外，每次加稅絕對是我們的比率加到最高。新貧是政府造成。現在政府補助托育3000，結果保母漲價3000，完全沒有便宜到。其實還不如幼兒津貼，不管誰帶，多一個孩子多一份錢。我雖不贊成補助，但相比起台北市動不動就補助，有時想想，不拿白不拿，稅又不比人家少繳，哎。其實少子化的改善在於托兒，家長的工時，及房價的合理性，多一個孩子連房都得買大點，不只是光補助不補助的問題。

作者: 天才爸爸 時間: 2011-1-4 13:33
鼓勵大家生產報國

作者: dkhung 時間: 2011-1-4 15:41
本文章最後由 dkhung 於 2011-1-4 15:43 編輯

小小蘋果發表於 2011-1-4 13:25
每次補助只要有排富條款，我們都被排除在外，每次加稅絕對是我們的比率加到最高。新貧是政府造成。現在政 ...

不了解全世界好像沒有國家會有對生小孩有排富條款又不是低收入補助
富人生小孩以後小孩有生產力也要繳稅
所以單就一個人的一生其實政府只要培育可以正常'賺薪水'的人
那他就會貢獻國家一輩子

其實根本不用育兒津貼..
只要提高學齡前兒童免稅額至20萬
我認為才是最有效的鼓勵措施..
讓有能力養想養的受薪階級都有直接的效益
所以我認為少子話很大的責任就是財政部那些稅務官員不願意在免稅額讓步
.

作者: 小小蘋果 時間: 2011-1-4 16:26
回覆 dkhung 的文章

臺灣當初研議的幼兒補助方案有提到是否要設排富條款時，我就在想政府的大腦是否壞了，都低收入戶還鼓勵他們多生，那政府負擔不是更重，後來比較側重理性化。
企業租稅從25%降到17%，個人的稅負好像降了1%（6%的那種），你說的沒錯，免稅額漲了，但是遠遠不夠，原因是一個孩子免稅額才82000一年，完全不夠。
現在台灣是降稅，補助，卻反面的漲勞保，健保（後者還沒有免稅額的）更讓有薪一族降為新貧，更讓人民不想生。多一個小孩就要多一個健保。
勞健保作為全民保險，原意是好意，卻往往淪為立委和醫院勾結獲利的目標。政府不在體制上管好健保和勞保，費率再漲也是不夠用的。套用財務部長的一句話，稅收是不應該放在這個地方，健保和勞保及國民年金原本就需要一個健全的體制自保，而不是一有資金缺口就想財稅去填，那他們永遠不會進步。

作者: avatar2005 時間: 2011-1-4 16:29
讚喔~~我們用的到了
很棒的消息~~謝謝大大分享消息

作者: kwbaseball2002 時間: 2011-1-4 18:01
又吃不到了..唉.

作者: 袋鼠媽 時間: 2011-1-4 19:40
回覆 andy826 的文章

現在托育補助是3000~5000元，3000元是一般家庭(家庭收入總收入150萬元以下) 、5000元是弱勢家庭(低收入戶家庭、發展遲緩幼兒)。
我猜以後政策是:托育補助提昇到5000~8000元，應該是一般家庭5000元、弱勢家庭8000元。

作者: 袋鼠媽 時間: 2011-1-4 19:49
回覆拉不拉珍的文章

本身是保母的，帶自己的小孩是不能申請托育補助的。
除非是自己的阿公阿媽帶自己的孫女兒，且阿公或阿媽有加入保母系統且有保母證照，也可以申請。
我們班有一個60多歲的阿媽來受訓2個多月又努力的考了2次保母證照考試才考上，都是為了要帶她的孫女，並能讓她女兒可以申請托育補助3000元，真是精神可嘉！她年紀最長，我們都推選她是我們的班長。

作者: 拉不拉珍 時間: 2011-1-4 20:45
回覆袋鼠媽的文章

了不起,謝謝

作者: 袋鼠媽 時間: 2011-1-4 21:59
回覆小小蘋果的文章

我要替社區系統保母說一下話，
我們並不會因為有加入社區保母系統，讓家長可以申請托育補助，就變相加價。
托育市場有一定的保母行情價，但最後的價格，是雙方合議的結果，
家長也是聰明人，保母訂太離譜的價格，也不容易找到托育案件，
我們系統都會寄北縣的托育行情給家長做參考，
讓家長們明白知道自己的保母費與市場行情是否有落差，
有些没有加入系統的保母，不是没證照就是想超收的心態才不加入，
不然加入社區保母系統其實很容易，
只是加入後要被管東管西是有一點點麻煩，
但都是合理的要求，也算還好。
未加入系統的保母，為了增加自己的競爭力，
有些會變相收取低於保母行情價的費用，以利招收更多幼兒，
達到超收的目的，並跟家長洗腦說，我們系統保母是變相加價，
其實我們訂的價格一直都没變過，也不會因為托育補助變多或變少而加價。
這是我們每年在上保母在職進修課程20小時時，
上課老師都給我們保母灌輸的正確觀念及應有道德操守。

作者: tungsheng 時間: 2011-1-4 23:42

袋鼠媽發表於 2011-1-4 21:59
回覆小小蘋果的文章

我要替社區系統保母說一下話，

謝謝袋鼠媽的說明，
不然應該很多人(包含我...

)都會認為從3000到5000，就是幫保母加薪2000的感覺~~~

作者: 小幫手 時間: 2011-1-5 00:17
水喔 ...生越多.可領越多喔...哈哈..

作者: 劉小妮 時間: 2011-1-5 00:30
謝謝袋鼠媽的講解
讓大家明白
托育津貼加碼
並不是變相替保母加薪

當然能自己帶自己的寶貝
是最好不過的
但在不得已的狀況下
寶貝當然要找保母

而無證照保母不一定不好
只不過有加入系統的褓母
多了政府認可的單位
替家長把關並提供意外險投保
(加入系統的褓母不僅要健康檢查通過.有良民證.居家安全過關.每年也要有20小時上課進修.每年的cpr證照考試...)

目的就是希望大家的寶貝能在平安快樂的環境健康長大

作者: fly227 時間: 2011-1-5 01:10
唉~
可以增加育兒津貼嗎?
看來看去,全職媽媽自己帶孩子好像是最不受重視,什麼也都享受不到.

作者: 小小蘋果 時間: 2011-1-5 09:37

fly227 發表於 2011-1-5 01:10
唉~
可以增加育兒津貼嗎?
看來看去,全職媽媽自己帶孩子好像是最不受重視,什麼也都享受不到. ...

我們社區有個全職媽媽生了三個小孩，我想她應該是最氣憤的，因為她一分錢也領不到，當然人家生孩子不一定是為了領補助，但是可見這個政策的不合理性有多麼的強。我仍堅持應補在育兒的身上才是正道。三個寶寶的媽媽，如果領補助一個月約1萬元，但3個孩子同時給人帶卻要將近6萬元，而她找不到4萬元以上的工作，所以對她來說是看得到吃不到的政策。真正多生的人一定是自己或親人帶。

作者: kwbaseball2002 時間: 2011-1-5 21:12
唉...發那些錢..沒用啦....
多一些幼兒,學童,學生的福利與教育政策才是王道拉...

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)