iBeta 愛北大論壇

標題: 遲來的正義-消保會消基會經部聯手,每人至少求償九萬 [列印本頁]

作者: 朱子孟 時間: 2014-11-28 10:53
標題: 遲來的正義-消保會消基會經部聯手,每人至少求償九萬
本文章最後由朱子孟於 2014-11-28 11:13 編輯

最大集體訴訟告4大黑心商

消保會消基會經部聯手「告到他破產」2014年11月28日

【綜合報導】頂新、正義、強冠、北海四家黑心油商毒害全台，行政院消保處昨宣布發動史上最大
規模集體訴訟，交由消保會、消基會、經濟部三單位，分別取得吃過劣油營養午餐國中小學生、一
般民眾與受害企業的授權同意書後，「三管齊下」對四大黑心油商提告，要求油商提出具體賠償方案。

行政院消保處、教育部與民間消保會，昨聯合召開「向四大黑心油商提起團訟」記者會。消保處副處
長吳政學指，黑心油事件後，四家黑心油商遲未對受害消費者提具體賠償方案，故決定集結官民力量
為受害國人爭權益。吳政學指，這是國內最大規模集體訴訟案，分三管道進行。消保會負責國中小營
養午餐團訟，消基會受理一般民眾團訟，經濟部受理企業或攤商集體訴訟。

--------------------------------------------------------------------------------
食安問題追追追黑心油集體求償三管道

每人至少求償９萬

消保會理事長陳秋雄表示，若消費者舉證不易，仍可依《食品安全衛生管理法》請求就每一損害事件
最高三萬元賠償，另再依《消費者保護法》，得請求損害額三倍懲罰性賠償金，因此至少可為每位被
害者求償九萬元。
[attach]329684[/attach]

教育部國教署視察廖政暉指，會透過學校發放訴訟請求權讓渡同意書，給曾吃過黑心劣油營養午餐國中
小學生，由家長填妥同意書後，律師團即會展開團體訴訟，委任者不需付費。家長陳麗真說，支持把黑
心油商告到破產，否則業者關個幾年就出來，「沒有天理。」

明年１月５日截止

消基會表示，下周一起受理民眾申請至明年一月五日止，可郵寄至消基會各地分會或現場辦理，預計明
年三月中旬正式提起訴訟。經濟部中小企業處官員表示，日前已派出榮譽律師訪問各個公協會，目前尚無
業者提訴訟請求。
頂新集團副總賈先德表示，旗下頂新製油與正義公司會尊重相關單位訴求與法律權益。正義公司經理潘
士銘說，尊重消保會提團體訴訟。北海、強冠兩家公司則無法取得回應。

http://www.appledaily.com.tw/app ... /20141128/36234207/

作者: cherry.tsou 時間: 2014-11-28 16:35
真的會賠嗎?? 很懷疑。司法常常重重提起，輕輕放下。最後大財團都沒事。或是罰過幾10萬，意思意思一下。不痛不癢。

作者: 金玉堂文具百貨 時間: 2014-11-28 17:29
http://www.ettoday.net/news/20141128/431855.htm

作者: 朱子孟 時間: 2014-11-28 19:31

金玉堂文具百貨發表於 2014-11-28 17:29
http://www.ettoday.net/news/20141128/431855.htm

不用擔心,邪不勝正.律師當然要朝無罪辯護,但審理本案和判決,是法官的權責,.

我們要信任司法,何況,法官經常加班,可能也吃了不少的黑心油,受害者怎麼可以包庇加害人呢?

作者: 天道酬勤 時間: 2014-11-28 20:10
問題是買東西的發票早就不見了，
東西也早就吃掉了，
證據難啊

作者: 老熊 時間: 2014-11-29 09:40
意思是簽個訴訟請求權讓渡同意書就可以拿九萬嗎?沒這麼簡單吧

作者: yljimmy 時間: 2014-11-29 10:02

老熊發表於 2014-11-29 09:40
意思是簽個訴訟請求權讓渡同意書就可以拿九萬嗎?沒這麼簡單吧

附和老熊大大的提議

既然政府這麼有心出面
可否先撥款代位賠償
再請政府向廠商代位求償 ?

我願意打對折把權利讓給政府, 給我四萬五就好
另外四萬五, 就送給經濟部吧 !

政府都這麼有心了, 咱還計較什麼呢 !

不過, 政府這回是評估過了, 說真格的
還是只是喊喊爽, 說給人民高高興興去投票用的呢 ???

作者: phantom 時間: 2014-11-29 10:15

老熊發表於 2014-11-29 09:40
意思是簽個訴訟請求權讓渡同意書就可以拿九萬嗎?沒這麼簡單吧

九萬在這裡。
[attach]329995[/attach]

作者: sapling 時間: 2014-11-29 11:41
舉證之所在,敗訴之所在...
等待這種不切實際的求償,不如檢討政府如何把關. 不然以衛生單位這種心態, 一兩年爆一次也是正常

作者: Dora貓 時間: 2014-11-29 15:15
統一也說他是受害者，那統一沒有問題嗎？

到現在的食安風暴全部中獎，百發百中。

一個企業可以說都是他們的錯，我也不知道，我也是受害者嗎？

作者: Dora貓 時間: 2014-11-29 15:16

sapling 發表於 2014-11-29 11:41
舉證之所在,敗訴之所在...
等待這種不切實際的求償,不如檢討政府如何把關. 不然以衛生單位這種心態, 一兩年 ...

哪需要舉證，只要有實質影響力就可以關到漏尿啦！！

看政府心意而已，要判還怕他跑得掉？

只怕政府做做樣子而已

作者: 朱子孟 時間: 2014-11-29 16:07
公布的內容包含: 有執行單位名稱,有確實的分工,有行動日期,有計畫,做法與步驟,

加上消基會並非政府機構,對消費者保障作為素受推崇,

個人相信這次的求償絕非裝模作樣,大家拭目以待.

(投票時間已經截止,我們無須再以選舉主導推論)

作者: sapling 時間: 2014-11-29 16:40
本文章最後由 sapling 於 2014-11-29 19:32 編輯

上法院講證據...
不然前幾面幾家現在罰到哪裡去了

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)