iBeta 愛北大論壇

標題: 公督盟拒絕「小刪」介入議會公布雙北不推薦的黑箱議員 [列印本頁]

作者: rainbow 時間: 2014-11-27 16:19
標題: 公督盟拒絕「小刪」介入議會公布雙北不推薦的黑箱議員
(以下內容雖是轉載  但因與選舉相關  故放於此版)
另說明:
雖然公督盟的標題為黑箱議員
但仔細看內容  公督盟所公布的是已簽署與未簽署承諾書的議員名單
所以若您認為應當簽署  而您所屬意的候選人未簽署
建議自己詢問一下服務處候選人的態度
善意推想也可能議員候選人因為拜票行程繁忙  沒注意到公督盟發出的承諾書

來自  http://www.ccw.org.tw/p/21858

拒絕「小刪」介入議會公布雙北不推薦的黑箱議員候選人名單

全台22個縣市議會多數沒有會議紀錄，沒有會議轉播，民眾無法得知自己所選出的議員於議會的表現，易產生黑箱的弊病，更嚴重的是許多地方政府幾乎舉債都快破表。為了促進議會改革，台灣選舉監督聯盟（簡稱選督盟）與各地地方議會監督組織共十多個團體，討論擬訂的「議會改革承諾書」，針對「議事透明」、「議會制度」、「個人操守」三大方向，條列11項議會改革承諾書內容，而不以個別議題的表態。自十月底公佈後，陸續有候選人簽署承諾書，公督盟並於21日召開記者會，公布公布雙北不推薦的黑箱議員候選人名單。

公督盟執行長張宏林強調，本次議會改革承諾書以議會透明為主軸，設計為各地通用版，公督盟以雙北為目標，依據中選會登錄的地址，在兩百二十八候選人中共寄出一百七十一封掛號信，其餘未提供聯絡方式的候選人也盡量搜尋聯絡方式通知簽署，完全無法通知到的候選人僅有21位，因此此調查具有一定的代表性。

公督盟使用選舉委員會及公開的議員候選人資料，向雙北候選人寄發紙本說明及電話聯絡後，截至11月20日截止簽署前，台北市與新北市的平均簽署率分別達51％與27％。其中，台北市議會副議長周柏雅，以及新北市議會議長陳幸進，皆已完成簽署。針對雙北未簽署的黑箱候選人，公督盟呼籲民眾拒投。

議會革新聯盟梁文韜認為地方政治像一座塵封已久的「黑冰箱」，議會革新聯盟也曾把議會革新項目列成承諾書，要求候選人簽署，結果簽署率只有6%。梁文韜認為議員無法回應人民訴求，是因為台灣的政治長期以來是人情政治，政治人物只要跑紅白帖、跟選民搏感情，就能選上。梁文韜現在臺灣應開始從人情政治轉為公民政治。
國會調查兵團王希也表示，台灣以民主自豪，可是民主還需要很多努力，不是只有投票，也不是跑紅白帖就叫民主，而要持續監督代議士和政府。王希說，我們監督國會，因為我們覺得政府很爛，想要改變；那如果我們覺得地方政治很爛，我們就應該監督議會。

六都議員當「小刪」，審議過程大黑箱

公督盟說明，下半年正好是全台22個縣市會議的預算會期，但議員瘋選舉，似乎忘了其應盡職責，全部都當了小刪。目前已有部分縣市完成104年度預算審查，六都之中，台北市小刪0.3％，較去年下降0.5％，台中市與台南市各微刪0.009％與0.004％，桃園與高雄市議會甚至決議留給下屆議員審議，新北市則尚未通過。

依照公督盟調查各縣市議會透明度的結果，全台多數的議會沒有會議紀錄，沒有會議轉播，根本無從得知如此荒謬預算審查，究竟是如此達成決議。若將103年度各縣市議會預算刪減狀況和議事透明度比較，議事透明度越差的縣市，預算審議就越會放水，因為這些議會絲毫不必受到外界檢驗。

桃園在地聯盟潘忠政舉桃園在地聯盟長期監督桃園議會的經驗為例，桃園在地聯盟去年希望旁聽議會受阻，今年終於可以進去旁聽，卻不能錄音錄影。行文要求開放會議直播，桃園議會卻只開放現場直播，沒有隨選紀錄的功能，當下沒有看到錄影的人便再也看不到影像記錄。潘忠政認為即使是議會也應有像立法院的IVOD。潘忠政也抨擊桃園議會的議員出席表不開放拍照，會議後也不公開，完全黑箱。桃園在地聯盟行文要求公開，議會卻回覆出席表是個人隱私，潘忠政質疑議員拿人民的錢不出席怎麼會是個人隱私？此外，潘忠政認為議會委員會完全沒有功能，不但看不到開會內容，會議紀錄也要隔一年才看得到，人民完全無法瞭解現任議員在做什麼。

公督盟強調，預算刪減的多寡不一定能代表預算審議品質，然而，議員理應為人民荷包把關，毫無任何的刪減預算，可說是自行放棄議員的預算審議權，也辜負了人民賦予議員的職責，淪為替行政部門預算背書的工具！也因此，本次承諾書中才會要求候選人承諾推動議事透明，若是候選人不簽署對於人民而言將是一場持續性的災難。

在野黨簽署比例較執政黨高

公督盟表示，本次的承諾書為各地方議會的通用版，希望各地方議會監督團體可以以這分資料詢問自己所在地候選人的態度，並做為選後要求議會改革的承諾方向。而選督盟目前先選定以雙北市候選人為主。目前台北市108位及新北市120位的候選人中，台北市已有56位簽署，新北市則有33位簽署。

就政黨簽署比例，台北市台聯黨、華聲黨、樹黨簽署率皆100％，民進黨以82％次之，僅剩何志偉（士林北投）、張茂楠（松山信義）、許家蓓（松山信義）、黃向羣（中山大同）、馬耀．谷木（平地原住民）未簽署。新北市的部分，僅有綠黨100％簽署，台聯黨75％次之，僅蕭貫譽未簽署（板橋）。而國民黨台北市簽署率29％，新北市9％。

北市各選區簽署率大抵過半，新北三蘆、新深石坪烏過半

若從選區簽署狀況來看，台北市除原住民選區未過半之外，其他各選區皆超過50％，其中松山信義58％最高，平地原住民區完全沒有簽署。新北市則僅有三蘆區，及新深石坪烏區過半，瑞貢雙平區、山地原住民區皆零簽署。此外，原住民選區中，僅台北市的民進黨籍的伊凡諾幹，及新北市國民黨籍的宋雨蓁簽署。

廢除配合款：北市高度共識，新北仍需努力

公督盟說明，承諾書中「推動廢除議員配合/建議款，並且不支用任何配合款項」的訴求，已簽署的候選人中，台北市平均同意比例有90％，各政黨同意比例皆相當高，可說廢除配合款在台北市已有相當高的共識。另一方面，新北市平均同意比例降至42％，除新黨與人民民主陣線完全支持廢除外，國民黨與國民黨同意比例剛好過半外，其他政黨皆未過半，甚至被外界視為進步政黨的綠黨同意比例0％，值得一得的是，新北議長陳幸進同意廢除配合款。

台灣環境保護聯盟會長劉俊秀認為現在的癥結點就是配合款。曾聽說有議員拿回50%工程配合款，還算是有良心的議員，因為其他人可能要拿七、八成。或是有議員拿配合款帶選民去旅行，玩了四年，選民拿人嘴軟，選舉時就會投給他。這就是前面提過的人情政治，而且這人情很難破除，因為其中已經有利益交換。劉俊秀呼籲議員要跑紅白帖，就用自己的錢跑，議會不應該有配合款。配合款也導致議員刪預算只是做個樣子「小刪」，因為怕刪到自己的錢。

公督盟強調，雙北在立場上的差異，主要是台北市已廢除配合款多年，新北市則仍保有配合款的制度。部分議員本末倒置地認為，配合款能有效推動議員的選舉政見，改善行政單位效率不彰。台北市在廢除配合款多年後後，皆已非常認同配合款不應存在，議員在相關表現上也並無因此而下降。足見廢不廢除配合款，只在於議員有沒有決心適應，沒有私房錢可用的日子。

台灣教授協會會長呂忠津認為，民代基礎來自民意，代議政治中的作為應讓選民看清楚。台北市廢除配合款多年，候選人在此項之回覆有相當高的共識；新北市對此則相當掙扎，所以回覆率較低，顯示新北市候選人民主素養仍是不足的。呂忠津也分析簽署承諾書的政黨比例，小黨、新興政黨回覆率較高，顯示對社會脈動較敏感；執政黨國民黨回覆率很低，無法及時回應民意訴求；而民進黨新北市只有四成，作為最大在野黨，令人失望。

推動議事透明：雙北具有高度共識

公督盟表示，有關議事透明上承諾上，雙北皆同意開放民眾旁聽、推動線上轉播、設置議會頻道、公開會議紀錄、公開兼任職務，平均同意比例在90％以上。稍具爭議性的則是「主動於議會網站公開公費助理任用資訊及工作任務分配」，部分候選人認為可能會涉及個人隱私。但此項承諾僅是要求候選人公開如何運用公費助理費用，多少位於服務處從事選民服務，多少位於研究室從事政策研究等，以及助理的平均薪資，不涉及侵犯個人隱私。

公督盟強調，所有簽署承諾的候選人，應在當選後努力推動訴求，公督盟等民間團體會定期驗收推動成果。此外，至今仍未簽署的候選人，至27日前若願意簽署，仍可回傳簽署單，都可移出不推薦名單，公督盟將每日於下班前更新一次，27日將公開發佈最後的簽署名單。

記者會地點：立法院中興大樓 106室

時間：11月21日11：00

出席名單：

台灣教授協會會長呂忠津

議會革新聯盟發起人梁文韜

桃園在地聯盟潘忠政

國會調查兵團王希

台灣環境保護聯盟會長劉俊秀

公督盟執行長張宏林

[attach]329592[/attach]

作者: 大哥大 時間: 2014-11-27 17:16
台灣教授協會????

作者: rainbow 時間: 2014-11-27 17:23

大哥大發表於 2014-11-27 17:16
台灣教授協會????

我對這些協會沒研究
四個問號我也不知道您希望問什麼

如果您有疑問
建議您直接跟台灣教授協會或公督盟連繫比較快

我是在我是三峽人臉書看到這篇
連結過去後
我看了承諾書內容覺得是一個很好的思考方向
我希望議會議事能更透明的受到監督
就這樣

作者: phantom 時間: 2014-11-27 18:25
本文章最後由 phantom 於 2014-11-27 18:26 編輯

rainbow 發表於 2014-11-27 17:23
我對這些協會沒研究
四個問號我也不知道您希望問什麼
如果您有疑問

四個問號的解答如下：
? 流無水
? 心不專
? 人懼日
? 老牽線
答案：風花雪月

四個問號

作者: 可可的爹 時間: 2014-11-27 18:39
看了一下內容，覺的想法很不錯啊，不知道為何這麼多候選人與政黨不支持??
大概都忙於在街頭喊搶救吧?

作者: dingding 時間: 2014-11-27 19:45

可可的爹發表於 2014-11-27 18:39
看了一下內容，覺的想法很不錯啊，不知道為何這麼多候選人與政黨不支持??
大概都忙於在街頭喊搶救吧? ...

裡面成員政治立場太鮮明,以致候選人不想隨之起舞吧

作者: 狗妹 時間: 2014-11-27 20:13

dingding 發表於 2014-11-27 19:45
裡面成員政治立場太鮮明,以致候選人不想隨之起舞吧

只問政治立場不問是非？

作者: 發哥 時間: 2014-11-27 22:03

rainbow 發表於 2014-11-27 17:23
我對這些協會沒研究
四個問號我也不知道您希望問什麼
如果您有疑問

我不知道什麼？我也聯結一個？

https://forum.ibeta.tw/forum.php ... amp;page=2#lastpost

作者: 發哥 時間: 2014-11-27 22:06
本文章最後由發哥於 2014-11-27 22:22 編輯

dingding 發表於 2014-11-27 19:45
裡面成員政治立場太鮮明,以致候選人不想隨之起舞吧

看完這個？可能就知道是非了？別讓人‧‧，

https://forum.ibeta.tw/forum.php ... amp;page=2#lastpost

作者: phantom 時間: 2014-11-27 22:12

發哥發表於 2014-11-27 22:03
我不知道什麼？我也聯結一個？

https://forum.ibeta.tw/forum.php ... amp;page=2#lastpost ...

發哥，晚安，bonsoir!
我看了你的回覆了。
來，笑一個。祝你有個愉快的夜晚。
good night .
au revoir ...

作者: 發哥 時間: 2014-11-27 22:28

狗妹發表於 2014-11-27 20:13
只問政治立場不問是非？

倒過來說，不問是非，只問政治立場？
尼采寫了很多文章，提了很多意見，但是從未叫人連署簽名？好奇怪？有些人為什麼喜歡邀人連署簽名？好奇怪？

作者: rainbow 時間: 2014-11-28 10:57

發哥發表於 2014-11-27 22:03
我不知道什麼？我也聯結一個？

https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=146660&page=2#lastpost ...

謝謝您的連結喔
不看不知道看了才發現我其實蠻有網路禮儀的

作者: rainbow 時間: 2014-11-28 11:03
本文章最後由 rainbow 於 2014-11-28 11:32 編輯

發哥發表於 2014-11-27 22:06
看完這個？可能就知道是非了？別讓人‧‧，

https://forum.ibeta.tw/forum.php ... tid=146660&page ...

有鑬於發哥您對於帖子內所有內容都非常嚴肅認真的討論
即使是我路過跟phantom大的四聲哈(不會對樓主產生提醒)都認真檢討
因此在下秉持您嚴肅認真的心情
對於您已經在此帖產生提醒的對話絕對不敢再貿然輕忽
根據我的比對
在我的發言裡出現三次"是"
但未出現"非"
亦無"是非"兩字同時出現的情況
建議改連結到教育部國語辭典http://dict.revised.moe.edu.tw/
以上報告完畢

作者: 蜘蛛人 時間: 2014-11-28 11:13
本文章最後由蜘蛛人於 2014-11-28 11:22 編輯

雖然憲法保障人民有選舉罷免創制複決，但小老百姓真正看的到吃的到，就是選舉。

明天就要選舉了，請善用小小選票，選出您心中理想的候選人，讓每張小小的票，都有他的意義，並發揮最大的力量。

我從來都不會鼓吹投誰或不投誰，自己的選票自己決定。

但要再次誠懇的提醒大家，希特勒也是透過民主程序產生的，如何監督，落實民主，在公投法尚未補正前，公開透明的監督，應該是很棒的監督機制。

也懇請支持公督盟理念的候選人，參加連署，不分藍綠，一起為民主，為自己及下一代，建立良好的制度規範，萬分感謝!!

(註:我不想跟發哥交筆友，麻煩發哥不要再回我了，感恩!!)

作者: rainbow 時間: 2014-11-28 11:13

發哥發表於 2014-11-27 22:28
倒過來說，不問是非，只問政治立場？
尼采寫了很多文章，提了很多意見，但是從未叫人連署簽名？好奇怪？ ...

承上不才我繼續認真嚴肅對待發哥您的發言絕不再讓您感覺輕忽

在只問政治立場不問是非?的語意裡有兩種可能
(1)政治立場>是非？
(2)政治立場跟是非不同時問？
但不論哪一種　　皆未顯示政治立場是論述接受與否的充要條件
因此不會產生倒過來不問是非只問政治立場的狀況

換言之　如果今天有人倒在路邊急需ＣＰＲ
我相信從路人到救護人員不會先要求判斷政治立場才決定能不能施以ＣＰＲ
畢竟　　
我們是先成為人　　才被分成哪一國人
我們是先成為人　　才被分為哪裡人
我們是先成為人　　才被分成是什麼顏色的人
做為人　總有些基本原則是不變的　　例如：良心

此外　　關於尼采的問題　在下效法郝伯伯的精神
提供您維基百科的介紹
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5 ... 7%E5%B0%BC%E9%87%87

作者: 狗妹 時間: 2014-11-28 12:58

蜘蛛人發表於 2014-11-28 11:13
雖然憲法保障人民有選舉罷免創制複決，但小老百姓真正看的到吃的到，就是選舉。

明天就要選舉了，請善用小 ...

(註:我不想跟發哥交筆友，麻煩發哥不要再回我了，感恩!!)

我也不想，而且我才疏學淺看不懂他的回覆是什麼意思。

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)