iBeta 愛北大論壇

標題: 談「生育」 不如談「養育」 [列印本頁]
作者: 鬱金香    時間: 2010-12-30 09:48
標題: 談「生育」 不如談「養育」
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6062460.shtml2 _2 ~, t5 m5 @* ]+ e  m

& x: V3 Q. Y+ Q  u5 V( N1 X, |, t' }; H0 c" T2 N3 J
【聯合晚報╱社論】
7 X1 \$ S% a! W2 A  D       
& h4 s" ?: b0 w9 n( x2010.12.29 02:56 pm! r. e# Q! r$ B, v5 H/ q( R

$ m# o8 h& p% ^9 x+ Q( C; f
+ B& a1 s& m1 i: E1 ^& a  y$ ~這幾天，校園霸凌、虐童致死的幾個事件成了新聞焦點，社會議論紛紛，心有不忍兼不可思議。在此同時，內政部繼續努力催婚催生的活動，在兔年即將到來之際，鼓勵年輕人「建國百年，百年好合」，然後生下「龍寶寶」。
( `5 f" X0 o1 m7 b) C4 `' o
; ^' c& ~) d8 O, @這兩種場景並排，諷刺至極。現在台灣的人口問題，除了生育率低，還有「生而不養，養而不教」的問題，於社會衝擊更加強烈。政府與其高談「生育」，不如多著力於「養育」。
) K4 t" M& R% w5 [5 j) H, e5 G4 R9 R1 H1 _( O
校園霸凌，虐童致死，看起來都是個案，但一件接一件，幾乎形成一種「趨勢」，且背後存在著共通的社會因素，可見已經變成一種結構性的問題，而非個人的、突發的、彼此不相關的單獨事件而已。以霸凌事件而言，已有青少年犯罪防治專家投書媒體指出，要治霸凌，必須先治教育工作者的「鴕鳥症候群」，可見問題根源出於教育環境。而虐童致死的多起事件，亦同樣可看出家長已無法承擔生活壓力的背景因素。這些都是社會問題，相關單位如果勇於投注資源、積極處理，多少能發生防治的效用。
# d- Q3 Y! m9 l8 a- e% \7 {9 k" ?: W5 ?& j: x7 x! ~
現在真正的問題是，當霸凌、虐童等事件像傳染病一樣地蔓延，甚至影響了社會安定氣氛，而政府卻想動用催生的口號勸人多生孩子，這種對比充滿了反差性和荒謬感。政府應更關注的是人力素質問題，以及整體社會環境問題，而不只是人口數量問題而已。目前有關國人生育態度的調查顯示，很多人不是不想生，而是不敢生；不敢生的理由除了經濟因素，也擔心社會和教育環境惡化，「小孩未來會很可憐」。年輕人的這種困惑，以及面對未來的不確定感，都需要從社會發展藍圖中得到一個答案、一點信心。這點如果做不好，光是抬出「龍寶寶」的口號，對於催人生孩子能有多少吸引力？
( D, t7 h/ E) U0 c
) I. `5 x5 R# x" {' y0 N: f校園的教育問題，以及虐童事件反映的家庭問題，都使很多人懷疑、甚至質疑家庭價值；這個現象才是最值得憂慮的，也可能深深影響到生育率下降。生育和養育的環境必須連結好，改善人口問題才會有意義。
作者: 愛北大HI    時間: 2010-12-30 10:26
現代的小孩生活物質過於優渥,不懂珍惜也無法承受些許的挫折或壓力,高IQ卻低EQ,屢屢見基本道德觀淪喪,再見家長寵恃過頭....認錯及對不起,似乎已不存在目前小孩的心中,教養小孩不再是學校職責,家長不能再為"唯一"而變"毒惡",放緃態度是害小孩無法學習是與非,認知錯誤,造成未來對小孩施予不可抹滅的行為,或是小孩承受別人所非人道行為;身為社會一份子,我們都不樂見...........如果能力許可,若北大社區有專業講師能帶領家長教育小孩的一些道德課程,我很樂於參與與協助它的萌芽!  現在台灣的教育....真的病了!!!
作者: 小魚兒媽媽    時間: 2010-12-30 10:28
現在的政府寧可花錢找口號,也不想想根本的問題在哪裡,口號喊喊就可以增產報國嗎?我看他們腦筋都是打結的,5 o' R3 p: w5 ~
生育率低其實說到底是社會福利的問題.政府如果重視這個問題應該要對症下藥吧
作者: polly    時間: 2010-12-30 10:44
政府鼓勵生育的對象也不對, 低收入戶的人才能領有補肋, 結果多生的反多是無法好好教育子女的父母, 出了問題也無法管教, 而有能力的父母因為生的少, 也很多對子女寵愛過頭...問題一堆!? 專家說專家說,倒不如聽已為父母和不為父母的怎麼說!
作者: 大頭    時間: 2010-12-30 11:25
就是這樣ㄚ- I5 j+ R7 L1 l9 k  {
沒能力教養的生一堆 有能力的卻不敢生  D' `+ x. B7 X6 [4 o. d
就好比10幾歲的生育能力強 生一堆 但 沒有經濟能力好好扶養, E$ S# l; d7 A  T
而經濟能力好的 想生卻生不出來
( Q/ ?2 b7 F) i6 w: `9 k2 L( {  W1 g9 d所以這個問題只會愈來愈嚴重 而不會穫得改善
6 ^* K9 a$ p& Q" n+ M. T4 m大家應該要好好去思考一下
8 Y" S7 n5 |& W身邊的人大都是生1~2個
2 o/ a, Q6 x5 P3 T) {* G6 g生一個的想法是:把最好的都給小孩 盡己所能栽培他們9 o- s$ @: C/ P+ D( f8 d! ~% i* @
生2個的想法是:讓小孩有一個伴 一起成長  而在經濟上也還可以負擔' t9 F" z0 S1 [% y2 ~$ i
而生3個以上的 :大部份都是為了拼一個男生 而家中不缺錢的 這畢竟是少數9 o; ?& o- t2 R5 w
所以不管是生1個 2個 3個 甚至更多的
1 F+ N+ l) s, B6 \/ c) l* v! u要好好想想 是否能給小孩一個良好的生活環境
! D3 ^0 S- t! J因為生了他們 就是代表一份責任 要對他們負責的
& @  H2 h9 R: C6 I0 d
8 }) u/ P' R/ a/ a1 |$ V) O1 e& c0 v0 H  i# q
作者: KaoAndy    時間: 2010-12-30 11:38
生不如養，養不如教。
5 `& v6 {% W( E( T( k可見 教 的重要!!
作者: 小小蘋果    時間: 2010-12-30 11:47
polly 發表於 2010-12-30 10:44
& c; Q" i8 t  |9 Z( Q. N- I2 y: S7 P政府鼓勵生育的對象也不對, 低收入戶的人才能領有補肋, 結果多生的反多是無法好好教育子女的父母, 出了問題 ...

: ?5 e% o/ B. L( r$ F  e$ N人家新加坡是鼓勵高知識分子多生，台灣倒好，鼓勵低收入戶生，（因為補助），我看內政部的公務員們，頭腦不太清楚。難道是覺得台灣人素質太高，多生些窮人讓別人養比較好？
作者: FANNY!FANNY!    時間: 2010-12-30 12:08
生小孩容易  養育小孩不容易3 `- t0 m- T( |) g7 a5 b8 K; a
作者: 憶芸    時間: 2010-12-30 12:24
回覆 愛北大HI 的文章9 n* F2 w# R5 x! t

6 d9 y5 Q& o7 J) q+1111114 S  ?- B! F' H1 O/ r
非常讚同
作者: 雄哥    時間: 2010-12-30 12:33
嘿昧~~~教育真ㄉ失敗偌......不能打罵造就ㄌ不懂事ㄉ小孩........
4 Y" w2 I5 U7 E; q5 w6 A現在生少ㄉ都太寵ㄌ..眼看100年要到ㄌ.這樣ㄉ教育還撐ㄉ到下一個100年嗎???



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5