iBeta 愛北大論壇

標題: 請一起守護龍埔孩子的生命安全~ [列印本頁]

作者: hui_ching 時間: 2014-10-24 13:02
標題: 請一起守護龍埔孩子的生命安全~
本文章最後由 hui_ching 於 2014-10-24 15:21 編輯

福容飯店長期遊覽車違停，擋住左右鄰居車道出入口，造成居民車輛進出危險，且大型車霸占車道，影響公車及私人車行駛，經過此段經常要逆向避開遊覽車，險向環生，您知道您的孩子在這樣危險的交通環境下就學嗎？或許很多人是父母接送、認為有導護老師，所以輕忽其危險性，但真的都不會出事嗎？試想若小小的孩子與大型遊覽車、逆向公車擦撞的後果？鄰近住戶多年來透過里長不斷的反應、抗議、溝通協調，但財團的傲慢在這裡顯而易見，因有利可圖，所以根本不在乎別人的死活，出了事也跟他沒關係，這就是某知名廚師口中的良心事業。我不奢望大家像抵制頂新一樣的抵制福容，但如果您是龍埔國小的家長們，是否可一起關心及守護孩子的生命安全？一人一信或一人一通電話，才能讓福容感受到壓力。

[attach]321632[/attach]

[attach]321632[/attach]

作者: dingding 時間: 2014-10-24 13:17
本文章最後由 dingding 於 2014-10-24 13:18 編輯

早上上學時間規定遊覽車等大客車是不能走學成路至三樹路間的大學路段,更別說是臨停載客更不被允許!

[attach]321633[/attach]

作者: hui_ching 時間: 2014-10-24 13:43

dingding 發表於 2014-10-24 13:17
早上上學時間規定遊覽車等大客車是不能走學成路至三樹路間的大學路段,更別說是臨停載客更不被允許!

看來福容真的不當一回事

作者: hui_ching 時間: 2014-10-24 13:57
那些年，我們一起追的遊覽車！經過多年，誠意在哪？

[綜合新聞] 福容飯店前塞停遊覽車北大交通添險
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... ;tid=37942#lastpost

[交通道路] 誇張的福容飯店,真的有誠意要改進ㄇ?
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... p;extra=&page=1

[交通] 有關福容大飯店遊覽車違規停放建議
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... p;extra=&page=1

[交通道路] 龍埔國小前違停遊覽車
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... p;extra=&page=1

[教育] 龍埔國小施工進度，遊覽車占據(6/28)
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... amp;page=7#lastpost

作者: 菲力貓 時間: 2014-10-24 14:16
不知北大派出所怎麼面對....

唉~算了，他們連自家附近的學林路都管不好了

作者: dingding 時間: 2014-10-24 14:43

hui_ching 發表於 2014-10-24 13:57
那些年，我們一起追的遊覽車！經過多年，誠意在哪？

[綜合新聞] 福容飯店前塞停遊覽車北大交通添險

路口會有這個大客車禁止進入的標誌,就是居民努力陳情的結果,接下來就看執法者的態度

作者: viaming 時間: 2014-10-24 15:02
現在正在選舉,如果反應,候選人會很樂意服務.

作者: hui_ching 時間: 2014-10-24 15:08

菲力貓發表於 2014-10-24 14:16
不知北大派出所怎麼面對....

政府管不到的，民意代表管不了的，財團不想做的，要靠我們自己爭取，請一人一信一人一通電話，為了孩子的安全。

作者: hui_ching 時間: 2014-10-24 15:09

dingding 發表於 2014-10-24 14:43
路口會有這個大客車禁止進入的標誌,就是居民努力陳情的結果,接下來就看執法者的態度 ...

這麼多年了也是如此，應該看得出執法者的態度了。

作者: hui_ching 時間: 2014-10-24 15:17

viaming 發表於 2014-10-24 15:02
現在正在選舉,如果反應,候選人會很樂意服務.

是嗎？指望民代是阿婆炊粿，反應這麼多年依然故我，龍埔國小屬龍學里，福容屬龍恩里，兩邊若不能合作施壓，根本無法動搖福容守法。

作者: HeatPump 時間: 2014-10-24 19:21
三樹路英速魔法學學院，龍小能否考慮開放此處當側門，分流大門接送家長的車流，又或可以協調思夢樂，開放停車場，當作上學時段的緩衝區，不要讓大德學成三樹路的學生家長都去擠大學路。

作者: 家的愛 時間: 2014-10-25 03:18
我打過1999其實處理速度蠻快的，只是需要大家都跟我一樣雞婆才能

作者: 阿布杜拉 時間: 2014-10-26 01:30
龍埔可以抵制，發起「爸爸媽媽，我們不去麗寶樂園！」

作者: 紫薇媽咪 時間: 2014-10-27 02:59

阿布杜拉發表於 2014-10-26 01:30
龍埔可以抵制，發起「爸爸媽媽，我們不去麗寶樂園！」

看到此板，讓我想起某大企業的「公司規定」太不合理，只顧賺錢，不負責任。打電話去客訴，一點用處也沒有!出包竟然是要我跟我的客人去處理面對，還連續發生三次，使我信用嚴重受損。
對方態度強硬，不願處理，老話一句: 「妳去跟總公司或店長投訴店員」
第三次，我受不了了，我說，拒買、拒用貴公司服務與產品。但是對方是大企業，才不在意我這麼一個小小的顧客呢!
妳不買，不用，欸~~可是別人會啊!誰稀罕~
所以才會同樣的事發生了三次，都是叫我去客訴工讀生。
是啊…工讀生該死嘛!叫工讀生出來扛就對了!把工讀生推向前線犧牲掉!
我沒去客訴工讀生，我唾棄某大企業的態度!台灣企業大者恆大，弱者愈弱，甚至被大企業併吞，台灣人習慣依賴某些產品、服務、品牌…得罪幾個客人，對他們來說真的沒差，不痛不癢。
記得我讀書時，學校老師一直強調職業「道德」，比對現況某些大企業的精神…
多賺點錢再去作善事，卻不在意真正需要改進的地方，造成別人困擾與麻煩，日後作這些功德，請問…有用嗎?現在別人就需要你的幫助了，為什麼可以選擇視而不見?

作者: deansunny 時間: 2014-10-27 07:59

0933 發表於 2014-10-27 06:33
福容都是接待陸客旅遊團在地居民要不要去消費他們不在乎

思夢樂是私人用地除非有人願意分租下來給人無 ...

里長勒....啊跑去選議員了......
話說回來這個問題這麼久了,還處理不了那還選啥議員 ???

作者: hui_ching 時間: 2014-10-27 09:44

0933 發表於 2014-10-27 06:33
福容都是接待陸客旅遊團在地居民要不要去消費他們不在乎

思夢樂是私人用地除非有人願意分租下來給人無 ...

之前都會向林里長反映，林里長也幫忙協調過幾次，但福容的承諾和政治人物的口水一樣，坦白說，我現在只想知道如果居民忍無可忍向福容抗爭時，哪位民代會站在民眾這邊？

作者: 林富子 時間: 2014-10-27 16:01

deansunny 發表於 2014-10-27 07:59
里長勒....啊跑去選議員了......
話說回來這個問題這麼久了,還處理不了那還選啥議員 ??? ...

這些年來，光是福容飯店的問題，我處理不下數十次
有這個禁止右轉的標誌，也是富子在二年半前請議員出面協調得到的成果
只是福容飯店依然故我
我也曾經多次打電話請分局來處理開單
但是福容至今沒有改善
一個小小的里長，我也只能說，人微言輕，能做的有限
面對財團的勢力，我處理得很辛苦
我承諾，明天早上七點，我會站在大學路現場，一有遊覽車違規駛入，我就請交通局來開單
警員不確實開單，我立刻致電三峽葉分局長
問題不改善，有必要，我請媒體來報導
但是懇請重視這個問題的家長一起站出來、一起舉白布條
附近居民及龍埔國小的家長可願意做里長的後盾?

(PS:請網友不要酸我是為選舉作秀，我是認真的!)

作者: 林富子 時間: 2014-10-27 16:03

dingding 發表於 2014-10-24 13:17
早上上學時間規定遊覽車等大客車是不能走學成路至三樹路間的大學路段,更別說是臨停載客更不被允許!

明天我會去站崗，遇到違規的遊覽車，我立刻致電警局開單

作者: hui_ching 時間: 2014-10-27 16:41

龍恩里長林富子發表於 2014-10-27 16:03
明天我會去站崗，遇到違規的遊覽車，我立刻致電警局開單

我知道林里長多年來一直協助居民與福容協調，我很感謝您的幫忙，但這正是我氣憤之處，每次福容都說要改善，但事實呢？居民的耐心幾乎快用盡，近來小衝突不斷，居民、社區保全與飯店保全、遊覽車司機甚至是遊客都有零星口角，未來大學路開通後的交通流量勢必增加，這條路又是各公車至三樹路總站的必經路線，以照片顯示，以後的交通問題不敢想像。

麻煩林里長來站崗並非解決之道，如果明天沒有違規車呢？每次福容都說有"宣導"遊覽車，意思就是:遊覽車要違停我也拿他沒辦法，所以和我沒關係。罰也是罰遊覽車，福容有差嗎？出了交通事故，和福容有關係嗎？財團怎麼會怕？就算是違停在福容門口，罰單怕是也罰不到福容吧？

這問題多年無解，居民們很無奈也很替龍埔孩子的安全憂心，林里長確實多次協助，不能抹殺她的努力，但我們需要的是解決問題，誰能幫我們解決問題？

作者: fcuffy 時間: 2014-10-27 16:42
選舉到了，請候選人出面為民服務

作者: 林富子 時間: 2014-10-27 17:23

hui_ching 發表於 2014-10-27 16:41
我知道林里長多年來一直協助居民與福容協調，我很感謝您的幫忙，但這正是我氣憤之處，每次福容都說要改善 ...

站崗逼警方開罰單有一個好處就是旅行社會跟福容抗議
福容已經被業界列為不受歡迎的飯店之一 (不過飯店還是客滿)
這下子會逼福容想方法徹底解決問題
我想旅行團出車時間多在6:30-7:30之間
上學的尖峰時段在7:00-7:30之間
如果福容能夠徹地執行6:30-7:00出車
超出時間，讓客人走遠一點到三樹路搭車
或許可以解決這個問題!

作者: hui_ching 時間: 2014-10-27 17:35

龍恩里長林富子發表於 2014-10-27 17:23
站崗逼警方開罰單有一個好處就是旅行社會跟福容抗議
福容已經被業界列為不受歡迎的飯店之一 (不過飯店還 ...

"福容已經被業界列為不受歡迎的飯店之一"，請問是何原因呢？

應該讓消費大眾知道企業文化，多次食安風暴福容中獎都靠阿基師安然度過，這其中沒有飯店的管理責任？

作者: 林富子 時間: 2014-10-27 17:39

hui_ching 發表於 2014-10-27 17:35
"福容已經被業界列為不受歡迎的飯店之一"，請問是何原因呢？

應該讓消費大眾知道企業文化，多次食安風暴 ...

我指的是三峽福容飯店
因為過去里長多次反應召開協調會要求福容改進
所以他們也對遊覽車司機提出很多規定
造成旅遊社很反彈
到不是因為他們有任何食安的問題

作者: hui_ching 時間: 2014-10-27 17:42

龍恩里長林富子發表於 2014-10-27 17:39
我指的是三峽福容飯店
因為過去里長多次反應召開協調會要求福容改進
所以他們也對遊覽車司機提出很多規定 ...

sorry,我的意思是福容除了交通無誠意，食安問題我也看不出他們有用心，其他還有噪音等問題我們都還在包容中。

作者: wang-35 時間: 2014-10-27 18:55
警察有沒有開單不是重點，治標不治本，
違規停車罰1200，行駛管制路段罰900，加起來2100，
以一台遊覽車40人來算，平均每人也不過多了50元團費，
對飯店、旅行社來說根本不痛不癢，

6點半到7點間出車也不可能，
6點半出發，那不就6點吃早餐5點半起床?
大家是出來玩不是去行軍打仗，誰願意5點半起床?(看日出除外)
何況飯店餐廳也不可能一次容納那麼多人，通常會分時段吃，
在半小時內疏散人群有難度，
還有，出來玩大家都會有種「花錢就是老大」的心態，
幾個人願意拖著大包小包行李走到三樹路搭車?

我覺得很多事情應秉持同理心去看待，
溝通協調，各取所需，互相退讓，
不要輕易抗爭，製造社會動亂，
可以想見，明早如果林里長又是拉白布條又是攔車的話
大學路一定交通大亂，
或許很有新聞版面，但對北大一點幫助有沒有。

作者: 林富子 時間: 2014-10-27 21:49

wang-35 發表於 2014-10-27 18:55
警察有沒有開單不是重點，治標不治本，
違規停車罰1200，行駛管制路段罰900，加起來2100，
以一台遊覽車40 ...

明天沒有要拉白布條
事實上今天我的發言已經引起三峽分局的重視
葉分局長在一個小時前打電話跟我承諾，
明天早上他會親自坐鎮大學路，並跟福容飯店協調
讓我們看分局處理的決心跟態度，再決定下一步路要怎麼走?

作者: dingding 時間: 2014-10-27 22:11

龍恩里長林富子發表於 2014-10-27 21:49
明天沒有要拉白布條
事實上今天我的發言已經引起三峽分局的重視
葉分局長在一個小時前打電話跟我承諾，

晚上快七點已經有北大派出所的員警去福容關心了

作者: Alesi 時間: 2014-10-27 23:09
能趕走飯店最好，如果趕不走飯店，總要想個兩全的方式。這麼多外地來的遊覽車，總要給它暫時停車的地方，不要都停在飯店門口。停在其他路上，也會引起附近居民的反彈。北大有公車轉運站或是利用拖吊場的場地，可以考慮給遊覽車暫停。等到要發車的時間，再去飯店門口接客人。

要求施壓員警開單，不是長久之計。一來罰到的是外地司機，飯店跟本不痛不癢。司機一天的辛苦錢可能一罰就沒有了，心情不好也會影響到開車心情跟交通安全。

作者: 林富子 時間: 2014-10-28 00:10
本文章最後由龍恩里長林富子於 2014-10-28 00:11 編輯

Alesi 發表於 2014-10-27 23:09
能趕走飯店最好，如果趕不走飯店，總要想個兩全的方式。這麼多外地來的遊覽車，總要給它暫時停車的地方，不 ...

其實這些車子前一晚都停在台北大學校園內
跟由公車轉運站預定地開過來相差不遠 (更何況這裡已經成為美麗的萬寶隆公園)
飯店要好好思考他們營運的問題
長期以來已經造成跟周邊的幾個社區(名人富邦、維也納)及學校的緊張關係
一直放任下去，總有一天會爆發的!

作者: shaun 時間: 2014-10-28 08:41
今早經過福容飯店剛好看到一大群人在飯店門口"開會" , 且不見遊覽車停住在飯店門口, 開起車來輕鬆許多,不像平常那樣壅塞,混亂~ 到了學成路口原來有警察在交管,不讓大客車違規右轉駛入大學路. 看起來似乎很有成效. 也希望業者能自律能遵守規則 .

感謝為此付出的里長,警察,以及熱心的所有人~

作者: hui_ching 時間: 2014-10-28 09:09

wang-35 發表於 2014-10-27 18:55
警察有沒有開單不是重點，治標不治本，
違規停車罰1200，行駛管制路段罰900，加起來2100，
以一台遊覽車40 ...

"同理心"是要雙方的，大大您若住在這路上我不敢說您是否會比居民們更多同理心，飯店多年露天婚禮噪音、賓客遊客製造垃圾、遊客行李霸占人行道(雨天甚至辱罵路過行人)、遊客吵鬧聲、遊覽車違停長期協調福容原承諾大車停北大校園再由小車接送，這些居民們都用"同理心"去包容，但福容答應的事做到了嗎？大型車占據社區出入口兩側，造成車輛出入視覺死角，之前還發生碰撞，換成是各位大大能有"同理心"包容算了嗎？這還都是小事，造成往來車輛須逆向繞過遊覽車的安全問題，不只是交通打結而已，居民要的不是只有自己的權益，我也不開車、住的方位也不太受噪音影響，但身為一個媽媽，曾多次向林里長表明我擔心的是往來孩子的安全，每次看到遊覽車違停我總會想到若有孩子從後方穿越司機看的到嗎？孩子穿越馬路，逆向超越遊覽車的車輛看得到嗎？如果不小心發生碰撞，孩子會怎麼樣？

沒有人想抗爭，但如果福容一再縱容不改善，為了龍埔孩子行的安全(我的孩子尚未至龍埔就讀)，我不排除支持抗爭，這是我身為一個母親的同理心。

作者: hui_ching 時間: 2014-10-28 09:17

龍恩里長林富子發表於 2014-10-27 21:49
明天沒有要拉白布條
事實上今天我的發言已經引起三峽分局的重視
葉分局長在一個小時前打電話跟我承諾，

感謝林里長身體力行，積極處理，經這麼多年的協調相信您是最清楚福容的改善誠意及居民無奈的人，居民們一直都希望敦親睦鄰，但福容一直不思解決之道，耕讀園居民已陸續入住，未來是否也有相同困擾？待合宜住宅落成居民入住後呢？大學路開通後增加的車流還能讓他們這樣違停？真的建議福容管理高層好好想想因應之道。

再次感謝您的用心，也希望您若當選能持續關注此問題，謝謝！

作者: luluueng 時間: 2014-10-28 12:15
本文章最後由 luluueng 於 2014-10-28 13:52 編輯

我是福容飯店的員工,我是北大的居民,明年我的小孩要讀龍埔國小..

我們的主管早上不到7點就要站門口疏導交通,
我們的櫃檯每天為了停車的事要被司機導遊指著鼻子罵,
我們每個月請公司的植栽廠商保養及修剪龍埔國小的大草皮,
我們的公清阿姨每天早上要去掃國小的回廊,
連有下午有狗大便,國小的主任就會打電話來問我們到底有沒有去掃?
因為國小校長的一句話,我們的泳池開放給國小同學上游泳課.
北大特區裡只要有任何大活動,需要贊助的信件也沒少過.
中庭的婚宴一年只有天氣較涼爽的月份可以舉辦,
晚上的宴會,我們一定會請客人體諒晚上9點一定要結束.
早上7點前要出發的團體,我們一定會要求司機車子要熄火,
導遊跟旅客不可以大聲喧嘩,也不能夠使用哨子.
林里長的要求,我們也一定都配合.我不懂為什麼林里長要說我們依然故我?
林里長說我們在業界不受歡迎..那也就表示我們有很確實的在要求旅行社遵守里長要我們遵守的事項.
不遵守要求的司機及導遊,我們也都通知旅行社不要再安排這些人來.
我們飯店的員工有90%都是居住在三鶯,樹林,土城,
我們有150名員工,也就是150個家庭,
我們也是很希望林里長來幫我們講講話.
如果飯店結束營業或搬的太遠,那我們要怎麼樣生活?要怎麼養家?要如何照顧我們的家庭?
今天早上很多長官跟里長都來了,遊覽車司機也聽話了許多,主管們也輕鬆不少,
但是也看到了許多並排停車,雙黃線迴轉的家長車輛,這些對學童就沒有影響嗎?
還是又是因為停了遊覽車,害家長不得不這樣呢?
開單或許對我們飯店沒什麼影響,但是卻可以讓司機乖一些,雖然司機生氣還是會罵我們.
我們還是會每天要求旅行社,里長與我們約定的事.
我們公司也是很希望能再找一塊地,搬到附近比較不會影響到居民生活的地方,
如果有這麼一個地方,也歡迎大家告訴我們.

作者: funshowme 時間: 2014-10-28 12:33
本文章最後由 funshowme 於 2014-10-28 15:20 編輯

關於『福容飯店違停』問題。

一直思考很久，
要如何解決『無解』的問題，

開單、時段性禁止進入，都只是一時的手段而已，
全然都是治標不治本，

時間久了，都會故態復萌，
我們也屢見不鮮，

明年安置住宅一旦完成，
每棟的出入口跟學校的出入口
都會在大學路上。
交通黑暗期，就會正式的來臨!!

並且這樣的壓力鍋，勢必會炸開。

請問各位是否有什麼可行配套或改善的方式，
可以共存嗎??

我94年就在這裡了..在北大裡什麼都沒有,
一片荒涼的時候我也就在這裡了.

『維也納花園』
我們有368戶，也就是有368個家庭。

現在小孩也上了龍埔國小~~
也不排除將採取最後的手段。

luluueng 我歡迎妳的長官一起參與討論，
畢竟事情還是能有所改善。

( 以下開放留言討論 )

[attach]322476[/attach]

[attach]322476[/attach]

作者: luluueng 時間: 2014-10-28 13:23
當然可以一起討論,能做的我們會盡量做,
我只是不明白,里長明明都知道,還要說我們沒配合.
如果能夠有"都"贏的方法,我們也都會很開心.
前提是能夠不要先預設什麼立場.

我承認我是飯店的員工,就是想有些事可以讓大家了解,
不是想來取暖什麼的,
里長會將大家的意見反應給我們,我們能做的一定盡量做,'
是因為我們有許多員工是住兩邊社區的居民,跟我們什麼大公司的沒關係.

作者: 以利亞 時間: 2014-10-28 13:39

luluueng 發表於 2014-10-28 12:15
我是福容飯店的員工,我是北大的居民,明年我的小孩要讀龍埔國小..

我們的主管早上不到7點就要站門口疏導交 ...

您好：
因為我的兒子就讀龍埔國小，所以我知道福容飯店有認養龍埔國小一塊草地，整理得很漂亮。福容飯店也是龍埔國小的愛心商店之一，隨時協助龍埔國小每一位學童緊急的需求。當您們為龍埔國小付出這一切，在我看來，等於為我兒子做了這一切，我從內心感激您們，所以在這個網頁https://forum.ibeta.tw/forum.php ... id%3D922&page=2的第17樓，為您們做最虔誠的祈禱與祝福。（祝福的對象包括您喔）
我想就事論事，若我理解錯誤，敬請批評指教。
福容飯店有權管理的範圍應該僅止於飯店的土地，而不及於大門前的馬路。而貴公司應該只服務旅客的食宿，至於遊覽車應該不是貴公司的企業範圍。如果以上的資訊正確，那遊覽車停在貴公司大門前，以致於造成交通阻塞，貴公司能做的，不也就是勸導跟溝通而已嗎？如果貴公司已經善盡溝通與勸導，那就夠了。遊覽車還要亂停，貴公司並非執法單位，有何權力驅離遊覽車？
我舉個例子，在此之前先請柚子診所原諒。柚子診所的醫療團隊，不但專業而且敬業，所以前來求診者絡繹不絕，以致於造成學林路很多病患或病患家屬車輛違停，一樣也造成交通阻塞，大家認為該檢討的是柚子診所，還是車主呢？也許有人認為，那柚子診所就該換地方啊！但就算柚子診所要換地方也是柚子診所的自由，柚子診所不換地方也是柚子診所的權力。
同樣的道理，遊覽車若有違停，該檢討的是遊覽車還是福容飯店？如果貴公司合法經營，要不要換地方經營，難道不是貴公司的自由與權力嗎？
今天早上我送我的兒子上學，看到福容飯店前有一支牌子，大概是寫著「僅供大型客車暫停」之類的。如果這樣，遊覽車停在這個格子內算是合法吧。但如果停在格子外或紅線上，當然是違停，那也應該檢舉取締，不能要求貴公司負責。我前面說過，貴公司不是執法單位，沒有公權力。貴公司做到這程度，真的很好了。

作者: 無悔 時間: 2014-10-28 15:21
可憐的飯店業者 , 若當初不準此建物為商業飯店用途其會來此開業嗎?? 龍埔國小是後來興建的,當初設計時為何要將校門開在此路段呢?? 凡是不能只站在自己的立場角度看事情,....

作者: funshowme 時間: 2014-10-28 15:48
@無悔

的確，您不能站在自己的角度去看事情，

當，飯店在你家旁邊，
當，你開車出來，一堆遊覽車擋到你不能出來，也看不清左右轉的路時候，
當，你回家十幾台遊覽車佔據整條大學路單行線也只能逆向回家的時候。
當，你每次經過就一堆陸客好像發煙器一樣。
當，你早上開車出門，因為遊覽車遮蔽視線，而已經發生車禍的時候。
當，你檢舉或拍照通知警方，警察抵達時，遊覽車已不見的時候。

的確，很難用一些自己的角度去看待事情。
的確，業者沒過錯，所以大家應該要推給執法單位。

因為，這是9年來所累積問題跟衝突不斷而已。
其實沒什麼過錯，只是商圈起來了，人口密集了，

只是求得完整的解決之道，
去解決這樣的智慧，
如此而已。

作者: 林富子 時間: 2014-10-28 15:55

hui_ching 發表於 2014-10-28 09:17
感謝林里長身體力行，積極處理，經這麼多年的協調相信您是最清楚福容的改善誠意及居民無奈的人，居民們一 ...

今早會同三峽分局交通局組、北大派出所長跟三峽福容飯店協調
長期以來該飯店遊覽車出車與隔壁社區上班及對面龍埔國小家長接送時間強碰，造成嚴重衝突
這幾年來富子跟福容飯店協調不下十次
交通局也立了7:00-8:00不准大客車(公車除外)進入大學路(學成及三樹路段)的告示牌
但是警方未能強制執法使得問題依然存在
今天富子強烈要求分局嚴格執法
而今天的旅行團出車，團員都是拖著行李走到大學路或是三樹路搭車
分局表示會強烈取締違規遊覽車
福容飯店為國內知名連鎖企業也該付起相對的社會責任!

[attach]322483[/attach]

作者: jushua1975 時間: 2014-10-28 16:10
是否可以請里長公布一下今早協商的結論呢?
大家一直在討論福容飯店前的違停，
我更想知道飯店有無確實地跟每天入住的旅行團領隊、導遊、司機告知大學路早上某些時段是禁止進入的!?
更甚函文至簽約旅行社告知上述交通規定!
誠如上面有的朋友寫到，大學路又不是福容開的，違停的對象又不是他能管制，
他們保全也無公權力可取締，
但是，
要是他們可以做到上面的要求，簡單的在大廳櫃台擺個阿基師人形立牌提醒那些旅行社的人，
加上公部門嚴格的取締，
效果是否會比較好!?

作者: 林富子 時間: 2014-10-28 16:12

luluueng 發表於 2014-10-28 12:15
我是福容飯店的員工,我是北大的居民,明年我的小孩要讀龍埔國小..

我們的主管早上不到7點就要站門口疏導交 ...

我能夠體會你的心情，福容飯店對龍埔國小這幾年的確努力盡到到回饋的責任，也有盡力配合里長的要求，這是不容抹滅的事實
但是這些年來問題並沒有解決，衝突也越來越嚴重，里長及分局接到很多投訴的電話並非虛構
身為里長，我也希望創造雙贏，但是要解決眼前的問題，似乎只有徹底遵守7:00-8:00不准大客車進入大學路的規定
這是二年前我、交通局、分局、林校長及福容主管共同做出的協議
過去分局沒有嚴格取締，現在居民家長強烈抗議
身為里長只能順從民意要求分局嚴格執法
懇請福容員工見諒!

作者: 林富子 時間: 2014-10-28 16:15
本文章最後由龍恩里長林富子於 2014-10-28 16:16 編輯

jushua1975 發表於 2014-10-28 16:10
是否可以請里長公布一下今早協商的結論呢?
大家一直在討論福容飯店前的違停，
我更想知道飯店有無確實地跟 ...

決議: 徹底遵守7:00-8:00不准大客車進入大學路的規定
這是二年前富子、交通局、三峽分局、林校長及福容主管共同做出的協議
就是遊覽車若有違規就嚴格取締!

作者: funshowme 時間: 2014-10-28 16:25
本文章最後由 funshowme 於 2014-10-28 16:34 編輯

如果是學區，應該要直接畫紅線吧~
為何會有大型遊覽車的停車格????

所謂的交管，只有看到飯店的兩位警衛
再加上維也納花園社區可憐的保全，

然後看到十幾台的遊覽車停放長至麥當勞，
只有兩位警衛指引，然而沒交管。

遊覽車違停載陸客路塞爆
未來會將飯店門口馬路改劃紅線禁停，並派員加強巡邏取締。
http://www.appledaily.com.tw/app ... /20120403/34132022/

我是三峽人
9月27日
三樹路國慶路整天晚上到清晨八九點前都是福容大飯店連鎖集團遊客的違停遊覽車，佔據小車停車格和違停紅線，從未見警察開單，誰能保障三峽人權益?
https://www.facebook.com/iSanxia ... 30/727506617330256/

〈台北都會〉飯店前塞停遊覽車交通添險
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/513582

有關福容大飯店遊覽車違規停放建議
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=39951

作者: hui_ching 時間: 2014-10-28 17:15
許多事不能用他已經做了什麼耒解釋，做的再多也不能掩蓋「該做的」，魏應充是慈濟會員，做很多善事，但能掩蓋他賣黑心油嗎？既違法又未依協調內容去做，居民及用路人再三反應錯了？的確，福容沒路杈管不了遊覽車，所以民眾不斷檢舉應該也和福容無關了?婚禮也不斷通報躁音就好了，居民的包容不該被視為理所當然。

作者: hui_ching 時間: 2014-10-28 17:18

無悔發表於 2014-10-28 15:21
可憐的飯店業者 , 若當初不準此建物為商業飯店用途其會來此開業嗎?? 龍埔國小是後來興建的,當初設計時為何 ...

無關對錯，但當初用地規劃龍埔國小預定地是既定的，不是先有福容才有國小，只是福容先蓋好而已

作者: Alesi 時間: 2014-10-28 18:45

hui_ching 發表於 2014-10-28 17:18
無關對錯，但當初用地規劃龍埔國小預定地是既定的，不是先有福容才有國小，只是福容先蓋好而已 ...

所以7:00-8:00不准大客車進入大學路的規定 ...這樣附近居就OK嗎?

作者: littlewang 時間: 2014-10-29 00:21
以前就請北大員警前來取締，結果只是來響個兩聲警笛就回去了，沒有開罰單當然也沒有警惕效果，全北大及林里長都知道福容飯店遊覽車併排停車，只有北大派出所不知道，最直接的辦法就是請員警早上來開罰(不是勸導)，不然沒有人能拿福容飯店有辦法，錢飯店在賺危險就留給所有用路人！

作者: dingding 時間: 2014-10-29 06:59
昨天下午龍小即將放學時,終於看到警察大人在龍小側門站崗,想說是來維護學童放學安全與交通秩序,結果四點放學時間一到,接送區外擠滿家長違停併排的車子,騎機車三貼不戴安全帽也一堆,此時他老兄看到這景況,立即默默的往龍小大門那邊走去,因為看了難過吧

作者: 無悔 時間: 2014-10-29 08:37

hui_ching 發表於 2014-10-28 17:18
無關對錯，但當初用地規劃龍埔國小預定地是既定的，不是先有福容才有國小，只是福容先蓋好而已 ...

所以校門當初就不能開在三樹路囉~　是這樣的邏輯嗎??

作者: yjrong413 時間: 2014-10-29 09:22
我想....大家應該再想想有否更好的辦法...."一個三贏的辦法"

例如: 將大學路接近三樹路附近的停車格改劃成遊覽車停車位,
而請龍埔國小同學一律改由幼兒園入口進校

當然啦....如果將大學路接近三樹路附近的人行道內縮一些, 將那個區域的道路拓寬一些,
讓停了遊覽車後還可以有足夠空間通行汽機車.....那塊地屬於公家的, 應該不難稍為再變更一下規畫吧?

作者: 林富子 時間: 2014-10-29 09:29

yjrong413 發表於 2014-10-29 09:22
我想....大家應該再想想有否更好的辦法...."一個三贏的辦法"

例如: 將大學路接近三樹路附近的停車格 ...

也是選項之一
我會盡快召開協調會
靠警察長期站崗不是辦法
找出一個永久解決之道，創造三贏，才是王道!

作者: hui_ching 時間: 2014-10-29 09:30

無悔發表於 2014-10-29 08:37
所以校門當初就不能開在三樹路囉~　是這樣的邏輯嗎??

您的說法不合邏輯，已向您說明是先有龍埔國小才有福容飯店，國小這是當初北大特區計劃的一部分，您的說法一直是先有福容才有國小，所以國小應該配合飯店？是這樣的邏輯嗎？

作者: hui_ching 時間: 2014-10-29 09:39

龍恩里長林富子發表於 2014-10-29 09:29
也是選項之一
我會盡快召開協調會
靠警察長期站崗不是辦法

居民們透過里長經過多年的協商，里長最能理解飯店做生意的為難，鄰近住戶的氣憤無奈，能找出三贏的辦法也是大家所期望的，但重點在於溝通後是否有做？做的是否有到位？而非便宜行事。

作者: 林富子 時間: 2014-10-29 09:49

hui_ching 發表於 2014-10-29 09:39
居民們透過里長經過多年的協商，里長最能理解飯店做生意的為難，鄰近住戶的氣憤無奈，能找出三贏的辦法也 ...

我的里長任期將至，福容飯店、國學街商圈違停問題一直是富子在里長任內最棘手的問題
當初市府在規劃這個重劃區缺乏遠見
所以居民與商家產生難以解決的衝突
里長夾在中間，只能反映、只能協商
真正有公權力的機構不好好執法，里長真的也很為難
剩下五十多天任期，我會再次協商，找出永久解決之道!

作者: 無悔 時間: 2014-10-29 10:05

hui_ching 發表於 2014-10-29 09:30
您的說法不合邏輯，已向您說明是先有龍埔國小才有福容飯店，國小這是當初北大特區計劃的一部分，您的說法 ...

我再北大還是一片荒涼雜草就進駐了 , 試問龍埔預定地是一開始土地規劃就順便將設計圖全部都劃好完成了嗎??
造成了問題才要怪說是別人的問題嗎?? 若凡事只為自己想問題會越來越多,永遠解決不了~ 試問學生家長為自家小孩車停門口這都沒造成別人的困擾嗎?? 路口施工將車到縮成1線道怎不去拉白布條抗議呢~

作者: yjrong413 時間: 2014-10-29 10:17

無悔發表於 2014-10-29 10:05
我再北大還是一片荒涼雜草就進駐了 , 試問龍埔預定地是一開始土地規劃就順便將設計圖全部都劃好完成了嗎? ...

是啊, 縮到只剩一條,真的太誇張了

作者: hui_ching 時間: 2014-10-29 10:18
本文章最後由 hui_ching 於 2014-10-29 10:26 編輯

無悔發表於 2014-10-29 10:05
我再北大還是一片荒涼雜草就進駐了 , 試問龍埔預定地是一開始土地規劃就順便將設計圖全部都劃好完成了嗎? ...

看來我們都是北大的早期住戶，大家都希望居家環境更好，家長違停您可以去檢舉，這情況我之前也反應過，施工單位有問題您也可以去反應，您不在乎不能要求別人都不要有意見擺爛，若您不是想理性的提出建議，對住戶的無奈沒有同理心，也對學童的交通安全不想一起努力，那您可以不需要在意這版不是嗎？當然，如果您是代表福容反駁，就另當別論，因我從頭到尾沒看到您有任何想法及建議。

另外，施工是短期所以居民都理性的包容，但福容的違停是多年的老問題了，經過這麼多年協調，您認為住戶們只站在自己的角度看事情？

作者: Alesi 時間: 2014-10-29 11:13
本文章最後由 Alesi 於 2014-10-29 11:49 編輯

yjrong413 發表於 2014-10-29 09:22
我想....大家應該再想想有否更好的辦法...."一個三贏的辦法"

例如: 將大學路接近三樹路附近的停車格 ...

真是個好方法，山不轉路轉。既然飯店的門無法換位置，但學校的入口應該是可以換的阿~
為了學生的安全，把學校的入口轉到三樹路，遊覽車就還是停在大學路，家長應該是會同意的
可是這樣附近居民就沒藉口趕走飯店囉

作者: funshowme 時間: 2014-10-29 12:58
無悔 Alesi

說實話我不覺得各位的發言覺得很好笑，
而且我們是很認真的看待這件事情，

luluueng
我敬佩妳的勇氣，也歡迎共同來思考，可行的角度?

本人只想找到一個可以解套的方案，
把飯店弄走或持續的交惡，或學校變更出口方向
都並非是也並非本意。

比誰住的久、住的老，其實沒多大的意義。

現在已經到了劍拔弩張的狀態，
如果再稍有碰撞事件，
就會引起一些不必要全面性的糾紛，

我想福容飯店的員工也不希望看到這樣的結果，
或是被緊鄰的社區住戶當面指責吧!

大學路接近三樹路附近，如果剛好道路拓寬，
或採道路性質上的變更，也許剛好這是一個解套的方式。

我也還在思考，
是否還有無其他更好變通方法的可能性。

作者: hui_ching 時間: 2014-10-29 13:01

Alesi 發表於 2014-10-29 11:13
真是個好方法，山不轉路轉。既然飯店的門無法換位置，但學校的入口應該是可以換的阿~
為了學生的安全，把 ...

這位大大誤會了，這樣的說法只會挑起對立，於事無補，沒有人說要趕走飯店，只要是找出解決之道，只是希望飯店業者守法並做到承諾的改善方案，住戶們並沒有特別要求門改向或把車停到三樹路、國慶路等要求，因為我們知道己所不欲勿施於人，或許將遊覽車停到大大您家門口？我想您也不願意吧！若大家認同也關心龍埔孩童出入安全，能提出建議改善，我們會很感謝，此版的用意也是希望家長們知道、注意到孩子的安全，希望業者改進，而非僅僅製造對立。

作者: Alesi 時間: 2014-10-29 13:08

funshowme 發表於 2014-10-29 12:58
無悔 Alesi

說實話我不覺得各位的發言覺得很好笑，

那裏好笑? 改變校門方向是可笑的方案? 我不這麼覺得，不可行在那?

作者: sapling 時間: 2014-10-29 13:15
改變校門方向不是開個門這麼簡單...不先解決違法問題, 感覺做不對的好像是龍埔國小.

作者: 無悔 時間: 2014-10-29 17:13

funshowme 發表於 2014-10-28 15:48
@無悔

的確，您不能站在自己的角度去看事情，

沒錯, 若是針對交通問題改善當然沒意見, 問題如福容員工所說
要求下列事宜,就說不過去了吧~ 若這是正常回饋,那是否北大各
社區都需要回饋呢??

我們每個月請公司的植栽廠商保養及修剪龍埔國小的大草皮,
我們的公清阿姨每天早上要去掃國小的回廊,
連有下午有狗大便,國小的主任就會打電話來問我們到底有沒有去掃?
因為國小校長的一句話,我們的泳池開放給國小同學上游泳課.
北大特區裡只要有任何大活動,需要贊助的信件也沒少過.

作者: hui_ching 時間: 2014-10-30 09:50
本文章最後由 hui_ching 於 2014-10-30 09:52 編輯

無悔發表於 2014-10-29 17:13
沒錯, 若是針對交通問題改善當然沒意見, 問題如福容員工所說
要求下列事宜,就說不過去了吧~ 若這是正常回 ...

『沒錯, 若是針對交通問題改善當然沒意見, 問題如福容員工所說
要求下列事宜,就說不過去了吧~ 若這是正常回饋,那是否北大各
社區都需要回饋呢??』

我想大大您真的忽略了這版就是討論交通問題啊！至於企業認養公共設施、公園等，都有其原因，提升品牌形象或是其他間接直接利益，除非您是該建商，否則不是我們所能了解，或許您可以另開版討論企業及社區責任？至少我不認為因為他做了xxx，所以就能掩蓋他該做而沒做的事。最起碼我親眼看到經常性的違停是事實，造成碰撞車禍是事實，飯店保全和社區保全爭執是事實，居民和遊覽車司機口角衝突是事實，社區管委及里長多次協調福容同意改進卻沒做到是事實。再提醒這是討論福容交通問題，若如您所說您沒意見，那我們就有達到共識討論至此，感謝您的參與。

作者: 正義小天使 時間: 2014-10-30 10:20
您好!我是仇豔雲,正在參選龍學里里長,這一兩天我都在住意這件事情,因忙於選務,也沒有立場來介入,只能關心,並作了解,若選後,無論如何,我都會加入這裡的導護,和大家一起來保護我們國家未來的主人翁.

作者: 無悔 時間: 2014-10-30 10:35

hui_ching 發表於 2014-10-30 09:50
『沒錯, 若是針對交通問題改善當然沒意見, 問題如福容員工所說
要求下列事宜,就說不過去了吧~ 若這是正常 ...

所以我說很好笑, 當初校門不選6線道大馬路卻選2線道,再來說擔心學童安全,難道遊覽車問題是龍埔蓋好才發生的問題,還是存在很久的問題~
排除校門口設立的問題,就只是單存社區與飯店溝通問題也就扯不上學生生命安全了, 不是嗎??

遊覽車擋住社區出入口, 若是停紅線違規就裝監視器24小時錄影,就將違規事宜寄舉發,不相信遊覽車司機罰不怕~

處理事情不是單方面的要求改善,這樣式不公平的~

作者: yjrong413 時間: 2014-10-30 10:46

Alesi 發表於 2014-10-29 13:08
那裏好笑? 改變校門方向是可笑的方案? 我不這麼覺得，不可行在那?

改變校門方向位置真的是大工程.....或許可以考慮開個後門會比較容易些

作者: Alesi 時間: 2014-10-30 10:49

無悔發表於 2014-10-30 10:35
所以我說很好笑, 當初校門不選6線道大馬路卻選2線道,再來說擔心學童安全,難道遊覽車問題是龍埔蓋好才發生 ...

兒童安全是個假議題，社區與飯店之爭才為真~

作者: Alesi 時間: 2014-10-30 10:51

yjrong413 發表於 2014-10-30 10:46
改變校門方向位置真的是大工程.....或許可以考慮開個後門會比較容易些 ...

龍埔國小臨三樹路的圍牆，原本就已經有後門了，不需要另外開。

作者: hui_ching 時間: 2014-10-30 10:54
本文章最後由 hui_ching 於 2014-10-30 10:59 編輯

Alesi 發表於 2014-10-30 10:49
兒童安全是個假議題，社區與飯店之爭才為真~

我想大大您真的沒有身為一個母親的同理心，若只是來說些沒建設性風涼話，大可不必？猜忌他人用心就已經喪失良善溝通的基礎。您可以不認同，不支持本版，但不需製造猜忌對立。若您是像版內的福容員工上來澄清、提供建議，我也歡迎，但您非福容員工，又一一否定每個網友的建議，卻提不出解決問題的辦法，只一味指責居民並歪曲本版立意，這樣的言論意義何在？恕我愚鈍難再回覆。

作者: yjrong413 時間: 2014-10-30 10:55

hui_ching 發表於 2014-10-30 09:50
『沒錯, 若是針對交通問題改善當然沒意見, 問題如福容員工所說
要求下列事宜,就說不過去了吧~ 若這是正常 ...

我想應該是知前有人提議要趕走"福容", 所以才會有人強調福容對學校做了多少回饋.....
如果大家都重視小孩上學安全, 還是都往如何創造"多贏"局面去思考,
趕走了福容, 下個經營者會是怎樣的企業呢....並不一定真正解決了問題

作者: yjrong413 時間: 2014-10-30 10:58

Alesi 發表於 2014-10-30 10:51
龍埔國小臨三樹路的圍牆，原本就已經有後門了，不需要另外開。

我的意思是上學期間"開"後門

作者: Alesi 時間: 2014-10-30 11:18
本文章最後由 Alesi 於 2014-10-30 11:21 編輯

hui_ching 發表於 2014-10-30 10:54
我想大大您真的沒有身為一個母親的同理心，若只是來說些沒建設性風涼話，大可不必？猜忌他人用心就已經喪 ...

我同意其他人提出學童從三樹路的門口出入，這樣應該就不會有你說的學童安全問題。可以請里長跟學校溝通，上學請家長帶學童從三樹路的門口出入。這樣的建設性方案，你滿意嗎? 大家都在幫學童的安全做考量，跟飯店間的事，你們得自己想辦法解決。

作者: Alesi 時間: 2014-10-30 11:29

hui_ching 發表於 2014-10-30 10:54
最起碼我親眼看到經常性的違停是事實，造成碰撞車禍是事實，飯店保全和社區保全爭執是事實，居民和遊覽車司機口角衝突是事實，社區管委及里長多次協調福容同意改進卻沒做到是事實 ...

從你先前的回覆，不能不猜忌你的用心，沒一項是跟學童安全有關~

作者: 無悔 時間: 2014-10-30 11:45
若真以學生安全為第一考量, 就應以現有資源進行改善解決, 我同意上下學間改由三樹路們進出, 家長車輛也不會臨停大學路增加擁塞,至少學童安全先行解決~
只怕家長又有話要說...... 呵呵~

作者: aa1248 時間: 2014-10-30 14:36
我是維也那社區居民, 也是不久前因為遊覽車擋道, 在沒有守衛的協助下以致於看不見來車, 來車也看不見我的狀況下撞車了. 當然, 偶爾也因為遊覽車擋住視線, 錯過回家的車道. 這段時間下來, 我只能消極的說, 大家還是自求多福吧. 不是大嘴巴, 不發生一次危及性命的事, 沒有人會下定決心徹底處理這問題. 警察人力不足, 過多的工作很可憐的. 守衛要用肉身擋車也是很可憐, 福容飯店遊覽車司機要生存也是可憐, 但生命安全的事能不能駕於以上這些考量之上呢? 一定要有人用生命來開啟大家的智慧嗎? 那就接下來看誰要去當這個菩薩了. 至於我自己, 我會自私點, 避開危險時段外出, 一切小心為上. 我沒有偉大到要去當菩薩, 只能提醒大家, 萬事小心阿, 常去燒香拜拜吧!

作者: BBPP 時間: 2014-10-30 16:25

aa1248 發表於 2014-10-30 14:36
我是維也那社區居民, 也是不久前因為遊覽車擋道, 在沒有守衛的協助下以致於看不見來車, 來車也看不見我的狀 ...

親愛的鄰居, 這個秘密不要讓別人知道, 不然此區房價會下跌喔!

作者: kwbaseball2002 時間: 2014-10-30 16:41

dingding 發表於 2014-10-24 14:43
路口會有這個大客車禁止進入的標誌,就是居民努力陳情的結果,接下來就看執法者的態度 ...

這就是新北市政府的態度

作者: kwbaseball2002 時間: 2014-10-30 16:42
台灣常常是這樣..
也許出了重大事件....

然後就會有人出來震怒....

然後呢?

唉...........這可是你我的孩子...國家的資產,未來的希望.......................

作者: 霸川 時間: 2014-10-30 16:51
為什麼福容飯店沒有自己的停車動線與專屬停車廠,

很多飯店門口都設有停車動線,

7:00~8:00 不準停,其他時間停合法嗎?

作者: littlewang 時間: 2014-10-30 23:00
其他時間遊覽車也是違規併排停車，大學路只有雙向單線車道，遊覽車違規併排停車就將車道佔滿，使得用路人都要跨越雙黃線逆向行駛，機車/小客車/公車/之前連北大派出所的警車也因為這樣違規逆向行駛，對違規停車也是視而不見，只是看警察大人願不願意開罰而已，公權力的執行就看北大派出所的態度了。

作者: funshowme 時間: 2014-10-31 11:16
本文章最後由 funshowme 於 2014-10-31 11:48 編輯

是否林富子里長

已把 "富子也在此承諾，若順利進入市議會，"遷移北大拖吊場"將是我優先努力的目標"

那是否在於任內的 龍恩里+交通解套的問題，
是否也納為您的政見目標之一，

畢竟，這是在妳任期的治理範圍內，
並且該里也需要妳丈夫的支持。

兩年前的協商，兩年後至今也尚未解套，
選後，隱忍一下，又會復萌。

於94年就知道有飯店，
也知道該飯店如經營不善，
原計畫是要拆賣做為銷售用途，
賺取差價增值空間，
故在規劃上無專屬大型停車場。

原龍埔里劃分出龍恩里
在龍恩里裡面

一期為  維也納花園
二期為  康橋水花園+福容飯店+太子國際村
加上  富邦名人跟耕讀園
最後即將竣工的大型安置住宅(舊三峽人)

在您的政見內及新任里長(黃家賢)即將上任，
將會是面臨最大的考驗。

但在龍恩里目前在於交通方面，
是完全沒有任何共識的。

我個人是反對飯店遷移，
但時段性的禁止進入，是最好的方式嗎?
那下大雨天呢 ??????????????????????????????
客人願意拖著行李行走嗎?

而讓飯店內部員工+保全被客人指著鼻子罵?
換是我是客人，我可能罵的比誰都大聲!!
我們都是勞工，也有同理心~

現今，
旅行業者跟車道保全及內部員工，
已開始一同批判鄰近社區住戶，

可想而知，再過不久，
稍有不慎，終有火花。

龍恩里里長候選人黃家賢的政見如下:
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=140877

作者: sapling 時間: 2014-10-31 11:49
有沒有人知道這台挖土機為什麼可以占用道路四天?

作者: 無悔 時間: 2014-10-31 16:30

sapling 發表於 2014-10-31 11:49
有沒有人知道這台挖土機為什麼可以占用道路四天?

因為它在三樹路不是大學路, 不會構成學童生命安全~

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)