iBeta 愛北大論壇

標題: 妞妞服飾會不會太扯了? [列印本頁]

作者: stanleyhsiao 時間: 2010-12-27 23:00
標題: 妞妞服飾會不會太扯了?
晚上十點散步回來路上，走進梅街時忽然看到一個不可思異的景象!

妞妞不止白天貨品堆到騎樓來，我看到一輛銀色賓士雙門跑車開上了梅街，
接著開到了妞妞門口開始卸貨!!!
車道那邊的警衛有過去勸告他(可能是老板娘的兒子)可是他並不聽勸...
原本相機已經拿出來要拍了，可惜一位從OK出來的太太和我聊天，不久就被他開走了
車號已經由警衛記下來了，明天再來寫反應單
既然設計是人行道，徒步區，就是要和一般的老舊社區的混亂有所區隔，
而且我相信梅街的設計也並不是為了汽車通行，是否會造成街道提早損壞?
似乎目前社區對於騎樓亂堆貨品的情形不能有效制止...騎樓他們可以視為陽台高興怎麼用就怎麼用
那我們是不是也可以在他週邊貼上 "不良店家" 認證的標章?

作者: 耶魯嘉 時間: 2010-12-27 23:26
看能否反應給里長去做勸導囉~

作者: 煙斗 時間: 2010-12-27 23:32
大樓管委會應有所作為.

作者: lieutchen 時間: 2010-12-27 23:43
橘菓子旁邊人行區也是停了一堆機車
(那邊離馬路有點距離，又沒住家，應該是那條街的工作人員)
有次還停了一台focus跟店員聊天
那邊的人行石板路常常壞掉
看那邊停的機車都滿新潮的，應該是年輕人的機車
真的很奇怪，停馬路走一下下都懶，連人行步道都要霸凌
年輕人這麼可恥??

後來就不太喜歡去橘菓子消費了....

作者: 煙斗 時間: 2010-12-27 23:48
請問橘菓子是位於那一條街?

作者: midui 時間: 2010-12-27 23:52
學成路...

作者: meikuo2002 時間: 2010-12-28 00:00
劍橋不是有得什麼優良社區之類的獎嗎？
怎會有這種事情發生....之前機車已經很誇張了...現在又來個跑車....改天會不會連三噸半也上去....

作者: 好老爸 時間: 2010-12-28 00:37
其實這家不是我老婆常光顧的小朋友服飾店.

作者: 寧靜海 時間: 2010-12-28 00:51
我們是不是先用勸導或相關管道來要求改善呢？

我個人是比較不支持「不良店家」這類標籤化的做法，雖然可能有效果，但引發的爭議與傷害，以及其中主觀性帶來的危險，也是需要注意的。

回應之前「以建議取代批評」，針對行為不當的店家，我們可以先思考，有什麼管道與資源是我們可以運用的？

作者: upling0709 時間: 2010-12-28 01:32
早就不去消費這家店了，管委會管不動、勸也勸不聽，無奈阿~~現在就只能大家告訴大家，聯合抵制不良商家~~

作者: upling0709 時間: 2010-12-28 01:34
管委管不動，里長大人幫幫忙阿~

作者: 阿康 時間: 2010-12-28 08:01
大家別衝動啊～
先用勸導的方式告知店家吧～

作者: 藍色翅膀 時間: 2010-12-28 08:27
本文章最後由藍色翅膀於 2010-12-28 08:28 編輯

[環境維護] 為何劍橋樓下的妞妞服飾可以把衣服擺的整個廊道都是？

  今天劍橋要開管委會針對此事做一討論

  且王小姐也會把結論及屋主和遠雄的相關契約請小妹代為轉po

我想身為主委的王小姐也很氣憤遠雄的做法但卻又不能損壞了店家(屋主)的權益

  所以目前王小姐已向遠雄抗議且提出公設重新杖量的要求

  因為此一事件不是在今天才發生所以目前是在處理中了

  感謝大家對於北大的用心及愛護

  稍晚等劍橋管委會結束後應會有進一步的消息

不知道目前有沒有進一步的消息
不然感覺越來越誇張了

作者: 貓頭鷹 時間: 2010-12-28 08:32
其實當管委會的一部分  有些店家還真是難以溝通
小弟即將就任社區主委
店面戶將他們ˊ的停車格當成雜貨堆置區
甚至連2樓都拉起帆布廣告
最近更在門口(鐵門關上之後仍在鐵門外面)擺上一部自動販賣機
這些在在都需要再去溝通
目前區權會決議已經下最後通牒
我們希望店家能顧及社區整體規劃  形象
共創雙贏的局面

作者: yanghk6952 時間: 2010-12-28 09:28
嗯 !!! 車子可以開上來ㄚ, 有點誇張.

作者: 豬肉 時間: 2010-12-28 09:30
搞不好下回可能是...20呎貨櫃車喔!

作者: OKOK 時間: 2010-12-28 10:04
回覆豬肉的文章

呵呵~^^

作者: 不稱職奶爸 時間: 2010-12-28 10:12

豬肉發表於 2010-12-28 09:30
搞不好下回可能是...20呎貨櫃車喔!

希望他生意不會好到這樣, 除非是要搬家

作者: 鬱金香 時間: 2010-12-28 10:13
這位是老闆嗎

看圖片很像

https://forum.ibeta.tw/forum.php ... p;extra=&page=1

作者: 逍遙三峽人 時間: 2010-12-28 10:22
不抵制,我們只有被軟土深掘, 這麼誇張的事根本沒的談...賣不出去就只能乖乖關門, 除非他們銀色賓士幾百台錢很多沒在怕,不然,賠錢的生意是沒人做的~

作者: 鬱金香 時間: 2010-12-28 10:25
回覆鬱金香的文章

上星期經過某社區看到人行道做了.....

圖一

[attach]16397[/attach]

之前沒有是不是仲介開了後(之前是韓風餐廳)才裝的

作者: upling0709 時間: 2010-12-28 10:45

阿康發表於 2010-12-28 08:01
大家別衝動啊～
先用勸導的方式告知店家吧～

早早早早早..............................就已經勸導過囉！如果聽得進去就不會到現在還是依然故我，雖說他們放衣服的廊道是他們家的陽台使用權，但並沒有允許私家轎車可以開上人行道上吧！如果發生事故，畢竟那邊超多小孩、老人、騎腳踏車的人、散步的人.......‧那是要誰負責任，梅街出口出最近做了殘障坡道，是為了殘障人士方便上下方便，哪知他們方便當隨便‧誰不希望北大每一家店家生意都能好，北大的生活機能才會更完善，但彼此都是鄰居本來就應該互相，遇到這種惡質店家也只有大家聯合來抵制，讓他們趕快倒~倒~倒~~.........................還是請店家回到他們自己的社區(在大觀路上)開店，看看他們願不願意把社區搞成這樣~~

作者: kennyc 時間: 2010-12-28 11:44
本文章最後由 kennyc 於 2010-12-28 11:45 編輯

店家要不要出來回應一下，不然個人以後不會想去光顧，免得助長歪風

作者: fox 時間: 2010-12-28 12:03
回覆鬱金香的文章

you got it !!!

作者: 睿依依 時間: 2010-12-28 12:11
敬人者，人恆敬之~
護北大者，北大恆護之~
請妞妞愛護北大喔!!

https://forum.ibeta.tw/forum.php ... p;extra=&page=5

作者: kuroitw 時間: 2010-12-28 12:30
原因之一可能是...常有機車從這個地方一路逆向騎上人行道...

作者: 寧靜海 時間: 2010-12-28 12:34
其實店面管理主要是社區管委會的工作，若勸導不來，是不是透過區分所有權人大會訂出規約要求改善，否則就由管委會直接請政府或警察單位出面取締呢？我想這是比較合乎程序的作法。

作者: 阿尼仔 時間: 2010-12-28 12:34
如果履勸不聽,最好的方法就是消費者自己抵制囉!

作者: Jayson_lin 時間: 2010-12-28 13:04
同社區面大義路的自助餐店好像抵制也沒用吧
每晚照樣把油水掃向人行道
打烊後垃圾也是大包小包堆門口

作者: 軒爸 時間: 2010-12-28 13:06
拒買+1
讓商家有點警惕才是

作者: Scan 時間: 2010-12-28 13:16
社區已經公告,依據條例騎樓是店家的財產,所以我們已經無法要求他們撤走產品.
我根本不喜歡他們的東西,聽到他們有這種行為更不想去.

作者: 小蜥蜴 時間: 2010-12-28 21:11

這樣真的很不可取，敦親睦鄰才是生意長久的基本方法，如果引發抵制更加得不償失吧，還是請老闆多多思考其中利弊。

作者: stanleyhsiao 時間: 2010-12-28 21:39
聽到他們說騎樓是他們屬於陽台的產權，心就涼了一半了
倒不是使用權的問題，重點是他們也不住這裡，根本不會在意你想營造什麼樣的社區，只要能做生意就好了
這種心態才是讓我很不爽的原因...

作者: a1019101 時間: 2010-12-28 21:54
沒有比抵制更好的辦法了
不良店家要不要列個表出來
然後置頂

作者: 鬱金香 時間: 2010-12-29 09:09

a1019101 發表於 2010-12-28 21:54
沒有比抵制更好的辦法了
不良店家要不要列個表出來
然後置頂

對阿

優良的大家都推薦
不優良的也該列表告知

作者: 貓頭鷹 時間: 2010-12-29 09:13
回覆 stanleyhsiao 的文章

雖然產權是他的
但外觀是大家的

作者: 輕一笑 時間: 2010-12-29 10:19
回樓主標題:會,
確實擁有產權騎樓使用權,法理上店家沒錯,但情理上........？？
法律上沒規定要洗澡,但既然你要走入人群就不要讓人掩鼻相鄰.

作者: chunyueh_chang 時間: 2010-12-29 10:23
生意不好的話  自然就會被淘汰了...
我們社區最近也搬來這種店面鄰居
裝潢到晚上十一點多還在鑽牆壁
主委置之不理
商家的賓士車老是停在他的店門口
那是紅線的正好是車道出口
每次從車到開出來  都被這台賓士擋住
最奇怪的是那商家說我們社區"只有"我家在反應
別人都不受影響
挖哩咧~~其他住戶是@#$%~~~~
搞了老半天管委會"高層" 應該是股東吧!
真是@#$%~~~~~~~~

ㄟ~怎這麼巧  又是賓士車!

作者: 睿依依 時間: 2010-12-29 10:25
回覆輕一笑的文章

好貼切的比喻~

作者: stanleyhsiao 時間: 2010-12-29 10:44

輕一笑發表於 2010-12-29 10:19
回樓主標題:會,
確實擁有產權騎樓使用權,法理上店家沒錯,但情理上........？？
法律上沒規定要洗澡,但既然 ...

就是這個意思，謝謝你這麼好的比喻!
當然，如果於法他站得住腳，但於情於理上無法有共識，合法的手段就是抵制讓他自然消失而已...

作者: stanleyhsiao 時間: 2010-12-29 12:00

chunyueh_chang 發表於 2010-12-29 10:23
生意不好的話自然就會被淘汰了...
我們社區最近也搬來這種店面鄰居
裝潢到晚上十一點多還在鑽牆壁

不想一竿子打翻一船人，有錢我也想買好車；
很多好的人開名車，但也有很多買名車的人，並沒有買到道德及品味...

作者: 雅麗卡 時間: 2010-12-29 13:46
本文章最後由 alica 於 2010-12-29 13:46 編輯

我婆家也有店面,一樓的騎樓也是私人產權(有權狀),
新社區我不知道,但是老舊建築一樓的騎樓都是私人產權,一樣是開放給行人行走,
照上面的說法,那我們應該也可以堆放一堆東西讓人不方便通行囉

走在騎樓上,對於某些店家把自己騎樓用鐵捲門圍住當私人住宅的部份,
走到那邊必須繞道,但那是私人產權, 圍起來妳也不能說啥,只能在心理覺得討厭...
屋主沒錯,但就是這種自私的感覺讓人不舒服..
雖說你們沒有圍起來,但是讓人的觀感一樣不好,不然也不會遭大家撻伐..

若真那麼重視那是"陽台,私人專用",
乾脆掛個牌子請行人繞道別踩進你們家陽台了,因為那不是公共區域..

作者: felinachen 時間: 2010-12-29 14:12
回覆 QQQQQ 的文章

雖然說陽台是屬於私人建築.
但把車子開上人行道就是不對.難道車子可以空降 ?
若有行人受傷..誰該負責 ?

已經不只一次看到貴店門口.停放著車子了.

作者: stanleyhsiao 時間: 2010-12-29 14:12

QQQQQ 發表於 2010-12-29 12:34
劍橋管委會里長也是劍橋主委的討論區有所說明陽台專用地
店家並沒有錯誤而是建商在買賣契約上做了錯誤 ...

如果店面的產設計規畫及產權是有瑕疵的，那當然這部份是得和遠雄協調
但我想在騎樓放貨/展示部份，主要是在美觀及清潔部份，今天A店家可以有所節制，當有越來越多店家進駐之後，很難保明天牛排店不會在騎樓上煎牛排，書店在門口賣文具...當然這些是得有明確的規範大家取得共識。 (就像捷運全面禁食是同樣的道理，一個地方只要乾淨就不會髒，一旦第一個塗鴨/垃圾下去之後就會接二連三的出現)
雖然我們不是在住豪宅，但我相信這邊大部份的住戶想要的是有個賞心悅目，乾淨優雅的生活環境，這是這裡和一般台北縣/市老舊社區有所區別/特色的地方，這有賴我們大家的共同努力。

謝謝您的澄清，也轉告廠商這樣的資訊. 雖然對於你們下貨比較麻煩，畢竟人行道還是維持他的淨空及安全並維持其平整性，感謝您.

作者: rodin 時間: 2010-12-29 14:16
車子開(騎)上來就不對不管是廠商er顧客
若是店家能善加提醒我想這類情況就會減少
我想這樣廣結善緣應該會減少彼此對立

作者: 寧靜海 時間: 2010-12-29 14:16
回覆 QQQQQ 的文章

　　能不能先從「車子開上人行道」這件事情先做改善呢？至少這件事情是違法的，而且也有礙觀瞻。

　　至於跟遠雄之間的騎樓爭議問題，我想店家這邊也有顧慮跟想法，這一點可以理解，但仍希望能有一個對大家都好的結果，以上建議提供參考。

　　我想大家都希望北大特區更好，而學勤路藝術大道的環境美觀維護，也希望店家可以一起負起責任。

作者: 藍色翅膀 時間: 2010-12-29 14:23
本文章最後由藍色翅膀於 2010-12-29 14:27 編輯

回覆 QQQQQ 的文章

[環境維護] 為何劍橋樓下的妞妞服飾可以把衣服擺的整個廊道都是？

以上面連接的第11樓照片來看
店主似乎侵犯了隔壁"OK"便利店的私人用地

作者: 蕃茄妹 時間: 2010-12-29 14:41
把衣服擺到店門外，還這樣一大串，看起來衣服都變醜了。
如果要票選「和北大最格格不入的店家」，非妞妞莫屬！

作者: andy826 時間: 2010-12-29 14:47
隔壁的OK有把東西擺出來嗎? 頂多特賣的時候吧?! 放騎樓真的給人的觀感很不好, 進而降低居民的消費意願, 如此, 放再多的衣服有何用? 還請評估. Thanks

作者: 曲家三劍客 時間: 2010-12-29 14:58
我之前經過也有看到唷

雖然是在偏走道裡面但只要走進去一點還是很明顯

希望能取得共識嚕(雖然本人不住那邊)

作者: 雅麗卡 時間: 2010-12-29 15:21
騎樓產權是房東跟遠雄的問題,
但現在討論的是房客堆放產品&車子上人行道的道德問題,與產權無關..
您還可以用不能使用騎樓堆放產品的理由,不跟房東租騎樓部分啊,
不但省下一筆租金,還不會得罪鄰里
房東跟遠雄的問題,就讓他們自己處理,應該不需要幫忙處理吧..

作者: kennyc 時間: 2010-12-29 15:42
本文章最後由 kennyc 於 2010-12-29 16:57 編輯

雖然是屬於私人產權，但是店面最須要的是人潮，如果行人因為該段騎樓有很多阻礙而繞行，對店家也不見得有利。購買慾有時是靠店面或區域的氣氛所營造，比如信義區的百貨公司都會設法在商店街營造出精品和藝文的氣氛，讓我每次到那裡逛街就會因心情愉悅而不自覺地增加消費。梅竹松街在規劃時也是朝這樣的方向。雖然早期進駐的店家很辛苦，但希望這些開疆闢土的店家都能將眼光放遠，共同將人潮和買氣慢慢地養出來。

作者: kennyc 時間: 2010-12-29 16:29

蕃茄妹發表於 2010-12-29 14:41
把衣服擺到店門外，還這樣一大串，看起來衣服都變醜了。
如果要票選「和北大最格格不入的店家」，非妞妞莫 ...

我覺得同一社區的XX自助餐比較噁耶

作者: 輕一笑 時間: 2010-12-29 17:10
傳統的"柑仔店"為什麼會被7-11淘汰,不是柑仔店比較貴,而是7-11比較明亮乾淨整齊,甚至住戶都喜歡7-11來當鄰居,why??

作者: 樹仔 時間: 2010-12-29 17:26
的確是遠雄的錯!
遠雄的問題,房東已經在處理了
為了遠雄的錯誤,再打壞跟鄰里的感情,豈不是更划不來

工具雜物,衣服放在騎樓,不只拉低店面的水準,也降低商品的質感
店面門口維持整潔清爽,店面的質感才會出來,客人自然想進來逛
北大MBA樓下的Cherry童裝,就很吸引人

作者: Florida 時間: 2010-12-29 17:30

藍色翅膀發表於 2010-12-29 14:23
回覆 QQQQQ 的文章

[環境維護] 為何劍橋樓下的妞妞服飾可以把衣服擺的整個廊道都是？

哇，蝦米！

如果每家店都"盡情地霸佔"騎樓，機車、汽車都肆無忌憚地駛進松竹梅行人徒步區，哪...哪...

......我似乎看見北大特區松竹梅夜市在形成中......

作者: meikuo2002 時間: 2010-12-29 17:32
本文章最後由 meikuo2002 於 2010-12-29 17:48 編輯

照這樣看來，若是以後松竹梅的店面都進駐了....進出貨跟騎樓堆放可能會有更多問題喔.....

作者: ericchu 時間: 2010-12-29 20:02
回覆 QQQQQ 的文章

我自己就是服裝業,妞妞的老闆,我知道做生意很辛苦,可是騎樓要擺出衣服真的不太好吧?!畢竟賣衣服是賣夢想,誰真的缺衣服呢?如果妞妞的衣服真的很便宜,但是你把衣服擺的像百貨公司ㄧ件兩千元的貨色,保證大家經過都會很想要惠顧,但是如果自己把衣服商品擺到騎樓上,然後仿效萬華或是五分埔的店家擠滿了貨色,我想這裡的客人不會想踴躍擠進去看的...................真的誠摯建議妳,這裡的風格不能像一般便宜小店一樣擺的滿坑滿谷,這樣你會很辛苦的..................純粹建議不打筆戰,我做服裝業20年了,這點建議提供你參考~

作者: mattshih 時間: 2010-12-29 21:36
抵制他讓它自動倒店

作者: stanleyhsiao 時間: 2010-12-29 21:44

ericchu 發表於 2010-12-29 20:02
回覆 QQQQQ 的文章

我自己就是服裝業,妞妞的老闆,我知道做生意很辛苦,可是騎樓要擺出衣服真的不太好吧?!畢 ...

完全同意Eric 的見解

如果不能了解這邊住戶的特質，應該會很辛苦

作者: a1019101 時間: 2010-12-29 21:55
到目前為止店家擺明不想改善
北大的居民若不團結抵制
其他店家有樣學樣
第二個第三個妞妞跟xx自助餐就會一直出現

作者: 拉不拉珍 時間: 2010-12-29 21:59
人行道吔,會不會太扯了

作者: 世界大同 時間: 2010-12-29 23:00
這種自私的生意人,會賣好東西嗎?
抵制到底!

作者: Rain媽 時間: 2010-12-29 23:36
本文章最後由 Rain媽於 2010-12-29 23:39 編輯

我就住MBA, 雖然CHERRY 的價位不是超平價(大約4-8百), 不過擺設看起來真的很舒服, 他們也有特價的一區吊桿, 但大部份時間都是放在店裡,就算擺出來, 放的也是店面本身的區塊,不在走路的騎樓. 所以每次經過看到他們的衣服都很想買, 尤其是女生的衣服,超愛. 好在我都是兒子, 不然真的敗光了

做生意還是人和為貴, 也許店家吃點虧, 但有人和才有生意呀!

作者: stanleyhsiao 時間: 2010-12-30 00:15
回覆 Rain媽的文章

畢竟店商店街與住家是相輔相成，合則興旺
當然希望妞妞也可以融入這個地方成為好鄰居
以前我只喜歡在7-11買東西，現在我也很喜歡那家 OK.
乾淨明亮，就會希望OK可以做得長長久久

作者: andy826 時間: 2010-12-30 00:40
正確的作法, 應該是要求房東不算騎樓面積租金. 房東要跟遠雄談, 那是他的事.
意見一面倒的, 很多了. 這樣的堅持, 不是做生意的方法.

作者: jackiehorng 時間: 2010-12-30 08:57
大廈內各樓電梯門廳都不能擺鞋櫃，那也是我們買的，有規矩才能有素質，同樣道理。

作者: BAN-JO 時間: 2010-12-30 09:31
吵什麼吵
牛丸撒尿蝦混在一起
不就好了

+++++++++++++++
紐紐看起來是吃虧
但與鄰相處融洽
財源滾滾來哦

作者: sandy~ 時間: 2010-12-30 09:47
妞妞覺得自己沒有錯!但是做生意還是要和和氣氣
如果大家都覺得不妥了~那就先配合一下吧^^
畢竟在這裡口水戰~對你生意也會有不好的影響喔~
況且先退一步也不代表自己輸拉^^

作者: andy826 時間: 2010-12-30 09:54

北大人-01 發表於 2010-12-30 08:41
那不是騎樓 !那不是騎樓 !

那是長的像騎樓的陽台 !

噗~ 如果有人想不經過我家門而有辦法到陽台的話, 請自便~ 謝謝

作者: andy826 時間: 2010-12-30 09:56

北大人-01 發表於 2010-12-30 09:37
大廈內各樓電梯門廳是公設

公設不用花錢嗎?? 照這樣的邏輯, 每個人都可以擺鞋櫃不是嗎??

作者: freeboy 時間: 2010-12-30 10:39
聽起來好像騎樓私有，想裝上鐵捲門圍牆都沒問題，沒想到遠雄會這樣賣店面的= =

作者: andy826 時間: 2010-12-30 10:41

北大人-01 發表於 2010-12-30 10:30
回覆 andy826 的文章

大哥

店家解說過了. 但現在就是觀感問題, 店家有權繼續擺, 但居民也有權抵制不買不是嗎? 在還沒解釋前, 不管有無佔用騎樓問題. 基本上看到外面擺一堆衣服, 感覺亂就不會想進去逛了.

作者: andy826 時間: 2010-12-30 10:48

freeboy 發表於 2010-12-30 10:39
聽起來好像騎樓私有，想裝上鐵捲門圍牆都沒問題，沒想到遠雄會這樣賣店面的= = ...

是啊, 這件事凸顯全部有騎樓的店面, 都可能有此問題. 只在於店家是否自制.

作者: 貓頭鷹 時間: 2010-12-30 11:18
之前板橋後站商圈  也是一堆攤販將攤位擺到騎樓上面來!
警察都會加以取締  罰款1200元
騎樓所有權是店家的  但是那是行人走的範圍
最近還有新聞直擊過!

作者: a1019101 時間: 2010-12-30 20:32
若你覺得擺外面生意會更好
那妳就擺吧...........

作者: NicolasLin 時間: 2010-12-30 22:32
回覆北大人-01 的文章

是不是佔用公設別講的太快喔
有個方式叫"約定專用"
在這些公設區塊擺放座椅
是方便行人......

也就是說  行人去店家買了東西
拿到這些座椅上吃  是OK的
但是店家直接請客人做的這些座椅上
然後送餐  則不行
不過  模糊地帶不少...

作者: stanleyhsiao 時間: 2010-12-31 00:58
有看到QQQQQ在另一討論串的說明
如果遠雄真的是把騎樓當陽台賣，那明顯的是欺騙了大家，還違背了他造藝術大道的初衷，這真的提出來對他們的形象一定有損

但是，同時看一下居民的心理層面
在台北大學特區的居民不論是在哪個社區，會從各地搬到這個地方，心裡就是有懷抱著一個理想/夢想
價格應該不會是唯一讓你搬到這裡來的因素
住現在的這個環境，你不會希望把他變成夜市或是五分埔；如果是像台中的忠誠一街(sorry, 台中不熟，是這個名字嗎?) 應該會讓人賞心悅目多了吧
就房價而言，變三峽的忠誠一街應該會比變松竹梅夜市好吧
或許，當變成了松竹梅夜市或三峽的五分埔時一樣房價可能還是有漲，但你可能會想把他賣了，帶著小孩去找特區裡有特色或適合居住的社區再過來逛夜市，甚至搬回三重板橋新店中永和或台北市(如果賣得夠好價)

我無意找碴，目前遠雄這種矛盾的營利方式令人不齒，但做生意以和為貴
捨得捨得，有捨才有得
或許妞妞可以跟我鄉下老家一樣，在騎樓(陽台)三邊搭起鐵捲門來突顯遠雄的不合理契約，
或者大家一起經營，在這個大家庭裡有很多臥虎藏龍的朋友可以幫忙讓妞妞做出有北大特區特色的店.

作者: kwl 時間: 2010-12-31 08:20
約定專用跟佔用公設的差別很大
他們是有權利在約定專用區擺放自己可移動的物品
只是這樣放一排衣服感覺很不優

作者: rainbow 時間: 2010-12-31 09:28
既然騎樓是屬於店家＂私人＂空間
那我也不好說出自己的意見

不過我真的很介意把車開上人行步道以及摩托車騎上去的行為

建議所有人行步道區的店家
請您的客戶或廠商的車輛從大馬路上直接＂起飛＂
在＂不碰到人行步道＂的情況下
降落在屬於貴店家的＂約定專用的私人空間內＂

這樣爭議就會比較少了

作者: 蔡大頭 時間: 2010-12-31 09:48
本文章最後由蔡大頭於 2010-12-31 09:57 編輯

回覆 rainbow 的文章

您寫的很有畫面感耶!!!

即然那個區塊屬店家的,
那麼建議店家乾脆在您的"陽台"四週鋪上九重葛(或距馬),
以宣誓您領土的主權,
這樣別人就再也不會侵犯到您了.

但請記得,出了您的領土,
左右兩側皆是別人的陽台,
也請別侵犯.
(所以請告訴您的客人,別從別人的陽台進你們家陽台)

另外,還有前方的人行道,
是屬於"行人"的,
請你們用"行人的方式" 或 "樓上那位大大建議的方式" 送收貨.
謝謝配合.

作者: 蔡大頭 時間: 2010-12-31 10:05

北大人-01 發表於 2010-12-31 09:58
大哥

你這樣搞的太極端了吧?

您昨天不是一直在敍述店家很委曲嗎?
既然現在像您說的"真相大白"了,
那我們就要幫店家維護主權不是嗎??

但請記得店家不是只有妞妞喔!!!
所有的店家的主權都要維護才對,不是嗎?

同樣的,
行人的主權也請店家自重別侵犯.

作者: freeboy 時間: 2010-12-31 10:08
怎麼沒有遠雄的業務或是房屋仲介出來說句話呀~還是房子賣完就不管了@@

作者: 蔡大頭 時間: 2010-12-31 10:28
回覆北大人-01 的文章

我只是用這幾天店家爭聲主權的方式,
讓大家的主權(包括其它店家及行人的)都得以平反而已.
有何太過呢?

當然背後裏,我想表達一種想法:

理與情常常是對立的,
你爭得了理,但輸了情,對店家絶對是大忌.

所以建議北大人-01大大一定要照三餐去惠顧妞妞,
否則...唉....

愛北大的網友可以視為北大特區內的一個縮影,
您可以忽略一兩個網友的想法,
但如果大多數的網友都一面倒的時候,
那我建議您還是重視一下比較好.
那對店家的經營絶對是正面的.

作者: BAN-JO 時間: 2010-12-31 10:45

蔡大頭發表於 2010-12-31 10:05
您昨天不是一直在敍述店家很委曲嗎?
既然現在像您說的"真相大白"了,
那我們就要幫店家維護主權不是嗎??

説的好
忍不住想給你大拇指

作者: 藍色翅膀 時間: 2010-12-31 10:47
遠雄→屋主→店家→行人

行人不應該是最後...最無辜的受害者？
遠雄→屋主→店家→行人→店家→屋主→遠雄
不是適合店家一定會自然淘汰

作者: 我在你心理 時間: 2010-12-31 13:19

屋主→店家→行人
都是受害者

不負責的建商
留下一大堆苦主
自相殘殺

還一直殺.........
還殺不完..........
不好看

作者: jefflee3170 時間: 2011-1-3 17:11

北大人-01 發表於 2010-12-31 09:58
大哥

你這樣搞的太極端了吧?

贊成+1 .........

作者: fox 時間: 2011-1-3 18:25
個人淺見~
店家的損失照理說會比行人來的多
why?
店家花錢租店面  當然是要買給行人~
如果行人對於店家使用它們"合理的"陽台這方面有所不滿
自然就會大大降低購買的欲望
畢竟  店家不是唯一
如果店家堅持使用他們應該使用的範圍
那麼我想  等到合約終了時  也是該店家退場的時候了~

作者: meikuo2002 時間: 2011-1-3 19:04
其實作生意嘛~~~縱使自覺委屈也是態度要放軟~~~沒辦法~~~若是態度過於強硬....當然客人就減少~~~這是一定的道理......有句話說得好....吃虧就是占便宜.....給老闆參考~~~~

作者: groat 時間: 2011-1-3 21:54
我記得騎樓有分為法定騎樓和私設騎樓,
私設騎樓的話,如何運用就真的不能干涉了,
但如果是法定騎樓的話,雖然產權是屬於私人,
但因為有稅率和容積率上的優惠,
所以依據法規是要開放給行人通行的,
就算是所有人也不行在上面堆東西的,
所以應該要先去搞清楚那是法定騎樓還是私設騎樓

作者: 煙斗 時間: 2011-1-3 22:10

rainbow 發表於 2010-12-31 09:28
既然騎樓是屬於店家＂私人＂空間
那我也不好說出自己的意見

[請您的客戶或廠商的車輛從大馬路上直接＂起飛＂
在＂不碰到人行步道＂的情況下
降落在屬於貴店家的＂約定專用的私人空間內＂].
但假如店家真的有辦法這麼做.提醒一下.汽車是不能亂停的.
汽車要停在大樓的停車場.

作者: wei32 時間: 2011-1-3 23:07
遠雄真的是很可惡....之前家樂福的車道問題也是在那邊裝肖維
不過深深的體會到會吵的小孩有糖吃非要拿抗議看板跑到銷售中心趙藤雄才要解決

作者: 彼得 時間: 2011-1-4 01:26
上次騎腳踏車經過看到
看到騎樓那一排衣服，真是有點傻眼
說真的，看到那一排，我就不會想去逛了
雖然不知道賣什麼價位的衣服，但給我的感覺就 low掉了
那是我國中小時，會逛的店~~~
現在，呵~~~~~ level不同了，對店家的要求也會高一點

作者: 貓頭鷹 時間: 2011-1-4 07:44
回覆 groat 的文章

同意你的說法!

我昨天問我舅舅他買翡冷翠的店面
他說騎樓本來就是他花錢買給行人走的!
他的騎樓佔8坪多!

作者: kwbaseball2002 時間: 2011-1-5 21:56

雅麗卡發表於 2010-12-29 15:21
騎樓產權是房東跟遠雄的問題,
但現在討論的是房客堆放產品&車子上人行道的道德問題,與產權無關..
您還可以 ...

沒有錯....

作者: stanleyhsiao 時間: 2011-1-5 22:47

彼得發表於 2011-1-4 01:26
上次騎腳踏車經過看到
看到騎樓那一排衣服，真是有點傻眼
說真的，看到那一排，我就不會想去逛了

很明顯他的目標客戶是國中生...

作者: stanleyhsiao 時間: 2011-1-5 22:54

北大人-01 發表於 2011-1-3 20:17
正派,合法經營的店家會受大家的排斥, 這種風聲一出去,房東招租不易

到時候房東只好將店出租給不三不四的不 ...

正派合法的商家，社區一定歡迎的
但也要能融入社區的要求
一時之爭到了理，傷了情，
對於要做長久的生意也是不利的吧...

作者: 小茹 時間: 2011-1-5 23:33
本文章最後由小茹於 2011-1-5 23:35 編輯

這一篇好像討論很久了
這樣得狀況很多地方都會出現
賣衣服.便利商店....等.都需要卸貨
有時換個角度想
如果你是店家你會怎樣做?
店家想要最快的方式卸貨
車停遠不方便.如停在路邊拉進來卸貨時間拉長!
將貨拉店門口又要先點貨再進還是會佔用騎樓
拉長卸貨時間使卸貨人員匆忙來回反而造成衝撞
而住家想要有一個舒適安全的空間
反對店家"暫用"騎樓又想要社區有店家進駐使生活便利
我個人是覺得只要各退一步多體諒別人
店家"暫用"騎樓卸貨時注意行人快速卸貨
行人遇店家卸貨時注意安全
大家和睦禮讓應該會讓生活更美好~
以上只是個人淺見...

作者: 我在你心理 時間: 2011-1-5 23:56
看起來亂的
我不方便的
不是最便宜的
不是最好的
以上我都不要

以下都是你的事
你不方便
你權益受損
你花錢買騎樓
你被抵制

我是偉大的有理想的北大人
而且  我是顧客
誰叫你要來北大開店
又沒人叫你來
你不知道北大人很高尚嗎？
你不知道藝術大道是不容許侵犯的嗎？

各位大大
是不是這個一ㄙㄚ？

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)