iBeta 愛北大論壇

標題: 沒戴安全帽還闖紅燈 6機車違規警車竟「禮讓」通行？ [列印本頁]

作者: dingding 時間: 2014-9-13 13:35
標題: 沒戴安全帽還闖紅燈 6機車違規警車竟「禮讓」通行？
生活中心／新北市報導
有沒有這麼誇張！網路上出現一段警車放任違規機車通行的影片，一名駕駛行經新北市三峽區復興路與民生街路口時，明明是綠燈，卻被6台闖紅燈的機車阻擋，而且左側居然還有一輛警車「禮讓」他們通行，整個過程全被行車紀錄器拍攝下來。
[attach]311282[/attach]
當時，該名駕駛12日下午4點行經三峽大橋準備過十字路口，畫面中可見交通號誌明明是綠燈，左方突然竄出6台機車強行闖紅燈，車上共乘坐11人，僅2人戴安全帽，明顯是違規行為，但警車卻停下來放任這些年輕人通行。

影片PO上網後，引起網友罵聲連連，「警察是瞎了嗎」、「警察只敢抓機車腳踏板有狗的人民」、「應該剛好眼鏡掉了沒看到」、「當作沒看到吧」；但也有人認為警察追出去出事，又會被罵，只要用行車紀錄車拍下車牌，回警局就可以寄照片開罰了。
[youtube]NKvBY23wtYo[/youtube]
原文網址: 沒戴安全帽還闖紅燈　6機車違規警車竟「禮讓」通行？ | ETtoday地方新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20140913/400823.htm#ixzz3DAelAq8o
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

作者: t0188930 時間: 2014-9-13 14:06
因為那6位全是高官小孩!!有瑪應酒.將怡華.無蹲億...所以不能抓嘛!!懂嗎??

作者: aj0818 時間: 2014-9-13 17:19
路上這樣的一堆,警察應該不敢追吧,追出了車禍甚麼的,他們的家人又會出來說甚麼執法過當

作者: halfcorner 時間: 2014-9-13 17:26
多做多錯

少做少錯

不做沒錯

作者: 洪阿民 時間: 2014-9-13 17:30
本文章最後由洪阿民於 2014-9-13 17:32 編輯

一追六是要怎麼追
而且還要從內車道右轉撞到外車道的車子怎麼辦
又不是追搶匪現行犯通緝犯 .....

作者: jjs81062 時間: 2014-9-13 20:52
幫補充警方回應：

2014年09月13日14:48
網友昨天駕車行經三峽復興路與民生路口時，行車紀錄器拍下一群屁孩未戴安全帽騎車穿越馬路，恰巧2輛警車經過看見還停等禮讓，讓一群違規騎士先行通過，事後卻沒有員警上前做違規舉發動作，就讓7台違規機車騎士孩離開現場。事後網友將影片上傳網路分享，遭來網友一陣批評，直指警方跟本無作為，離譜放縱行為引發氣憤，有網友批「瞎了嗎？」。

三峽分局副交通分隊長彭新民表示，該路段為人車密集交會重要路段，不方便也不宜追車，擔心會有追逐受傷情形發生，改以逕行舉發動作，將會調閱監視器進行開單動作，日後也會加強該路口執法取締。（突發中心／新北報導）http://www.appledaily.com.tw/rea ... al/20140913/469039/
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
個人覺得如果是呼嘯而過，在那個路口不追不是沒道理
但看行車記錄器，好像騎士是緩慢的騎，而且還有停下來
警察沒有當場攔下有點怪吧？
不過這是事後諸葛啦~說不定警察根本沒反應過來

作者: Dora貓 時間: 2014-9-13 21:57
本文章最後由 Dora貓於 2014-9-13 22:01 編輯

https://tw.news.yahoo.com/%E8%AD ... D%BB-221022892.html

大家真是健忘?!

蕭女的父親說，若警方強硬追車導致意外，一定控告警方；蕭母泣訴，愛女年紀小，見警察追逐一定慌張，盼警調閱監視器還原真相。檢警昨晚相驗蕭女遺體，確認車禍致死，至於是否因警方追車所致，將調查釐清。

追，出事情，警察被檢討。

不追，一樣被檢討。

警察：……

假設這次死三四個的話..
被檢討到飛天了！！

我是警察我才不會追呢！！

作者: 婷婷拔拔 時間: 2014-9-13 22:28
本文章最後由婷婷拔拔於 2014-9-13 22:30 編輯

難怪最近在北大附近看一堆沒戴安全帽的騎車

而且,影片裡面那機車...........好像闖紅燈耶

作者: james 時間: 2014-9-13 22:30

好像還拍到復興路中信房屋前，一排紅線違停的汽車！

作者: 家的愛 時間: 2014-9-13 22:46
現場不追，起碼事後也該把這些小孩子揪出來吧！

作者: 凡夫俗子 時間: 2014-9-14 01:23
本文章最後由凡夫俗子於 2014-9-14 01:30 編輯

洪阿民發表於 2014-9-13 17:30
一追六是要怎麼追
而且還要從內車道右轉撞到外車道的車子怎麼辦
又不是追搶匪現行犯通緝犯 ..... ...

對呀！警察也是人，大家何必呢？頂多默念一句阿彌托佛！何況他可能外事警察，正好下班回家。

大多數人看見別人偷拿東西，也是想他將來會搶劫而被通緝，而不會當時就見義勇為，而去舉發做證。

我們要知道警察有多少事要做啊！同情一下嘛！！

。

作者: lcf7347 時間: 2014-9-14 09:18

凡夫俗子發表於 2014-9-14 01:23
對呀！警察也是人，大家何必呢？頂多默念一句阿彌托佛！何況他可能外事警察，正好下班回家。

大多數人看 ...

警察怕事，人民就無法得到安全之保障。我也看到電視的播報，只能說是太扯了！我們的警察真的需要加油了！

作者: 洪阿民 時間: 2014-9-14 10:08
本文章最後由洪阿民於 2014-9-14 10:11 編輯

lcf7347 發表於 2014-9-14 09:18
警察怕事，人民就無法得到安全之保障。我也看到電視的播報，只能說是太扯了！我們的警察真的需要加油了！ ...

其實這種事一點都不扯啊

一間派出所都不取締隔壁路上停著不動的六部違規汽車了

要一部警車追六部違規機車？想太多

作者: cds621 時間: 2014-9-14 10:19
非急迫性也非重大案件，沒必要鳴笛追車，事後仍可依據影像開單告發。

作者: cds621 時間: 2014-9-14 10:21
此應是基於前車之鑑，三峽警分局針對此已有上述回覆

作者: dmk 時間: 2014-9-14 10:27
想到之前的一個新聞，現在的警察真的可以保護良民嗎?

http://www.appledaily.com.tw/app ... /20140901/36057812/

知法犯法警竟幫少年點菸
2014年09月01日

少年將警察（左）幫他們點菸的照片，貼在臉書上炫耀，引發網友議論。翻攝畫面
【石明啟╱桃園報導】有夠離譜！警察竟知法犯法。桃園縣八德警分局四維派出所一名警員，昨凌晨處理青少年聚集喧鬧案件，執勤時大剌剌抽菸，甚至罔顧青少年健康，幫青少年點菸，嚴重違反警紀。警局長官獲悉此事，痛罵：「太荒唐！」昨晚先發布行政處分記過一次、改調警備隊。至於可能觸犯《兒少法》、《菸害防制法》部分，也會繼續調查、移請衛生局處理。

少年po臉書炫耀
警方調查，昨凌晨四維派出所附近有青少年聚集、吵雜，派出所警員林家駒（四十三歲）據報前往處理，將現場多名青少年帶回派出所盤查，處理過程，林家駒竟和青少年勾肩，並在現場抽菸，還幫青少年點菸，戕害他們健康。
林家駒舉動被國中生拍下放在臉書，還洋洋得意寫到：「被警察抓，還跟警察聊天，真是開心的一天，警察請煙ㄜ……。」網友直呼誇張，有人回應：「想害警察被罵？」
警方表示，林家駒雖稱只是想安撫現場少年的情緒，才幫其中一名少年點菸，但行為已失當。衛生局也說，依《菸害防制法》，提供菸品給未成年少年吸食，可罰一萬至五萬元，今天將約談警員到案，至於未成年少年吸菸部分，須接受戒菸教育。

作者: 大哥大 時間: 2014-9-14 15:36

cds621 發表於 2014-9-14 10:19
非急迫性也非重大案件，沒必要鳴笛追車，事後仍可依據影像開單告發。

我只能說用這樣的態度來執法，難怪飆車氣燄越來愈囂張!
......仍可依據影像開單告發????????
用事後開單方式只能罰車主違規闖紅燈(今天電視上分局主管也是這麼說!)，但我想問的是：影片上騎車的很多都是毛還未長齊小屁孩，根本是無照駕駛，你不當場攔查怎麼開他無照駕駛的單?全都沒但安全帽，集體闖紅燈，還望(瞪)了警車好幾眼，是不是連他們也覺得不可思議警察就在旁邊，為什麼沒追過來?所以我認為這件事明顯根本是警方失職，事後的說法都只是狡辯之詞。試想，如果不是有民眾將影片po上網，被媒體爆出來，打死我也不相信警方會事後再調影帶告發!
我之前在美國讀書時，有一次在一條交通繁忙的路上開車時(非高速公路)，女兒(當時3歲)調皮，才剛從後座安全座椅爬出來，站在駕駛座與副駕駛座中間探頭看，我突然看到對向有一台警車駛過，我心想當時警車在對向外車道，且車子那麼多，速度也不低(當時雙方車速應該也有個50mi左右)，應該不會被看到吧，但還是叫女兒趕快回去座好，哪知那警車馬上響起警笛，火速掉頭追上來，我當場傻眼，這樣也能被抓，所以這張美金110元的罰單繳的心服口服...
唉!看看別人，想想自己，警察公權力的淪喪就是從這些地方一點一點的流失，或者，現在談警察的公權力，是我不切實際的奢求。

作者: wang-35 時間: 2014-9-14 15:45
一樣是三峽分局，一樣是屁孩闖紅燈未戴安全帽，還疑似無照駕駛
2月17日在三鶯大橋，警察追，一死一傷，警察依過失致死送法院，家屬求償百萬，官司大概打個3年沒完沒了。
9月13日在三峽大橋，警察沒追，無人傷亡，警察被譏無能，3天後事情淡忘了，照常上班領薪水
如果是你你選哪個?

作者: audreyhu 時間: 2014-9-14 16:15
真心覺得，警察當然也是人，但是怕事，可以選擇不要當警察，而不是又要當警察又要人民體諒他們怕事，那麼我們要警察做什麼？

作者: yapi 時間: 2014-9-14 17:18

audreyhu 發表於 2014-9-14 16:15
真心覺得，警察當然也是人，但是怕事，可以選擇不要當警察，而不是又要當警察又要人民體諒他們怕事，那麼我們要警察做什麼？

社會的氛圍不改
長官不願做基層的後盾
只會有越來越多的警察自我保護

就跟上班族一樣
上頭都不挺你了，還當出頭鳥?

作者: kuanlin 時間: 2014-9-15 09:25
我覺得，警方只會拍照存證，是"錯的"。連鳴笛警示並拍照，不會嗎?

這些波麗士大人，沒去過國外，也該看過國外的電影吧! 警方要是有任何狀況，不論如何，都會先鳴笛警示，然後再採取行動。而我們呢?!!! 只有拍拍照，再來搞秋後算帳。這個帳，真的有算嗎? 你們這些大人拍照後，回去還要花一大堆人力資源，循線去找到"車主"，找到了，有如何? 是真的車主嗎? 會不會是偷來的車子? 如果是原車主與當事人，那又如何? 會開單嗎? 會有喝阻作用嗎? 他們有會去繳交罰款嗎?

我個人覺得，這就是檢警單位的 SOP 沒做好。就這麼一回事。會不會檢討，我不知道，可能會再回一些沒有意義的解釋。若是真的有心，那麻煩先解決那些開個快車，製造噪音的跑車，把他們趕離北大社區。而且，北大社區也要禁止有重機進入，重機的噪音，也是很大的。

我們身為市民，只能用選票來找一些真的有在幫我們市民、里民做事的代表來幫忙監督。若是那些只會在選舉期間做秀的代表，麻煩請不要來選舉期間攪局。我的選票很珍貴的。我相信，我們北大的民眾眼睛也是雪亮的，他們都會看，都在看誰在做事，誰在做秀。

作者: nelsonshi 時間: 2014-9-15 09:38

洪阿民發表於 2014-9-13 17:30
一追六是要怎麼追
而且還要從內車道右轉撞到外車道的車子怎麼辦
又不是追搶匪現行犯通緝犯 ..... ...

阿民兄說的是正解！

作者: chioumj 時間: 2014-9-15 09:47
本文章最後由 chioumj 於 2014-9-15 09:59 編輯

怕熱不要進廚房.

主管沒擔當讓下屬怕被究責, 養成多一事不如少一事.

公權力不彰!!

作者: 婷婷拔拔 時間: 2014-9-15 10:59
台灣的警察真的只是個紙老虎。
禮拜六桃子腳家長會，外面一堆推銷書籍報紙的群聚強迫推銷，可能有人報警，來了一個警察，趕了半天，連國語日報的推銷員都不太理警察，警察右邊趕完去趕左邊時，右邊的又跑回來，甚至拉住家長繼續推銷，警察只能站在旁邊看

看了10分鐘，警察走了，所有推銷員又就定位，繼續拉家長推銷

作者: 柏非特 時間: 2014-9-15 11:23
六台機車闖紅燈大家都讓了,如果警車鳴笛其他車會不讓嗎?實情是警方睜一隻眼閉一隻眼
但追這些人出事,追的員警如果被告要自己出庭,要自己和解,不小心還被判刑,上面長官也是睜一隻眼閉一隻眼不管死活
但如果警方執行勤務除罪化你支持嗎?對比太陽花驅離事件,如果除罪化會不會更多人被打的頭破血流,我想責任還是在政府,如果賠償責任跟後續訴訟政府可以承擔,而不是由員警獨自面對,我想多數員警會比較願意去執法.

作者: 霸川 時間: 2014-9-15 11:23

cds621 發表於 2014-9-14 10:19
非急迫性也非重大案件，沒必要鳴笛追車，事後仍可依據影像開單告發。

這樣做會比較好

作者: dmk 時間: 2014-9-15 12:12
本文章最後由 dmk 於 2014-9-15 12:15 編輯

婷婷拔拔發表於 2014-9-15 10:59
台灣的警察真的只是個紙老虎。
禮拜六桃子腳家長會，外面一堆推銷書籍報紙的群聚強迫推銷，可能有人報警， ...

公權力不彰的後果,
發生事情警察不管或無法得到好的解決,
難怪很多人只能選擇"私了"了....

作者: Dora貓 時間: 2014-9-15 16:00
先假設一個狀況，自己小孩子沒戴安全帽被警察追！！

然後撞死在馬路上，這時候自己會站出來挺警察的有誰？！

如果真的可以做到這地步我覺得叫警察鳴笛踩油門狂追，甚至開槍都沒問題！！

作者: 大哥大 時間: 2014-9-15 17:49

Dora貓發表於 2014-9-15 16:00
先假設一個狀況，自己小孩子沒戴安全帽被警察追！！

然後撞死在馬路上，這時候自己會站出來挺警察的有誰？ ...

如果說我真的教出這麼爛的小屁孩，而且真的發生大大所說的事情，我會將這屁孩的骨灰隨便燒一燒，樹葬也好、海葬也罷，總知所有花費最少，並將所有保險費捐給警察單位，做為自己對小孩管教不週的補償!!!

作者: jjs81062 時間: 2014-9-15 22:09

婷婷拔拔發表於 2014-9-15 10:59
台灣的警察真的只是個紙老虎。
禮拜六桃子腳家長會，外面一堆推銷書籍報紙的群聚強迫推銷，可能有人報警， ...

請問廠商推銷，警察能做什麼？

作者: 婷婷拔拔 時間: 2014-9-15 23:17

jjs81062 發表於 2014-9-15 22:09
請問廠商推銷，警察能做什麼？

警察歐....在旁邊瞪他阿...........

作者: dmk 時間: 2014-9-15 23:25
本文章最後由 dmk 於 2014-9-16 06:34 編輯

Dora貓發表於 2014-9-15 16:00
先假設一個狀況，自己小孩子沒戴安全帽被警察追！！

然後撞死在馬路上，這時候自己會站出來挺警察的有誰？ ...

針對您的假設問題，個人淺見如下:
如果是我自己小孩,我會教育他/她成年考照後再騎乘機車及開車。
第二，騎車一定要戴安全帽。
第三，警察的工作是要維持治安保護人民安全，沒做虧心事不須跑給警察追。
以上
Dora先生，如果是你小孩呢?您會如何做?您希望小孩沒戴安全帽在外騎車嗎?

反過來說，當您居住的社區有飆車族橫行，或您搭乘的捷運/公車有攜帶武器的乘客，
或您的城市幫派勢力龐大販毒等犯罪行為氾濫，或小孩學校毒品入侵.....時
您希望警察以消極、不作為的態度冷眼旁觀面對呢，還是依法執行公權力?

美國政治政治學家威爾遜及紐約前市長朱利安尼所提到的「破窗理論」告訴我們，
微小犯罪，會蔓延擴大導致重大犯罪。我們如果平常不做好治安工作，
當然大大小小的犯罪行為都會發生，您認為呢?

略舉發生在你我身邊生活中的兩個小案例:

三峽飆車族鬥毆　一人掛彩送醫
http://www.appledaily.com.tw/rea ... ew/20140731/443767/

80人砍20人　街頭噴血
http://www.appledaily.com.tw/rea ... ew/20140418/381257/

作者: Dora貓 時間: 2014-9-16 10:01
本文章最後由 Dora貓於 2014-9-16 11:42 編輯

dmk 發表於 2014-9-15 23:25
針對您的假設問題，個人淺見如下:
如果是我自己小孩,我會教育他/她成年考照後再騎乘機車及開車。
第二， ...

〔自由時報記者余衡、吳仁捷、翁聿煌、楊國文／綜合報導〕警察追車釀禍？新北市鶯歌區三鶯大橋昨凌晨發生一死一傷車禍，15歲蔡姓少女騎機車載著好友16歲少女蕭枳晴夜遊，卻因無照又未戴安全帽，在三峽街頭遇警察騎機車盤查時心慌，一路狂飆躲避查緝，追逐約1.2公里後，擦撞三鶯大橋護欄，兩少女彈往邊坡，後座的蕭枳晴翻落10公尺路面，當場頭破慘死，蔡女傷重送醫。

年輕人遇到這些事情會慌張，很多時候沒有什麼惡意。

加上小朋友很多觀念都沒建立，想法上可能沒這麼縝密一不小心判斷錯誤加上警察的追逐就發生這樣子的事情。

做家長的真的是很難過，自己的小孩養了十六七年，卻發生這樣子的事情。

不是得過且過，也不能說警察有錯，只是是不是有更好的做法？

畢竟只是未戴安全帽，事後拍照舉發就可以解決的事情，一旦鳴笛追逐，不管是違規者本身，或著是造成第三方的意外那絕對是得不償失的。

至於你講的犯罪事項本來就不再這次的討論內容，今天只是很單純的小朋友騎機車未戴安全帽。
就事論事，勿再添加一些過度聳動無關的東西。

作者: jojoyaro 時間: 2014-9-21 01:02
本文章最後由 jojoyaro 於 2014-9-21 01:37 編輯

記得戴安全帽是阿扁當初強制的..
我年輕時沒法律規定要戴也是照騎....留個長髮漂漂
現在也完全不戴安全帽上路~~~~~~~

因為只開車不騎車^^

是不是小題大作很難說,以前也規定過機車上人行道有劃機車格停放的要用牽的
都幾年了,還不是男女老少全都不來這套...還不就是沒執行力

作者: Dora貓 時間: 2014-9-23 10:51
本文章最後由 Dora貓於 2014-9-23 10:53 編輯

dmk 發表於 2014-9-15 23:25
針對您的假設問題，個人淺見如下:
如果是我自己小孩,我會教育他/她成年考照後再騎乘機車及開車。
第二， ...

http://www.appledaily.com.tw/rea ... ew/20140922/474289/

您說的都很棒，但是發生事情的時候，大家全都不是這樣子講。

今天是自己家人發生事情的時候，完全沒有理性可言。

要是警察追車造成傷亡，甚至波及到路人，那警察根本吃不完兜著走。

闖紅燈被超速車撞　1死1癱求償3340萬判免賠

新北市一名38歲賴姓女子前年4月深夜騎機車載兒女返家，行經新北市泰山中山路一處巷口闖紅燈，遭超速開車的林男撞倒，賴女癱瘓幾近成植物人，兒子宣告不治，事後賴家提告求償3340萬餘元，但新北地院認定賴女闖紅燈須負主要肇責，今判賴家敗訴，林男一毛錢都免賠。

法官考量兩名目擊事發經過的機車騎士，一致證稱賴女闖紅燈突然竄出才釀禍，且新北市、台灣省車輛行車事故鑑定委員會及交通大學3次鑑定肇責，都認定賴女闖紅燈、違規超載及小孩沒戴安全帽，才是肇事及導致嚴重傷亡的主因，而林男雖超速，但視線遭當時該路段施工圍籬阻擋，才來不及煞車或閃避，加上刑事部分林男也獲不起訴，因此判賴家敗訴。賴女的母親表示會上訴。（孫友廉／新北報導）

作者: 婷婷拔拔 時間: 2014-9-23 14:07

Dora貓發表於 2014-9-23 10:51
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140922/474289/

您說的都很棒，但是發生事情 ...

撞人的雖然免賠，但心裡層面上應該很難受
雖然沒錯！但畢竟自己間接造成死傷....

所以，闖紅燈自己撞安全島就好，別把無辜人拖下水

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)