iBeta 愛北大論壇

標題: 你贊成課徵「寵物稅」嗎？ [列印本頁]

作者: 以利亞 時間: 2014-8-27 18:14
標題: 你贊成課徵「寵物稅」嗎？
台北課徵寵物稅？連官網提案引發熱議
新頭殼作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2014年8月23日下午6:06 張永安/綜合報導

在國民黨台北市長參選人連勝文官網中，有一個「連署中的市民提案」專區，今(23)天出現一個市民提案，主張台北市應該優先課徵寵物稅，藉此從根源開始遏止棄養問題。這項提案，獲得超過8千多人按讚，在眾多提案中特別突出；不過表態反對者居多，到今天下午六點之前，有15人贊成，84人反對。

這項由暱稱「市民甲」提出的建議表示，動保問題一直是社會上很大的爭議。西方先進國家，甚至對岸的上海都已經開始課徵「寵物稅」。就像是一般人擁有汽車需要繳納牌照稅一樣，養寵物就是要繳納「寵物稅」！

文中指出，具體的作法不外乎要求合法養殖場強制殖入晶片，並列冊登記。（當然要先大力掃蕩非法養殖場）並且要求每一間動物醫院在寵物就醫時，必須強制掃描晶片是否存在。若是未殖入晶片罰款等。

提案認為，藉此從根源開始遏止棄養問題，自然可以在一定時間過後慢慢減少相關的問題。
這位提案人認為，寵物稅的稅收可以專款專用，作為目前既存動物收容中心的運作經費，包含晶片殖入與食物、空間等。他希望，台北市能夠成為對動物更友善的城市。

家中養寵物的再生能源推動聯盟籌備處召集人高茹萍說，「城市的寵物真的是個好議題，需要全盤思考，建議若要課徵寵物帨，能將論述說的更清楚些，例如大幅改善非法繁殖，做好寵物戶籍登錄，寵物教養補助……，這可以好好的思考。」
...................................................................................................................................................
年底七合一選舉，有人在候選人連勝文的官網提出：希望課徵寵物稅。
在北大特區，養寵物的人也很多，連愛北大網都有一個寵物主義專欄。
所以呢？請愛北大的朋友，也發表一下自己的看法，你贊成課徵寵物稅嗎？為什麼？
如有其他意見不在選項中，也可以自由發言。

作者: youpigwell 時間: 2014-8-27 19:10
再收稅.....真的就是中華民國萬萬稅

作者: 玉笙嫣 時間: 2014-8-27 21:39
本文章最後由玉笙嫣於 2014-8-28 18:41 編輯

腦殘嗎? 富人稅要不要先課一下再來說?
建議也多加課徵營業稅，凡是有營業行為就得課稅才公平。
多少賣吃的沒開發票政府知道嗎?
毛孩子們忍受12夜還不夠?
還要玩弄這些無法替自己發聲的孩子們到甚麼時候才甘願?

作者: NEWMAZDA6 時間: 2014-8-28 07:56
寵物稅絕對反對到底
這樣反而引起了要飼養棄養潮流 ;抗議聲浪
真的中華民國萬萬稅養隻狗養隻貓竟然也要收稅,  那麼是否養魚/養豬/養雞鴨鵝都要收寵物稅的
簡直頭腦有問題;這項簡直無理的政策  ........

要課稅為何不先找帝寶/  信義之星/  信義區/天母/ 士林/ 大直/陽明山那麼多大豪宅,課富人稅
只會動腦筋在動物身上真是受夠了...........

作者: 林小妹 時間: 2014-8-28 12:51

NEWMAZDA6 發表於 2014-8-28 07:56
寵物稅絕對反對到底
這樣反而引起了要飼養棄養潮流 ;抗議聲浪
真的中華民國萬萬稅養隻狗養隻貓竟然也要收稅 ...

台灣小吃之多可能冠全世界，建議課徵營業稅，凡是有營業行為就得課稅才公平。
三峽有幾個小吃店一個月淨賺10-20萬，所以置產數不少呢？

作者: Dr.伊芙琳 時間: 2014-8-28 19:14
又是一個無腦政策!!!
養寵物的人給他們一個家、一個名字、一個身分、一個溫飽
政府呢?
只給他們一個不知道是否該說是家的家【收容所】
還只有12天最多2個禮拜、然後撲殺不給活(還硬推理由是生病太重)
會這樣誰造成?
百姓養寵物就代表很有錢嗎?????
到底知不知道檢討啊!!!!

作者: 遊民 時間: 2014-8-30 08:34
訝異<反對，若課寵物稅，會爆發棄養潮>這個選項有這麼多人選

這麼有愛心的飼主怎麼會棄養寵物???
怎麼會因為要繳個稅就棄養寵物???

作者: k75g 時間: 2014-8-30 10:10
棄養真的很多
不過課稅還是治根不治本

作者: hui_ching 時間: 2014-8-30 11:25
我反對課徵寵物稅，但也驚訝會因為課稅就爆發棄養潮？？就因為課稅就讓口口聲聲寵物是家人的飼主棄養家人？？

作者: 珍 時間: 2014-8-30 23:05
腦殘!中華民國萬萬稅啦…這也算是"使用者付費"的另一種定義嗎？

作者: 林小妹 時間: 2014-9-2 11:18
課徵「寵物稅」之前，可以考量寵物看病也可以享有健保嗎？
尤其是長期養動物有愛心不曾棄養的父母們。

作者: 網球達達 時間: 2014-9-3 09:52
有一些專門收養流浪狗的人，不就破產了，養狗本來就花很多錢，誰會在乎繳稅，根本只是國家要貪污的籍口而已啦。

作者: luccent 時間: 2014-9-4 10:11
本文章最後由 luccent 於 2014-9-4 10:40 編輯

上面內容提到 : 1  課徵寵物稅，藉此從根源開始遏止棄養問題。
                  2  提案人認為，寵物稅的稅收可以專款專用，作為目前既存動物收容中心的運作經費，
                     包含晶片殖入與食物、空間等。他希望，台北市能夠成為對動物更友善的城市。
這是針對養貓狗的嗎 ? 那麼養兔子，烏龜，金魚，雞,鴨,小鳥,甲蟲等任何除人以外的活物都算嗎??
                           動物園算嗎?
若課稅後，醫院會開始有寵物急診設備嗎??
若課稅後，為了保護，那麼政府可以做到甚麼程度呢?? 可以納入健保補助嗎??
            因為寵物看醫生跟人沒有健保一樣的貴...
若課稅後，寵物生養需要"報戶口，入戶籍 "嗎 ?? 因為牠們是活的呀....
文章內有被提到 : 就像是一般人擁有汽車需要繳納牌照稅一樣，養寵物就是要繳納「寵物稅」！
但是在台灣..汽機車是既可以報稅，可以買賣，也可以報廢..汽機車的行蹤皆可查詢...
寵物也是比照辦理嗎 ??? 要設立甚麼單位接收，管理呢 ??
甚至如果往生，要開立死亡證明嗎??
流浪動物是眾民所關切的，儼然是"社會問題"，那麼寵物稅是否全民買單呢??

作者: yljimmy 時間: 2014-9-4 14:20
目前人類的健保制度是一種保險制度
保險制度就要有人出來作東家

台灣的健保是公家辦, 一般的保險是保險公司作東

寵物健康險, 可能必須要排除死亡理賠的部份
這樣比較不會衍生道德問題 (如同兒童保險金設定上限金額的相同理由)

只要有利可圖, 相信會有保險公司願意開辦

或許, 在課征寵物稅之前
可以先開辦強制納保的寵物健康與遺棄照護保險
或許先限定犬貓之類較大宗寵物類型

用類似汽機車第三責任險的方式, 強制納保
收取足以照顧一隻動物一輩子的費用
來保障寵物的健康
並確保寵物遭遺棄之後, 可以獲得理賠頤養天年

作者: 小豬媽媽 時間: 2014-9-11 11:03

課寵物稅，會爆發棄養潮

養寵物其實很花錢，
如果飼主只是心血來潮的養牠，那麼早晚都會棄養，
真心愛寵物的主人是不會因為課稅就棄養的。

作者: nelsonshi 時間: 2014-9-17 09:25
應該立法規定，

飼養寵物如果不植入晶片的飼主，

一經查獲，處新台幣10萬元罰鍰！

棄養寵物者，處新台幣20萬元罰鍰！

隨意餵食流浪狗者，處新台幣5萬元罰鍰！

看還敢不敢！？

作者: miumiucai 時間: 2014-9-18 12:24
太誇張囉～～這樣誰還會去領養呢？

作者: a0987403973 時間: 2014-9-24 14:07
貓不知道算不算因為貓比較不會大在外面

作者: jcjiang 時間: 2014-9-28 09:00
課稅好啊！可不可以直接納入戶口，並且可以當作人，每年報稅也有合理免稅額，順便納入健保，不知道可不可行？

作者: 紫薇媽咪 時間: 2014-9-28 20:55

珍發表於 2014-8-30 23:05
腦殘!中華民國萬萬稅啦…這也算是"使用者付費"的另一種定義嗎？

大姐說的是。

好像有人不懂為什麼會爆棄養潮?

每次有感人的電影就有人想都沒想，一股腦的花錢買寵物，養了寵物才發現沒想像中好照顧，加上左鄰右舍又是討厭寵物的人，常常被投訴什麼的，就會嫌麻煩，把寵物〝放生〞棄養。

不是所有寵物主都很不理智、沒有愛心，但的的確確就是有一種自私自利的人只想到自己，不替寵物與他人著想，想養就養，不想養就丟出門。讓無辜的寵物變成流浪動物，也造成許多問題。

台灣有多少動物被棄養，其中包含來路不明的國外蛙類、蛇、蟲類…等等，就算要課稅好了，請問要怎麼連國外來路不明的寵物一起課稅?很難抓到吧?

一旦要課稅，這些自私的人會造成大量棄養潮，到時不僅倒楣的是寵物，還包括台灣整個生態環境的大破壞與大改變。

政府難道沒別的辦法了嗎?

我也覺得台灣商人很誇張，為了錢引進外來種，偷跑與被棄養的物種都快滅掉台灣種了!

身為島國的台灣，明明有很多得天獨厚的優點，竟然是毀在人的貪心、短視近利上，真是太不可思議了。

作者: 小高 時間: 2014-9-28 22:12
有人養寄居蟹當寵物
小朋友也有養過蠶寶寶
這要怎麼植入晶片啊....

作者: agiku 時間: 2014-11-2 02:42
應該要多想想怎樣遏止飼主任意讓寵物隨地大小便汙染環境的辦法才是啊~~

作者: 倩怡 時間: 2014-11-2 20:04
本文章最後由倩怡於 2014-11-2 20:07 編輯

我比較贊成需上教育課程~
或自我評估適合性
看一些被棄養動物,如十二夜影帶,
棄養外來品種昆蟲/水族/鳥類所造成的環境浩劫等

作者: nelsonshi 時間: 2014-11-3 09:10
當然反對呀！

課徵完寵物稅之後呢？

還是會有棄養呀！

沒有完善的配套措施，

絕對不會因為寵物稅而改善的！

先完善相關的法令，嚴格執行之後，

再談寵物稅吧！

作者: cv168 時間: 2014-11-3 12:08
贊成課寵物稅阿~
但是
但是
.
.
.
.
.

收養流浪動物也應該比照辦理每個月補助3000元

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)