iBeta 愛北大論壇

標題: 無生態調查的生態都市計畫三峽麥仔園政策環評委員怒批... [列印本頁]

作者: dingding 時間: 2014-8-17 00:16
標題: 無生態調查的生態都市計畫三峽麥仔園政策環評委員怒批...
無生態調查的生態都市計畫三峽麥仔園政策環評委員怒批沒誠意
15日下午，環署進行新北市「三峽麥仔園地區都市計畫」的第二次政策評估徵詢會議。除了當地居民到場重申堅決反對區段徵收的立場，此計畫標榜「低碳環保永續」，卻無提出具體相關說明，甚至毫無生態調查，環評委員們上回給的大量意見，也只在附件中得到「遵照辦理」，計畫書卻沒有據此修改，也讓小組們難接受，直批「沒有誠意」。
[attach]304304[/attach]

生態都市規劃內容空泛  遭環委踢爆抄襲三峽鎮誌

但由於政策環評並無否決權，僅提意見供內政部審核時參考，在該給的意見都給過了的情況下，環署認為，繼續卡著此案恐招抨擊行政怠惰，因此決議不再舉行第三次會議，而是要求新北市回去修改計畫書，將意見具體寫進計畫中，或是回應不採納的原因，並在10月底送回環署，由大會討論，若無法讓大會滿意，會將此案退回內政部。

「雖然政策環評不能否決這個計畫，但是我實在不能接受！」環評委員張學文指出，雖然新北市指出此計畫目標為「低碳、環保、永續」，還說要打造「生產」、「生活」、「生態」之「三生一體」並重的水岸生活環境，但卻沒有相關的生態調查。

沒有生態、沒有地景的調查，也無具體說明如何做到這點，要如何評估？張學文批，整本計畫書中唯一勉強與生態相關的文字不但空泛，更不能稱為生態調查。且經他上網查詢，那根本是三峽鎮誌的內容。

環署：若不納入修正意見，計畫將退回內政部

委員龍世俊也開砲，指出上次小組提出許多意見，都沒有實際在計畫書做修正，僅在附錄回應「遵照辦理」，龍世俊委婉批評「一般有誠意的開發單位不會這樣做。」

主席環署副署長葉欣誠表示，委員們對新北市如此虛應故事的不滿，他都明確感受到，但「政策環評不能拖、也不能輕放」是環署在程序中的為難之處。葉欣誠指出，其實小組該給的建議都給了，是新北市不願納入，繼續將此案卡在環署沒意義、也恐遭責怪。

因此討論後，決議不再為此案召開小組會議，而是要求新北市根據意見再修改，並於10月31日前送回環署，由大會做最後的審核與討論，屆時環署若還是無法接受計畫，就會將此案退回給內政部。

新北市：計畫為建設「三環三線」，解決違規工廠問題

新北市政府表示，為了捷運「三環三線」三鶯線的建設開發及解決違規工廠問題，提出了新訂三峽麥仔園地區都市計畫。

計畫面積約127.8公頃，東至三峽河川區域計畫線，西至台北大學社區特定區、北85鄉道，南至三峽都市計畫，北到三轄區區界、農委會桃園農改場台北分場。

在地居民屢遭徵收  求新北市政府「高抬貴手」

此計畫預計區段徵收82.11公頃，因此引發民眾不滿，對他們而言，當地陸續遭北大特區、國家教育研究院、桃園農改場的徵收，有些人還將遭遇第四次徵收，幾乎走投無路，且麥仔園已算是三峽最後一片綠地了，真的懇請市府高抬貴手。

「我們現在的生活就很低碳了，為什麼要徵收後再打造一個低碳社區？真是脫褲子放屁！」居民痛批，更指出市府的徵收金額連一根北大社區的柱子都買不起，是要如何生存？

變更農地解違章工廠問題？農委會無意見

國家教育研究院也指出，5公頃面積，原本就要做生態、戶外教育的環境教育場域，如今新北市府卻要徵收走2公頃做為捷運機廠，將破壞生態園區的完整性，且鄰近還有設置國家闈場的計畫，他們擔憂機廠影響闈場安寧。

以上抨擊都與市府「低碳生態城市」的說詞相違背，另當地原有87公頃、佔68%的土地屬農牧用地，甚至屬特農區。即便新北資料表示當中有21公頃遭違章工廠佔據，也仍有73公頃為實際農業使用。但此計畫卻將只留下0.8公頃的土地做農用，讓委員劉小蘭相當不解，直問要解決違章工廠的問題，怎是繼續動用農地？而對於變更這些特農區，農委會代表卻無意見，僅要求計畫不可污染農改場用需用水，這點也讓劉小蘭感到意外。

廢水排放也惹議  環委再勸新北市具體執行生態評估

雖說是為了捷運與解決違規工廠，但住宅區佔了36.86公頃，約28.84%，小組更普遍對於此計畫中仍為住宅、工業區與農業區混雜的規劃有疑慮。也表示目前計畫並未具體說明如何輔導與處置違規工廠。

委員陳美蓮直言，計畫中看不出來規劃的產業區能如何符合低碳目標。她更指出，在人口老化的狀況下，應多規劃綠地、適宜步行、生態的生活。張添晉也表示，既然要作生態城市，那更不該大幅變動地形與地貌。

說要做水岸城市，又規劃將廢水往東北方的三峽河排放，這些設計都讓小組感到相當不妥與疑惑。委員馮秋霞提醒，污水排放應以河川能否承受來思考，不是說有符合排放水標準就好。

小組再次提醒新北市政府，應具體評估與調查計畫區域內的自然生態、景觀與棲地，並把現有的農業用地、水岸環境與農改場與國家教育研究院的生態園區納入整合規劃中，不能只是空泛堆疊「低碳」、「環保」、「永續」、「生產」、「生活」、「生態」、「水岸城市」、「生態城市」等詞彙，卻不見具體計畫。
http://e-info.org.tw/node/101492

作者: 家的愛 時間: 2014-8-17 05:52
對政客而言，沒有計畫就是最佳計較，乾坤大挪移方便

作者: cybee0808 時間: 2014-8-17 10:07
三鶯線又要難產了........

作者: dingding 時間: 2014-8-17 10:12

cybee0808 發表於 2014-8-17 10:07
三鶯線又要難產了........

同意，沒有麥仔園就沒有三鶯線，自償率沒達標，三鶯線永遠只是條---虛線

作者: Dr.伊芙琳 時間: 2014-8-17 20:00
永遠學不會乖的政客與商人

作者: 玉笙嫣 時間: 2014-8-17 20:43
選舉到了嘛~

作者: jjs81062 時間: 2014-8-17 23:09
選舉到啦
所以報告隨便做做
選民質疑再把責任推給環評
「環評委員不知民間疾苦啦」

違法工廠的問題
不符地目就拆啊
只是政府不敢再沒麥仔園計劃的掩護下執法吧

作者: 柏非特 時間: 2014-8-18 10:15
我們應該高興環評委員很認真的提出質疑,這是維護我們居住的環境,新北市政府該做的不是利用都市重劃,以工業區取代違章工廠,而是應該現在就取締違章工廠回歸農用,看到柑園一堆違章工廠其實就是台灣政府怠惰的證據,要取締只要斷水斷電開罰單,應該就有一半以上的工廠會完蛋,但市政府有魄力做嗎???

作者: bruce阿布 時間: 2014-8-18 11:15

0933 發表於 2014-8-17 09:13
出席的那些廠房業者地主到底要拖延建設發展到什麼程度
到底補償條件要多高
才願意放棄違法廠房租金效益才願 ...

新北市政府調查, 違章工廠占21公頃, 那就真對21公頃的問題來解決, 而不是大幅徵收農業業地開發住宅.

作者: hungli0226 時間: 2014-8-18 12:15
個人想釐清的是現違法工廠所佔用的地大部份不是私人農地，而是佔用公有地違法使用的，請看附圖，屬三峽區的違章工廠大部份是在農改場後延伸到三峽溪，原為水利地(後不再續約給原承租人，就像原擬做客家園區那塊地)，當初是有人大量向原承租人購買權利搭建鐵皮屋出租予現工廠，故該租金受益人也已不是原承租地主，所以出來抗議的也就不是原地主，請不要再把違法工廠與現私有農地之地主再連接在一起。

表4.2-2 土地權屬一覽表
權屬面積(公頃) 百分比
公有土地 38.01 29.74%
私有土地85.03 66.54%
未登錄地4.75 3.72%
合計127.80 100%

作者: Dr.伊芙琳 時間: 2014-8-22 20:08
不是質疑林里長的做事態度跟方法!!
但我不知情的是樓上樓主說一定要里長當選才有用???
聽來有點怪怪的...

作者: kyy1971 時間: 2014-8-29 09:14
不是潑冷水,很多人換了位子,換了屁股就換了腦袋,尤其被某些政黨綁架後.
檢驗政治人物或是政客的言行,還需要持續觀察,我可不這麼樂觀

作者: lyca 時間: 2014-8-29 17:10
把農地變成低碳城市
是農田比較低碳?還是低碳城市比較低碳?

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)