iBeta 愛北大論壇

標題: 房屋用市價課稅 你贊成嗎 ? [列印本頁]
作者: jerry03111    時間: 2010-12-22 17:55
標題: 房屋用市價課稅 你贊成嗎 ?
本文章最後由 jerry03111 於 2010-12-22 17:58 編輯 0 b8 X+ t* C8 G7 E

, P& V! N+ Y3 a6 b; V貧富不均 肇因我用第三世界稅制
' O+ ?0 d0 \* B- T8 @: U+ `【市價課稅才是最公平的作法】
! J$ q" Q! B4 k& W( O& `5 y, x2 K, \0 L+ S$ `$ b+ }# h8 l
「這些五花八門的稅，實在是疊床架屋，稅目愈來愈多，但財政部始終不敢也不願碰觸市價課稅這最公平的作法，」觀察李述德最近有關配合打房、健保修法等的發言與規劃中的稅改，資誠稅務暨法律服務部合夥人林宜賢說。
" O0 c/ G2 K: t0 ]  F0 v# Z
; M( ]% N: l7 ]4 G) g0 i* Y林宜賢不僅是合格的會計師，曾受財政部委託研究、比較許多國內外的稅制，他還協助世界銀行執行有關台灣透明度調查的工作。「台灣的政府組織透明度有進步，應該要進一步提高市場透明度，才能朝已開發國家邁進，」林宜賢解釋，市場透明度就是要讓交易資訊更透明。' [3 ?5 P4 D' p% a* X
: x$ B1 H; J& h3 ^% L
【房價漲、空屋多，空屋稅、空地稅卻收不到】& t; s/ G" K7 i, ?5 w% @2 }' c# e
6 \2 W% V# t2 V+ |& W% F: o
其實，台灣在95年通過的最低稅負制是相當好的稅法，但問題是有太多的租稅優惠，包括停徵空地稅等，這些都只要財政部報請行政院核准即可，根本不需要經過立法程序，爭議小，且馬上就可以做。
: w1 R0 n  L5 o& I
- n7 V; p2 w$ M# E1 j% `台大前管理學院院長張鴻章說，「你去算算自來水公司、台灣電力的靜止戶，就可以知道台灣的空屋率有多高，完全是投資的浪費，但房價卻漲成這樣，」他失望地指出，空屋稅、空地稅收不到，是兩黨惡性競爭的結果。
3 S: G! R; R: Q" X7 c' c" z* P! ?. U& B! h
「採用市價課稅有這麼難嗎？在歐美日等先進國家，房屋、土地交易都是採用市價課稅，用評定現值課稅是第三世界國家的作法，」林宜賢不客氣的說。
9 e! Q  C! h5 ~
$ d) a4 {6 z3 o7 g【地政士的關鍵角色】4 c/ O) S5 l. T* Q

) P$ \  d3 k( n; [* L林宜賢建議政府「不要老是想著如何對付納稅義務人，要納稅人自己完全誠實申報，應該把市價、實價的呈報責任，交給有收專業工費的地政士與金融服務人員。」他解釋，在國外，土地代書、銀行放款人員一定都要按照不動產的實際交易價格作成契約，負有專業責任。
% R+ M8 Z' ?: z- e  [  v7 V$ M* [2 J
他說，其實把市價課稅跟最低稅負制結合起來，就是相當先進也公平的制度。0 Y  l- `& P& x0 K! e0 h/ ^
* z, G5 D: J: c) x, o7 j
【市價收集應擴大】
+ g; W( `% V) H/ @+ M( _. ~( t' w) ?9 ?
林宜賢也提醒，對期限內過多次數交易的課稅，其實也很容易產生人頭問題，更會有認定上的糾紛，最後可能是課不到想課的稅。
7 n, Q7 T) A& g+ U' Y
$ L1 z0 I9 b* m8 U0 L2 j他說，其實財政部已經走出去一小步了，現行用評定現值的課稅方式，也是要財政人員去收集市價資訊以後，再打折算出一個公告定價，那為何不乾脆把市價收集的範圍擴大，也賦予地政士等收專業證照費的執業人士一定的責任，就可以用訪查出來的市價課稅了; @& `1 K* v4 d5 e" S1 o* \; I5 I
/ ~; |) T7 S! e$ C0 Y4 [

0 ]* u0 B! F; c+ |. R' P) Y0 v- A                                               ----------------------------------------------------------. Q! y% r0 \# T  n
+ ?% S% a' g, v' P  j
講來講去還是要老百姓拿錢出來!4 b2 C& h; X+ y! U) x( A) J% l- s

% j* U8 l( j% E財團炒地? 遺產稅? 贈與稅? 健保費? 政府官員福利? 薪水? # b+ s/ i, P9 [, h5 F

8 f  ~, S' g" o0 Z& w小弟的拙見不知道是否正確，用市價扣稅，奇怪，我住我的房子住了二三十年，每年花多少錢在養我這個家，等到覺得市道好，一個願打、一個願挨，找到合式買主，想把房子賣了，換個好一點的新房慰勞自己上半輩子的辛勞，也當作我當初運氣好，買到一個好地段的房可以讓我小賺一筆，結果政府要用市價扣我的錢，請問，政府這幾年有在幫我養房嗎? 0 \4 K, s+ C: o1 p3 L; W

' T9 _& V- F! {% h如果單純只是打房，應該針對近幾年，甚至近幾個月，頻繁買賣的"投資客"，來課以"重稅"，前陣子新聞不是常報幾個"大咖"，為什麼政府不去介入? 不是為了方便，就一竿子打翻一艘船的人，有錢人被課稅沒差，辛辛苦苦養個房子有機會換好一點的房過下半輩子的卻遭池魚之殃，這不是很怪?
, Y$ t- j' b3 h: `" {
/ }( i" X( \# ~3 h, z3 v, R另外，父母給小孩錢，一年超過一定的數，要課稅，父母買房給小孩，也要課稅，我不是經濟學家，不知道這個道裡是甚麼，單純用一個老百姓的觀念，一家人的錢、一家人的房，互相轉移，為什麼要繳稅給政府?
; F) V! {$ D' S4 v, }1 S9 u' b5 }. m. O
為何政府不認真處理"自住"與"投資"的界線，對症下藥?5 q$ s# n1 ?0 W  w

! |8 u( E& l* B2 `套句朋友常說的，台灣老百姓真的太善良了!



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5