iBeta 愛北大論壇

標題: 房屋用市價課稅 你贊成嗎 ? [列印本頁]
作者: jerry03111    時間: 2010-12-22 17:55
標題: 房屋用市價課稅 你贊成嗎 ?
本文章最後由 jerry03111 於 2010-12-22 17:58 編輯 8 t9 J$ k/ [0 y- T7 h
, {( x) F3 n6 X: ~3 R9 L
貧富不均 肇因我用第三世界稅制
5 n" g9 q- S6 s( z【市價課稅才是最公平的作法】' n  H: R# c9 H' x
7 U/ M' @% e+ o' z
「這些五花八門的稅，實在是疊床架屋，稅目愈來愈多，但財政部始終不敢也不願碰觸市價課稅這最公平的作法，」觀察李述德最近有關配合打房、健保修法等的發言與規劃中的稅改，資誠稅務暨法律服務部合夥人林宜賢說。
. v- _' d$ h7 m- a; q8 ?; m) F* P- C0 w; i
林宜賢不僅是合格的會計師，曾受財政部委託研究、比較許多國內外的稅制，他還協助世界銀行執行有關台灣透明度調查的工作。「台灣的政府組織透明度有進步，應該要進一步提高市場透明度，才能朝已開發國家邁進，」林宜賢解釋，市場透明度就是要讓交易資訊更透明。, |# g+ x, k. b- o' U$ H2 g
) \8 g/ F% ?( j" `0 ?9 ]6 J8 V
【房價漲、空屋多，空屋稅、空地稅卻收不到】
+ k( _0 G4 L" m8 V) J1 |* O0 X* T* y; M( m6 u
其實，台灣在95年通過的最低稅負制是相當好的稅法，但問題是有太多的租稅優惠，包括停徵空地稅等，這些都只要財政部報請行政院核准即可，根本不需要經過立法程序，爭議小，且馬上就可以做。. f4 X+ a. u( x+ `* A5 U& Q9 h
0 C- U; }6 t# V: u4 S& C( _2 @" B
台大前管理學院院長張鴻章說，「你去算算自來水公司、台灣電力的靜止戶，就可以知道台灣的空屋率有多高，完全是投資的浪費，但房價卻漲成這樣，」他失望地指出，空屋稅、空地稅收不到，是兩黨惡性競爭的結果。
/ I0 W7 b: ]4 y% H- f
/ v/ Z9 G9 H5 @' T  c「採用市價課稅有這麼難嗎？在歐美日等先進國家，房屋、土地交易都是採用市價課稅，用評定現值課稅是第三世界國家的作法，」林宜賢不客氣的說。
4 j1 `8 ]3 z% {  r! f! L! H% j
1 i( R9 v4 y: U6 |【地政士的關鍵角色】
  l* ?2 r  d, v# y7 F3 i
$ p: a0 ]" T% g林宜賢建議政府「不要老是想著如何對付納稅義務人，要納稅人自己完全誠實申報，應該把市價、實價的呈報責任，交給有收專業工費的地政士與金融服務人員。」他解釋，在國外，土地代書、銀行放款人員一定都要按照不動產的實際交易價格作成契約，負有專業責任。* D! v% T) J$ m* W- J5 l

# k8 I( c) b+ R4 ?+ C他說，其實把市價課稅跟最低稅負制結合起來，就是相當先進也公平的制度。
/ A) W# n9 b- S3 C/ E
& c1 u1 C1 X" Q$ W9 d# i【市價收集應擴大】+ Q+ |! p' M) `; M, C
% s1 @' J& u6 J2 P0 v) u
林宜賢也提醒，對期限內過多次數交易的課稅，其實也很容易產生人頭問題，更會有認定上的糾紛，最後可能是課不到想課的稅。& s# m) d# ~5 ]4 o/ O- E1 @
5 c) f8 R( T& b# \/ j; ]
他說，其實財政部已經走出去一小步了，現行用評定現值的課稅方式，也是要財政人員去收集市價資訊以後，再打折算出一個公告定價，那為何不乾脆把市價收集的範圍擴大，也賦予地政士等收專業證照費的執業人士一定的責任，就可以用訪查出來的市價課稅了) J: f9 D' X1 w4 u" I& m' W
9 U* ]/ H* k3 E1 h3 G5 X

( q1 S1 z2 I6 ]& U& |3 _; J$ Q                                               ----------------------------------------------------------( \% G8 Q# `3 c% F

# \: x6 A' A' `8 G( C講來講去還是要老百姓拿錢出來!
5 I& I$ _' R8 C# ^3 q, w( ^9 c; M
( D; |5 N4 y5 g: [( Z2 D& N& U+ h財團炒地? 遺產稅? 贈與稅? 健保費? 政府官員福利? 薪水? 9 D5 Z4 r, r6 o, h9 E. Y" m
$ G- m: o5 J6 H" @
小弟的拙見不知道是否正確，用市價扣稅，奇怪，我住我的房子住了二三十年，每年花多少錢在養我這個家，等到覺得市道好，一個願打、一個願挨，找到合式買主，想把房子賣了，換個好一點的新房慰勞自己上半輩子的辛勞，也當作我當初運氣好，買到一個好地段的房可以讓我小賺一筆，結果政府要用市價扣我的錢，請問，政府這幾年有在幫我養房嗎?
6 k" \: G+ b$ K/ A. _- B- w# S
; {. r& Y. E2 w1 E9 ?/ l. ]8 Q! Q如果單純只是打房，應該針對近幾年，甚至近幾個月，頻繁買賣的"投資客"，來課以"重稅"，前陣子新聞不是常報幾個"大咖"，為什麼政府不去介入? 不是為了方便，就一竿子打翻一艘船的人，有錢人被課稅沒差，辛辛苦苦養個房子有機會換好一點的房過下半輩子的卻遭池魚之殃，這不是很怪?7 e2 e, j0 i& G* g0 R
% `6 |! r, \2 S$ T% @8 O
另外，父母給小孩錢，一年超過一定的數，要課稅，父母買房給小孩，也要課稅，我不是經濟學家，不知道這個道裡是甚麼，單純用一個老百姓的觀念，一家人的錢、一家人的房，互相轉移，為什麼要繳稅給政府?
/ ^) O' j, r* V9 Q2 x" e4 N% ~/ W- h0 r. q
為何政府不認真處理"自住"與"投資"的界線，對症下藥?
2 k  ~  ?4 H- c* b9 O8 ~4 n$ o; [5 H9 X% Z
套句朋友常說的，台灣老百姓真的太善良了!



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5