iBeta 愛北大論壇

標題: 房屋用市價課稅 你贊成嗎 ? [列印本頁]
作者: jerry03111    時間: 2010-12-22 17:55
標題: 房屋用市價課稅 你贊成嗎 ?
本文章最後由 jerry03111 於 2010-12-22 17:58 編輯
' p$ h1 m- j7 b6 C3 g( X
( ~5 r+ N% |9 w( [3 v貧富不均 肇因我用第三世界稅制
3 J& o# P6 e. A+ c【市價課稅才是最公平的作法】
% g4 e9 o: F; ^7 x" \
* {. I) N" H( L+ W. L% f「這些五花八門的稅，實在是疊床架屋，稅目愈來愈多，但財政部始終不敢也不願碰觸市價課稅這最公平的作法，」觀察李述德最近有關配合打房、健保修法等的發言與規劃中的稅改，資誠稅務暨法律服務部合夥人林宜賢說。- g) e8 y1 T0 r/ }* \: _8 ~9 \

) ^4 j$ o+ V1 P1 c2 r林宜賢不僅是合格的會計師，曾受財政部委託研究、比較許多國內外的稅制，他還協助世界銀行執行有關台灣透明度調查的工作。「台灣的政府組織透明度有進步，應該要進一步提高市場透明度，才能朝已開發國家邁進，」林宜賢解釋，市場透明度就是要讓交易資訊更透明。# Z- g$ Q: o) d( U( N9 t! E5 g
5 s5 c0 w% j" V- E
【房價漲、空屋多，空屋稅、空地稅卻收不到】* k, E7 B2 ?. ^8 S( {2 D

, v0 @3 s* \) I' T: g其實，台灣在95年通過的最低稅負制是相當好的稅法，但問題是有太多的租稅優惠，包括停徵空地稅等，這些都只要財政部報請行政院核准即可，根本不需要經過立法程序，爭議小，且馬上就可以做。: H: i5 v0 p, p* n5 q- R) |
0 s+ l8 H1 j% A* g% r
台大前管理學院院長張鴻章說，「你去算算自來水公司、台灣電力的靜止戶，就可以知道台灣的空屋率有多高，完全是投資的浪費，但房價卻漲成這樣，」他失望地指出，空屋稅、空地稅收不到，是兩黨惡性競爭的結果。
( _4 H! n: T( M2 i0 v6 \2 R( E
- O" P( a9 {0 H9 l- v% A  \- p「採用市價課稅有這麼難嗎？在歐美日等先進國家，房屋、土地交易都是採用市價課稅，用評定現值課稅是第三世界國家的作法，」林宜賢不客氣的說。
( N, o4 k# ]+ O4 l$ k
1 W3 s+ f0 p1 f9 `8 \$ ^0 s7 S7 `【地政士的關鍵角色】: Y6 c" U$ r5 _# G4 \# {5 Y

+ Z* z1 O6 a- x/ K林宜賢建議政府「不要老是想著如何對付納稅義務人，要納稅人自己完全誠實申報，應該把市價、實價的呈報責任，交給有收專業工費的地政士與金融服務人員。」他解釋，在國外，土地代書、銀行放款人員一定都要按照不動產的實際交易價格作成契約，負有專業責任。: r9 V' ?+ T$ Z% ~  K" F' ~

" Z0 _( t  K. S7 g3 D他說，其實把市價課稅跟最低稅負制結合起來，就是相當先進也公平的制度。; ?! }" Y7 X3 U5 S

, X. s* l' G% p7 Y0 b【市價收集應擴大】6 V9 N% `5 Q+ f4 U5 S& t  I

# e& d. G1 F7 R: F' b3 n3 m/ Z林宜賢也提醒，對期限內過多次數交易的課稅，其實也很容易產生人頭問題，更會有認定上的糾紛，最後可能是課不到想課的稅。
0 H' c2 O7 M' @3 a5 f  g) H7 }0 d3 ]# k7 P5 r! j
他說，其實財政部已經走出去一小步了，現行用評定現值的課稅方式，也是要財政人員去收集市價資訊以後，再打折算出一個公告定價，那為何不乾脆把市價收集的範圍擴大，也賦予地政士等收專業證照費的執業人士一定的責任，就可以用訪查出來的市價課稅了
1 S; T  x# j( W' V
& s& u- n1 U5 c; t/ m
7 K% J7 B3 {$ ]7 q' X3 W; g/ U                                               ----------------------------------------------------------
) h0 j: _8 p7 [# W) b) C+ e- q8 |0 B5 i! f. |% X
講來講去還是要老百姓拿錢出來!
0 K9 V1 o) Z: ], o, e1 S, C* l& @  t; H* P" T% Q( X  M. t7 l; o; A9 J2 a; t
財團炒地? 遺產稅? 贈與稅? 健保費? 政府官員福利? 薪水? % s3 m) ~8 j9 F4 C+ F2 w: {% ]
+ y6 p7 _3 F4 Q( e: z* c
小弟的拙見不知道是否正確，用市價扣稅，奇怪，我住我的房子住了二三十年，每年花多少錢在養我這個家，等到覺得市道好，一個願打、一個願挨，找到合式買主，想把房子賣了，換個好一點的新房慰勞自己上半輩子的辛勞，也當作我當初運氣好，買到一個好地段的房可以讓我小賺一筆，結果政府要用市價扣我的錢，請問，政府這幾年有在幫我養房嗎?
4 n3 o( O+ r; ?4 F3 P" X0 V1 P  |# W9 ~
如果單純只是打房，應該針對近幾年，甚至近幾個月，頻繁買賣的"投資客"，來課以"重稅"，前陣子新聞不是常報幾個"大咖"，為什麼政府不去介入? 不是為了方便，就一竿子打翻一艘船的人，有錢人被課稅沒差，辛辛苦苦養個房子有機會換好一點的房過下半輩子的卻遭池魚之殃，這不是很怪?5 k" I$ L( H) P0 }# L; V  P+ ^
5 \5 [' B" _5 l4 e# d' X  B
另外，父母給小孩錢，一年超過一定的數，要課稅，父母買房給小孩，也要課稅，我不是經濟學家，不知道這個道裡是甚麼，單純用一個老百姓的觀念，一家人的錢、一家人的房，互相轉移，為什麼要繳稅給政府? 2 `% N+ @* R1 S  {: h8 e
' y3 x$ u2 G! \% J
為何政府不認真處理"自住"與"投資"的界線，對症下藥?
/ n9 ^. m* c, Y# X
: P5 U: }2 j2 r: z( U套句朋友常說的，台灣老百姓真的太善良了!



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5