iBeta 愛北大論壇

標題: 房屋用市價課稅 你贊成嗎 ? [列印本頁]
作者: jerry03111    時間: 2010-12-22 17:55
標題: 房屋用市價課稅 你贊成嗎 ?
本文章最後由 jerry03111 於 2010-12-22 17:58 編輯
0 C/ \! y/ v4 ]( H# k- E: V7 ^: }! I- g; S! }6 t4 k  m
貧富不均 肇因我用第三世界稅制  @5 F7 [0 [9 n# n3 @' d
【市價課稅才是最公平的作法】
1 a' H: P9 L  i& I$ G8 H& ~
4 x- l- J$ C5 M  d8 u& ~「這些五花八門的稅，實在是疊床架屋，稅目愈來愈多，但財政部始終不敢也不願碰觸市價課稅這最公平的作法，」觀察李述德最近有關配合打房、健保修法等的發言與規劃中的稅改，資誠稅務暨法律服務部合夥人林宜賢說。. ^2 |/ ]( x8 @( b

2 \3 H8 Y  w( G, ?林宜賢不僅是合格的會計師，曾受財政部委託研究、比較許多國內外的稅制，他還協助世界銀行執行有關台灣透明度調查的工作。「台灣的政府組織透明度有進步，應該要進一步提高市場透明度，才能朝已開發國家邁進，」林宜賢解釋，市場透明度就是要讓交易資訊更透明。
; s! _3 C, b( T7 p. k' [. k. `  n! W/ o3 z9 I1 t
【房價漲、空屋多，空屋稅、空地稅卻收不到】
# O2 V- X0 n6 l6 g; @/ h  v3 Q9 d
其實，台灣在95年通過的最低稅負制是相當好的稅法，但問題是有太多的租稅優惠，包括停徵空地稅等，這些都只要財政部報請行政院核准即可，根本不需要經過立法程序，爭議小，且馬上就可以做。  B0 b6 |! S4 D, c; p
+ U' Y9 G5 y! }0 z
台大前管理學院院長張鴻章說，「你去算算自來水公司、台灣電力的靜止戶，就可以知道台灣的空屋率有多高，完全是投資的浪費，但房價卻漲成這樣，」他失望地指出，空屋稅、空地稅收不到，是兩黨惡性競爭的結果。
. I/ ?8 a4 ^5 B0 t6 Z
, V0 t0 g! \% a「採用市價課稅有這麼難嗎？在歐美日等先進國家，房屋、土地交易都是採用市價課稅，用評定現值課稅是第三世界國家的作法，」林宜賢不客氣的說。3 n& R, P, J; e( ^7 s' S4 }

, R% I' I& ?. L% B$ r【地政士的關鍵角色】+ p! T+ ?9 o" \; J0 I2 W# E* H
- ]. q4 @1 v0 g- Z, K! k
林宜賢建議政府「不要老是想著如何對付納稅義務人，要納稅人自己完全誠實申報，應該把市價、實價的呈報責任，交給有收專業工費的地政士與金融服務人員。」他解釋，在國外，土地代書、銀行放款人員一定都要按照不動產的實際交易價格作成契約，負有專業責任。
3 d( J, `2 _; n4 w$ L
1 z- \# ]) A: E' e! }$ q他說，其實把市價課稅跟最低稅負制結合起來，就是相當先進也公平的制度。
0 c% }" A& U9 G7 B! I2 a: i8 Z
0 ?5 ]& z' ]- h9 _( w: u% @【市價收集應擴大】
% I. T' p4 q4 P: h! p
+ o+ o" l! N, U$ G- Q0 C" [" _林宜賢也提醒，對期限內過多次數交易的課稅，其實也很容易產生人頭問題，更會有認定上的糾紛，最後可能是課不到想課的稅。0 }7 j* p: V; r4 m3 V7 _

; B7 h3 C$ S. Q/ O他說，其實財政部已經走出去一小步了，現行用評定現值的課稅方式，也是要財政人員去收集市價資訊以後，再打折算出一個公告定價，那為何不乾脆把市價收集的範圍擴大，也賦予地政士等收專業證照費的執業人士一定的責任，就可以用訪查出來的市價課稅了* o( D$ \; W* M, E/ |8 C: S/ P
! `7 Y8 h  E9 J9 r7 i1 L
% E, h; K1 o, y1 m3 ?* A/ D. r
                                               ----------------------------------------------------------- Y% Z1 m; J7 l

3 _% q8 o3 S. V7 t  ^# C  B講來講去還是要老百姓拿錢出來!
5 f( F. U5 F8 }
0 A/ {2 J( F# t6 j, {" R財團炒地? 遺產稅? 贈與稅? 健保費? 政府官員福利? 薪水? ( W7 b+ J- n! s

+ N* u' H! F6 }% J9 B小弟的拙見不知道是否正確，用市價扣稅，奇怪，我住我的房子住了二三十年，每年花多少錢在養我這個家，等到覺得市道好，一個願打、一個願挨，找到合式買主，想把房子賣了，換個好一點的新房慰勞自己上半輩子的辛勞，也當作我當初運氣好，買到一個好地段的房可以讓我小賺一筆，結果政府要用市價扣我的錢，請問，政府這幾年有在幫我養房嗎?
: ~' W2 w4 l. }
3 p- f# o+ X6 ^2 H6 d7 ?如果單純只是打房，應該針對近幾年，甚至近幾個月，頻繁買賣的"投資客"，來課以"重稅"，前陣子新聞不是常報幾個"大咖"，為什麼政府不去介入? 不是為了方便，就一竿子打翻一艘船的人，有錢人被課稅沒差，辛辛苦苦養個房子有機會換好一點的房過下半輩子的卻遭池魚之殃，這不是很怪?
: X" D* C: [3 g2 E9 j! u6 M9 }; `) |1 E( ?9 F5 l
另外，父母給小孩錢，一年超過一定的數，要課稅，父母買房給小孩，也要課稅，我不是經濟學家，不知道這個道裡是甚麼，單純用一個老百姓的觀念，一家人的錢、一家人的房，互相轉移，為什麼要繳稅給政府?
& x1 |0 C8 y0 y8 e* Y/ V: v! G; k6 R* }6 E
為何政府不認真處理"自住"與"投資"的界線，對症下藥?
$ @" Q4 W9 {6 y; @2 {) G/ H6 v5 ?/ ~; h! ~8 u
套句朋友常說的，台灣老百姓真的太善良了!



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5