iBeta 愛北大論壇

標題: 本益比投資新論 [列印本頁]

---

作者: DanielYang    時間: 2010-12-22 11:02
標題: 本益比投資新論
<轉貼網路經典文章!>



「本益比」三個字幾乎是每個股市新手朗朗上口的投資學名詞。
9 m9 Z' y  |8 R( r# P, n
本益比的公式很簡單： 本益比 (PE Ratio)  = 股價 / 每股稅後盈餘 (EPS)

當股價在低檔但獲利維持在高檔時，則本益比偏低，暗示這檔個股有逢低買進的投資價值；相反的，當股價飆高但獲利並未跟著成長，本益比算出來就會偏高，表示股價脫離獲利價值，應逢高獲利了結。
3 F4 K+ _9 y! [2 d+ j$ u
換個角度想，本益比可推算為「投資回收年數」，當本益比等於10，就表示維持此獲利水準則該投資需等十年才能回收；當本益比等於100，就告訴你輩子大概沒年望回收投資（除非你還能再活100年）！

8 V( Q* w( t  X3 ^/ {: h( c# Z- f一般而言，本益比在10以下屬於「高價值投資標的」，買進持有這類股票理應得到超額報酬，而本益比在10至20之間屬合理範圍，至於本益比高過20以上者較無長抱價值。
+ Z# f! f# \/ p2 I
看到這裡，你可能會說：「太簡單了！我只要挑本益低的股票買進持有，等待時間複利報酬，就可以輕鬆躺著發大財囉！」

$ g$ a" G$ a3 A, {如果投資有那麼簡單，世界上就不會有人賠錢套牢了！

記
: {0 x4 t- x. j: e" [+ Y% N
' E) N" \- W' f( ~' s得十多年前我剛接觸股市，第一個學會的投資觀念正是「低本益比價值投資」，在股市上萬點的瘋狂聲浪之中，我打開報紙證券版，簡單挑出多檔本益比低於10的

「價值個股」，當時我只是個手上沒閒錢的窮醫學生，只能拿起筆記本做「紙上虛擬買賣」，這樣瞎搞了一年，沒多久就遇上「達康泡沫危機」，我的追蹤股個個兵

敗如山倒，輕者本益比飆升到三位數，重者甚至本益比消失（個股出現虧損，本益比轉負，數值無意義），這時我才了解：「原來投資選股不能光看本益比！」
6 r. b( Z0 r* C' A
為什麼看本益比投資常會賠錢 ？

# h" }  a3 e, o8 \0 p回答這個問題之前，我們先來看一張圖表：

% Y2 C+ j" K# `# U; l

5 T) R2 n$ B" m1 P$ i這

是近四年台股指數及台股本益比的對照表，在2008年金融風暴之前台股的本益比一直維持在15~20倍之間的合理範圍，甚至在2007年底出現指數愈高、

, v# a7 C$ g* O6 C2 O) i4 G0 x8 ]本益比愈低的「背離現像」，隨後2008年台股崩盤本益比隨之不斷下修，直到2009年多頭強彈時卻又出現本益比高達三位數的反常現象，到了2010年初

$ ?5 \- O/ {* U" K指數高點本益比又回到20倍以下的低檔 …

- C% M( J/ O6 T$ `( P! s. x看著暴起暴落的台股本益比走勢，聰明的讀者應該馬上體悟到：「跟著本益比操股–沒死也半條命」的真理！

- c% O4 A1 I, e! \- `7 Z6 a: P為什麼本益比如此不可靠？ 經過長年觀察思索，我總算歸納出下列幾點原因：
6 G6 O, L' @: x. r- n
1 I. G; E! N; N" _1 n* M, _4 S" g0 c一、本益比的分母為「預估每股稅後盈餘」，既然為「預估值」則只能反應已知落後資訊而無法保證未來實際獲利成果。
( N, C5 d2 o+ ]) t# e
7 G2 R3 P  `$ {1 W) g二、本益比的估計乃根據過去幾季的財報計算推估，某些行業有顯著「淡旺季」（如百貨業）則容易推估失準。
5 f# }- Q2 o; G- S
* `; w5 v  N( j% o2 z" P三、若干景氣循環個股的盈虧起伏極不穩定（如營建、DRAM、金融、鋼鐵），於股價高檔通常出現低本益比，股價低檔反而出現高本益比或虧損。

四、股價巨幅波動時，獲利數據未能同步更新，故有「分子分母時差不同步」的問題，此乃本益比評價的先天缺陷。

證交所公佈台股本益比前十低個股（日期:2010/10/11）
% D2 B- a5 z- u  }

) J5 ^8 A6 A+ h# z0 P
) c) h% ~7 k5 t上表：台股本益比前十低個股被「紡織、鋼鐵、營建、金融」四類股包辦
, l. s& l5 ?" x! }: m
( D) L* R9 b1 N5 _既然本益比有那麼多問題，我們是否應該直接丟掉這個工具 ？

我的答案是：「不！本益比是好工具，只需要學會正確使用的方法。」

, t: T# [2 Y  ]1 a; g2 C在此提出個人使用本益比評價法則的心得：
0 n* ^6 d0 U% T$ X7 t( M$ B( B
一、財務體質較弱、信用評等較差的個股不適用本益比評價！ 習慣唬爛畫大餅的劣質公司所說的一切「攏係假A！」，虛偽資訊當然要剔除於本益比評價之外。

二、景氣循環股應該反向操作：「買在高本益比時、賣在低本益比時」，較接近真實股價走勢。

三、適用本益比評價法則的公司乃本業收益穩定、財務狀況健全透明公開、股價波動較小的優質企業，當好公司的股東晚上才睡得香甜！

四、不執著追求「超低本益比」的甜蜜買點，而要深入研究財報內容與產業訊息，才不容易被落後資訊蒙蔽。

五、不同產業之間的本益比標準不一，個股本益比應首先與同產業公司評比較為公允。
- F" {$ h4 x8 r/ R: X' D, N
5 n4 y( O- m# W六、成長型個股本益比可適當上調，才能反應其獲利成長趨勢；反之，缺乏成長力道的類股則應下調合理本益比。

就算我拿到A-Rod的球棒，我也無法在大聯盟打出全壘打；A-Rod即便拿著我的手術刀，也無法幫病人的眼睛開刀。工具無絕對優劣，端看使用者能否充份發揮功力。本益比絕對是初心習股者需要熟悉的選股指標工具，只消了解其特點與應用限制，投資路上必能省下不少冤枉路。

---

作者: 歐陽    時間: 2010-12-23 08:26
消了解其特點與應用限制，投資路上必能省下不少冤枉路。.........股票是一門多元複雜學問綜合體

---

作者: 寧靜海    時間: 2010-12-23 20:19
其實看股價淨值比跟ROE可能會更客觀一些，我的觀察是ROE超過6%或10%以上，股價淨值比通常一定高於1，若ROE超過12%或20%以上，股價淨值比通常大於2，依此類推。
- g4 I1 e! ]9 i7 j: e
7 H) ^3 [/ \- a, l, Y1 T其實簡單說，會賺錢的公司代表他有附加價值，股價淨值比比較高是合理的，反過來說，ROE越高，股價淨值比越低，其實越划算，代表一家公司獲利能力強，但價格卻不高...

不過重點還是在公司的本質上，獲利能力或ROE經常變動的公司代表獲利能力不穩定，選進來反而危險，也許下一秒變成地雷也說不定。

---

作者: 歐陽    時間: 2010-12-24 05:15
其實看股價淨值比跟ROE可能會更客觀一些......認同
: f; [+ B5 L. e- \1 _) k: b重點還是在公司的本質上，獲利能力或ROE經常變動的公司代表獲利能力不穩定.....

---

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)

Powered by Discuz! X2.5