iBeta 愛北大論壇
標題:
本益比投資新論
[列印本頁]
作者:
DanielYang
時間:
2010-12-22 11:02
標題:
本益比投資新論
<轉貼網路經典文章!>
7 w& m! ~; S+ C4 q8 l: v4 W
# T8 w! d4 {: b1 [0 a8 Z
$ C& T. W g7 w9 @
: ~! F5 A% H2 l" x; N) O
「本益比」三個字幾乎是每個股市新手朗朗上口的投資學名詞。
& \2 ^; g% h( X K) F9 \
( |+ F, O( h0 g
本益比的公式很簡單： 本益比 (PE Ratio) = 股價 / 每股稅後盈餘 (EPS)
9 w$ _+ [) }% p. {7 B0 N
' Y: l/ Y1 d3 ~, H% t
當股價在低檔但獲利維持在高檔時，則本益比偏低，暗示這檔個股有逢低買進的投資價值；相反的，當股價飆高但獲利並未跟著成長，本益比算出來就會偏高，表示股價脫離獲利價值，應逢高獲利了結。
! W1 C- }" \; m* b
& _/ l$ ]/ G6 g$ ~5 W0 v) s+ u
換個角度想，本益比可推算為「投資回收年數」，當本益比等於10，就表示維持此獲利水準則該投資需等十年才能回收；當本益比等於100，就告訴你輩子大概沒年望回收投資（除非你還能再活100年）！
) c, }% Q; Q/ s1 V7 `- F e1 }
+ K' T8 b" o) i) v7 _# G/ H
一般而言，本益比在10以下屬於「高價值投資標的」，買進持有這類股票理應得到超額報酬，而本益比在10至20之間屬合理範圍，至於本益比高過20以上者較無長抱價值。
/ R- n5 m+ E8 ~, H. @
/ N* g/ K2 x$ n: M/ U3 i7 v$ ?. A
看到這裡，你可能會說：「太簡單了！我只要挑本益低的股票買進持有，等待時間複利報酬，就可以輕鬆躺著發大財囉！」
" {! g9 f4 C. A
& J$ y. ]* |. l
如果投資有那麼簡單，世界上就不會有人賠錢套牢了！
5 Q1 d5 l4 H' H* d0 @
! {9 C9 y, t1 }% |% M' g
記
3 h0 y; w4 X9 ?: B6 C
+ I& E4 @& Q% |* e! Z+ |
得十多年前我剛接觸股市，第一個學會的投資觀念正是「低本益比價值投資」，在股市上萬點的瘋狂聲浪之中，我打開報紙證券版，簡單挑出多檔本益比低於10的
, M( O9 K8 m7 k6 P
2 k9 \' j* t! N# b
「價值個股」，當時我只是個手上沒閒錢的窮醫學生，只能拿起筆記本做「紙上虛擬買賣」，這樣瞎搞了一年，沒多久就遇上「達康泡沫危機」，我的追蹤股個個兵
. L9 g& T7 G6 k
% `7 I2 `) ]- h7 X# \; A
敗如山倒，輕者本益比飆升到三位數，重者甚至本益比消失（個股出現虧損，本益比轉負，數值無意義），這時我才了解：「原來投資選股不能光看本益比！」
- J$ `: V9 } g4 P$ E! o
8 o, B3 K9 H% T) _2 V+ ?2 [! e
為什麼看本益比投資常會賠錢 ？
7 r+ k. B0 v- k0 s/ m& q* z
' I) v2 V9 P% h; y
回答這個問題之前，我們先來看一張圖表：
2 e8 m/ e0 p' m+ V+ k8 ?
/ w4 r- y( S# l- U
- p0 \+ u6 V1 M( O8 O F* l: |# W
" E* }, w1 C8 U! s" r/ M% e/ D7 ^! l
這
2 u3 T% l# q% {) h6 B
0 ]7 d3 j8 b1 l& c
是近四年台股指數及台股本益比的對照表，在2008年金融風暴之前台股的本益比一直維持在15~20倍之間的合理範圍，甚至在2007年底出現指數愈高、
1 G. W( a- u7 F6 w
2 M: _/ f2 L9 z X' y
本益比愈低的「背離現像」，隨後2008年台股崩盤本益比隨之不斷下修，直到2009年多頭強彈時卻又出現本益比高達三位數的反常現象，到了2010年初
. q8 ~; x- A5 w8 y9 ~- ]
" f) S% ^4 M/ h: k
指數高點本益比又回到20倍以下的低檔 …
1 c5 o" t6 d# d' E8 H5 l% Y8 S
# @" h8 d- ^' y( ?
看著暴起暴落的台股本益比走勢，聰明的讀者應該馬上體悟到：「跟著本益比操股–沒死也半條命」的真理！
) D9 Y9 E* {: }& @
- J" @, ]" S% L/ C' f" W
為什麼本益比如此不可靠？ 經過長年觀察思索，我總算歸納出下列幾點原因：
; z9 f& H) G+ D) K
/ o: n1 l& n8 v8 w7 }/ V E6 Y
一、本益比的分母為「預估每股稅後盈餘」，既然為「預估值」則只能反應已知落後資訊而無法保證未來實際獲利成果。
2 j% F) Q! J& T& j; Z8 z
8 K, \& W$ R8 [, R
二、本益比的估計乃根據過去幾季的財報計算推估，某些行業有顯著「淡旺季」（如百貨業）則容易推估失準。
$ A0 [1 [% f7 f
. F4 T2 s$ U% z5 M
三、若干景氣循環個股的盈虧起伏極不穩定（如營建、DRAM、金融、鋼鐵），於股價高檔通常出現低本益比，股價低檔反而出現高本益比或虧損。
: M3 }% l2 Q/ V- s O
* Q4 K6 P1 A8 ?$ V3 ^ H
四、股價巨幅波動時，獲利數據未能同步更新，故有「分子分母時差不同步」的問題，此乃本益比評價的先天缺陷。
7 b% J+ ^8 g, X' s* `2 p. b. V
) q- R. G; o5 @ |. [5 p
證交所公佈台股本益比前十低個股（日期:2010/10/11）
/ m3 V: D8 r2 C: a+ q
% [% s" S6 E# L, }' ^. E! T) j
2 B: _1 D3 j3 q5 |8 u
1 F$ k) F5 {# ~! b
上表：台股本益比前十低個股被「紡織、鋼鐵、營建、金融」四類股包辦
; M/ `, c- ?8 A+ G+ D: [, m
0 s$ b+ b/ ]1 F2 v7 ^. k2 A
既然本益比有那麼多問題，我們是否應該直接丟掉這個工具 ？
, k# Y8 Q& M5 h% k* C, |
E+ l) p( c1 v, x& s$ t' }
我的答案是：「不！本益比是好工具，只需要學會正確使用的方法。」
% v8 ?# S2 s6 s1 G0 N0 f# q u
3 V* |' ?9 o2 I4 Y9 F' F9 W, o
在此提出個人使用本益比評價法則的心得：
3 v/ E% d9 g/ t; x$ D% ^5 W
" b0 E1 S: P. U& A; ~8 d
一、財務體質較弱、信用評等較差的個股不適用本益比評價！ 習慣唬爛畫大餅的劣質公司所說的一切「攏係假A！」，虛偽資訊當然要剔除於本益比評價之外。
7 p3 L: ^' X" _8 B$ Y) J
+ U: i& |, @: G" [! R
二、景氣循環股應該反向操作：「買在高本益比時、賣在低本益比時」，較接近真實股價走勢。
3 P/ {, A& y; `; z, j
, P0 ^8 d/ Y& H% j9 j+ F! u! h
三、適用本益比評價法則的公司乃本業收益穩定、財務狀況健全透明公開、股價波動較小的優質企業，當好公司的股東晚上才睡得香甜！
# [+ H+ X9 y7 _( k) y. L
3 Z8 w) Z8 u$ L/ j
四、不執著追求「超低本益比」的甜蜜買點，而要深入研究財報內容與產業訊息，才不容易被落後資訊蒙蔽。
+ p4 t* {3 i( b
7 |; }/ E# X+ n4 C7 F5 @
五、不同產業之間的本益比標準不一，個股本益比應首先與同產業公司評比較為公允。
' B' ]0 R- Z |& G: K% _
2 g5 @! I' P2 [$ }3 S
六、成長型個股本益比可適當上調，才能反應其獲利成長趨勢；反之，缺乏成長力道的類股則應下調合理本益比。
D' r+ a1 ?, N
) g; Z6 T' M( ^8 t
就算我拿到A-Rod的球棒，我也無法在大聯盟打出全壘打；A-Rod即便拿著我的手術刀，也無法幫病人的眼睛開刀。工具無絕對優劣，端看使用者能否充份發揮功力。本益比絕對是初心習股者需要熟悉的選股指標工具，只消了解其特點與應用限制，投資路上必能省下不少冤枉路。
作者:
歐陽
時間:
2010-12-23 08:26
消了解其特點與應用限制，投資路上必能省下不少冤枉路。.........股票是一門多元複雜學問綜合體
作者:
寧靜海
時間:
2010-12-23 20:19
其實看股價淨值比跟ROE可能會更客觀一些，我的觀察是ROE超過6%或10%以上，股價淨值比通常一定高於1，若ROE超過12%或20%以上，股價淨值比通常大於2，依此類推。
( ^7 i0 N! C+ l
n* l- U3 u$ q$ B/ [" S# X# j
其實簡單說，會賺錢的公司代表他有附加價值，股價淨值比比較高是合理的，反過來說，ROE越高，股價淨值比越低，其實越划算，代表一家公司獲利能力強，但價格卻不高...
' G) i( ~. t0 w) [* H" {
# K8 u4 ?( Z, J
不過重點還是在公司的本質上，獲利能力或ROE經常變動的公司代表獲利能力不穩定，選進來反而危險，也許下一秒變成地雷也說不定。
作者:
歐陽
時間:
2010-12-24 05:15
其實看股價淨值比跟ROE可能會更客觀一些......認同
0 s+ q+ g P7 c; H1 A4 `; H
重點還是在公司的本質上，獲利能力或ROE經常變動的公司代表獲利能力不穩定.....
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5
