iBeta 愛北大論壇
標題:
本益比投資新論
[列印本頁]
作者:
DanielYang
時間:
2010-12-22 11:02
標題:
本益比投資新論
<轉貼網路經典文章!>
+ E) F7 D' l4 ^" @0 K8 Q7 n
* S* o7 u7 `6 N: z
5 l% ^6 g% r: Q( [0 i' n1 {% Q
, x% j2 ~# h o6 l% e
「本益比」三個字幾乎是每個股市新手朗朗上口的投資學名詞。
5 u# i5 _0 n0 I! r
2 j$ P& S: N$ Z7 F5 V2 U5 Y
本益比的公式很簡單： 本益比 (PE Ratio) = 股價 / 每股稅後盈餘 (EPS)
; ^ F2 A+ b. z9 l, C. ?
) l, h# s- s$ ?+ F- G. v6 K8 f
當股價在低檔但獲利維持在高檔時，則本益比偏低，暗示這檔個股有逢低買進的投資價值；相反的，當股價飆高但獲利並未跟著成長，本益比算出來就會偏高，表示股價脫離獲利價值，應逢高獲利了結。
+ v* Y# ^& D) v6 g) v2 q0 t/ O
% f& \) t# l6 ^' |; s
換個角度想，本益比可推算為「投資回收年數」，當本益比等於10，就表示維持此獲利水準則該投資需等十年才能回收；當本益比等於100，就告訴你輩子大概沒年望回收投資（除非你還能再活100年）！
9 x8 _1 E/ |& ^
/ n+ {% h- t4 N" N, i
一般而言，本益比在10以下屬於「高價值投資標的」，買進持有這類股票理應得到超額報酬，而本益比在10至20之間屬合理範圍，至於本益比高過20以上者較無長抱價值。
" i P9 C% q7 J
6 R% p' q1 {; j" R: v: `, U
看到這裡，你可能會說：「太簡單了！我只要挑本益低的股票買進持有，等待時間複利報酬，就可以輕鬆躺著發大財囉！」
' V- q7 d+ K4 J" z
' R! [$ T7 g* m( D
如果投資有那麼簡單，世界上就不會有人賠錢套牢了！
- a, [( S1 K) o
& T7 e- f: N( N& X! M
記
9 `; Y& D: q( _, B# |& x' y/ _$ a W
/ Z7 \9 V4 p/ j# X4 m, Q3 B
得十多年前我剛接觸股市，第一個學會的投資觀念正是「低本益比價值投資」，在股市上萬點的瘋狂聲浪之中，我打開報紙證券版，簡單挑出多檔本益比低於10的
6 V) N" C# ]- i$ O" P- ]
6 z. e5 ?- Q/ c0 f' ?
「價值個股」，當時我只是個手上沒閒錢的窮醫學生，只能拿起筆記本做「紙上虛擬買賣」，這樣瞎搞了一年，沒多久就遇上「達康泡沫危機」，我的追蹤股個個兵
! c9 C. ~- R3 J
' U3 B* {* D5 U3 x3 i0 N
敗如山倒，輕者本益比飆升到三位數，重者甚至本益比消失（個股出現虧損，本益比轉負，數值無意義），這時我才了解：「原來投資選股不能光看本益比！」
. b1 G# H: G, |- \5 I( e
; W+ j- Z) g) p& [8 \6 {
為什麼看本益比投資常會賠錢 ？
' W4 h$ q. \4 m% K1 @4 P
0 ]" x3 ~6 z* R4 D: _) I
回答這個問題之前，我們先來看一張圖表：
4 D. u' ^$ P3 M0 p8 k8 U
: `; ? g- m J2 ~# `7 h9 S; m! y
- p+ V+ M0 R+ ], [) @
m4 D: q7 T5 ^
這
5 ^6 m4 D8 ^0 ~, M( n
9 Q" }5 w. `0 ?1 J- q
是近四年台股指數及台股本益比的對照表，在2008年金融風暴之前台股的本益比一直維持在15~20倍之間的合理範圍，甚至在2007年底出現指數愈高、
: q2 ?4 T+ }! {+ _" q
, j1 } m! G! a$ V; M9 M% U6 ]
本益比愈低的「背離現像」，隨後2008年台股崩盤本益比隨之不斷下修，直到2009年多頭強彈時卻又出現本益比高達三位數的反常現象，到了2010年初
- k9 b9 E& U3 E1 Z' I6 ?1 G& c9 o
$ P4 i. M6 s- T% e5 y5 M; m/ U- v
指數高點本益比又回到20倍以下的低檔 …
r* S4 C/ G; x4 R
" r; H% i/ [8 G4 V: x& N
看著暴起暴落的台股本益比走勢，聰明的讀者應該馬上體悟到：「跟著本益比操股–沒死也半條命」的真理！
6 D' R3 X+ L$ Q
* `6 Y$ A: ?) r- f. j8 T
為什麼本益比如此不可靠？ 經過長年觀察思索，我總算歸納出下列幾點原因：
* f* K4 r% A O* F0 k
4 n) B) q9 F$ {( y/ _
一、本益比的分母為「預估每股稅後盈餘」，既然為「預估值」則只能反應已知落後資訊而無法保證未來實際獲利成果。
8 G( `8 W$ \% R# @$ e
4 C& t# z- B i4 m4 Z9 u
二、本益比的估計乃根據過去幾季的財報計算推估，某些行業有顯著「淡旺季」（如百貨業）則容易推估失準。
0 L! c7 C+ b# x! d3 V
; Y( C d7 ^, M, \' a
三、若干景氣循環個股的盈虧起伏極不穩定（如營建、DRAM、金融、鋼鐵），於股價高檔通常出現低本益比，股價低檔反而出現高本益比或虧損。
( K. I# V( k$ p! A
$ v3 ]; V- f% o5 c( f
四、股價巨幅波動時，獲利數據未能同步更新，故有「分子分母時差不同步」的問題，此乃本益比評價的先天缺陷。
X8 p1 t! Y9 \* ?" Z( e- [$ L
/ V! ]( K8 I. e' R$ ^
證交所公佈台股本益比前十低個股（日期:2010/10/11）
6 ]; }, y% [. A- x) A
: ~6 i% A! `% P4 F+ k& }
! t/ ~+ w8 d( {) |2 O
) _, u* i2 r% r* u& ^9 ]% N5 h
上表：台股本益比前十低個股被「紡織、鋼鐵、營建、金融」四類股包辦
6 c% B1 m/ g6 v; \/ [$ M2 C% d3 ^
& Q$ r( w+ |+ [ o7 o
既然本益比有那麼多問題，我們是否應該直接丟掉這個工具 ？
0 q3 F/ L8 d9 X
. x G+ \; f+ a8 |! D4 ?! U
我的答案是：「不！本益比是好工具，只需要學會正確使用的方法。」
* |8 E6 \, d2 I2 J% A6 g/ ` Y0 T" ]
9 e4 Y) j9 \& e0 {
在此提出個人使用本益比評價法則的心得：
5 T0 U9 l4 e/ d0 h% m% k
- j! t& \4 A4 d) t/ G( P2 m. z+ m
一、財務體質較弱、信用評等較差的個股不適用本益比評價！ 習慣唬爛畫大餅的劣質公司所說的一切「攏係假A！」，虛偽資訊當然要剔除於本益比評價之外。
& |% E+ q" P% v& {; D- W4 L) r
( s3 U. P) O9 }$ n4 {
二、景氣循環股應該反向操作：「買在高本益比時、賣在低本益比時」，較接近真實股價走勢。
# g4 G; q" k* I1 n: R) i; k; r
: ~) z5 `& X* y
三、適用本益比評價法則的公司乃本業收益穩定、財務狀況健全透明公開、股價波動較小的優質企業，當好公司的股東晚上才睡得香甜！
) Q$ l$ p4 E, E! I0 z
$ g+ x. B1 b# H2 T
四、不執著追求「超低本益比」的甜蜜買點，而要深入研究財報內容與產業訊息，才不容易被落後資訊蒙蔽。
, q+ f( e4 Y9 v/ S" p/ f
1 ]4 q ^8 h% f5 F' }
五、不同產業之間的本益比標準不一，個股本益比應首先與同產業公司評比較為公允。
6 m7 h6 ~8 c9 k% G! K) n: h& I
, X m5 d7 o6 I# C8 p& O2 m
六、成長型個股本益比可適當上調，才能反應其獲利成長趨勢；反之，缺乏成長力道的類股則應下調合理本益比。
0 M, H1 P$ ^* \8 y4 @ h! J J1 j
: I, L% p( d2 B3 _% }% s
就算我拿到A-Rod的球棒，我也無法在大聯盟打出全壘打；A-Rod即便拿著我的手術刀，也無法幫病人的眼睛開刀。工具無絕對優劣，端看使用者能否充份發揮功力。本益比絕對是初心習股者需要熟悉的選股指標工具，只消了解其特點與應用限制，投資路上必能省下不少冤枉路。
作者:
歐陽
時間:
2010-12-23 08:26
消了解其特點與應用限制，投資路上必能省下不少冤枉路。.........股票是一門多元複雜學問綜合體
作者:
寧靜海
時間:
2010-12-23 20:19
其實看股價淨值比跟ROE可能會更客觀一些，我的觀察是ROE超過6%或10%以上，股價淨值比通常一定高於1，若ROE超過12%或20%以上，股價淨值比通常大於2，依此類推。
1 A5 L) q; B& E9 o* C [
' p% G/ @6 }3 a& h
其實簡單說，會賺錢的公司代表他有附加價值，股價淨值比比較高是合理的，反過來說，ROE越高，股價淨值比越低，其實越划算，代表一家公司獲利能力強，但價格卻不高...
$ S/ O; A+ C3 w
( ]) n2 ]9 O4 r/ d, z, x; Y/ C
不過重點還是在公司的本質上，獲利能力或ROE經常變動的公司代表獲利能力不穩定，選進來反而危險，也許下一秒變成地雷也說不定。
作者:
歐陽
時間:
2010-12-24 05:15
其實看股價淨值比跟ROE可能會更客觀一些......認同
$ O% X* ]" B4 l/ f9 u
重點還是在公司的本質上，獲利能力或ROE經常變動的公司代表獲利能力不穩定.....
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5
