iBeta 愛北大論壇
標題:
本益比投資新論
[列印本頁]
作者:
DanielYang
時間:
2010-12-22 11:02
標題:
本益比投資新論
<轉貼網路經典文章!>
; j9 b- J% I5 }8 D5 R+ Y
, t w; {& ?. n
! a' g$ W; ^- G: N2 a! P
! h; \: M$ a4 b. @8 d& K
「本益比」三個字幾乎是每個股市新手朗朗上口的投資學名詞。
- n3 D) z7 S- o: _& g$ g
* t2 h! r6 K( X7 y% v
本益比的公式很簡單： 本益比 (PE Ratio) = 股價 / 每股稅後盈餘 (EPS)
0 s6 @9 z3 E6 P" N7 R/ z( O
" L+ M! r# V4 u
當股價在低檔但獲利維持在高檔時，則本益比偏低，暗示這檔個股有逢低買進的投資價值；相反的，當股價飆高但獲利並未跟著成長，本益比算出來就會偏高，表示股價脫離獲利價值，應逢高獲利了結。
' ?$ m; w* f9 X' v ]7 q" ]
+ z( i" P+ r. w: Y" h* S4 ]& N* k
換個角度想，本益比可推算為「投資回收年數」，當本益比等於10，就表示維持此獲利水準則該投資需等十年才能回收；當本益比等於100，就告訴你輩子大概沒年望回收投資（除非你還能再活100年）！
7 y6 ^1 `4 \1 {" }1 }
0 r/ D0 h0 z3 j# U2 |- E
一般而言，本益比在10以下屬於「高價值投資標的」，買進持有這類股票理應得到超額報酬，而本益比在10至20之間屬合理範圍，至於本益比高過20以上者較無長抱價值。
) x" O+ X( L$ P, H
6 X4 j: k3 @1 n: ~; d
看到這裡，你可能會說：「太簡單了！我只要挑本益低的股票買進持有，等待時間複利報酬，就可以輕鬆躺著發大財囉！」
( O5 m+ E/ q* G$ ~# ^- J" N9 p
% H" R) m) J/ N* T1 d
如果投資有那麼簡單，世界上就不會有人賠錢套牢了！
$ w! U' x* t# i& H8 z
6 j, K7 P+ b+ X2 B( Q( K* `% ?
記
p- g8 j* x# A0 Q" j
! u0 _/ r4 k0 R
得十多年前我剛接觸股市，第一個學會的投資觀念正是「低本益比價值投資」，在股市上萬點的瘋狂聲浪之中，我打開報紙證券版，簡單挑出多檔本益比低於10的
( N) f; ~3 v& h& t! Y4 Z
% c, v, V. A" H6 I0 S- r
「價值個股」，當時我只是個手上沒閒錢的窮醫學生，只能拿起筆記本做「紙上虛擬買賣」，這樣瞎搞了一年，沒多久就遇上「達康泡沫危機」，我的追蹤股個個兵
$ B" L4 X [' G) f
. s9 V# r+ O0 n7 C/ ] W3 @
敗如山倒，輕者本益比飆升到三位數，重者甚至本益比消失（個股出現虧損，本益比轉負，數值無意義），這時我才了解：「原來投資選股不能光看本益比！」
' w0 j9 v4 `/ E( {7 k- `1 T# z
0 C0 u9 s% T' b8 ]
為什麼看本益比投資常會賠錢 ？
2 Q2 _5 `" E0 u4 P) S
& b# D; O4 s2 V$ f2 j( I. O0 _% E$ f
回答這個問題之前，我們先來看一張圖表：
8 Q9 r" H8 k2 W5 K
8 r, i# X7 ]1 ^. F; K& H
! f S n' K1 X' c" X; s2 j
2 y' ]& C2 H0 P, S, J
這
/ F1 J& A% { }4 M
: l1 o: r" K+ W J9 y0 o
是近四年台股指數及台股本益比的對照表，在2008年金融風暴之前台股的本益比一直維持在15~20倍之間的合理範圍，甚至在2007年底出現指數愈高、
Z1 h. K% o: C7 v, ]. h
! ?, \9 ^/ |+ ^) c' S
本益比愈低的「背離現像」，隨後2008年台股崩盤本益比隨之不斷下修，直到2009年多頭強彈時卻又出現本益比高達三位數的反常現象，到了2010年初
) R+ _9 z( L5 w+ z+ U& u( K* B
# c2 `0 @) P- R& g* s, X. O
指數高點本益比又回到20倍以下的低檔 …
5 `. [. F {! j, d) |
- F7 h4 i% H4 R6 ?* e, V. k& j
看著暴起暴落的台股本益比走勢，聰明的讀者應該馬上體悟到：「跟著本益比操股–沒死也半條命」的真理！
N! J p, S5 b: q' ~
; W! u3 y3 Q& B$ C) f
為什麼本益比如此不可靠？ 經過長年觀察思索，我總算歸納出下列幾點原因：
4 P9 a* q) w" H8 l
5 ^1 U6 O: o( ?1 ?0 s0 h# Z" y
一、本益比的分母為「預估每股稅後盈餘」，既然為「預估值」則只能反應已知落後資訊而無法保證未來實際獲利成果。
: o9 t+ f& z& @; l; S
9 ]3 L$ L: m6 E+ q$ h
二、本益比的估計乃根據過去幾季的財報計算推估，某些行業有顯著「淡旺季」（如百貨業）則容易推估失準。
% ]: [! P1 p$ o/ l2 j
% w& b" o8 z- ^8 _5 T. {
三、若干景氣循環個股的盈虧起伏極不穩定（如營建、DRAM、金融、鋼鐵），於股價高檔通常出現低本益比，股價低檔反而出現高本益比或虧損。
; T/ ]! x9 H; K3 d! c* q; o# a
3 f% O, Q9 B5 u9 d
四、股價巨幅波動時，獲利數據未能同步更新，故有「分子分母時差不同步」的問題，此乃本益比評價的先天缺陷。
6 Q8 I$ Z. M4 b7 F: h
, R! {: \- W( I% W
證交所公佈台股本益比前十低個股（日期:2010/10/11）
0 T7 q# I# g ~
0 C. M' J1 N+ g
5 M0 Y$ ^; C8 ]% B
; a; L. U4 | ]% g
上表：台股本益比前十低個股被「紡織、鋼鐵、營建、金融」四類股包辦
) t& x7 K( ^4 Z3 h
. K9 F& j( z! S0 \, E% X. [1 A; l# J' G
既然本益比有那麼多問題，我們是否應該直接丟掉這個工具 ？
2 {. m' e: ^# x" i+ L
: i# o8 c: ~5 p
我的答案是：「不！本益比是好工具，只需要學會正確使用的方法。」
) o% s( i5 q! a( v& f& {+ n/ z. u6 q, f
0 {# @$ b! G6 v( y" `' C
在此提出個人使用本益比評價法則的心得：
* p& i3 V0 ?7 \, V6 x+ u% H* i, x
+ K* f1 m% c+ Y5 B/ D
一、財務體質較弱、信用評等較差的個股不適用本益比評價！ 習慣唬爛畫大餅的劣質公司所說的一切「攏係假A！」，虛偽資訊當然要剔除於本益比評價之外。
0 f' Q! |0 i1 ]9 u+ S' w6 _
; e% S& z2 Q+ N1 {1 \
二、景氣循環股應該反向操作：「買在高本益比時、賣在低本益比時」，較接近真實股價走勢。
+ c) O: B8 P7 V$ w, e
i9 o' C0 b! X- n2 @
三、適用本益比評價法則的公司乃本業收益穩定、財務狀況健全透明公開、股價波動較小的優質企業，當好公司的股東晚上才睡得香甜！
) G- H7 a/ f9 d7 @5 [& ]
! \. u( O/ A: v& a* Y
四、不執著追求「超低本益比」的甜蜜買點，而要深入研究財報內容與產業訊息，才不容易被落後資訊蒙蔽。
) @ R' k5 F$ ~$ @, A; u3 A
8 x) m U9 T: z* p( _4 x
五、不同產業之間的本益比標準不一，個股本益比應首先與同產業公司評比較為公允。
3 Q6 X9 K. ?- P L
; o9 ^ D& E+ x' k. }3 _
六、成長型個股本益比可適當上調，才能反應其獲利成長趨勢；反之，缺乏成長力道的類股則應下調合理本益比。
0 L# N* C P/ o+ M% J* }
* j1 {8 \3 Y" g6 k ]
就算我拿到A-Rod的球棒，我也無法在大聯盟打出全壘打；A-Rod即便拿著我的手術刀，也無法幫病人的眼睛開刀。工具無絕對優劣，端看使用者能否充份發揮功力。本益比絕對是初心習股者需要熟悉的選股指標工具，只消了解其特點與應用限制，投資路上必能省下不少冤枉路。
作者:
歐陽
時間:
2010-12-23 08:26
消了解其特點與應用限制，投資路上必能省下不少冤枉路。.........股票是一門多元複雜學問綜合體
作者:
寧靜海
時間:
2010-12-23 20:19
其實看股價淨值比跟ROE可能會更客觀一些，我的觀察是ROE超過6%或10%以上，股價淨值比通常一定高於1，若ROE超過12%或20%以上，股價淨值比通常大於2，依此類推。
2 O9 W; B" A& W) t, ^
7 t/ Z4 @1 Z/ ` O5 z: a5 s( [
其實簡單說，會賺錢的公司代表他有附加價值，股價淨值比比較高是合理的，反過來說，ROE越高，股價淨值比越低，其實越划算，代表一家公司獲利能力強，但價格卻不高...
2 l8 W0 Z( x+ z. b7 L' R4 T
9 }7 o' P8 Z. P/ X
不過重點還是在公司的本質上，獲利能力或ROE經常變動的公司代表獲利能力不穩定，選進來反而危險，也許下一秒變成地雷也說不定。
作者:
歐陽
時間:
2010-12-24 05:15
其實看股價淨值比跟ROE可能會更客觀一些......認同
' s- Z% Z' o7 S
重點還是在公司的本質上，獲利能力或ROE經常變動的公司代表獲利能力不穩定.....
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5
