iBeta 愛北大論壇

標題: 本益比投資新論 [列印本頁]
作者: DanielYang    時間: 2010-12-22 11:02
標題: 本益比投資新論
<轉貼網路經典文章!>
/ M+ r, E  w/ w/ _
2 I+ }) T8 u* [, y  Z) J- \( O* u; c5 M

, D8 z) Z. w) e7 l. O/ P3 ?「本益比」三個字幾乎是每個股市新手朗朗上口的投資學名詞。
' W) `8 ?$ {" p5 ~; N/ B1 L% P
+ {" `. b. B( B, X8 b/ b本益比的公式很簡單： 本益比 (PE Ratio)  = 股價 / 每股稅後盈餘 (EPS)
, t$ S, s# t$ F0 z$ S( z7 ~& v# T1 F0 Y3 k1 i' a% @# o
當股價在低檔但獲利維持在高檔時，則本益比偏低，暗示這檔個股有逢低買進的投資價值；相反的，當股價飆高但獲利並未跟著成長，本益比算出來就會偏高，表示股價脫離獲利價值，應逢高獲利了結。/ ?# X* Z2 }8 D
0 R# ~7 j% \- x( ]( J1 \  b: ]  k, h
換個角度想，本益比可推算為「投資回收年數」，當本益比等於10，就表示維持此獲利水準則該投資需等十年才能回收；當本益比等於100，就告訴你輩子大概沒年望回收投資（除非你還能再活100年）！
  s3 f  f: x- e3 Z, |2 f: E6 T: g0 R
一般而言，本益比在10以下屬於「高價值投資標的」，買進持有這類股票理應得到超額報酬，而本益比在10至20之間屬合理範圍，至於本益比高過20以上者較無長抱價值。
2 s) c' {4 D- _9 g( \/ D& T/ P% G7 D# K: ]- p; a, D/ u- c
看到這裡，你可能會說：「太簡單了！我只要挑本益低的股票買進持有，等待時間複利報酬，就可以輕鬆躺著發大財囉！」
, T2 N$ Z% W7 p$ B' x( A8 H) H" `$ Y& i3 A8 E1 E
如果投資有那麼簡單，世界上就不會有人賠錢套牢了！
, @4 t; U& w: ?& [. \5 K* l5 r" @' j4 O5 ?, r8 ^2 Y% \
記
; X- @/ x& W' B) c  e6 \) Q% K' s$ v' A
得十多年前我剛接觸股市，第一個學會的投資觀念正是「低本益比價值投資」，在股市上萬點的瘋狂聲浪之中，我打開報紙證券版，簡單挑出多檔本益比低於10的( W9 v/ N: \4 P) T
; c4 {% o8 O. @- z
「價值個股」，當時我只是個手上沒閒錢的窮醫學生，只能拿起筆記本做「紙上虛擬買賣」，這樣瞎搞了一年，沒多久就遇上「達康泡沫危機」，我的追蹤股個個兵4 Y' y6 A. {. f' }; n
' y* n5 ~# {5 k( `
敗如山倒，輕者本益比飆升到三位數，重者甚至本益比消失（個股出現虧損，本益比轉負，數值無意義），這時我才了解：「原來投資選股不能光看本益比！」
& b' |  ^1 }5 K( V1 N9 d6 F
1 w7 T( U- g1 o) _" c2 C: g8 B+ G' z為什麼看本益比投資常會賠錢 ？+ R: O1 f1 w/ E( `' N* S
* o: C. W# X3 j# O
回答這個問題之前，我們先來看一張圖表：
3 T& \8 I, ?4 e! t
7 ^  Q$ B/ u3 c& \) ]6 p1 f ; \  i+ t2 [! y8 w: s" N, G3 q

1 W+ ~3 `+ v+ I# \$ F2 c  s這; k% i7 C" f; a) z# e! w
! X+ _. E7 Y/ s6 n8 Q
是近四年台股指數及台股本益比的對照表，在2008年金融風暴之前台股的本益比一直維持在15~20倍之間的合理範圍，甚至在2007年底出現指數愈高、
9 A$ F! H# g4 ~. L1 p3 ]/ o
( `. Q+ r1 t/ q1 q+ E* E$ q! N本益比愈低的「背離現像」，隨後2008年台股崩盤本益比隨之不斷下修，直到2009年多頭強彈時卻又出現本益比高達三位數的反常現象，到了2010年初/ P# v1 i$ M  |! U: ?# ~

  g, ~) x6 T; d: E8 Q/ l: r; y指數高點本益比又回到20倍以下的低檔 …4 A: c5 F$ B6 ]# y6 I, k1 l
' ], J3 o" f7 I1 J# T" w
看著暴起暴落的台股本益比走勢，聰明的讀者應該馬上體悟到：「跟著本益比操股–沒死也半條命」的真理！
1 B: Z: c8 B1 j2 c3 z
8 h6 a) o) [4 @* Y為什麼本益比如此不可靠？ 經過長年觀察思索，我總算歸納出下列幾點原因：
0 V9 U  l* k9 C7 R2 J/ A
, Z/ G$ B" i! O( i- q一、本益比的分母為「預估每股稅後盈餘」，既然為「預估值」則只能反應已知落後資訊而無法保證未來實際獲利成果。
) u' z4 w* L" Z2 m5 s# c7 u+ }5 V( j' c9 l2 q
二、本益比的估計乃根據過去幾季的財報計算推估，某些行業有顯著「淡旺季」（如百貨業）則容易推估失準。+ t# Q, H" N0 G9 u/ n0 R* M( y* O3 g

1 b/ C* w1 n" M. A' @* l  u三、若干景氣循環個股的盈虧起伏極不穩定（如營建、DRAM、金融、鋼鐵），於股價高檔通常出現低本益比，股價低檔反而出現高本益比或虧損。
, m4 S3 |! Y3 E1 w9 s1 S: X+ F5 T+ ?  T
四、股價巨幅波動時，獲利數據未能同步更新，故有「分子分母時差不同步」的問題，此乃本益比評價的先天缺陷。5 h4 ~' l8 C9 K: J) h- U$ ?

; O+ }# W2 n3 q) Y$ z證交所公佈台股本益比前十低個股（日期:2010/10/11）, s% m; u/ F; j6 G$ n0 M8 ]$ w! k
2 D* t+ b3 M/ D
3 z1 Q9 b; h* H
2 F4 s1 G- Y6 D" K
上表：台股本益比前十低個股被「紡織、鋼鐵、營建、金融」四類股包辦/ Q9 D: p9 ?# I9 C  V+ J6 @

7 j- @, \, B' k% [9 x; l) j既然本益比有那麼多問題，我們是否應該直接丟掉這個工具 ？
' H: G+ |' H6 O- f1 Y: j/ y9 X" K2 {) z, q9 z3 Y
我的答案是：「不！本益比是好工具，只需要學會正確使用的方法。」9 u$ a+ t8 X# L' {- G' L& K
8 `# a# V9 N1 W0 h7 i3 N
在此提出個人使用本益比評價法則的心得：/ w9 o4 O( G: M3 `# b5 \
- U1 b8 |$ a+ Y
一、財務體質較弱、信用評等較差的個股不適用本益比評價！ 習慣唬爛畫大餅的劣質公司所說的一切「攏係假A！」，虛偽資訊當然要剔除於本益比評價之外。
! A$ ]- _4 ?( C' Q) X- p" Q. \. A2 [" b+ A7 }2 {7 D
二、景氣循環股應該反向操作：「買在高本益比時、賣在低本益比時」，較接近真實股價走勢。
& b3 a  ?$ a3 G% [, b- x2 D
8 j1 H+ G6 ~" E9 p: _3 |) {三、適用本益比評價法則的公司乃本業收益穩定、財務狀況健全透明公開、股價波動較小的優質企業，當好公司的股東晚上才睡得香甜！' B4 ]$ j7 T+ g+ R

' p( j, j# T* z$ g四、不執著追求「超低本益比」的甜蜜買點，而要深入研究財報內容與產業訊息，才不容易被落後資訊蒙蔽。
+ `, c- H+ @  r/ T, K
; b/ t% w, u; l- B- F) ?* v五、不同產業之間的本益比標準不一，個股本益比應首先與同產業公司評比較為公允。/ t( ?8 l# {( V4 k' X6 P

$ k6 s; E$ W# A8 u. {六、成長型個股本益比可適當上調，才能反應其獲利成長趨勢；反之，缺乏成長力道的類股則應下調合理本益比。
* b. G/ ^3 @' q: m5 x3 ^, x1 k1 w+ G1 @9 L0 a" _
就算我拿到A-Rod的球棒，我也無法在大聯盟打出全壘打；A-Rod即便拿著我的手術刀，也無法幫病人的眼睛開刀。工具無絕對優劣，端看使用者能否充份發揮功力。本益比絕對是初心習股者需要熟悉的選股指標工具，只消了解其特點與應用限制，投資路上必能省下不少冤枉路。
作者: 歐陽    時間: 2010-12-23 08:26
消了解其特點與應用限制，投資路上必能省下不少冤枉路。.........股票是一門多元複雜學問綜合體
作者: 寧靜海    時間: 2010-12-23 20:19
其實看股價淨值比跟ROE可能會更客觀一些，我的觀察是ROE超過6%或10%以上，股價淨值比通常一定高於1，若ROE超過12%或20%以上，股價淨值比通常大於2，依此類推。
8 J: e3 k# M- h2 A
! z; G/ p. a) o$ y其實簡單說，會賺錢的公司代表他有附加價值，股價淨值比比較高是合理的，反過來說，ROE越高，股價淨值比越低，其實越划算，代表一家公司獲利能力強，但價格卻不高...% N. ~+ J) R7 `& K, U/ B  }, H: U

6 E" x% ~! V  C! K不過重點還是在公司的本質上，獲利能力或ROE經常變動的公司代表獲利能力不穩定，選進來反而危險，也許下一秒變成地雷也說不定。
作者: 歐陽    時間: 2010-12-24 05:15
其實看股價淨值比跟ROE可能會更客觀一些......認同
! U! T- E% w( K( }重點還是在公司的本質上，獲利能力或ROE經常變動的公司代表獲利能力不穩定.....



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5