iBeta 愛北大論壇

標題: 本益比投資新論 [列印本頁]
作者: DanielYang    時間: 2010-12-22 11:02
標題: 本益比投資新論
<轉貼網路經典文章!>
$ E5 H8 y6 A- D3 q5 s/ v) e6 ~' Z$ w6 u

5 _0 S- r+ D, Y7 K  v4 _1 P4 ^1 c1 t( w/ W+ `& K
「本益比」三個字幾乎是每個股市新手朗朗上口的投資學名詞。
; m8 d- u, u. `& j
' R# R' B8 s7 z$ o$ q本益比的公式很簡單： 本益比 (PE Ratio)  = 股價 / 每股稅後盈餘 (EPS)
5 u+ I5 k! [( ?  N
2 Q4 T$ M4 d& O$ M' i當股價在低檔但獲利維持在高檔時，則本益比偏低，暗示這檔個股有逢低買進的投資價值；相反的，當股價飆高但獲利並未跟著成長，本益比算出來就會偏高，表示股價脫離獲利價值，應逢高獲利了結。. k+ l) f4 U5 G$ L9 d/ I, z
; P: Y3 Q* M1 n3 Y' T" I
換個角度想，本益比可推算為「投資回收年數」，當本益比等於10，就表示維持此獲利水準則該投資需等十年才能回收；當本益比等於100，就告訴你輩子大概沒年望回收投資（除非你還能再活100年）！
& V! Z8 o4 Y! L/ B& A# k1 d
  |( e( L# t- Q+ j$ F一般而言，本益比在10以下屬於「高價值投資標的」，買進持有這類股票理應得到超額報酬，而本益比在10至20之間屬合理範圍，至於本益比高過20以上者較無長抱價值。: u3 F  i( x' r" x3 m1 y

0 w4 {1 E5 Y3 ~: t' u/ e6 W看到這裡，你可能會說：「太簡單了！我只要挑本益低的股票買進持有，等待時間複利報酬，就可以輕鬆躺著發大財囉！」
. u; b% `( o6 V; h% ]$ }3 ^: p8 {$ F
如果投資有那麼簡單，世界上就不會有人賠錢套牢了！+ H) b* n" Z. s4 ~8 i5 C
) \; j! \& ^+ p) ?& b- m7 w. t
記  K3 D; k* A4 [5 f
* Z& V) z7 F# t4 t- Q
得十多年前我剛接觸股市，第一個學會的投資觀念正是「低本益比價值投資」，在股市上萬點的瘋狂聲浪之中，我打開報紙證券版，簡單挑出多檔本益比低於10的5 {" j+ \0 l* E+ ~, i/ U2 l5 v% C; i: R
1 F$ x& p4 a0 X. F/ L& T
「價值個股」，當時我只是個手上沒閒錢的窮醫學生，只能拿起筆記本做「紙上虛擬買賣」，這樣瞎搞了一年，沒多久就遇上「達康泡沫危機」，我的追蹤股個個兵+ u/ B8 m8 _0 E  _

9 s* S/ d0 p4 R" d# M敗如山倒，輕者本益比飆升到三位數，重者甚至本益比消失（個股出現虧損，本益比轉負，數值無意義），這時我才了解：「原來投資選股不能光看本益比！」' w+ k" |. X' ~7 Z4 o) T

9 \/ K" }" Z5 y2 w為什麼看本益比投資常會賠錢 ？; D3 A( ]- V5 J: i* s+ R2 ]

7 h4 f+ W6 a5 \) [7 |8 ^回答這個問題之前，我們先來看一張圖表：
- f# M! `/ {7 g7 b8 ~$ [) R' D$ Q# ~1 h" ]+ E# |" w
4 R: S& n" X, d9 E3 ~3 i  d4 \
+ A8 W) a: _2 ]  p
這
+ Y) Q3 F) ]7 {% ]6 n- b, Y# @4 C4 p
% ]% h% ?% I# @. e" ^9 o  P是近四年台股指數及台股本益比的對照表，在2008年金融風暴之前台股的本益比一直維持在15~20倍之間的合理範圍，甚至在2007年底出現指數愈高、! K1 t+ [$ W( k. g/ V* P) U+ O
+ |: @( ^# p: q  W/ Y2 @) }! }, D
本益比愈低的「背離現像」，隨後2008年台股崩盤本益比隨之不斷下修，直到2009年多頭強彈時卻又出現本益比高達三位數的反常現象，到了2010年初
' v$ ~2 E+ y( P3 l# Q6 T! p- B) @1 U3 I$ }* M; Y
指數高點本益比又回到20倍以下的低檔 …7 \8 J& D% a4 y

5 g: {' Z! f( r. m看著暴起暴落的台股本益比走勢，聰明的讀者應該馬上體悟到：「跟著本益比操股–沒死也半條命」的真理！
( V% a& Z3 k$ B+ \% a6 k
2 w$ J" I0 N( J# H為什麼本益比如此不可靠？ 經過長年觀察思索，我總算歸納出下列幾點原因：8 E; ?, X5 z( N- r6 u1 S9 k# j
$ A& {  ?' \1 _  k1 z" m
一、本益比的分母為「預估每股稅後盈餘」，既然為「預估值」則只能反應已知落後資訊而無法保證未來實際獲利成果。
9 l$ O# _7 o4 m
# W) r2 _1 w! C. @% C' t二、本益比的估計乃根據過去幾季的財報計算推估，某些行業有顯著「淡旺季」（如百貨業）則容易推估失準。1 V7 |# t2 {# V8 e9 E/ {4 n
7 j7 J2 @+ J  D) i/ `1 q$ Q( J
三、若干景氣循環個股的盈虧起伏極不穩定（如營建、DRAM、金融、鋼鐵），於股價高檔通常出現低本益比，股價低檔反而出現高本益比或虧損。1 \# r# E- V) k/ p* u  a$ z
* [4 s( P5 ]$ u* M2 B$ q
四、股價巨幅波動時，獲利數據未能同步更新，故有「分子分母時差不同步」的問題，此乃本益比評價的先天缺陷。% A, ~- `8 J  `/ l/ W1 C7 P
" }7 A6 r) ~, R( _
證交所公佈台股本益比前十低個股（日期:2010/10/11）; `' ~) C4 w" m5 ?5 e
% S8 J! W! b0 \8 a

1 `. Y" X; J9 k' G- l) y. L% X% [. K  W) g
上表：台股本益比前十低個股被「紡織、鋼鐵、營建、金融」四類股包辦/ F( m& B: x9 Z7 E  J; v
* k9 J. t8 F! e4 r! _/ Y
既然本益比有那麼多問題，我們是否應該直接丟掉這個工具 ？
0 E9 q  t+ J3 i5 v4 B& C% T
* x/ ^$ j8 I: ~7 I6 k8 p0 G我的答案是：「不！本益比是好工具，只需要學會正確使用的方法。」# P, S* v! E- `0 Q1 J: w2 l& {
. l% a& G0 t7 k) z
在此提出個人使用本益比評價法則的心得：
, V. G, z/ Y, }0 ]. y3 v$ l# L# E
3 g4 n% Y$ `4 V, F一、財務體質較弱、信用評等較差的個股不適用本益比評價！ 習慣唬爛畫大餅的劣質公司所說的一切「攏係假A！」，虛偽資訊當然要剔除於本益比評價之外。
. [1 ]8 a- f4 Q) n. V  Y. I
" a6 I7 J# \$ k. _- \二、景氣循環股應該反向操作：「買在高本益比時、賣在低本益比時」，較接近真實股價走勢。- ?3 v/ {% F4 q$ U9 q' L/ J
% C4 E& e6 h% \3 \4 j/ {8 x, X+ M
三、適用本益比評價法則的公司乃本業收益穩定、財務狀況健全透明公開、股價波動較小的優質企業，當好公司的股東晚上才睡得香甜！1 k  Z! T/ l% h% M% f
( c1 f# o  Q: ?+ x+ T# C* Z
四、不執著追求「超低本益比」的甜蜜買點，而要深入研究財報內容與產業訊息，才不容易被落後資訊蒙蔽。' [4 F6 ]/ p* M3 ?+ x9 D2 v1 ^! k6 U
" r$ Y4 n$ N/ Y' H, J  m# d5 y, A
五、不同產業之間的本益比標準不一，個股本益比應首先與同產業公司評比較為公允。# m  {5 z5 K) g( g) C

" V! c9 n, h( R. v8 c六、成長型個股本益比可適當上調，才能反應其獲利成長趨勢；反之，缺乏成長力道的類股則應下調合理本益比。
+ `# j0 r( i  A6 r" H8 t# b  r# `- P
就算我拿到A-Rod的球棒，我也無法在大聯盟打出全壘打；A-Rod即便拿著我的手術刀，也無法幫病人的眼睛開刀。工具無絕對優劣，端看使用者能否充份發揮功力。本益比絕對是初心習股者需要熟悉的選股指標工具，只消了解其特點與應用限制，投資路上必能省下不少冤枉路。
作者: 歐陽    時間: 2010-12-23 08:26
消了解其特點與應用限制，投資路上必能省下不少冤枉路。.........股票是一門多元複雜學問綜合體
作者: 寧靜海    時間: 2010-12-23 20:19
其實看股價淨值比跟ROE可能會更客觀一些，我的觀察是ROE超過6%或10%以上，股價淨值比通常一定高於1，若ROE超過12%或20%以上，股價淨值比通常大於2，依此類推。7 h7 {* v" p6 N$ u1 B7 S, r
; K* ]8 c" d. ~2 n4 I
其實簡單說，會賺錢的公司代表他有附加價值，股價淨值比比較高是合理的，反過來說，ROE越高，股價淨值比越低，其實越划算，代表一家公司獲利能力強，但價格卻不高...
) F1 B9 K! @/ X3 u+ R( S( A! G% M  N5 W2 H( _4 d
不過重點還是在公司的本質上，獲利能力或ROE經常變動的公司代表獲利能力不穩定，選進來反而危險，也許下一秒變成地雷也說不定。
作者: 歐陽    時間: 2010-12-24 05:15
其實看股價淨值比跟ROE可能會更客觀一些......認同
# j$ N; k6 Y# ]% p" J1 a0 C重點還是在公司的本質上，獲利能力或ROE經常變動的公司代表獲利能力不穩定.....



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5