iBeta 愛北大論壇

標題: 本益比投資新論 [列印本頁]
作者: DanielYang    時間: 2010-12-22 11:02
標題: 本益比投資新論
<轉貼網路經典文章!>8 R+ a" A0 O' E" l2 O- o( D
) `' y2 r4 o4 g0 C. p
, T0 C$ r0 e8 h' d3 x5 U  V

) X& O' t$ z/ R- q/ c「本益比」三個字幾乎是每個股市新手朗朗上口的投資學名詞。+ e6 t% M& |' B: h! E* q! \' W
' Q$ M$ @+ g9 [9 B% Q- u9 I% B
本益比的公式很簡單： 本益比 (PE Ratio)  = 股價 / 每股稅後盈餘 (EPS)
4 K) e* f: y4 Z2 K; H3 t% C. A  B; @* h, S+ W% c1 p
當股價在低檔但獲利維持在高檔時，則本益比偏低，暗示這檔個股有逢低買進的投資價值；相反的，當股價飆高但獲利並未跟著成長，本益比算出來就會偏高，表示股價脫離獲利價值，應逢高獲利了結。
# e# v' A7 K6 K( v/ U; P) B# y- ?7 E) o+ m  _4 ^$ J( v
換個角度想，本益比可推算為「投資回收年數」，當本益比等於10，就表示維持此獲利水準則該投資需等十年才能回收；當本益比等於100，就告訴你輩子大概沒年望回收投資（除非你還能再活100年）！# e; x; X+ c% S: u

- E8 b( N; X" d8 n3 I4 |9 q一般而言，本益比在10以下屬於「高價值投資標的」，買進持有這類股票理應得到超額報酬，而本益比在10至20之間屬合理範圍，至於本益比高過20以上者較無長抱價值。
- g8 J1 @+ Z, r$ l0 x: k* `6 H; _
$ t( G' G5 e+ H7 o看到這裡，你可能會說：「太簡單了！我只要挑本益低的股票買進持有，等待時間複利報酬，就可以輕鬆躺著發大財囉！」
9 D( n# W- }- j0 u" S
5 k. A8 x& t" j$ w) X4 z, \  }" S如果投資有那麼簡單，世界上就不會有人賠錢套牢了！1 u8 `) L0 |2 N2 H, j2 K: i6 Z5 x
* u8 g: B. e5 V) m4 ?
記7 P5 U( O' h- a& f1 @6 r6 |
+ E" ~* u. m3 z
得十多年前我剛接觸股市，第一個學會的投資觀念正是「低本益比價值投資」，在股市上萬點的瘋狂聲浪之中，我打開報紙證券版，簡單挑出多檔本益比低於10的5 M! \' }7 [+ h
' m" W& c1 F% f
「價值個股」，當時我只是個手上沒閒錢的窮醫學生，只能拿起筆記本做「紙上虛擬買賣」，這樣瞎搞了一年，沒多久就遇上「達康泡沫危機」，我的追蹤股個個兵2 ]. b/ F. I( }

" O" m/ D7 m* }敗如山倒，輕者本益比飆升到三位數，重者甚至本益比消失（個股出現虧損，本益比轉負，數值無意義），這時我才了解：「原來投資選股不能光看本益比！」+ a1 `: ]- G1 i5 v
5 m/ j2 E/ n* ]/ V- R
為什麼看本益比投資常會賠錢 ？" \+ V7 q( D5 q$ X* K. Q

, `) U  O7 d* |( ?/ N! A回答這個問題之前，我們先來看一張圖表：
. `" n4 A8 J2 F: l" O4 D# H* o, X+ S4 p0 i7 G1 f! P* a

$ K$ H- L3 U' d+ e
; v# l+ s4 Z; ~+ w, s這
' V5 }0 i6 N) Z
3 J; L& S+ R$ h$ c" B  B% J( k是近四年台股指數及台股本益比的對照表，在2008年金融風暴之前台股的本益比一直維持在15~20倍之間的合理範圍，甚至在2007年底出現指數愈高、
+ w, I3 _  e: Z
# P0 e' L8 F+ m1 I% [本益比愈低的「背離現像」，隨後2008年台股崩盤本益比隨之不斷下修，直到2009年多頭強彈時卻又出現本益比高達三位數的反常現象，到了2010年初
! t6 Z+ l7 B0 a
* W" q0 p4 N0 n4 a+ I& n指數高點本益比又回到20倍以下的低檔 …1 }" a1 Z+ P2 h; C5 w
& D: b* ?8 a  p
看著暴起暴落的台股本益比走勢，聰明的讀者應該馬上體悟到：「跟著本益比操股–沒死也半條命」的真理！
+ ]8 n! S8 z, P6 I, U& K- m4 A7 a% ?, H  \
為什麼本益比如此不可靠？ 經過長年觀察思索，我總算歸納出下列幾點原因：. l. z$ n2 w+ X" F4 Q8 T

/ J( p+ s  K1 J5 o, `一、本益比的分母為「預估每股稅後盈餘」，既然為「預估值」則只能反應已知落後資訊而無法保證未來實際獲利成果。( O1 F$ o' U8 @2 _
- W5 b, m2 y) [/ e7 {) S
二、本益比的估計乃根據過去幾季的財報計算推估，某些行業有顯著「淡旺季」（如百貨業）則容易推估失準。
! n' E4 `9 x  C( i6 _; c% _1 s2 e
+ b  {3 f" o  V$ V9 R三、若干景氣循環個股的盈虧起伏極不穩定（如營建、DRAM、金融、鋼鐵），於股價高檔通常出現低本益比，股價低檔反而出現高本益比或虧損。
: ]- N" W' i% p0 b& A5 a' V5 n- K/ ^6 b2 C; q
四、股價巨幅波動時，獲利數據未能同步更新，故有「分子分母時差不同步」的問題，此乃本益比評價的先天缺陷。- ?- e( c8 m5 j$ @) L7 Y: ]

% K& ]( y( r( B證交所公佈台股本益比前十低個股（日期:2010/10/11）9 q: h- C2 N, b/ `

/ m6 {! W- Y+ }0 Z: v3 y0 n 7 u6 T& b% j2 f9 \( }* {
/ L) z5 m3 N$ N+ {& \* q
上表：台股本益比前十低個股被「紡織、鋼鐵、營建、金融」四類股包辦. r# d$ ^, S3 E/ D( b
: F6 @/ N& K6 @+ F
既然本益比有那麼多問題，我們是否應該直接丟掉這個工具 ？( y$ M) @9 q9 P6 z4 H$ Q
' R7 {/ S- b( X; p8 A: M% x
我的答案是：「不！本益比是好工具，只需要學會正確使用的方法。」
2 f$ R+ n' v: v# M2 Z5 w# g! x5 a; R# ?& U9 Q9 |
在此提出個人使用本益比評價法則的心得：
" ^0 \, M8 X+ A8 y4 m" }1 y- a9 B2 W- U$ v4 ^, W3 N+ r
一、財務體質較弱、信用評等較差的個股不適用本益比評價！ 習慣唬爛畫大餅的劣質公司所說的一切「攏係假A！」，虛偽資訊當然要剔除於本益比評價之外。. {1 |3 M! q( x& ^: n; i" f" x

4 |# c" q& W# U& q, U9 M  x- F二、景氣循環股應該反向操作：「買在高本益比時、賣在低本益比時」，較接近真實股價走勢。7 C7 D2 {. |% |0 h: L# k# \

3 U5 }2 r8 ~" H3 P( V# p7 J三、適用本益比評價法則的公司乃本業收益穩定、財務狀況健全透明公開、股價波動較小的優質企業，當好公司的股東晚上才睡得香甜！1 I! f" r9 I2 X

5 m2 y5 P+ O3 v1 R6 [四、不執著追求「超低本益比」的甜蜜買點，而要深入研究財報內容與產業訊息，才不容易被落後資訊蒙蔽。
. z% G$ T  x( w6 R5 |/ I  J7 w( J7 ?5 B* [4 z. w
五、不同產業之間的本益比標準不一，個股本益比應首先與同產業公司評比較為公允。
& O9 `8 k4 d" M" u& M, ?( I. V( K' ?+ Z
六、成長型個股本益比可適當上調，才能反應其獲利成長趨勢；反之，缺乏成長力道的類股則應下調合理本益比。
; H# Z  p: M0 ^8 V# z, ^% A& z0 u0 j7 }, A5 T
就算我拿到A-Rod的球棒，我也無法在大聯盟打出全壘打；A-Rod即便拿著我的手術刀，也無法幫病人的眼睛開刀。工具無絕對優劣，端看使用者能否充份發揮功力。本益比絕對是初心習股者需要熟悉的選股指標工具，只消了解其特點與應用限制，投資路上必能省下不少冤枉路。
作者: 歐陽    時間: 2010-12-23 08:26
消了解其特點與應用限制，投資路上必能省下不少冤枉路。.........股票是一門多元複雜學問綜合體
作者: 寧靜海    時間: 2010-12-23 20:19
其實看股價淨值比跟ROE可能會更客觀一些，我的觀察是ROE超過6%或10%以上，股價淨值比通常一定高於1，若ROE超過12%或20%以上，股價淨值比通常大於2，依此類推。
$ k9 U" r, W/ @% ^7 W0 D( S9 p9 k/ b( G6 e( z2 b4 S0 `
其實簡單說，會賺錢的公司代表他有附加價值，股價淨值比比較高是合理的，反過來說，ROE越高，股價淨值比越低，其實越划算，代表一家公司獲利能力強，但價格卻不高...
6 S; T+ I$ u% ]/ H" B$ P( @2 z8 U- T' J" M/ g1 I
不過重點還是在公司的本質上，獲利能力或ROE經常變動的公司代表獲利能力不穩定，選進來反而危險，也許下一秒變成地雷也說不定。
作者: 歐陽    時間: 2010-12-24 05:15
其實看股價淨值比跟ROE可能會更客觀一些......認同
! i; B) E9 `' z! W重點還是在公司的本質上，獲利能力或ROE經常變動的公司代表獲利能力不穩定.....



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5