iBeta 愛北大論壇

標題: 林口建運動中心三鶯疑大小眼 [列印本頁]

作者: veri 時間: 2014-8-7 09:20
標題: 林口建運動中心三鶯疑大小眼
2014-08-07
體育處：興建經費來自重劃基金

〔記者郭顏慧／新北報導〕新北市體育處計畫在林口、三峽、鶯歌等人口數低於十五萬的地區闢建規模較「國民運動中心」小的「運動公園」，但林口「運動公園」日前變更設計擴大為「國民運動中心」，三峽、鶯歌民眾質疑體育處「大小眼」；體育處解釋，林口國民運動中心興建經費來自林口重劃基金，非由中央體育署補助費用，不受十五萬人限制。

新北市體育處規劃在全市人口稠密地區興建十一座國民運動中心，方便民眾休閒運動不受天候影響，興建經費由中央和地方均攤，年底前有蘆洲、淡水、土城、中和和三重等五處國民運動中心啟用，另六處正在規劃、興建中，預定一○八年全部完工。

國民運動中心和運動公園兩者差別在於使用空間大小及有無設置游泳池，日前體育處突然決定在林口蓋國民運動中心，三峽和鶯歌地方民眾質疑體育處差別待遇。

新北市體育處研究員廖曼雲表示，林口正在蓋世大運選手村，配合選手村興建，本來在預定地內就有蓋運動中心計畫，但規模不若新莊大，後因興建經費問題和北市府有不同看法，才決定將運動中心和運動公園兩案合併規劃。

廖曼雲說，林口國民運動中心興建經費援用林口重劃基金，並非由中央體育署補助，不受十五萬人限制；此外，未來選手村轉移成住宅後，大批人口移入林口，國民運動中心勢必成為居民重要的室內運動場館。

http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/802564

作者: 貓頭鷹 時間: 2014-8-7 10:33
選區的立委!
體育人!看看!
謝謝!

作者: 菲力貓 時間: 2014-8-7 11:12
林口過去就有一個運動公園了，以前假日時那邊就已經人滿為患了
近年來林口迅速發展，捷運也已經在蓋了，改個運動中心，比較不會擔心使用率不高的問題
不是說我看衰北大，論生活環境，我個人認為北大遠勝過林口，自然及文化資源三鶯地區也遠勝過林口
但林口發展的早，早期的工業1~n區，華亞科技園區，長庚....吸引許多外來人口
光看那交流道的設計，就可看出兩地的發展取向應該是不一樣的
三鶯地區迫切需要的應該是無法與人口成長相對應的連外交通，不是看人家有什麼我們也跟著要有什麼
真正有心想運動的人，不會因為沒有遮風避雨的健身房而澆熄他的熱忱
沒心想運動的人，總有用不完的藉口，儘管他家就住在運動中心旁邊

作者: 飛鷹翁 時間: 2014-8-7 11:27
依目前情勢看~林口跑得比北大快
您看看~捷運.運動中心.影城.大型購物中心~就知曉了

作者: lcf7347 時間: 2014-8-7 11:51

菲力貓發表於 2014-8-7 11:12
林口過去就有一個運動公園了，以前假日時那邊就已經人滿為患了
近年來林口迅速發展，捷運也已經在蓋了，改 ...

現在北大特區有北大校園，各社區也都有運動設施，建運動中心較不急迫，倒是樹林交流道的興建要加快腳步！目前不符使用的三鶯交流道，已經造成上下班時的困擾。

作者: Alesi 時間: 2014-8-7 12:03
三峽不是只有北大，其他地區的居民不像北大有這麼多設施，運動中心有其需要

作者: SJY 時間: 2014-8-7 12:58
先前林口的居民還在葡萄藤上抱怨每個地區都有運動公園, 唯獨林口沒有, 果然會吵就有糖吃, 現在竟然還個國民運動中心.

作者: DomAin小峰 時間: 2014-8-7 13:18
本文章最後由 DomAin小峰於 2014-8-7 13:40 編輯

感覺15萬人口對三峽不太是個問題
三峽11萬+西南柑園三里2萬5000+北大師生
(即便樹林有運動中心我覺得住柑園大部分的居民應該不會去)
應該也逼近14萬
而且就算林口發展快人口超越三峽至少也要個7年以上
7年後三峽的交通建設應該都到位了! !
(不過市府好像是看區的人口所以沒把部分柑園人口算進來)

作者: 朱子孟 時間: 2014-8-7 13:24
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=vi ... &extra=page%3D1

北大特區需要再進化

"首先,是"北大特區需要一座複合式運動休閒中心............................"

當初貼文爭取在北大特區建置一座複合式運動休閒中心,是因為特區人口多且集中,

熱愛運動的鄉親更是不少,可惜,此地連個公用的羽球館或網球場都付諸闕如.不論是

運動中心或運動公園,必須是功能取向,必須實際上可發揮功能,讓居民樂於健身使用.

找塊空地,放幾台機器,無法遮風蔽雨又停車不方便的運動公園,是無法滿足民眾需求的.

作者: Wen 時間: 2014-8-7 14:34
要大聲抗議, 林口有, why 三鶯沒有

作者: Alesi 時間: 2014-8-7 14:36
林口有政府及建商關愛的眼神，三鶯已慢慢被遺忘~~

作者: 桂格 時間: 2014-8-7 17:30
土城的運動中心游泳池是25*17米, 並不大, 北大特區裡面很多社區也是25米.
且運動公園隔壁就已經是北大游泳池了.

希望能省下游泳池但將運動公園樓地板面積增大, 多加上羽球館, 桌球等面積.
尤其羽球, 可彌補多數社區之不足.

作者: Dr.伊芙琳 時間: 2014-8-7 19:10
甚麼時候有重視過三鶯?

作者: lichia1221 時間: 2014-8-8 12:44
青山路的的捷運環評都會過了!
就算總統府移到林口我也不意外!。><

作者: DanielYang 時間: 2014-8-8 13:12
北大不是今年就要進行「綜合體育館暨活動中心新建工程」了嗎？該體育館包含了綜合球場（籃、排及羽球場）、桌球室、韻律教室、技擊室、健身中心、視聽教室、教師研究室、辦公室、會議室、25M溫水游泳池、更衣沐浴室、社團辦公室、500人演藝廳、音樂排練室、餐飲販賣休閒區等。只要校方願意以合理價位開放民眾租用，應可解決三峽運動設施不足情形。不是嗎？

資料來源：台北大學官網---http://www.ntpu.edu.tw/admin/a9/org/a9-1/progressreport.php

作者: 朱子孟 時間: 2014-8-10 09:34

DanielYang 發表於 2014-8-8 13:12
北大不是今年就要進行「綜合體育館暨活動中心新建工程」了嗎？該體育館包含了綜合球場（籃、排及羽球場）、 ...

對其他運動的熱門程度不甚了解,純就羽球而言,

北大本身羽球社團和體育課的足跡,已遍及全三峽,長青,明德高中,安溪國中.......................

"綜合體育館暨活動中心"完成後,是否足敷北大同學羽球愛好者的使用,還是問題.

日後如北大同學的羽球場需求得以滿足,促成校外的羽球場地得以活化,讓其他團隊和學校運用,

已屬大幸.

作者: ting8208 時間: 2014-8-10 13:35
就我看目前政府的一些建設來看其實換個角度想沒蓋也不見得是壞事~因為蓋了沒好好管理變蚊子館可能更扣分~

作者: 26775440 時間: 2014-8-12 23:31
我們的選區的立委及議員大大....做就對了......三鶯應該要有運動中心...就對了....

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)