iBeta 愛北大論壇

標題: 救災防災計畫與訓練必須從嚴 ,從難, 從真 [列印本頁]

作者: 朱子孟 時間: 2014-8-2 19:33
標題: 救災防災計畫與訓練必須從嚴 ,從難, 從真
本文章最後由朱子孟於 2014-8-3 14:56 編輯

高雄市不幸發生重大爆炸傷亡事件,不論從工安角度,或者是中央或地方政府處理救災的績效研討,

都是非常專業的議題,我等市民百姓既無學術背景,又無實質技能,無法提供具體意見或提出檢討批判.

但政府災難防救單位究竟是否確實具備專業知識與能力,足以應付各式各樣可預知或不可預知的天災人禍,

因為攸關民眾身家性命之安全,才應該是大家關注的焦點,是不能容許任何人在此議題上敷衍塞責.

過去子孟曾撰文"比核四是否商轉更迫切的問題-百姓身家性命安全之保障"

https://forum.ibeta.tw/forum.php ... &extra=page%3D1

文中就明確指出:

"防救災的疏散撤離計畫已經準備妥當,
所有的細節都經過研究分析及模擬評估,確實可行,並排定演習期程,
讓全體市民都清楚知道,災難發生前的預警發布時,
我們各戶居民的標準處理作業程序為何?所屬的避難所位置為何?疏散與撤離之路線為何?
政府能提供那些救援?救援工作(食物飲水與醫藥)何時可展開?我們如何自救?
如何獲得可靠的救災資訊?......................................................................................"

今天面對前所未見又傷亡慘重的高雄市地下管線大爆炸,

同樣的問題必須再次提出,請政府有關單位拋棄本位主義,徹底且虛心的檢討,

絕對不能虛偽造假,不能誇大不實,不足之處為何?如何改善增進?

防救災演習不能只是紙上談兵,或只是象徵性的比畫幾下,

總統以降的長官,也從來不實質要求演習的真實性,

大家行禮如儀,彼此心照不宣,然後就是分封敘獎,大家歡喜.

這是不負責任的態度,更是置警消弟兄與百姓生命安全於不顧的危險做法.

打火兄弟遇難,百姓傷亡慘重,我們都非常悲痛,

但願亡者安息,家屬節哀,傷者早日康復.

更期待政府從嚴 ,從難, 從真制定救災防災計畫,

並且運用模擬與訓練驗證,使防救災不再流於形式,

讓打火弟兄的寶貴生命永遠不再犧牲.

作者: 小熊米 時間: 2014-8-3 07:28
政府一直以來重北輕南更不重視消防

作者: 玉笙嫣 時間: 2014-8-3 22:21
是真的真心為民做事再說吧!!
人民有的是眼睛在看~有心在感受~
不需要多餘的語言或情緒!!

作者: 朱子孟 時間: 2014-8-4 06:32
李鴻源催生「國家級防災總署」                   【聯合報╱記者楊湘鈞、林新輝／台北報導】

2014.08.04 03:29 am

高雄氣爆進入第五天，內政部前部長李鴻源昨天表示，事實已經很清楚，除了颱風的防災救災政府有
能力應付外，包括化學災害、工業災害、甚至核災等重大災害事故，中央與地方政府根本沒有能力處理
，「大家都亂了方寸」；高雄氣爆的慘痛教訓，政府認真思考成立國家級防災總署的時刻到了。

李鴻源說，災區善後刻不容緩，政府應立即加派結構技師幫民眾檢查房屋結構是否安全，並推動「防災
型都更」。他說，政府當務之急是要回復原居住環境，也要兼顧石化業生產需求，但「管線就地埋回，
民眾能接受嗎？」長遠之道，何妨思考整個災區都市更新，並搭配興建更安全的共同管道，「還給當地
一個全新的生命及面貌」，讓民眾安心。

他說，政府組織改造、修了災害防救法等，行政院成立中央災防辦公室，消防署變成防救災最高事務機
關；實況卻是，地震颱風成災歸內政部、交通災害歸交通部、伊波拉病毒歸衛福部、核災歸原能會，「
雖是相關技術單位，對救災卻是陌生的」。

李鴻源建議，應思考成立類似「美國聯邦緊急管理署」部級單位，立即對各項災害，規畫專屬的防災、
救災標準作業程序。

【2014/08/04 聯合報】  @ http://udn.com/

作者: 朱子孟 時間: 2014-8-4 06:38

玉笙嫣發表於 2014-8-3 22:21
是真的真心為民做事再說吧!!
人民有的是眼睛在看~有心在感受~
不需要多餘的語言或情緒!! ...

比較令人擔心的,就是每逢重大災難,只有"災民"的感受最深,

事過境遷之後,沒有人會深度思考,會力求改善,而且劍及履及.

小林村的滅村慘劇,還有多少官員民代記得?

政府從這慘痛災難中學得哪些教訓?又做了哪些補強?

作者: 玉笙嫣 時間: 2014-8-4 13:31

朱子孟發表於 2014-8-4 06:38
比較令人擔心的,就是每逢重大災難,只有"災民"的感受最深,

事過境遷之後,沒有人會深度思考,會力求改善,而 ...

這就是我心中所想的其中一項!!
很感謝您有感受到文中的意思~

作者: 朱子孟 時間: 2014-8-4 15:26
本文章最後由朱子孟於 2014-8-4 15:30 編輯

建議所有的民眾,都應細讀下列文字,當遇到不可預知或根本無知的災難時,或許就能自保.

"「危險辨識錯誤，只會讓居民沒時間撤離，害救災人員送死。」九二一大地震現場指揮官、現任銘傳
大學社會與安全管理學系副教授唐雲明指出，依照國際化災處理流程「HAZMAT」（危險物品災變應急
部隊），現場處理首重危機辨識，雖業者涉嫌隱匿通報，但光是整條街都噴出火焰、持續冒煙，應能
推判氣體殘存管線、氣爆有可能擴張，當下就必須確認所有管線業者關閉閥門，怎還會出現偷送料的
狀況？

其次，居民驚恐躲避、甚至發口罩，已感受到危險，但劃設警戒區後，卻沒優先撤離居民。

按照國際化災搶救模式，危險區域劃分後，居民應該撤離至上風處，並透過化災聯防，要求業者派員與防
護器具、儀器進駐。從處理狀況來看，一開始外洩、街道噴火、到連續氣爆，這兩、三小時內，居民不知
所措，周邊街道照常人車往來，最後只能驚恐亂逃。"

摘自聯合報:一連串的輕忽誤判高雄氣爆慘劇原因
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/8847798.shtml

作者: 朱子孟 時間: 2014-8-7 08:00

早知埋管市府團隊說謊 2014年08月07日 04:10

王正寧／台北報導

http://www.chinatimes.com/newspapers/20140807000445-260102

[attach]301438[/attach]

作者: 朱子孟 時間: 2014-8-9 08:04
"面對政治的破碎，我無能為力；謹寫下此文，期待目前掌權在位之人，且停止過度喧囂且無
情的木偶吶喊吧。"

誠摯面對消防英雄的大愛（陳文茜） 2014年08月09日

「砰」，一聲。高雄市消防局災害搶救專員陳致安，自那一刻起改變人生命運。消防分隊的弟兄
在輕軌工程土堆中找到了他，生命跡象「微弱」。陳致安全身是土，送往醫院途中一度休克，列
入「死亡名單」；之後救護車上心跳恢復；但雙腿卻出現「橫紋肌溶解症」，生命垂危。送到醫
院手術室時，他的腿部出血不止，如噴泉之血，兩腿膝蓋韌帶均已斷裂。

而陳致安的妻子，自始至終安靜苦候，於加護病房外足足等了16個小時，才託人開口問：「請問
，我的先生陳致安，傷勢如何？」陳致安妻子沒有高聲呼叫「還我丈夫」，她沒有大聲究責，她
甚至沒有在醫院見人便苦求「救救我先生」；因為她明白：「身為消防員的妻子，這是早晚要碰
到的。」陳致安妻子說：「消防員的職責，便是為民眾出生入死。」也因此，即使到了醫院醫師
告知先生可能截肢、甚至死亡，陳妻選擇強忍悲痛，安靜守候。

當陳致安與生命拔河，陳妻選擇忍常人不能忍之苦；同時間，正是高雄市府開始聲討中央經濟部
，中央之後反擊高雄市府的時刻。同一塊土地，同一種文明；卻孕育出不同的「心」。

悲哀的是，地位愈高者，聲望愈大者，他們的心愈破碎。陳致安的身體一度因重傷僵硬如木偶，
但即使肉體僵硬，他的心是暖的、熱血是澎湃的，他的世界是大愛的。救災時，他沒有追問這
是中央還是地方的管轄？更沒有在傷後聲討何年何月何日……以及過去23年政府在做什麼？

修法保障照護補助

陳致安只是許多當時與生命拔河的人之一。另一位消防隊員陳建武臉部及手臂燒燙傷；苓雅分
局警員陳佑平手臂二度灼傷；警義消蕭惟遠、洪大川、黃見能皆頭部重創傷……「砰！」一聲
之後，火海吞滅了一切，他們無處可逃，倖存者有的被彈出現場，有的在烈火沖天中以殘傷的
雙手爬上地面獲救。

8月1日，是他們人生的分水嶺。與死神拔河後清醒，第一個願望：「感謝上天，還能見到家人
。」其實他們和所有的人一般，在乎家庭、牽掛子女；卻仍勇敢無私選擇「消防員」或「警義
消」的偉大行業。他們與「平凡」的我們，最大的差別是：對世界的大愛使命，超越過小愛。

讓我汗顏的是這整個政治體制如何回應他們的「大愛」。我擔心的是這些消防人員未來康復
之路將非常漫長，殘廢的手、灼燒皮膚復健是條苦難長路；活下來闔家團聚了，好似不幸悲
劇中的「小確幸」。但工作呢？收入呢？高雄市需要重建經費，這些重度殘廢或受傷的消防
、義消人員不需要嗎？依據現行《消防法》及義消規定，因救災傷殘者即使「重度」，終生
僅給付「110萬台幣」。這筆費用不只無法替代他們原來的工作收入，甚至不足以支付他們
若需看護照顧的長期支出。

面對政治的破碎，我無能為力；謹寫下此文，期待目前掌權在位之人，且停止過度喧囂且無
情的木偶吶喊吧。誠摯面對災難，共同思考如何努力還給高雄人長期的安全，並立即修法。
讓那些了不起的「消防英雄」出生入死時，至少知道這個社會對他們的大愛、對他們不得不
「丟下的」家庭，會給予起碼的照顧。

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)