iBeta 愛北大論壇

標題: 北大集合宅今動工，富子為學童爭取保留安全通行便道 [列印本頁]

作者: 林富子 時間: 2014-7-15 10:02
標題: 北大集合宅今動工，富子為學童爭取保留安全通行便道
本文章最後由龍恩里長林富子於 2014-7-15 10:04 編輯

位於維也納社區旁邊、龍埔國小對面的「北大集合住宅」今舉辦動土典禮
這個工地上原有一條便道，是讓康橋水花園社區的孩童經由此地到龍埔國小上課
隨著工地動工，地主原本要將土地全部封起來
但經富子要求，地主同意留一條有加蓋遮雨棚及燈光的小路
讓孩子能夠不用繞遠路，繼續經由此地上學
在此感謝地主的宅心仁厚，也祝願開工大吉，諸事順利~

[attach]295744[/attach]

作者: 亮亮 時間: 2014-7-15 10:42
里長您好！請問以後房子完工後，那條路還會在嗎？會有留空地開放學童行走嗎？

作者: 本邡 時間: 2014-7-15 11:06
無限感恩! 讚!

作者: 洪阿民 時間: 2014-7-15 11:28
所以維也納和集合宅（國有地？）之間還有私有地？那塊私有地有可能蓋房嗎　＠＠

作者: 柏青哥 時間: 2014-7-15 11:42
北大集合宅是指龍埔國小對面正在蓋的建案嗎？如果不是，那要蓋在哪？
正在蓋的建案和維也納花園中間的空地不是私人的嗎？
扣掉正在蓋的建案腹地，再扣掉維也納花園旁私人土地，剩下的地也太小了吧？

懇請答覆。

作者: 林富子 時間: 2014-7-15 12:45
本文章最後由龍恩里長林富子於 2014-7-15 13:21 編輯

柏青哥發表於 2014-7-15 11:42
北大集合宅是指龍埔國小對面正在蓋的建案嗎？如果不是，那要蓋在哪？
正在蓋的建案和維也納花園中間的空地 ...

就是私有地在動工興建
因為基地不大，只會盖幾十戶
且不對外出售
照法規，社區與社區之間有法定防火巷
所以工地完成後會有一道通行的空間
地主在施工期間為了安全的緣故
照理說是可以全部封起來
但是為了孩童上學方便
地主願意維持開放
並且加裝遮雨棚及照明設備
讓富子很感恩
動工後若造成任何擾鄰及不便之處，敬請告知
我會盡力溝通~

作者: 柏青哥 時間: 2014-7-15 13:36

龍恩里長林富子發表於 2014-7-15 12:45
就是私有地在動工興建
因為基地不大，只會盖幾十戶
且不對外出售

感謝里長總是貼心的為大家著想。

請問是幾層樓的建築？

作者: hui_ching 時間: 2014-7-15 16:17

中間那一小塊竟然是私有地？之前社區住戶一直在揣測那塊地是做甚麼用？
幾十戶不對外販售的意思是純自用住宅還是有商業用途？

作者: pchome2 時間: 2014-7-15 22:42
謝謝里長付出

作者: 詹姆斯 時間: 2014-7-16 09:13

柏青哥發表於 2014-7-15 13:36
感謝里長總是貼心的為大家著想。

請問是幾層樓的建築？

地上12層，地下3層

作者: 柏青哥 時間: 2014-7-16 09:27

詹姆斯發表於 2014-7-16 09:13
地上12層，地下3層

感謝回覆。

左右兩邊需留防火巷吧？所以會是狹長的建築物？
前面會留綠帶吧？

作者: ㄚ妞 時間: 2014-7-16 12:54

⋯

作者: 快樂讀書會 時間: 2014-7-17 10:25
請問您所謂的地主是誰?

作者: 快樂讀書會 時間: 2014-7-17 10:27
我問了龍埔里里長陳志育先生.
他說那有地主?
早就都被新北市政府徵收.那來的地主?

作者: 快樂讀書會 時間: 2014-7-17 10:30
城鄉局說明會時.就已經要求城鄉局要保留通道.讓民眾通行.城鄉局當場同意.

作者: 阿煒 時間: 2014-7-17 11:56

快樂讀書會發表於 2014-7-17 10:25
請問您所謂的地主是誰?

那塊狹長的建地建照號是 : 102 峽建字第813號 , 可以讓您查到地主是誰~

作者: frankie3233 時間: 2014-7-17 17:35
那麼狹長的土地要蓋12樓?會不會很奇怪呀

作者: 林富子 時間: 2014-7-17 19:18

快樂讀書會發表於 2014-7-17 10:30
城鄉局說明會時.就已經要求城鄉局要保留通道.讓民眾通行.城鄉局當場同意.

你可能誤會這是市府的地
事實上這塊地的地主是錦紅實業温先生
前年他們因為管理問題一度要把通道封閉
經過富子的請求才答應繼續開放。

作者: hui_ching 時間: 2014-7-18 09:36

龍恩里長林富子發表於 2014-7-17 19:18
你可能誤會這是市府的地
事實上這塊地的地主是錦紅實業温先生
前年他們因為管理問題一度要把通道封閉

里長上面提到地主不對外販售，所以12層樓都自用？用途是純住家？

作者: 林富子 時間: 2014-7-18 11:06

hui_ching 發表於 2014-7-18 09:36
里長上面提到地主不對外販售，所以12層樓都自用？用途是純住家？

商辦
幾十戶而已

作者: hui_ching 時間: 2014-7-18 11:12

龍恩里長林富子發表於 2014-7-18 11:06
商辦
幾十戶而已

這應該是純住宅區吧？！並不是商業區可以做商辦使用？

作者: hui_ching 時間: 2014-7-18 11:17

龍恩里長林富子發表於 2014-7-18 11:06
商辦
幾十戶而已

里長知道是做什麼類型的商辦嗎？12層樓不對外販售的商辦？該不會是出租套房吧？

作者: Dr.伊芙琳 時間: 2014-7-18 14:43
商辦不是一個很好的選擇!!

作者: 林富子 時間: 2014-7-18 15:20

hui_ching 發表於 2014-7-18 11:17
里長知道是做什麼類型的商辦嗎？12層樓不對外販售的商辦？該不會是出租套房吧？ ...

那是十二層樓59戶，一樓開放空間，2樓3樓4樓辦公室，自己的公司使用，其餘做套房出租

作者: 發哥 時間: 2014-7-19 23:52
在這愛北大版面，我看了很多里長所提過的問題，可見里長對這北大關注之心是全方面的，無可言表，如教育、行人之安全，夜間機車呼嘯聲，等等不一而足，但是那些都改善了沒有？北大週區變得更好還是更壞？癥結點在那兒？讓人不解？

作者: timmy24 時間: 2014-7-20 12:46
北大的公安等的問題,都是要相關單位配合來一齊改善,我相信里長有盡力做這方面的工作

作者: trick88 時間: 2014-7-20 13:52
本文章最後由 trick88 於 2014-7-20 16:15 編輯

快樂讀書會發表於 2014-7-17 10:27
我問了龍埔里里長陳志育先生.
他說那有地主?
早就都被新北市政府徵收.那來的地主? ...

求證的時間應該夠了
後續呢?
如果妳先前說的是真的
是否把後續的證據提出?
如果妳先前說的是假的
是否該有個澄清的態度?

作者: 發哥 時間: 2014-7-20 23:15

timmy24 發表於 2014-7-20 12:46
北大的公安等的問題,都是要相關單位配合來一齊改善,我相信里長有盡力做這方面的工作 ...

這不是相不相信的問題，是有些事情必需要共同努力，有些事情是勞而無功，最重要是成效在那裡？里長有努力，但是有些事情就是沒有成果，問題出在那裡，為什麼不能達成，中間困難點在那裡？要講出來，讓我們了解，去共同面對。

作者: 林富子 時間: 2014-7-21 18:32
本文章最後由龍恩里長林富子於 2014-7-21 18:35 編輯

發哥發表於 2014-7-19 23:52
在這愛北大版面，我看了很多里長所提過的問題，可見里長對這北大關注之心是全方面的，無可言表，如教育、行 ...

在這愛北大版面，我看了很多里長所提過的問題，可見里長對這北大關注之心是全方面的，無可言表，如教育、行人之安全，夜間機車呼嘯聲，等等不一而足，但是那些都改善了沒有？北大週區變得更好還是更壞？癥結點在那兒？讓人不解？

發哥謝謝指教

你點出的教育問題，我想應該是學區孩童無法順利就讀的問題。
這是北大社區人口成長超過學校可以容納的數量，這是存在多年，連市長也無法一時解決的問題
身為里長，除了不斷反映現實狀況，對不起，我實沒有能力變出多的班級數來招收這些學生
(附註: 為解決這個問題，教育局已經規畫興建"北大國小"，105年開始招生)

所謂的行人安全:
我想你應該指的是機車騎上人行道，關於這點，我曾先後行文多次
也請警局重點取締，警方也確實多次前來取締執法，但是，礙於人力不足，無法天天執行，於是成效不大
我想在一個小小里長的權限範圍內，該反映的，該做的，我都盡力了
主管機關無法全力配合，也不是我所能強求的

關於夜間噪音，經過富子多次反映，及請求媒體協助報導後
北大派出所曾密集地在深夜執勤取締
雖然無法完全杜絕這些改裝車族所製造的噪音，但這一陣子已經明顯改善很多
我想大家都有感受到吧!

以上幾點說明，富子想說，身為一個里長，我已經盡力反映問題，請求市府解決問題
未能有效解決的部分，就請幫助我上市議會吧!
當富子有更大的能量的時候，就可以為北大做更多的事情!

作者: 發哥 時間: 2014-7-21 21:51

龍恩里長林富子發表於 2014-7-21 18:32
在這愛北大版面，我看了很多里長所提過的問題，可見里長對這北大關注之心是全方面的，無可言表，如教育、 ...

謝謝里長悉心的回覆，在此至為感謝！問題是里長所說的結果，任何人猜都可以猜得到，機車行駛綠軸人行道，警察不是常以私人土地無法取締帶過，既然無法取締，又何來取締？假如都無法做到，何需大家致力？卻落得空言一番？您我皆住在愛北大，大家都滿懷期望，不要一番說詞給大家希望，卻又落在失望裏？
請里長幫一個忙，問問警察分局或分駐所，綠軸私人土地供行人行走，機車行走其上，真的無法取締，如是？請該政府機關行文內政部解釋吧！那也公德一件。
最後，在此謝謝里長！

作者: 發哥 時間: 2014-7-21 22:15

龍恩里長林富子發表於 2014-7-21 18:32
在這愛北大版面，我看了很多里長所提過的問題，可見里長對這北大關注之心是全方面的，無可言表，如教育、 ...

至於飆車請看「學成路上最近每天晚上都有人飆車」。

作者: trick88 時間: 2014-7-23 22:03

快樂讀書會發表於 2014-7-17 10:27
我問了龍埔里里長陳志育先生.
他說那有地主?
早就都被新北市政府徵收.那來的地主? ...

如果無法為自己的言論負責
請問你有什麼資格批評別人?

作者: dolly7 時間: 2014-7-23 22:22

龍恩里長林富子發表於 2014-7-17 19:18
你可能誤會這是市府的地
事實上這塊地的地主是錦紅實業温先生
前年他們因為管理問題一度要把通道封閉

咦？我本來以為是公家蓋的像國宅一樣的住宅------------

作者: 亮亮 時間: 2014-8-21 10:07

龍恩里長林富子發表於 2014-7-17 19:18
你可能誤會這是市府的地
事實上這塊地的地主是錦紅實業温先生
前年他們因為管理問題一度要把通道封閉

上週末這塊地已經徹底被圍起來了
圍籬基座已經徹底用水泥固定封住了
里長跟城鄉局都被騙了ㄟ..........

作者: 米米 時間: 2014-8-27 13:31
就要開學了,這條便道被封起來,
可能住太子及康橋的學童家長都要注意一下
開學當天要提早出門
以免遲到

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)