iBeta 愛北大論壇

標題: 7/10鄉親有約會議紀錄 [列印本頁]

作者: 黃志雄&洪佳君 時間: 2014-7-11 17:41
標題: 7/10鄉親有約會議紀錄
本文章最後由黃志雄&洪佳君於 2014-7-11 17:48 編輯

[attach]295153[/attach]
[attach]295154[/attach]

作者: dingding 時間: 2014-7-11 19:00
北大[停一]用地改為餐廳、商場...多目標用途計畫已經取消!

作者: marstop 時間: 2014-7-11 19:45
本文章最後由 marstop 於 2014-7-11 19:48 編輯

怎麼覺得好像有些提問的問題，根本就不是什麼問題....
而且之前的會議紀錄有追蹤問題處理的進度嗎？
浪費大家的時間...

作者: 寧靜海 時間: 2014-7-11 19:47

　　其實既有的商店街比較需要政府協助活絡...而非再投入資源去做目前三峽人口數養不起來的「精品」「影城」。

　　現有松、竹、梅三處商店街，因為被道路切割，缺乏整體規劃，沒有辦法真正發揮徒步商店街的功能與目標，許多店面都還在招租當中... 若議員真的關心北大特區的商業活動，看是否能請都市發展局或市場處介入了解問題並找出對策，以促進在地商店街的活化與生活機能的提升。

作者: 寧靜海 時間: 2014-7-11 19:52
另外想請教議員，今天看到黃志雄委員批評中華職棒害民眾無法在電視上看到職棒節目，此事是否屬實？若真是如此，讓人對委員的想法很失望...

因為整件事情問題在於第四台業者壟斷電視頻道上下架權益，實際上中華職棒早已授權博斯體育台可以播放職棒節目，而博斯體育台也積極想在第四台上架，無奈業者壟斷頻道，彼此封殺，才害得觀眾看不到精彩的職棒比賽。

而第四台業者壟斷的問題，早已嚴重侵害民眾收視的權益，尤其是現在電視都是高畫質時代，但第四台業者提供的卻是最低畫質的節目，甚至聯合封殺中華電信MOD，讓許多民眾愛看的頻道無法在MOD上架，此舉也導致數位電視跟高畫質節目一直無法在台灣推展開來，我想這才是核心問題，也才是委員層級應該去重視跟解決的問題。

當然第四台是一塊利益大餅，很多人都不敢碰，而且NCC也刻意忽略不願處理，但這真的就看委員的魄力了，希望議員或助理可以轉達我的想法，不要把民意代表的力量，放在錯誤的方向，害得台灣職業運動、高畫質節目每況愈下.... 謝謝。

作者: cybee0808 時間: 2014-7-11 20:54
根本沒再追蹤進度吧
流於形式

作者: ㄚ妞 時間: 2014-7-11 22:07

⋯⋯

作者: 不需要暱稱 時間: 2014-7-12 01:28
萬寶隆前面大義路公車轉運站不是早改成公園確定了怎麼又有人要求變商城

如果這樣豈不是公車停車場 --> 公園 -->商城不到十年要變幾次

不過不管怎樣現在已經變成公園了也不錯至少又多了片綠地

尤其萬寶隆面公園那棟視野真的是非常好啊

又坐北朝南前面的公園又能阻隔學成路的車聲和廢氣買到真的賺到

不輸劍橋前面的龍埔或紫京城前面的桃子腳那樣的開闊

作者: 離索 時間: 2014-7-12 10:22
本文章最後由離索於 2014-7-12 10:23 編輯

寧靜海發表於 2014-7-11 19:47
　　其實既有的商店街比較需要政府協助活絡...而非再投入資源去做目前三峽人口數養不起來的「精品」「影城 ...

深有同感大義路早該開通若因劍橋反對也可做個閃黃燈方便大家穿越而不是放任大家跨越分隔島萬一

憾事發生再互推責任還是要怪那些不守規矩的人其實他們只是做了人性貪圖方便吧了

作者: 黃志雄&洪佳君 時間: 2014-7-14 10:09

marstop 發表於 2014-7-11 19:45
怎麼覺得好像有些提問的問題，根本就不是什麼問題....
而且之前的會議紀錄有追蹤問題處理的進度嗎？
浪費大 ...

您好!有民眾反應服務團隊皆會受理，先前的會議紀錄皆個別回覆給陳情人，會再持續努力!

作者: 黃志雄&洪佳君 時間: 2014-7-14 10:09

寧靜海發表於 2014-7-11 19:47
　　其實既有的商店街比較需要政府協助活絡...而非再投入資源去做目前三峽人口數養不起來的「精品」「影城 ...

您好!會再持續努力!

作者: 黃志雄&洪佳君 時間: 2014-7-14 10:10

寧靜海發表於 2014-7-11 19:52
另外想請教議員，今天看到黃志雄委員批評中華職棒害民眾無法在電視上看到職棒節目，此事是否屬實？若真是如 ...

您好!可能您誤解新聞重點了,重頭到尾我們所強調的皆是政府應負起協調工作,包含體育署、Ncc相關單位,怎能放任此事ㄧ再惡化不出面處理呢?如何創造三贏局面,而非坐視不管,侵害民眾觀賞球賽之權益,其次,此問題會落到此田地,除了業者之外,中職難道ㄧ點責任都沒有嗎?我們的訴求很清楚,如何讓棒球永續發展為主要目的,我們會持續努力,謝謝您寶貴意見!

作者: 黃志雄&洪佳君 時間: 2014-7-14 10:10

cybee0808 發表於 2014-7-11 20:54
根本沒再追蹤進度吧
流於形式

您好!我們皆採個別回覆的方式!

作者: 黃志雄&洪佳君 時間: 2014-7-14 13:33

不需要暱稱發表於 2014-7-12 01:28
萬寶隆前面大義路公車轉運站不是早改成公園確定了怎麼又有人要求變商城

如果這樣豈不是公車停車場 --> ...

您好!目前此用地評估中並未定案，但公車轉運站規劃確定廢除，現階段正請市府相關單位評估其北大整體需求面，未確定前先規劃公園，我們會留意後續發展，謝謝

作者: 黃志雄&洪佳君 時間: 2014-7-14 13:33

離索發表於 2014-7-12 10:22
深有同感大義路早該開通若因劍橋反對也可做個閃黃燈方便大家穿越而不是放任大家跨越分隔島萬 ...

您好!此案已召開會勘、協調會多次，社區民眾意見不ㄧ，無法取得共識，目前無法進行，謝謝

作者: C.M.W 時間: 2014-7-22 14:46

黃志雄&洪佳君發表於 2014-7-14 13:33
您好!目前此用地評估中並未定案，但公車轉運站規劃確定廢除，現階段正請市府相關單位評估其北大整體需求 ...

為何要廢除公車轉運站?
當初的都市計劃設置轉運站應該是有其目的性!
要先檢視當時的相關規劃原意，再來廢除吧!~
規劃的內容要考慮長遠發展!~~不要過兩三年又要改!!!

作者: 蜘蛛人 時間: 2014-7-22 14:52
請問三峽拖吊場預計何時可搬遷，謝謝？！

作者: 黃志雄&洪佳君 時間: 2014-7-24 10:34

蜘蛛人發表於 2014-7-22 14:52
請問三峽拖吊場預計何時可搬遷，謝謝？！

您好!預計於今年底公告拍賣後，即可遷移。

作者: 黃志雄&洪佳君 時間: 2014-7-24 10:41

C.M.W 發表於 2014-7-22 14:46
為何要廢除公車轉運站?
當初的都市計劃設置轉運站應該是有其目的性!
要先檢視當時的相關規劃原意，再來廢 ...

您好！轉運站廢除此想法，是依據當地里長、社區民眾共同發起連署希望市府廢除轉運站之設置，主因擔心過多公車進入北大，影響居民生活品質，並非市府片面廢除，此用地未來朝向何種規劃使用並未確認，待北大整體發展評估再行確定，謝謝

作者: 蜘蛛人 時間: 2014-7-24 15:06
本文章最後由蜘蛛人於 2014-7-24 18:10 編輯

黃志雄&洪佳君發表於 2014-7-24 10:34
您好!預計於今年底公告拍賣後，即可遷移。

感謝惠覆。

請問年底拍賣完畢是指大型機具嗎?!

其次，大型機具年底拍賣完畢後，三峽拖吊場立即遷移，停二回歸停車場用途嗎?!

目前假日停一.停三用地幾乎都有八九成停車率，假如停三開始興建多功能使用目標活動中心，勢必停車位更顯不足，若年底三峽拖吊場(停二)可順利遷移並立即回歸停車場，對於停車位不足紓解有相當大的助益。

作者: 肯特森 時間: 2014-7-24 18:03
感謝委員對北大特區的關心。
今有一事請委員代為反映：學成路經國慶路連接復興路沿線，每天上下班時間，來往車輛眾多，但受限於雙向都只有一線車道，使機車被迫在汽車陣中穿梭，非常危險。有人提議將該路段的人行道內縮，遷移路樹以闢出機車道。然而，國慶路本來就屬雙向四線道，主管機關為何不盡快開通閒置的另一邊車道，以早日解決上下班時間的塞車問題？

作者: 黃志雄&洪佳君 時間: 2014-7-25 11:25

蜘蛛人發表於 2014-7-24 15:06
感謝惠覆。

請問年底拍賣完畢是指大型機具嗎?!

預計年底前遷移完畢，我們會持續督促，謝謝

作者: 黃志雄&洪佳君 時間: 2014-7-25 11:25

肯特森發表於 2014-7-24 18:03
感謝委員對北大特區的關心。
今有一事請委員代為反映：學成路經國慶路連接復興路沿線，每天上下班時間，來 ...

您的建議我們將反應交通局，評估適當方案，謝謝

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)