iBeta 愛北大論壇

標題: 選舉廣告花錢越多的越不可靠,您同意嗎? [列印本頁]

作者: 北加新客 時間: 2014-6-25 14:23
標題: 選舉廣告花錢越多的越不可靠,您同意嗎?
最近看電視發現林志嘉的廣告特多,已令人反感,
我們家對政治都不感興趣,也沒有任何色彩,更不知道林先生是什麼黨籍,
我們雖然讀的書不多,但我們了解選賢與能,
至少知道候選人應該提出自己的政見,假若當選,會如何行政…,
而不是一昧的說其他候選人不好。別人不好,並不表示你就是好的,不是嗎?

再說,林先生,您在電視上花大錢廣告,難免不讓人懷疑,如果您選上了,那些花費是不是要我們買單?
別再廣告了,充其量,那只是讓人知道你的臭名而己〈因為廣告上你一直重覆你的名字〉
而且你的廣告還害了該電視台的收視率,因為我們家一看到你的廣告就轉台! 唉!

作者: 婷婷拔拔 時間: 2014-6-25 14:49
你說最近那個一定打贏某某人那則廣告嗎？讓我想起當年的李敖....墊底用的.....

作者: 柏青哥 時間: 2014-6-25 14:51
我也覺得他的廣告內容有問題，不知道是哪個文宣想出來的？
支持游錫堃的應該會反感吧？

不過也不能怪他買廣告，他又不像連勝文、柯文哲可以一直上新聞，有免費的廣告。

作者: 一禪一 時間: 2014-6-25 14:53
台X不是沒錢ㄇ.......................哈

原來阿......口袋....賣摳.賣摳..不怕拉

作者: 家的愛 時間: 2014-6-25 15:48
所以箇中油水可見一般

作者: cv168 時間: 2014-6-25 15:54
怎不說其他的議員候選人

光說林志嘉的目的是啥?

作者: 婷婷拔拔 時間: 2014-6-25 16:20

cv168 發表於 2014-6-25 15:54
怎不說其他的議員候選人

光說林志嘉的目的是啥?

我想應該是這位林先生重複播放頻率太高了，然後又沒內容

作者: NEWMAZDA6 時間: 2014-6-25 16:49
林兄早就想當新北市市長了, 只是一直沒那個命運而已!
現在好不容易民進黨推前院長老游, 當然林先生要證明自己能力及年輕、就是要拼一下!
所以老早在二年前宣布他要代表台聯及泛綠參選新北市長,一定要幹掉現任朱市府。

不過林先生的確最近廣告滿滿文宣滿滿、太有錢了!
但是並不代表他因此能夠代表泛綠披戰袍,角逐新北市阿!民調過了才擁有入場卷吧!

作者: Asher 時間: 2014-6-25 17:37
的確太多的宣傳只會另人反感。把那些錢拿出來做公益多好用阿!!哎。。。。

作者: cybee0808 時間: 2014-6-25 17:57
試問一下酸人家的鄉民
若是一個產品沒有做廣告,你會想買嗎 (EX一個沒牌的洗髮精跟有牌洗髮精)
他沒有行政資源當然要透過打廣告來打知名度
別酸人家了

作者: cv168 時間: 2014-6-26 01:51

cybee0808 發表於 2014-6-25 17:57
試問一下酸人家的鄉民
若是一個產品沒有做廣告,你會想買嗎 (EX一個沒牌的洗髮精跟有牌洗髮精)
他沒有行政資 ...

朱立倫擺明就只想選總統

根本就不甘於只當市長

到時候只要有人拱他選總統

他 100% 會跳去選

像這種朝三暮四的人

還是很多人會投他

反正再多的政見現在開

就等著跳票

還記得當時要來北大設殯葬特區時

朱立倫那種嘴臉讓人想把屎往他頭上倒!!

作者: dingding 時間: 2014-6-26 03:15

cv168 發表於 2014-6-26 01:51
朱立倫擺明就只想選總統

根本就不甘於只當市長

以結果論來看我們新北市的前前縣長蘇貞昌，縣長做一半落跑去幹什麼總統府秘書長，棄縣民於不顧，後來去選副總統....輸光光

但人總想往高處爬嘛！

作者: 阿布杜拉 時間: 2014-6-26 08:18
沒有黨產和兩代公務員累積的財富，讓自己一身皺摺又能咬鳳梨，只好打打廣告了，只不過這廣告真不高明。

作者: hui_ching 時間: 2014-6-26 08:55
坦白說我也很反感，但這不是林先生本人的錯，因為他的團隊買了蓋台電視廣告，其實蓋台的電視廣告預算並不高，可能花個20萬電視台就會想辦法密集曝光(要看買多少頻道)，通常選舉廣告都是洗腦式的曝光(短秒插卡三明治夾支)，又加上廣告內容好感度不佳(不過很少有選舉廣告好感度佳的)，就會讓人厭惡！

但是我想問的是，選民的選票是要選出會做事的人，我不反對適度的宣傳政績，就跟企業員工一樣默默的做很難有出頭的機會，但光只打知名度，選民根本不知道你做過什麼能做什麼，會投給你嗎？

作者: amysun0205 時間: 2014-6-26 11:10
本文章最後由 amysun0205 於 2014-6-26 11:11 編輯

印象中機乎每次選舉，每位要選舉的人都會一直廣告，一直宣傳每個候選人應該都差不多吧！只是希望可以多聽到一些正面積極，
的政見發表，對台灣對選民的未來有何更好的規劃，讓選民對台灣的未來存有希望!!!!

作者: 北加新客 時間: 2014-6-26 11:25

cv168 發表於 2014-6-25 15:54
怎不說其他的議員候選人

光說林志嘉的目的是啥?

我不是針對林先生,我說過,根本不知道他屬什麼黨籍,
我是對他那個廣告覺得噁心!
只會說別人不好…,別人不好不等於你就好!
「為反對而反對」「別人做什麼都不對」...充滿在台灣的政治鬥爭,
政客及彩色名嘴實在太蔑視選民的判斷能力了!

作者: angrybirds 時間: 2014-6-26 11:55

cv168 發表於 2014-6-25 15:54
怎不說其他的議員候選人

光說林志嘉的目的是啥?

   最近為了辦活動去各個網站查詢贈品

   才知道光是面紙就好貴喔, 而且要有一定的量才出

   快不行了.. 原來年年要選舉這些人才有錢賺啊

作者: jojoyaro 時間: 2014-6-26 12:40
連X文不打廣告的話~難道就不是權貴了嗎~?XD

作者: jojoyaro 時間: 2014-6-26 13:29
本文章最後由 jojoyaro 於 2014-6-26 16:09 編輯

dingding 發表於 2014-6-26 03:15
以結果論來看我們新北市的前前縣長蘇貞昌，縣長做一半落跑去幹什麼總統府秘書長，棄縣民於不顧，後來去選 ...

那是選台北市長時才有做任期到滿的承諾吧..
台北縣長時記得是沒這樣說過~?
其實做得若是不好...做到任期滿也沒啥用
就像最近在論壇上又引發爭議的里長,一點都不希望讓其做到滿吧~
但還是沒辦法~~
反之如果做的好，更上一層樓，個人沒有意見
執政是團隊，也不是單單靠個人

作者: 戀家 時間: 2014-6-26 14:09
本文章最後由戀家於 2014-6-26 14:23 編輯

最近國民黨議員初選，電視插播廣告，手機簡訊多到爆！
不過我很習慣這是台灣的選舉，不會因為誰廣告多或宣傳車，或插棋子就以此評鑑候選人！除非政府規定這些都不能做或有所限制！反正就是這一陣子而已！

有時想想，到底我們是選什麼？一個完美無瑕疵的人嗎？

如果就光廣告做非常好，就可以選他？難道評選候選人就此為基準？

是否說到做到，及賄選比較是考慮重點！

對新人畢竟花錢做宣傳是一種努力的象徵，能否選得上都還不知，如何說他有問題？如果一個新人啥都不做，他又如何被知道？不論做什麼都是要付錢吧？
所以現任的，被放大看會比較吃虧點！

新人總是希望能爭取更多更好的曝光機會！最好方式就是做廣告，不是嗎？
我是比較寬容的看待願意爭取服務的候選人，畢竟社會是需要有更多更優秀的人來參與！

作者: ㄚ妞 時間: 2014-6-26 15:07

⋯

作者: 彩慈的爸 時間: 2014-6-26 17:24
有錢不是罪過，應該學學"王牌至尊"裡面的策略。

作者: rachel52827 時間: 2014-6-27 08:48
選舉廣告花錢越多的越不可靠? 我個人理解, 羊毛出在羊身上, 選上後再海撈的大有人在.
不過針對林先生的廣告, 個人覺得還可接受, 畢竟不想看就轉台,
對於這些天在北大放大音量的廣告車, 這才無法忍受, 關了窗都還是噪音,
還沒服務選民, 就先擾民, 實在不優.

作者: 阿育王 時間: 2014-6-29 12:51
管他怎麼選，不要吵的太扯就好……
現在選舉那個不是在撒錢，我就覺得很奇怪那些人腦袋壞了嗎？選一個議員好了，他月薪是多少？怎一堆人拿錢猛砸？是選鴻海董事長嗎？好！說是政治獻金好了，誰沒事會拿錢還要低聲下氣去巴結人？
算了！管他誰要選，只要誰能把違規停車的事搞定，讓我開車進出北大不會像考駕照，我就投給誰……因為他比總統，市長還有能力，至少是一堆死魚臭蝦爛螃蟹裡……比較新鮮的……

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)