iBeta 愛北大論壇

標題: 陳世榮議員關心運動公園與運動中心 [列印本頁]

作者: 蜘蛛人 時間: 2014-6-19 13:26
標題: 陳世榮議員關心運動公園與運動中心
第1屆第6次定期會 102年10月18日
主　　　席：請回。接下來請陳世榮議員。
陳議員世榮：謝謝主席張召集人，首先請教育局長好不好？
主　　　席：教育局長請上報告台。
林局長騰蛟：陳議員好。
陳議員世榮：局長，我們市政上有一個重大政策，也是朱市長一直在推的，就是國民運動中心跟運動公園，現在陸陸續續在興建，總共預計興建幾座？
林局長騰蛟：國民運動中心是12座。
陳議員世榮： 12座。
林局長騰蛟：運動公園3座。
陳議員世榮：要花多少錢？
林局長騰蛟：大概差不多40幾億。
陳議員世榮：才40幾億嗎？
林局長騰蛟： 4、50億，包含中央經費的補助。
陳議員世榮：你們自己的書面報告說平均一座大概4億到5億，12座就要60億。
林局長騰蛟： 4億多，我是扣掉新莊的部分，因為新莊已經完成了。
陳議員世榮：國民運動中心你們在規劃的階段有到地方去辦說明會，但是我不知道說地方反映的一些問題，你們都不接受，你們還是只是在地方上辦一個說明會，只是一個形式，然後地方上反映的意見，你們也不納入參考做適度的修正，符合地方的需求。
林局長騰蛟：跟議員報告一下，我們有辦說明會，而且也會把意見部分納到內部做一個討論，所以包含上一次提到的像樹林運動中心的部分，以跆拳道為一個重點，這個部分都有按照當初的意見做調整。
陳議員世榮：但是那個場地太小。你是一個跆拳道館，那個場地太小，叫你們做部分的修正也不願意。我跟你講，你們就是這樣子講一講，空間就這樣子我沒辦法，其實你做起來的東西不適合地方使用，反而會被罵到臭頭，包括地方上有在反映說是不是做一個空氣槍的靶場，結果你們也不處理。新莊、樹林那邊附近就有一個團體專門是有空氣槍的，他們都跑到哪裡你知道嗎？我上次也提過，跑到臺北市的南港，每次我們新北市民要辦這個活動都要跑到臺北市去，叫你們做一個考量，譬如說附近的，新莊的、泰山的或是樹林的可以做一個，他們的建議做一個空氣槍的靶場，結果你們也不接受，你們說新店有，但是新店那邊有沒有空氣槍的運動人口我不知道，問題就是樹林、新莊這一帶就是有，就是在開說明會當場人家就提出來的要求，你看你們每個運動中心都去做攀岩的設施，結果樹林體三戶外的攀岩設施，101度的決算報告裡面，一年借的次數是零。你看有的一個攀岩的運動中心，那個訓練場所在那邊你們不好好去使用，然後又到處去興建。
林局長騰蛟：跟議員報告，攀岩那個部分因為它考慮到安全性跟危險性，所以要有一些專業的教練才能夠來使用這樣一個場地，所以基本上那個場地的部分，包含我們教育局跟體育處，還有我們針對一些高關懷學生的部分是有在使用那個場地，只不過我剛剛講一般的民眾要使用的時候，因為涉及到安全性的問題，要有專業教練，要經過申請才可以辦理。剛剛議員提到有關空氣槍的部分有這個意見，當時在公聽會是有這個意見，這部分也有納到我們體育處整個在做評估當中，可能不僅是要考慮到民眾有這樣的意見，也要考慮到當地，因為將來這個......
陳議員世榮：所以我就說你們在做這個運動中心的設計跟規劃，你們裡面容納的一些運動設施或是運動項目有沒有去做過市場的調查？到底這個地方是哪些的運動人口比較多？我看你們每個運動中心裡面的內容都差不多，都一樣。
林局長騰蛟：我跟議員報告一下，這個裡面到底設哪些項目的部分，我們都有委託專業顧問公司，針對當地市民他們的運動習慣跟型態部分，他是有去做一些調查，而且每一個場地都有自己本身的一個特色。
陳議員世榮：但是我看你委外規劃的建築師事務所都是同一家，有沒有？
林局長騰蛟：我沒有特別去跟他......
陳議員世榮：怎麼沒有特別，我看三個運動公園，光鶯歌運動公園跟三峽運動公園都是同一家的建築師事務所。
林局長騰蛟：這部分都是透過政府的公開程序來辦理招標。
陳議員世榮：對，你是公開程序，那同一家他規劃出來的東西，我看也沒有多樣性，都差不多，就設計一個運動中心，第二個也可以沿用，對不對？因為兩件事情只做一件事情而已，事實上是這樣。
林局長騰蛟：我們運動中心的部分，目前大概是兩個到三個運動中心是一包，所以他採用的是一個統包的方式來進行規劃。
陳議員世榮：那我請教一下樹林國民運動中心現在進度到哪裡？
林局長騰蛟：跟議員報告，樹林運動中心新的部分，原來是涉及到要請地主來提供同意書，目前已經有取得到地主的同意書，後續的部分......
陳議員世榮：中央核准了沒有，你有沒有報到體育署去？
林局長騰蛟：目前是在辦理土地分割的一個程序，這是第一個。第二個的部分，目前包含樹林的部分是永汐樹，包含永和、汐止、樹林三個運動中心相關的規劃，目前也已經送到教育部體育署，已經在9月26日完成審查。
陳議員世榮：簡單講你什麼時候工程可以發包、動工？
林局長騰蛟：如果樹林的部分可能是明年年初。
陳議員世榮：明年年初？
林局長騰蛟：是的。
陳議員世榮：你上次說今年12月，現在變明年年初了。
林局長騰蛟：跟議員報告，現在這個部分是涉及到因為教育部體育署審查的一個程序，他有做了一些變更跟調整。
陳議員世榮：那其他的，鶯歌運動公園跟三峽運動公園？
林局長騰蛟：鶯歌運動公園會比較早，也是明年年初。三峽的部分因為涉及到徵地的問題，到明年年中，中間的中。
陳議員世榮：這個部分，鶯歌跟三峽還沒有跟地方辦說明會？
林局長騰蛟：目前鶯歌跟三峽的部分我再了解一下是不是有辦說明會，如果沒有我們再補辦說明會。
陳議員世榮：沒有，我是認為這個部分既然是一個運動中心，又是區域性的，你應該多聽聽地方的一些意見，不要規劃出來不符合地方的需求，這樣你的錢不就白花了，人家說：「做到流汗，被嫌到流涎」。就是這樣。
林局長騰蛟：這個部分我們會做一些審慎的評估，當然不太可能滿足所有不同的一個需求，但是我們會以大多數的一個需求，以及當地的運動人口來做詳細規劃。
陳議員世榮：還有這個整個規劃，整個場館停車問題也是將來一大問題，也一直跟你們做反映，你們也沒辦法，跟交通局也沒辦法做一些相關的配套，將來產生停車問題你再想來解決，也沒有那個空間去解決停車問題，真的你要重新開挖，場館啟用，旁邊又在動工，這樣好嗎？
林局長騰蛟：有關停車的問題，我們每一座運動中心在規劃的時候，也都會請交通局一併進來研議，也會把周邊整個一個停車問題納入。
陳議員世榮：這個部分你們還要去檢討好不好？
林局長騰蛟：好的。
陳議員世榮：好，謝謝。
林局長騰蛟：好，謝謝陳議員。

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)