iBeta 愛北大論壇
標題:
拾獲貧婦2萬元 不理哀求 女堅索3成 警：現在人眼中只有錢嗎
[列印本頁]
作者:
快樂讀書會
時間:
2010-12-14 10:41
標題:
拾獲貧婦2萬元 不理哀求 女堅索3成 警：現在人眼中只有錢嗎
更新日期:2010/12/14 06:30 蘋果日報
4 C9 ]1 F1 k U8 l# Z' s. H& k
( Q6 Y1 r& m' B2 S
【何柏均、李姝姮、方佳怡╱台北報導】台北縣一名獨自扶養子女的婦人昨領取2萬1千元
7 f9 c- m+ f, o
生活費，卻不慎將裝有手機、金錢的包包遺失，她趕緊撥打自己手機，一名女子接電話後
* A6 D1 P4 g: Z
表示會送到警局；婦人原想包紅包答謝對方，未料對方自稱是法律系畢業，要求十分之三
8 u9 c/ u5 o( @' t; P
報酬、6300元，婦人雖苦苦哀求「能不能拿少一點？」但對方堅持拿6千元，在旁協調的
! W4 t1 f+ p7 F- O% d t
警察看了不禁搖頭：「現在的人眼中只有錢嗎？」
4 r& _3 o; S# r9 \
3 y; A* V8 w$ Y9 O9 x, y5 r
遺失包包的李姓女子（44歲）昨向《蘋果》投訴，她從事會計工作，幾乎是她獨力扶養念
* k, D/ h6 O- a. y; b
大學一年級的女兒及高中的兒子，為方便照顧子女，選擇在家接案、擔任SOHO族，平均月
/ h4 q$ `+ k% A% I
收入3萬多元。她昨天傍晚騎乘機車去接兒子放學，並領取2萬1千元準備支付水電等雜支，
: R: b% j- L" `1 O, G8 U* e5 M
在行經土城市裕民路、捷運海山站附近，掛機車前座吊掛勾的包包突然掉落，遭國立高雄大
! t' t$ P2 O7 M. i: {
學財經法律系畢業的潘姓女子（28歲）拾獲。
6 w1 V2 N! ~. [( z% Z# `! ?; r
. C6 ^. [5 w+ i, p0 O& X6 z
撿錢者稱法律系畢業
# C; p6 A1 o6 s7 Q* A0 Z
% l, K- z. z, x0 F* N
李婦指出，由於遺失的包包裡，除2萬1千元生活費，還有證件、手機、住家鑰匙等財物，立
& ]. n( g4 U0 m" j d3 T5 r @! L
刻以兒子手機撥打自己手機門號，潘女接聽後指稱拾獲其包包，約她於廣福派出所交付，她
$ J0 X9 I6 W2 U
原本慶幸包包失而復得，欲包紅包答謝，未料潘女自稱是法律系畢業，主動要求6300元、十
) Z" H0 g! N" I5 m* S
分之三報酬。
( x3 U' ?2 s3 q! u
A5 o+ L2 J! J- A* g
李婦不懂法律，以為自己聽錯了，雙方在警局碰面後，她向潘女求情，說自己一個人撫養小孩
: z9 K! D3 ]+ Z' }" q5 l3 P
，「能不能不要拿3成？」未料潘女堅持一毛不能少，警員聽了也幫忙求情說：「一定要要求
- V$ L! X r$ J' D7 G6 {
這麼多嗎？不要這樣啦！」但潘女卻冷漠地回說：「我去問學校老師可不可以這麼做。」警員
; U$ G! m& ?4 L6 f+ ?% k
聽了也不敢再幫腔，李婦聽了也十分心酸。警方指出，《民法》如此規定，他們只能道德勸說
- X( y9 P5 n+ s8 w# p" l/ Q
，無權干涉。
! F: f5 \! e0 F8 U, P, k! A" V
「教育到底是怎麼了」
# o, ?7 |1 u$ q6 C
經半個多小時談判，因李婦沒百元鈔，最後潘女才願妥協只拿6千元，李婦心想，「一個孩子
7 ]! I" _9 t% x0 ^& c' U, t2 v
每月生活費是6千元，但『遺失』6千元，總比遺失2萬1千元好」，於是給了潘女6千元並致謝
& t0 J- {, X& V# c2 @
，潘女拿了錢頭也不回就離開，讓一旁協調的警察也直搖頭嘆氣。
5 ? s7 w4 r" K
; |$ W8 h5 u6 S& x% y5 l* s
% F" w# R& P$ F' A4 E2 `& R" d
李婦感嘆說，她一直教導自己小孩要拾金不昧，潘女自稱是法律系畢業，卻沒顧及情理，「現
$ A2 u& x( S+ N( W! I% G6 k: Q
在的教育到底是怎麼了？」她認為法律系教授除教導法律，也應該教導一些道德觀念。
0 F) D0 j# k, p& S
5 F4 s: D+ D) k+ _+ C. P2 p
對此，教育專家吳娟瑜感慨地說：「懂得物歸原主代表有良知，但主動說出口要錢，這態度就有
7 l2 z/ L1 }# ~+ d; A8 z
失敦厚。」她表示，在人際關係裡，相互扶持、相互關心、善良友愛，才是正確價值觀，但接連
1 q! |; ]& ]! X3 c
發生大學生撿到錢向失主索報酬事件，顯示社會越來越功利、太以錢為重，她給年輕人建議：「
; E' z4 E( j3 m6 O
不管失主有沒有給酬賞，都不應該主動開口，才是禮貌的表現。」
8 a2 {' P$ g/ E' V" o# N- D; g! |# [
i5 Q6 i$ ~" Q$ r) [
留置權不應用於弱勢
. a9 v% Z9 \; L" p% Z0 z( l. g: F
台大社工系副教授王雲東表示，隨著社會變遷，不可諱言功利比率上升、道德下降，學生容易著
5 K1 Q/ Z& r- l8 P( Y) Z
眼功利色彩，只問行使留置權違法與否，而忽略此舉是否「道德」。他說，社會功利色彩濃厚當
) x! [6 e* _ }
下，若是留置權不再，可能拾獲者更不願意把錢交出來，因此，他認為是否有可能在法律設計上
8 }1 H# _* x4 \5 v, y
能夠周詳，如留置權是否不要用在弱勢人身上等。
) C8 c1 ]) U5 D% w7 t" I
6 k, d j7 g+ J& ^- V
. A/ k3 U3 h2 G! f* w) i
律師廖芳萱表示，只要撿到錢的人有通知失主，或向警察機關報案，就不算侵占，可向失主主張
~& c+ l* j' F* i2 M
取得一定報酬及留置權，根據《民法》第805條規定，拾得人要在6個月內請求報酬十分之三，若
: K; f6 R2 \4 o$ e: x ~$ H
對方未給報酬，拾得人就對遺失物有留置權。
. f, `# d7 U; _# }7 u+ l
2 p* e" b6 M" }
撿錢堅索3成示意圖
: ?! n6 o, r" e/ x* W
1
0 Z9 f. p. \) s- J
一名婦人遺失皮包，被高雄大學財經法律系畢業的潘姓女子撿到，潘女發現裡面有2萬1千元現金。
( z4 M" _& }# F f N
' {& J1 n+ k5 a
2
& E$ f9 L! e, A2 O' L' q
在警局內潘女要求拿3成，婦人哀求她拿少一點，但潘女堅不退讓，婦人最後給她6千元。
9 [" x1 X+ I# `# L& q+ Z; a& z
7 S) H1 X0 s6 ^4 X$ w4 b: v. _* \+ ?
9 }( f8 i+ i2 W: r! u7 d: q/ Z
撿錢糾紛事件簿
, R! Y5 L1 ?9 m
2 o& c5 h4 P$ Z, }
★2010/10：台北市兩名大學生撿到機車騎士遺失的錢卻不撿皮夾，一名目睹警官見狀上前攔人
" A. S% o1 k- [% V9 h' @
，兩名大學生卻回答：「我們可以拿3成吧？」被警官帶回警局告誡「不要侵占遺失物」。
) A0 {: _2 W, M; ~# r- A+ g
! u, n* s# @ j* x
★2010/09：成功大學一名女學生不小心在校園遺失裝有4萬元的錢包，撿到錢包的學姊打電話
$ M U' a: h$ E# C& w
要求3成報酬，否則行使《民法》中的「留置權」，不還錢給她。事件揭發後，學姊不再要求3
, e4 r/ Q! E/ |5 m
成報酬。
8 m s; b8 w* G& x" k& D, ^
$ q1 o+ q2 m9 ~8 }
★2010/02：基隆市一名男子撿到內有兩萬多元的皮夾，因忙著談生意未交付警局，結果被控
) p/ C, k3 _! `4 l7 b r# q
侵占遺失物。檢察官認定他「有歸還意願、無侵占意圖」，處分不起訴。
) o) ^. k. ?0 B2 r0 z
+ |1 [% @1 D) S
★2009/04：基隆市一名施姓婦人，目擊去寺廟拜拜的許姓母女撿到皮夾，卻把錢塞入口袋，
7 y8 @% }' q ^& a% L# S9 s9 t
她見義勇為要求母女將錢送到警察局，卻被罵多管閒事，雙方吵了起來。警方獲報前往，將許
$ ]% N# p9 Y: D% w/ i/ M+ o
姓母女依侵占罪嫌移送法辦。
& Q) R0 d8 Y& |! Z' T
* ]2 W" |" f3 A6 `/ i5 u
資料來源：《蘋果》資料室
8 |! z* L" }; W
# d) _9 O) `% l
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5