iBeta 愛北大論壇

標題: 拾獲貧婦2萬元 不理哀求 女堅索3成 警：現在人眼中只有錢嗎 [列印本頁]
作者: 快樂讀書會    時間: 2010-12-14 10:41
標題: 拾獲貧婦2萬元 不理哀求 女堅索3成 警：現在人眼中只有錢嗎
更新日期:2010/12/14 06:30 蘋果日報
# d* S9 ^8 [8 u% U ) i5 E1 i* L& `( @/ H8 ]0 O" H& ?
【何柏均、李姝姮、方佳怡╱台北報導】台北縣一名獨自扶養子女的婦人昨領取2萬1千元
  \: Q2 P5 N' k: B! V3 M生活費，卻不慎將裝有手機、金錢的包包遺失，她趕緊撥打自己手機，一名女子接電話後* ]) ?& P8 q' ?
表示會送到警局；婦人原想包紅包答謝對方，未料對方自稱是法律系畢業，要求十分之三
. F! {2 \: [5 s& u1 a報酬、6300元，婦人雖苦苦哀求「能不能拿少一點？」但對方堅持拿6千元，在旁協調的
: [# P) O6 A' f1 w7 d$ m1 k+ F+ t% c警察看了不禁搖頭：「現在的人眼中只有錢嗎？」
& C8 O' i: `# M* o8 G" G( _1 j- E# X6 Q( J7 k; h0 u& @
遺失包包的李姓女子（44歲）昨向《蘋果》投訴，她從事會計工作，幾乎是她獨力扶養念# ]# I7 g7 u6 _8 Q  W% Z5 M3 U
大學一年級的女兒及高中的兒子，為方便照顧子女，選擇在家接案、擔任SOHO族，平均月
- z* F0 G( X; O3 ~4 ?收入3萬多元。她昨天傍晚騎乘機車去接兒子放學，並領取2萬1千元準備支付水電等雜支，% L+ X# W) k9 h0 f5 C9 ?
在行經土城市裕民路、捷運海山站附近，掛機車前座吊掛勾的包包突然掉落，遭國立高雄大
) c/ R/ S# c2 l2 h0 Q) u0 I學財經法律系畢業的潘姓女子（28歲）拾獲。
+ O9 `: x; d; Z: W
9 B' q8 f4 w/ ^撿錢者稱法律系畢業
% i: J, M% d( F( ~5 V+ ?. `+ U' T& U) X9 W* I* {. y" y, X" ?
李婦指出，由於遺失的包包裡，除2萬1千元生活費，還有證件、手機、住家鑰匙等財物，立
" K) ?$ [8 D% H$ }( U刻以兒子手機撥打自己手機門號，潘女接聽後指稱拾獲其包包，約她於廣福派出所交付，她
" |4 y! s+ r( e; b/ Y/ s原本慶幸包包失而復得，欲包紅包答謝，未料潘女自稱是法律系畢業，主動要求6300元、十
" s! {! W; g. V9 ~分之三報酬。  E* ?; h+ R1 {( t+ `' r4 C

: i& R4 X7 d$ @6 i* e' J李婦不懂法律，以為自己聽錯了，雙方在警局碰面後，她向潘女求情，說自己一個人撫養小孩: {- w$ q5 s8 E$ _/ m9 w
，「能不能不要拿3成？」未料潘女堅持一毛不能少，警員聽了也幫忙求情說：「一定要要求' R9 Q8 i* Q% V* @, o
這麼多嗎？不要這樣啦！」但潘女卻冷漠地回說：「我去問學校老師可不可以這麼做。」警員
+ ^3 S# v% k3 H; l7 W4 g聽了也不敢再幫腔，李婦聽了也十分心酸。警方指出，《民法》如此規定，他們只能道德勸說
, P# `! t' z( Z; a，無權干涉。
% O. t7 W4 e; b! t9 {/ B+ O「教育到底是怎麼了」
" g5 @! R8 a2 K* e7 j經半個多小時談判，因李婦沒百元鈔，最後潘女才願妥協只拿6千元，李婦心想，「一個孩子$ e) }: G6 n7 l0 e' ]( l$ F
每月生活費是6千元，但『遺失』6千元，總比遺失2萬1千元好」，於是給了潘女6千元並致謝
# l$ q9 U" h3 h& \1 P, S，潘女拿了錢頭也不回就離開，讓一旁協調的警察也直搖頭嘆氣。
3 l' C4 h! K; q( ~0 C2 V( F" \. q9 d! `0 ?! q0 Q& u  W: h; |
% J) v  t' i" p2 u
李婦感嘆說，她一直教導自己小孩要拾金不昧，潘女自稱是法律系畢業，卻沒顧及情理，「現: [* ]' ~  T2 k; T( Q
在的教育到底是怎麼了？」她認為法律系教授除教導法律，也應該教導一些道德觀念。* U4 s" |0 x, J

1 T, }- Q# A1 D9 I" ~對此，教育專家吳娟瑜感慨地說：「懂得物歸原主代表有良知，但主動說出口要錢，這態度就有
/ `2 p: r) W* g失敦厚。」她表示，在人際關係裡，相互扶持、相互關心、善良友愛，才是正確價值觀，但接連) v& K1 p) [6 j
發生大學生撿到錢向失主索報酬事件，顯示社會越來越功利、太以錢為重，她給年輕人建議：「) L- T! @7 U- V& u
不管失主有沒有給酬賞，都不應該主動開口，才是禮貌的表現。」
& o2 h7 g0 o. v# A+ G- A9 G! B7 e7 P' ~
留置權不應用於弱勢
& N+ U- }1 R! ^( J: x% y台大社工系副教授王雲東表示，隨著社會變遷，不可諱言功利比率上升、道德下降，學生容易著
+ F: Q; k% |9 c/ R( L8 r0 Y眼功利色彩，只問行使留置權違法與否，而忽略此舉是否「道德」。他說，社會功利色彩濃厚當
7 a5 a; ?2 l( ]3 q下，若是留置權不再，可能拾獲者更不願意把錢交出來，因此，他認為是否有可能在法律設計上$ X: J8 I, b5 B4 T7 H) A
能夠周詳，如留置權是否不要用在弱勢人身上等。
+ ]% [/ u  B& s& }, ?* n
6 e2 F" Z* W* f! O$ X! Z: c1 F( E! E% B$ v; R6 T3 H6 V9 A
律師廖芳萱表示，只要撿到錢的人有通知失主，或向警察機關報案，就不算侵占，可向失主主張! ^8 N& R9 n* |+ o% j
取得一定報酬及留置權，根據《民法》第805條規定，拾得人要在6個月內請求報酬十分之三，若
6 K8 s2 {, v" L對方未給報酬，拾得人就對遺失物有留置權。/ A& [6 `, r1 s: D1 z9 O

9 b  A# q! }0 a9 \; p* ]撿錢堅索3成示意圖0 K1 r4 L" r/ s- k
1
! W  L7 }9 k3 ]+ B7 T: F  i一名婦人遺失皮包，被高雄大學財經法律系畢業的潘姓女子撿到，潘女發現裡面有2萬1千元現金。
' G1 f; s4 h) z4 A
1 i; {2 [& Z2 o2 T& |2
3 J. H" m( T( T. C( t* ^在警局內潘女要求拿3成，婦人哀求她拿少一點，但潘女堅不退讓，婦人最後給她6千元。
3 c! g9 [, b9 A9 ~3 }; c4 a
: H! C* H0 w4 n; b+ X" C4 w0 U
& J; S, }8 |- j5 V* B( S* R4 {/ j撿錢糾紛事件簿# {3 N4 I4 }) ]0 u% w% r- J# e) C
! E0 k/ i* ]; f4 L
★2010/10：台北市兩名大學生撿到機車騎士遺失的錢卻不撿皮夾，一名目睹警官見狀上前攔人
: h: j9 s. N1 ?; c，兩名大學生卻回答：「我們可以拿3成吧？」被警官帶回警局告誡「不要侵占遺失物」。
4 W3 ]0 z; i5 b% U3 B! i+ P% b# R( u& M
★2010/09：成功大學一名女學生不小心在校園遺失裝有4萬元的錢包，撿到錢包的學姊打電話
1 A3 ?. \1 l( _要求3成報酬，否則行使《民法》中的「留置權」，不還錢給她。事件揭發後，學姊不再要求3* d% z& W- W) G9 W% F% m
成報酬。: w% p  D: E; s: b) a) |
- M- k" u$ Z" {8 A, [2 q+ n
★2010/02：基隆市一名男子撿到內有兩萬多元的皮夾，因忙著談生意未交付警局，結果被控1 m, b, U; B9 d& _; H3 l
侵占遺失物。檢察官認定他「有歸還意願、無侵占意圖」，處分不起訴。. t7 w, k% m4 }( z
5 N" B% h' ^0 K
★2009/04：基隆市一名施姓婦人，目擊去寺廟拜拜的許姓母女撿到皮夾，卻把錢塞入口袋，
; Z, H8 `9 Z- N. l5 z& G; s她見義勇為要求母女將錢送到警察局，卻被罵多管閒事，雙方吵了起來。警方獲報前往，將許
! q/ D: y" |0 _( L% v/ J- q姓母女依侵占罪嫌移送法辦。
0 n: I, ^8 B" d  D/ a+ ?: [. A! e0 I/ [, E) f% T- v
資料來源：《蘋果》資料室
. [' u( C' ]" S8 o5 y/ [4 b$ A( ?9 |5 L) h




歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5