iBeta 愛北大論壇
標題:
拾獲貧婦2萬元 不理哀求 女堅索3成 警：現在人眼中只有錢嗎
[列印本頁]
作者:
快樂讀書會
時間:
2010-12-14 10:41
標題:
拾獲貧婦2萬元 不理哀求 女堅索3成 警：現在人眼中只有錢嗎
更新日期:2010/12/14 06:30 蘋果日報
! E% \, D1 Q" c( M' t
/ U$ U X! s% C& i H
【何柏均、李姝姮、方佳怡╱台北報導】台北縣一名獨自扶養子女的婦人昨領取2萬1千元
! t0 a8 t; p( K2 j" b
生活費，卻不慎將裝有手機、金錢的包包遺失，她趕緊撥打自己手機，一名女子接電話後
( k# _% r A9 _
表示會送到警局；婦人原想包紅包答謝對方，未料對方自稱是法律系畢業，要求十分之三
% c2 @& g! u" L6 l0 t1 g
報酬、6300元，婦人雖苦苦哀求「能不能拿少一點？」但對方堅持拿6千元，在旁協調的
6 W5 g6 q; I6 F% |% B+ h
警察看了不禁搖頭：「現在的人眼中只有錢嗎？」
. f) |9 e' e+ s1 S" y" r
. K% @4 ~% @9 R2 j9 |4 z
遺失包包的李姓女子（44歲）昨向《蘋果》投訴，她從事會計工作，幾乎是她獨力扶養念
( _- L. q' F" N' J5 F1 g
大學一年級的女兒及高中的兒子，為方便照顧子女，選擇在家接案、擔任SOHO族，平均月
) |1 \* W5 l4 x4 t5 }
收入3萬多元。她昨天傍晚騎乘機車去接兒子放學，並領取2萬1千元準備支付水電等雜支，
( h$ C5 M& d, h, `3 v+ U
在行經土城市裕民路、捷運海山站附近，掛機車前座吊掛勾的包包突然掉落，遭國立高雄大
, o- } s5 n0 T" l- q/ i
學財經法律系畢業的潘姓女子（28歲）拾獲。
, q* E% x2 _( L! T0 |
& D" H8 L4 s" V; N
撿錢者稱法律系畢業
7 P7 K" M% ] v/ m5 t" q) a3 w. W. f; L8 J
w6 \5 E) X/ O" U8 ~) m
李婦指出，由於遺失的包包裡，除2萬1千元生活費，還有證件、手機、住家鑰匙等財物，立
; g, R B; ~ L4 b8 y
刻以兒子手機撥打自己手機門號，潘女接聽後指稱拾獲其包包，約她於廣福派出所交付，她
6 s/ f/ r$ J1 n3 \; R
原本慶幸包包失而復得，欲包紅包答謝，未料潘女自稱是法律系畢業，主動要求6300元、十
1 h; F( O+ ]1 B$ n
分之三報酬。
# A: ^6 {$ A% N" k
" ~; U# j) Q9 q
李婦不懂法律，以為自己聽錯了，雙方在警局碰面後，她向潘女求情，說自己一個人撫養小孩
& T1 N" Y. ]3 q0 c% S
，「能不能不要拿3成？」未料潘女堅持一毛不能少，警員聽了也幫忙求情說：「一定要要求
2 J) R5 n& x5 W) X
這麼多嗎？不要這樣啦！」但潘女卻冷漠地回說：「我去問學校老師可不可以這麼做。」警員
% E/ P0 M0 B' Y# L* [
聽了也不敢再幫腔，李婦聽了也十分心酸。警方指出，《民法》如此規定，他們只能道德勸說
- ^% a& z1 j% o0 q o1 R0 a+ y# l
，無權干涉。
8 X' H, I5 e. ~. R) |
「教育到底是怎麼了」
4 A! l \! ^! g3 X) M/ Z
經半個多小時談判，因李婦沒百元鈔，最後潘女才願妥協只拿6千元，李婦心想，「一個孩子
0 \- e) Z, k/ ?
每月生活費是6千元，但『遺失』6千元，總比遺失2萬1千元好」，於是給了潘女6千元並致謝
( q \1 z. X' \
，潘女拿了錢頭也不回就離開，讓一旁協調的警察也直搖頭嘆氣。
3 Z- K% F) o4 y; @- g D- u6 \2 R$ I
+ |$ _, X* |: ?# B
X7 V* v/ t3 r
李婦感嘆說，她一直教導自己小孩要拾金不昧，潘女自稱是法律系畢業，卻沒顧及情理，「現
! q# a$ T) k$ I
在的教育到底是怎麼了？」她認為法律系教授除教導法律，也應該教導一些道德觀念。
- n6 M$ J1 v1 l, A! H
' \* D: t% I( Y
對此，教育專家吳娟瑜感慨地說：「懂得物歸原主代表有良知，但主動說出口要錢，這態度就有
. @) \4 y( h2 m
失敦厚。」她表示，在人際關係裡，相互扶持、相互關心、善良友愛，才是正確價值觀，但接連
7 c% [! A# }. N
發生大學生撿到錢向失主索報酬事件，顯示社會越來越功利、太以錢為重，她給年輕人建議：「
/ n1 E0 _0 S: F( y+ i: v
不管失主有沒有給酬賞，都不應該主動開口，才是禮貌的表現。」
0 K% b |' l1 n6 i+ C9 W
- i. F' V, M6 n- A* X
留置權不應用於弱勢
! M1 d4 t# z- O( p
台大社工系副教授王雲東表示，隨著社會變遷，不可諱言功利比率上升、道德下降，學生容易著
6 C) J& V# y9 _; d6 V, g
眼功利色彩，只問行使留置權違法與否，而忽略此舉是否「道德」。他說，社會功利色彩濃厚當
. z8 K+ t/ N/ |) f
下，若是留置權不再，可能拾獲者更不願意把錢交出來，因此，他認為是否有可能在法律設計上
1 y& `9 ]0 i2 R, \0 j
能夠周詳，如留置權是否不要用在弱勢人身上等。
. T# e4 ~8 f' J& w$ L
7 [ a0 O* S5 Y7 N7 a" `' |4 j
+ {$ T0 H4 c3 a( |
律師廖芳萱表示，只要撿到錢的人有通知失主，或向警察機關報案，就不算侵占，可向失主主張
* K7 {7 F8 I P9 ?+ @0 W
取得一定報酬及留置權，根據《民法》第805條規定，拾得人要在6個月內請求報酬十分之三，若
# |4 R- j% A# i% n% c1 ^
對方未給報酬，拾得人就對遺失物有留置權。
: u, M% |1 d/ f# Z+ f6 t
& K8 ?' p& H, i/ I
撿錢堅索3成示意圖
) a$ s- \, Q. C( A; M. L* I
1
5 L2 Z3 u' [4 Q0 X4 M. f
一名婦人遺失皮包，被高雄大學財經法律系畢業的潘姓女子撿到，潘女發現裡面有2萬1千元現金。
3 i& I r& X, \9 T5 }! x5 |/ u
7 ^2 A, S/ v$ b! ~$ e
2
9 x5 d3 A6 N- D5 E0 s* s1 H
在警局內潘女要求拿3成，婦人哀求她拿少一點，但潘女堅不退讓，婦人最後給她6千元。
2 V' P# Y ~) }& _
/ L4 d3 `) S$ v8 y( w1 N. W
. e( h1 m1 r- K- S1 |
撿錢糾紛事件簿
8 U6 M' Z( ^# I, [
+ Z+ T6 ?% e) a& \
★2010/10：台北市兩名大學生撿到機車騎士遺失的錢卻不撿皮夾，一名目睹警官見狀上前攔人
0 e L( K$ Q2 s
，兩名大學生卻回答：「我們可以拿3成吧？」被警官帶回警局告誡「不要侵占遺失物」。
, H# J& K e$ c& Z7 W
/ ]) F: W- W. {2 ^* Q6 A. \ s
★2010/09：成功大學一名女學生不小心在校園遺失裝有4萬元的錢包，撿到錢包的學姊打電話
, b& S t: T9 ?8 n- U- k* N
要求3成報酬，否則行使《民法》中的「留置權」，不還錢給她。事件揭發後，學姊不再要求3
7 o- o( j7 _; h# R& {; j6 a
成報酬。
) J% w# f5 a: W( E9 U
, t) t# E* H: D: Y! l+ Q* ?
★2010/02：基隆市一名男子撿到內有兩萬多元的皮夾，因忙著談生意未交付警局，結果被控
4 f+ g1 B& R& P9 T/ f) \
侵占遺失物。檢察官認定他「有歸還意願、無侵占意圖」，處分不起訴。
9 |5 Q F, L7 {: n2 u2 o8 E" E4 U
4 A5 Z8 n [" G) e l& V T( Z
★2009/04：基隆市一名施姓婦人，目擊去寺廟拜拜的許姓母女撿到皮夾，卻把錢塞入口袋，
, \ b1 W$ Y' H) U) Q
她見義勇為要求母女將錢送到警察局，卻被罵多管閒事，雙方吵了起來。警方獲報前往，將許
5 b, y! a9 m) M& z! N! z$ _5 S7 l
姓母女依侵占罪嫌移送法辦。
- o6 e& V& V: r4 o' f9 F
* k6 } Z* E9 }( Z3 T5 G
資料來源：《蘋果》資料室
( q& W# t3 O3 w1 l, k: \' [
" l8 F: |$ Q3 x" x
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5