iBeta 愛北大論壇

標題: 拾獲貧婦2萬元 不理哀求 女堅索3成 警：現在人眼中只有錢嗎 [列印本頁]
作者: 快樂讀書會    時間: 2010-12-14 10:41
標題: 拾獲貧婦2萬元 不理哀求 女堅索3成 警：現在人眼中只有錢嗎
更新日期:2010/12/14 06:30 蘋果日報
* I" \, R" s8 u4 k- c3 g( ]4 X  x
( C1 m7 ~% p1 V5 _  ?# |% ?【何柏均、李姝姮、方佳怡╱台北報導】台北縣一名獨自扶養子女的婦人昨領取2萬1千元
& w% v/ o6 R4 \  g# M生活費，卻不慎將裝有手機、金錢的包包遺失，她趕緊撥打自己手機，一名女子接電話後
/ R3 j' A6 c" s: V6 w4 [5 H9 j+ \表示會送到警局；婦人原想包紅包答謝對方，未料對方自稱是法律系畢業，要求十分之三; J" e7 P0 ]# T+ E6 Y# f
報酬、6300元，婦人雖苦苦哀求「能不能拿少一點？」但對方堅持拿6千元，在旁協調的
/ p2 B2 W% `* a# \8 ^1 \- E. s警察看了不禁搖頭：「現在的人眼中只有錢嗎？」3 ~2 K/ i, y( y& J. w( H2 E9 Z- g- W

( F3 S7 A1 M6 p0 w- _1 a4 C/ k2 x  h遺失包包的李姓女子（44歲）昨向《蘋果》投訴，她從事會計工作，幾乎是她獨力扶養念
- i' ]- C- ]* ~5 s% a大學一年級的女兒及高中的兒子，為方便照顧子女，選擇在家接案、擔任SOHO族，平均月
) `' H( V1 g7 M% E5 C) }) q9 O收入3萬多元。她昨天傍晚騎乘機車去接兒子放學，並領取2萬1千元準備支付水電等雜支，7 V. B) n0 w. e: S& V! _+ T
在行經土城市裕民路、捷運海山站附近，掛機車前座吊掛勾的包包突然掉落，遭國立高雄大
  _& r, y4 _2 z9 o3 m9 h& [* U學財經法律系畢業的潘姓女子（28歲）拾獲。
8 R# z1 ~. v2 O8 D, |& t6 J% C2 g6 ^
撿錢者稱法律系畢業6 r) L# ]- E0 y  v. v

) Q& x( m0 i* D$ t( `" n李婦指出，由於遺失的包包裡，除2萬1千元生活費，還有證件、手機、住家鑰匙等財物，立: l# S" Q8 T; L+ g# y* }9 A9 e
刻以兒子手機撥打自己手機門號，潘女接聽後指稱拾獲其包包，約她於廣福派出所交付，她9 a0 \' {: v5 Q3 i# E5 D3 G5 ~2 W
原本慶幸包包失而復得，欲包紅包答謝，未料潘女自稱是法律系畢業，主動要求6300元、十
! r. q' r, C" J" |/ ?: h分之三報酬。5 o/ x" b' D/ O  J

- u4 T: H% R0 ^* m7 i- |李婦不懂法律，以為自己聽錯了，雙方在警局碰面後，她向潘女求情，說自己一個人撫養小孩7 g/ I/ f' @: e3 s8 w
，「能不能不要拿3成？」未料潘女堅持一毛不能少，警員聽了也幫忙求情說：「一定要要求+ m  p( `% L2 }7 a2 W1 j) Q' [
這麼多嗎？不要這樣啦！」但潘女卻冷漠地回說：「我去問學校老師可不可以這麼做。」警員
. R- g0 `4 v- _$ Q4 |2 g聽了也不敢再幫腔，李婦聽了也十分心酸。警方指出，《民法》如此規定，他們只能道德勸說
% j( V3 X$ b% l- B8 \% i2 O; R; o，無權干涉。, G  b/ J7 s6 k! M2 a2 x9 `
「教育到底是怎麼了」! d3 w- P$ Z( B: U1 b' j2 x! K
經半個多小時談判，因李婦沒百元鈔，最後潘女才願妥協只拿6千元，李婦心想，「一個孩子
! V, Z! r# Y% y' Y6 H每月生活費是6千元，但『遺失』6千元，總比遺失2萬1千元好」，於是給了潘女6千元並致謝5 M$ Q- L  Z6 Q9 L+ L6 J) h5 t/ X
，潘女拿了錢頭也不回就離開，讓一旁協調的警察也直搖頭嘆氣。8 S6 ]/ R, V( ~
4 g% J; \" ], {# m$ n2 J9 f
6 w9 U- p$ F4 w" @4 E2 D) T0 K) S5 o3 J
李婦感嘆說，她一直教導自己小孩要拾金不昧，潘女自稱是法律系畢業，卻沒顧及情理，「現
6 ?2 ^: W: o, z* J% z  z" G在的教育到底是怎麼了？」她認為法律系教授除教導法律，也應該教導一些道德觀念。
+ x  A7 l. D8 U) Z/ g' o4 d# b
8 Z( g/ g; e+ l2 s% z( I* @對此，教育專家吳娟瑜感慨地說：「懂得物歸原主代表有良知，但主動說出口要錢，這態度就有
$ p# Z6 d7 G' e, G% Z; f# i0 a: x( B失敦厚。」她表示，在人際關係裡，相互扶持、相互關心、善良友愛，才是正確價值觀，但接連
- y: F8 P% A6 O1 ^/ z- R發生大學生撿到錢向失主索報酬事件，顯示社會越來越功利、太以錢為重，她給年輕人建議：「
1 C. T5 u0 [' s$ v9 L( W+ N1 L不管失主有沒有給酬賞，都不應該主動開口，才是禮貌的表現。」' Y* m# A- A% S& {

% O3 R4 P5 J; |" l4 B4 C5 q留置權不應用於弱勢2 y) L8 `- H3 \) z( {( e5 n7 X
台大社工系副教授王雲東表示，隨著社會變遷，不可諱言功利比率上升、道德下降，學生容易著
& w; c: Y- A1 ]0 G/ R" [! E! P眼功利色彩，只問行使留置權違法與否，而忽略此舉是否「道德」。他說，社會功利色彩濃厚當
! l( ~: i4 G' @. E( _, s$ L9 S/ o6 z下，若是留置權不再，可能拾獲者更不願意把錢交出來，因此，他認為是否有可能在法律設計上. p# p; _. Y" ^* d3 _
能夠周詳，如留置權是否不要用在弱勢人身上等。& Z6 }5 U! \2 ]- A
9 Y0 ~% T! J$ O0 O- L

& o+ H+ C# J+ C) _7 A律師廖芳萱表示，只要撿到錢的人有通知失主，或向警察機關報案，就不算侵占，可向失主主張
% Z- h, J2 ?5 _9 t! j/ A9 @取得一定報酬及留置權，根據《民法》第805條規定，拾得人要在6個月內請求報酬十分之三，若. T& z/ U+ [: N' }: x) m" @
對方未給報酬，拾得人就對遺失物有留置權。, U( u' a) n8 u, N9 S

8 B6 p. ^, j3 O/ [+ ]撿錢堅索3成示意圖
1 l* N) Z' m1 R: q: k15 R& R$ J8 A, P6 A
一名婦人遺失皮包，被高雄大學財經法律系畢業的潘姓女子撿到，潘女發現裡面有2萬1千元現金。/ }: @6 F- S* C; s" L" @

" H1 l! Q7 f: E* }. `1 a' n2" \% ]! m6 V& h9 u  Q
在警局內潘女要求拿3成，婦人哀求她拿少一點，但潘女堅不退讓，婦人最後給她6千元。: [& E4 D9 q% ~6 d$ L/ `
' \, r; K# b& o) w9 V( M* W" B8 \) {
6 c: {4 V$ |# V6 D" W
撿錢糾紛事件簿9 c  S4 j$ A$ `4 y

3 W9 C7 s5 J: ~# @3 ]1 C4 _( c★2010/10：台北市兩名大學生撿到機車騎士遺失的錢卻不撿皮夾，一名目睹警官見狀上前攔人
4 ^; U, X- J: W7 G3 d" [9 g$ n1 E，兩名大學生卻回答：「我們可以拿3成吧？」被警官帶回警局告誡「不要侵占遺失物」。
8 M1 |9 `  J. e' r, j4 J: g/ r- B0 F* W0 q" N" E
★2010/09：成功大學一名女學生不小心在校園遺失裝有4萬元的錢包，撿到錢包的學姊打電話- U  v% G- g+ v1 y* q
要求3成報酬，否則行使《民法》中的「留置權」，不還錢給她。事件揭發後，學姊不再要求3
" b6 D: a* O, S! }; A成報酬。: K$ l1 B, H8 p. z; }3 y" o; _8 h

  {* H2 P! E# Z% U1 q8 N★2010/02：基隆市一名男子撿到內有兩萬多元的皮夾，因忙著談生意未交付警局，結果被控, ]6 S% {; M3 {0 D# ~# E2 n
侵占遺失物。檢察官認定他「有歸還意願、無侵占意圖」，處分不起訴。
% [2 s( m# Z0 S# y- E7 V
5 I& j+ N6 u$ D, Z★2009/04：基隆市一名施姓婦人，目擊去寺廟拜拜的許姓母女撿到皮夾，卻把錢塞入口袋，, m; f, o& q4 R( R  k
她見義勇為要求母女將錢送到警察局，卻被罵多管閒事，雙方吵了起來。警方獲報前往，將許2 ~% a+ h7 }# h3 I% [+ b+ W# g  H( g
姓母女依侵占罪嫌移送法辦。5 H1 V7 ^% `+ A9 i% K& Y! J
! C/ H9 L/ w* L# ~( ]! H4 F; J7 \
資料來源：《蘋果》資料室% H4 |, [& {+ e& o/ s2 w

* o$ z' w( @6 }' h8 e



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5