iBeta 愛北大論壇
標題:
拾獲貧婦2萬元 不理哀求 女堅索3成 警：現在人眼中只有錢嗎
[列印本頁]
作者:
快樂讀書會
時間:
2010-12-14 10:41
標題:
拾獲貧婦2萬元 不理哀求 女堅索3成 警：現在人眼中只有錢嗎
更新日期:2010/12/14 06:30 蘋果日報
! a; x! i# i( I" g+ G
9 c' {* z" |, _ _" c; q% U# m7 J
【何柏均、李姝姮、方佳怡╱台北報導】台北縣一名獨自扶養子女的婦人昨領取2萬1千元
0 o% J5 X& f. y$ u) w4 c/ e, e
生活費，卻不慎將裝有手機、金錢的包包遺失，她趕緊撥打自己手機，一名女子接電話後
. p& W2 b3 Z& d% J- ]
表示會送到警局；婦人原想包紅包答謝對方，未料對方自稱是法律系畢業，要求十分之三
& h$ O7 a3 C4 x6 i) {8 ~$ _
報酬、6300元，婦人雖苦苦哀求「能不能拿少一點？」但對方堅持拿6千元，在旁協調的
. c, a0 y( ?# k: X: Z
警察看了不禁搖頭：「現在的人眼中只有錢嗎？」
% Q& M( G$ N, r$ R; S% J$ X
4 U I% \6 U# [! O( ^( Z) N! u" q
遺失包包的李姓女子（44歲）昨向《蘋果》投訴，她從事會計工作，幾乎是她獨力扶養念
) x# i9 {8 z* I' [* r( o/ t! l$ ?
大學一年級的女兒及高中的兒子，為方便照顧子女，選擇在家接案、擔任SOHO族，平均月
4 d0 l$ D$ m/ V" X+ y* y
收入3萬多元。她昨天傍晚騎乘機車去接兒子放學，並領取2萬1千元準備支付水電等雜支，
# u7 n/ N0 d5 } c8 \ j% V
在行經土城市裕民路、捷運海山站附近，掛機車前座吊掛勾的包包突然掉落，遭國立高雄大
9 T. a$ _& ^+ X/ W1 _" `
學財經法律系畢業的潘姓女子（28歲）拾獲。
7 r; t+ o1 Q5 i- D9 |$ J1 Q
9 h8 ]4 q8 H1 G+ y3 o
撿錢者稱法律系畢業
, P# u3 O8 @+ o: a
# w+ ? r# ]6 A5 ?* k1 y& [
李婦指出，由於遺失的包包裡，除2萬1千元生活費，還有證件、手機、住家鑰匙等財物，立
& y" \6 G, a& i
刻以兒子手機撥打自己手機門號，潘女接聽後指稱拾獲其包包，約她於廣福派出所交付，她
! e2 O! [, J$ ^$ }! z0 x' V
原本慶幸包包失而復得，欲包紅包答謝，未料潘女自稱是法律系畢業，主動要求6300元、十
* F: i$ p" Y. j! E
分之三報酬。
1 Q% V, g2 X1 }- H% {4 Q
# C2 s" j& ?* `/ j; a& B6 ?
李婦不懂法律，以為自己聽錯了，雙方在警局碰面後，她向潘女求情，說自己一個人撫養小孩
" F. }2 O, k( {! c, | Z
，「能不能不要拿3成？」未料潘女堅持一毛不能少，警員聽了也幫忙求情說：「一定要要求
! {7 T( E5 W# T# B" \. [
這麼多嗎？不要這樣啦！」但潘女卻冷漠地回說：「我去問學校老師可不可以這麼做。」警員
6 A+ s Y* G" U( [; I8 o
聽了也不敢再幫腔，李婦聽了也十分心酸。警方指出，《民法》如此規定，他們只能道德勸說
( k& i# d4 A3 ^/ _ v, ?: @
，無權干涉。
0 o5 L4 t7 C+ V
「教育到底是怎麼了」
6 C! W- @7 d8 t+ t. [
經半個多小時談判，因李婦沒百元鈔，最後潘女才願妥協只拿6千元，李婦心想，「一個孩子
n4 J4 X1 i E3 N
每月生活費是6千元，但『遺失』6千元，總比遺失2萬1千元好」，於是給了潘女6千元並致謝
) g4 V9 E. e) a$ K! P/ F
，潘女拿了錢頭也不回就離開，讓一旁協調的警察也直搖頭嘆氣。
+ k" S9 U7 T8 T9 x6 x
9 a4 N6 H/ i8 V8 {4 X& I
9 Y& V7 I/ v, u+ S
李婦感嘆說，她一直教導自己小孩要拾金不昧，潘女自稱是法律系畢業，卻沒顧及情理，「現
% G, O; M" H! N8 O
在的教育到底是怎麼了？」她認為法律系教授除教導法律，也應該教導一些道德觀念。
3 \) F/ {" x& w9 E X& Y
/ ]$ `! P# [0 m6 R1 E
對此，教育專家吳娟瑜感慨地說：「懂得物歸原主代表有良知，但主動說出口要錢，這態度就有
: Z' @! E' I' D2 g) j9 o/ k3 j% }
失敦厚。」她表示，在人際關係裡，相互扶持、相互關心、善良友愛，才是正確價值觀，但接連
/ B% o. q2 ~0 y: f A3 r& c4 x+ O
發生大學生撿到錢向失主索報酬事件，顯示社會越來越功利、太以錢為重，她給年輕人建議：「
$ k0 G+ |6 {4 R) t4 @; t
不管失主有沒有給酬賞，都不應該主動開口，才是禮貌的表現。」
5 x' n# T9 Z! n8 x9 j N& g
: {2 [1 P. i+ E w2 E9 K& j
留置權不應用於弱勢
1 I4 c3 t. c3 b7 v. }4 X7 ~8 \
台大社工系副教授王雲東表示，隨著社會變遷，不可諱言功利比率上升、道德下降，學生容易著
9 W8 O b$ k% J4 O
眼功利色彩，只問行使留置權違法與否，而忽略此舉是否「道德」。他說，社會功利色彩濃厚當
* z }9 ?% ?2 f4 o2 K1 _6 l* D+ R* q
下，若是留置權不再，可能拾獲者更不願意把錢交出來，因此，他認為是否有可能在法律設計上
* a. ^& o- _1 Z4 U% m% d |! Y
能夠周詳，如留置權是否不要用在弱勢人身上等。
. F& X& |2 v/ w! T: }! D
: P; ?2 M* O2 Z7 B
% K: O% G9 U4 E7 i# _6 m! J
律師廖芳萱表示，只要撿到錢的人有通知失主，或向警察機關報案，就不算侵占，可向失主主張
9 ?6 i3 f# I; a; c# E
取得一定報酬及留置權，根據《民法》第805條規定，拾得人要在6個月內請求報酬十分之三，若
5 o" C! T. r& u( k4 V
對方未給報酬，拾得人就對遺失物有留置權。
1 Z8 ~8 W& y( m. U1 s
& @: d d1 C1 P! ]" J
撿錢堅索3成示意圖
7 H" ^/ g7 X$ w j
1
u& L" I3 L7 Y! F$ u
一名婦人遺失皮包，被高雄大學財經法律系畢業的潘姓女子撿到，潘女發現裡面有2萬1千元現金。
# ~2 ]2 h1 m: R' @ x
7 i# S( |6 f# f6 f4 w; ~2 ~
2
' m' s+ m% c* [0 |; [& @, i
在警局內潘女要求拿3成，婦人哀求她拿少一點，但潘女堅不退讓，婦人最後給她6千元。
8 U: s I, U2 m6 C) v1 |
$ z/ l T5 u& Z2 [8 X# i/ `1 E- e
, n' v4 T1 k @* O8 s* M
撿錢糾紛事件簿
# x6 J7 v4 U% P: R0 q# B
0 f$ f" M: K: A6 \) ~/ z; ]
★2010/10：台北市兩名大學生撿到機車騎士遺失的錢卻不撿皮夾，一名目睹警官見狀上前攔人
. C+ }9 X2 b: u E) p: z, z; ]
，兩名大學生卻回答：「我們可以拿3成吧？」被警官帶回警局告誡「不要侵占遺失物」。
: T) P( ~ r h' @# d, ^0 `
% H+ e8 S9 Q9 q; C+ P" _
★2010/09：成功大學一名女學生不小心在校園遺失裝有4萬元的錢包，撿到錢包的學姊打電話
, C0 l9 _9 ?) W1 X! @7 O
要求3成報酬，否則行使《民法》中的「留置權」，不還錢給她。事件揭發後，學姊不再要求3
c3 k/ k- g$ A i9 p5 Q; c# E
成報酬。
; O" E4 d3 A/ G
1 G0 B# K! s" w4 }' @, q) O+ P% U
★2010/02：基隆市一名男子撿到內有兩萬多元的皮夾，因忙著談生意未交付警局，結果被控
3 d, @" S/ c0 V
侵占遺失物。檢察官認定他「有歸還意願、無侵占意圖」，處分不起訴。
. f6 n1 |- ~" G5 Q$ a
& P) h8 J7 ?& r4 M/ f' s4 _
★2009/04：基隆市一名施姓婦人，目擊去寺廟拜拜的許姓母女撿到皮夾，卻把錢塞入口袋，
- N( B' F) Z7 H1 k) o
她見義勇為要求母女將錢送到警察局，卻被罵多管閒事，雙方吵了起來。警方獲報前往，將許
% d4 q, _# |# B9 V
姓母女依侵占罪嫌移送法辦。
9 V+ L. o ]. j2 g/ h8 l
+ l0 v# l* Y! G& U3 ?
資料來源：《蘋果》資料室
$ t, d h. I' u1 N1 F
4 \ a5 q$ a: a" c6 m. d
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5