iBeta 愛北大論壇
標題:
拾獲貧婦2萬元 不理哀求 女堅索3成 警：現在人眼中只有錢嗎
[列印本頁]
作者:
快樂讀書會
時間:
2010-12-14 10:41
標題:
拾獲貧婦2萬元 不理哀求 女堅索3成 警：現在人眼中只有錢嗎
更新日期:2010/12/14 06:30 蘋果日報
% Y+ _! U2 x: j2 i
1 x' s$ P8 R% v0 u h
【何柏均、李姝姮、方佳怡╱台北報導】台北縣一名獨自扶養子女的婦人昨領取2萬1千元
( p9 u3 a# |4 ?6 X
生活費，卻不慎將裝有手機、金錢的包包遺失，她趕緊撥打自己手機，一名女子接電話後
+ t5 f7 I2 P2 i% i! G
表示會送到警局；婦人原想包紅包答謝對方，未料對方自稱是法律系畢業，要求十分之三
R4 q0 F' h! _9 I3 n' j
報酬、6300元，婦人雖苦苦哀求「能不能拿少一點？」但對方堅持拿6千元，在旁協調的
# f( j8 m7 M8 }# q" i
警察看了不禁搖頭：「現在的人眼中只有錢嗎？」
6 s% B+ H4 u! S4 v
: ?) H, ~: S! F$ d7 {) O
遺失包包的李姓女子（44歲）昨向《蘋果》投訴，她從事會計工作，幾乎是她獨力扶養念
- E& O! \5 z' w9 F j- p U
大學一年級的女兒及高中的兒子，為方便照顧子女，選擇在家接案、擔任SOHO族，平均月
- B6 v! C9 P+ S! w2 t
收入3萬多元。她昨天傍晚騎乘機車去接兒子放學，並領取2萬1千元準備支付水電等雜支，
/ A* b/ T( E- _( ^, S, M
在行經土城市裕民路、捷運海山站附近，掛機車前座吊掛勾的包包突然掉落，遭國立高雄大
2 ~' H4 D( U8 Y/ ^0 q/ n
學財經法律系畢業的潘姓女子（28歲）拾獲。
* J; f# z2 I+ i" H4 M
" c/ g5 y. z* d- w, j- H# J
撿錢者稱法律系畢業
: F, D O! ~* l, }; @
7 O) l0 \9 U3 B# |3 U- ]
李婦指出，由於遺失的包包裡，除2萬1千元生活費，還有證件、手機、住家鑰匙等財物，立
U9 {: y" a: v( ^8 G" c
刻以兒子手機撥打自己手機門號，潘女接聽後指稱拾獲其包包，約她於廣福派出所交付，她
) ?0 Z4 i" t. {% e+ K! T
原本慶幸包包失而復得，欲包紅包答謝，未料潘女自稱是法律系畢業，主動要求6300元、十
8 e) d; _! D2 _& b
分之三報酬。
# ~2 { ^8 P' a2 s; }( V, v6 N, n
! ^ n# ~% P6 M8 Q' F9 ]* Z, u
李婦不懂法律，以為自己聽錯了，雙方在警局碰面後，她向潘女求情，說自己一個人撫養小孩
, l+ @, `5 w* ?1 Z5 h4 p8 I; t
，「能不能不要拿3成？」未料潘女堅持一毛不能少，警員聽了也幫忙求情說：「一定要要求
& i# r1 i4 ^2 q3 o1 c! ?/ M. L* I! ?
這麼多嗎？不要這樣啦！」但潘女卻冷漠地回說：「我去問學校老師可不可以這麼做。」警員
- C# A3 W- q3 b' H, X
聽了也不敢再幫腔，李婦聽了也十分心酸。警方指出，《民法》如此規定，他們只能道德勸說
) F9 ?$ D- X9 K: U
，無權干涉。
" c+ H: X7 T7 S; S( V
「教育到底是怎麼了」
& D/ D; [* L% P+ _8 s& v5 J. J
經半個多小時談判，因李婦沒百元鈔，最後潘女才願妥協只拿6千元，李婦心想，「一個孩子
4 I% R- W# ^, m: J
每月生活費是6千元，但『遺失』6千元，總比遺失2萬1千元好」，於是給了潘女6千元並致謝
. ?' e' x( e6 O' y9 L
，潘女拿了錢頭也不回就離開，讓一旁協調的警察也直搖頭嘆氣。
* |$ F/ S; C R8 |2 u( n
7 `/ ? f' H/ u
+ x# {2 T' L' w4 O& c
李婦感嘆說，她一直教導自己小孩要拾金不昧，潘女自稱是法律系畢業，卻沒顧及情理，「現
* V- p8 ^7 H$ Y0 n1 Y9 b0 a/ n( I
在的教育到底是怎麼了？」她認為法律系教授除教導法律，也應該教導一些道德觀念。
. J9 a: ?0 t* x3 V) p
1 E9 `- @# c. k
對此，教育專家吳娟瑜感慨地說：「懂得物歸原主代表有良知，但主動說出口要錢，這態度就有
t1 e$ R7 l- ~1 n
失敦厚。」她表示，在人際關係裡，相互扶持、相互關心、善良友愛，才是正確價值觀，但接連
; O6 b) B8 h, w% h
發生大學生撿到錢向失主索報酬事件，顯示社會越來越功利、太以錢為重，她給年輕人建議：「
) { k5 u% J8 f& R: `. Y! V! b
不管失主有沒有給酬賞，都不應該主動開口，才是禮貌的表現。」
6 k3 N2 ]" d P- S4 U' h' M; k: i
- b0 U% E3 n% u+ g& y
留置權不應用於弱勢
0 O9 C, v- k# t3 w2 a/ M- `6 |
台大社工系副教授王雲東表示，隨著社會變遷，不可諱言功利比率上升、道德下降，學生容易著
5 t6 H% k- h7 X9 }
眼功利色彩，只問行使留置權違法與否，而忽略此舉是否「道德」。他說，社會功利色彩濃厚當
$ s* ?8 o" E; T/ b1 q4 G2 G6 N
下，若是留置權不再，可能拾獲者更不願意把錢交出來，因此，他認為是否有可能在法律設計上
0 p% p% ]' u1 d5 S }
能夠周詳，如留置權是否不要用在弱勢人身上等。
7 ^9 V9 v( o1 F5 w; F6 \0 y6 X( z# ?8 @
) G# S) @9 r/ ?% H& J& T/ m
& h! a( E& f2 ^# G0 [! ]2 R: m- ~
律師廖芳萱表示，只要撿到錢的人有通知失主，或向警察機關報案，就不算侵占，可向失主主張
2 o# _; }7 f8 q! v" G0 W- f
取得一定報酬及留置權，根據《民法》第805條規定，拾得人要在6個月內請求報酬十分之三，若
. X5 c' Y* F; @+ s, b" Q- u7 w4 z
對方未給報酬，拾得人就對遺失物有留置權。
6 i5 S8 m6 q+ X5 Q b1 L3 o: g
8 ~" `; \1 x1 X# z% L- P* o
撿錢堅索3成示意圖
2 I, Y' Y# a! K. \
1
& B" t) ]) I) j7 O' `; J% r
一名婦人遺失皮包，被高雄大學財經法律系畢業的潘姓女子撿到，潘女發現裡面有2萬1千元現金。
4 n4 p8 p' R4 i
! U- U/ N2 Q) v h+ V, V( ]
2
. [, ^- u" w# F
在警局內潘女要求拿3成，婦人哀求她拿少一點，但潘女堅不退讓，婦人最後給她6千元。
( p6 h( @) ]* T
4 z* P* ~9 [" Q0 w( g" a8 H8 g" P
4 u9 w }2 X+ N) o
撿錢糾紛事件簿
( F+ f- y. p6 O2 J6 t2 U4 P, W
2 Y9 y, ^! W2 v3 M: k. @7 [
★2010/10：台北市兩名大學生撿到機車騎士遺失的錢卻不撿皮夾，一名目睹警官見狀上前攔人
" `# R8 R5 p) Q$ P
，兩名大學生卻回答：「我們可以拿3成吧？」被警官帶回警局告誡「不要侵占遺失物」。
1 {) Z E% H( x( b/ F
$ b N5 F$ e7 G/ M2 O5 {& D1 ~
★2010/09：成功大學一名女學生不小心在校園遺失裝有4萬元的錢包，撿到錢包的學姊打電話
! j& a* U5 D G A9 ?4 S4 |, A$ b
要求3成報酬，否則行使《民法》中的「留置權」，不還錢給她。事件揭發後，學姊不再要求3
6 {6 _9 J0 q2 x! _- l4 |2 ?
成報酬。
2 c) C {( Q( f. s. J
/ F1 d+ ^) W, [3 n8 Y
★2010/02：基隆市一名男子撿到內有兩萬多元的皮夾，因忙著談生意未交付警局，結果被控
& V' ]! k5 Y0 ^9 ?; _
侵占遺失物。檢察官認定他「有歸還意願、無侵占意圖」，處分不起訴。
7 u2 [/ i4 ]8 x, F6 Z: M# V* Q
6 T# x+ Z6 M4 F) R- D! t
★2009/04：基隆市一名施姓婦人，目擊去寺廟拜拜的許姓母女撿到皮夾，卻把錢塞入口袋，
# [# f2 H( B: |. _+ \) ?
她見義勇為要求母女將錢送到警察局，卻被罵多管閒事，雙方吵了起來。警方獲報前往，將許
5 R3 n; _5 F' T" Y8 W; X! T
姓母女依侵占罪嫌移送法辦。
8 P; X9 f' v, p+ D+ s# G
9 D- D$ `9 r3 h# V `1 A" D
資料來源：《蘋果》資料室
4 h' K2 `' p* }$ q2 a# L, s8 l
7 f7 g7 ?; L; O" R4 W# `
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5