標題: 拾獲貧婦2萬元 不理哀求 女堅索3成 警：現在人眼中只有錢嗎 [列印本頁] 作者: 快樂讀書會 時間: 2010-12-14 10:41 標題: 拾獲貧婦2萬元 不理哀求 女堅索3成 警：現在人眼中只有錢嗎 更新日期:2010/12/14 06:30 蘋果日報 ) n0 w! ?+ l1 k+ I D # k! t6 S& {; g5 j9 R【何柏均、李姝姮、方佳怡╱台北報導】台北縣一名獨自扶養子女的婦人昨領取2萬1千元; l1 n: I6 |' C" k+ y" j: Y+ a
生活費，卻不慎將裝有手機、金錢的包包遺失，她趕緊撥打自己手機，一名女子接電話後! B9 K" j5 [0 d& n
表示會送到警局；婦人原想包紅包答謝對方，未料對方自稱是法律系畢業，要求十分之三 6 G. v9 v7 {1 _" q$ N- U7 }報酬、6300元，婦人雖苦苦哀求「能不能拿少一點？」但對方堅持拿6千元，在旁協調的 1 t* a/ x n8 t) R8 B/ d警察看了不禁搖頭：「現在的人眼中只有錢嗎？」 ; U5 f9 R" t' U* E2 R' Y - w5 Z# W- c# T; z6 H1 V- v) B遺失包包的李姓女子（44歲）昨向《蘋果》投訴，她從事會計工作，幾乎是她獨力扶養念 5 I5 g$ r& q1 V- I1 s" J. _大學一年級的女兒及高中的兒子，為方便照顧子女，選擇在家接案、擔任SOHO族，平均月 \5 Z5 e% C% ~& w- H. z+ Y& K
收入3萬多元。她昨天傍晚騎乘機車去接兒子放學，並領取2萬1千元準備支付水電等雜支， # E/ n. {- K' _在行經土城市裕民路、捷運海山站附近，掛機車前座吊掛勾的包包突然掉落，遭國立高雄大 : p9 o7 v: S4 p( w學財經法律系畢業的潘姓女子（28歲）拾獲。9 G. Z! d& h" P F) f" [6 L
2 Q/ j* w. ^8 B2 S撿錢者稱法律系畢業* Q( Y8 |2 J' C3 \. ]+ p* i6 }0 Q9 B
2 j0 j% s& B4 B5 s( x0 S2 n) c! Y李婦指出，由於遺失的包包裡，除2萬1千元生活費，還有證件、手機、住家鑰匙等財物，立1 p8 `) d, [5 t. h
刻以兒子手機撥打自己手機門號，潘女接聽後指稱拾獲其包包，約她於廣福派出所交付，她 , n& a/ j+ c" a$ ^ {0 ^原本慶幸包包失而復得，欲包紅包答謝，未料潘女自稱是法律系畢業，主動要求6300元、十 ; C( x( a" o w分之三報酬。" b# x0 G- e& e3 J
1 p+ W$ Q7 U( D9 v
李婦不懂法律，以為自己聽錯了，雙方在警局碰面後，她向潘女求情，說自己一個人撫養小孩 ) T! r" g3 p9 n5 V6 ~! p* M，「能不能不要拿3成？」未料潘女堅持一毛不能少，警員聽了也幫忙求情說：「一定要要求 8 D F& v8 ~5 F8 U) ?; ^* C這麼多嗎？不要這樣啦！」但潘女卻冷漠地回說：「我去問學校老師可不可以這麼做。」警員 $ ]4 }6 `; P# u3 Y聽了也不敢再幫腔，李婦聽了也十分心酸。警方指出，《民法》如此規定，他們只能道德勸說 & l4 h! ]! F# E，無權干涉。 + M w$ K, H2 g5 L! i: g% e「教育到底是怎麼了」 2 Z4 m! r0 |1 z* y3 v4 _經半個多小時談判，因李婦沒百元鈔，最後潘女才願妥協只拿6千元，李婦心想，「一個孩子 7 |$ _! H5 r3 D" W每月生活費是6千元，但『遺失』6千元，總比遺失2萬1千元好」，於是給了潘女6千元並致謝& E! D( T6 r I- n
，潘女拿了錢頭也不回就離開，讓一旁協調的警察也直搖頭嘆氣。 % l L3 K- v+ ~- M4 W. K* ^ + W) P( q5 o, s) R 2 K% h O5 r; p4 N! A李婦感嘆說，她一直教導自己小孩要拾金不昧，潘女自稱是法律系畢業，卻沒顧及情理，「現 $ I+ Z- j7 h' M) s9 [# m4 ?2 M在的教育到底是怎麼了？」她認為法律系教授除教導法律，也應該教導一些道德觀念。 g$ c2 A A8 w' A, w
/ b" e c" ]+ C t7 [6 {
對此，教育專家吳娟瑜感慨地說：「懂得物歸原主代表有良知，但主動說出口要錢，這態度就有+ |0 V. n3 W5 ~* N+ \) C
失敦厚。」她表示，在人際關係裡，相互扶持、相互關心、善良友愛，才是正確價值觀，但接連 & ?9 o }+ t8 G6 R# N/ S發生大學生撿到錢向失主索報酬事件，顯示社會越來越功利、太以錢為重，她給年輕人建議：「% u) Q- l4 R e5 N7 C- N( A, K
不管失主有沒有給酬賞，都不應該主動開口，才是禮貌的表現。」 " }, _) Z; v% y3 e7 o. S9 |% Q& C0 m; d+ A& l4 [
留置權不應用於弱勢) n. g* h/ Y* a% o4 G+ ^
台大社工系副教授王雲東表示，隨著社會變遷，不可諱言功利比率上升、道德下降，學生容易著4 }6 c% t* `. q
眼功利色彩，只問行使留置權違法與否，而忽略此舉是否「道德」。他說，社會功利色彩濃厚當 8 ]! R. e8 `& `! M, i下，若是留置權不再，可能拾獲者更不願意把錢交出來，因此，他認為是否有可能在法律設計上 4 V" z k- h& F1 Z- ^能夠周詳，如留置權是否不要用在弱勢人身上等。/ ]' j+ m* B( C# `
3 l' M2 y# `& q 8 V. S# \* s7 i; }% X% S k# N律師廖芳萱表示，只要撿到錢的人有通知失主，或向警察機關報案，就不算侵占，可向失主主張/ \$ q" u7 e+ l; H0 w+ ]' w
取得一定報酬及留置權，根據《民法》第805條規定，拾得人要在6個月內請求報酬十分之三，若: _6 l6 V' S8 Y% f
對方未給報酬，拾得人就對遺失物有留置權。; y8 x8 `" o' d* I& M, D
$ B8 j+ v' H9 F5 F1 N& K
撿錢堅索3成示意圖& w$ E/ W7 o" W
1 , n/ T. {$ E- j) a一名婦人遺失皮包，被高雄大學財經法律系畢業的潘姓女子撿到，潘女發現裡面有2萬1千元現金。# H9 B4 C; o N! C E) K