iBeta 愛北大論壇

標題: 竟有立委提案這種修法,除了痛心,更多震驚 [列印本頁]
作者: 音音美代子    時間: 2014-5-30 09:48
標題: 竟有立委提案這種修法,除了痛心,更多震驚

; |, Y3 n* U$ r# V) C2 T北捷事件讓大家了解家庭教育的重要, H6 o' Y" E9 g; W$ ]
也喚醒大家明白要多多關心孩子的心理,才能適時導正孩子的偏差觀念
% d, |  c9 R) f/ w. b9 P# F) c9 D由此可知幼兒教育的重要及專業性1 H9 O; E8 ^, c- U- z
- T3 d9 V9 d. K' B
當了媽之後更深刻地體會到,小小孩成長過程中的種種狀況,0 H! D: ^1 ^- N% n$ n+ \8 d
不是因為他調皮不乖,而是因為他還在發展,還在學習
) `8 |8 _6 X  h  k5 U" a ( w$ i* `  c- U9 I  [+ W
幼兒教育首重的是幼兒心理發展,生理發展的健全
1 A  w7 n3 M% Z! z0 `1 T 而非學會才藝,學會英文,音樂,跳舞,繪畫就是好的教育
. V9 H/ k! s, ?& X  e" D 這是非常專業的部分,
4 C8 _* B3 [; R- s9 ?. M& v7 O : @7 N2 k5 O4 K% D9 M4 p. Y# y
但我們的立委ㄓㄨ公們竟要立法,刪除幼稚園一班須至少聘任一
& O1 @* y0 E# H% o) e% @2 q 合格教師教學的條文，代表
1 B! f# C5 w5 [; {) B- ~/ z& a- ]2 n未來任何人都可擔任你我孩子班上的老師
) T, i. `% n5 @' u3 k0 M 他可以是企管碩士,也可以是鄰居大嬸,更可以是國外來台打工的阿逗仔
% U. W* \+ ~6 i) K6 a街頭藝人都要考照了,保母也要有証證才算合格,為何偏偏最需要幼兒發育專業支持的幼稚園可以全面開放?
5 U: A, _( h$ S% b3 U+ I
$ y2 p. V' Z3 S  F; C# ?( q我震驚的地方是  這法案的提案人竟是黃志雄立委
; U; P. B6 I* x& i. p黃委員的認真 用心服務 6 K" G; e' c1 Z/ l4 |
我是給予肯定的
3 ?) i3 l9 C9 v; W所以當我知道他竟提出了這嚴重影響小孩受教權的法案時6 x9 ~8 g! l! C+ N$ K% _
我除了瞠目結舌,也不知道要說什麼了........   B$ g* M- O4 r! [$ f7 `
; ^8 E' q* Z8 k3 _
% `+ `8 C" @' w7 Z% Y5 h$ x2 n0 @$ v" \
所以,我決定參加反對修法的連署
$ C3 B$ o! d' K% n+ |' l# b, \https://docs.google.com/forms/d/1OsHQBEhGvI5b4SeR3htAYVnegZZb1qkmiV15tlQFU7o/viewform
7 x, P" o) L0 O, i% l) J2 M& J9 K+ ^9 B& {  t8 a6 I
也呼籲大家一起來關心這議題- b/ m( B, {* ~" A; `

; W: |: o- C9 w9 k  I0 s1 x+ @9 \* V
以下附新聞連結0 Z, V3 R1 l" ]3 `; F# x: a0 n% W
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS9/8708633.shtml
作者: hui_ching    時間: 2014-5-30 10:01
不是合格教師就比較會教小孩，看看昨日新聞老師媽媽竟然偷試卷給小孩；但是沒有教師資格的教育方法會適合啟蒙時期的孩子？！感覺像才藝補習班大舉合法進駐幼兒園？
作者: hui_ching    時間: 2014-5-30 10:19
保障教保員工作權就可犧牲孩子就學的品質？！這是甚麼立委？！誇張# y1 R% _/ ~7 [" k7 T& u
' Z$ j$ C' s) |% F# Q

0 t1 P$ z6 k/ C無幼教資格可教學 幼教法修正挨批
2 K  l4 t; ^9 I4 V* g4 W/ A1 F台灣醒報台灣醒報 – 2014年5月28日 下午6:04
2 b! m; G7 c" h相關內容. }" E9 t) w; J7 W
幼教學者28日連署抗議幼教法修法。（photo by范捷茵/台灣醒報）看相片
* s1 e3 r. w/ a4 p2 T0 o* \幼教學者28日連署抗議幼教法修法。（photo by范捷茵/ …
1 N0 m  c+ u2 a9 K; P( J【台灣醒報記者范捷茵台北報導】幼教法修法後，沒有幼兒教保資格者也可以教小孩！立委日前提案希望修改《幼兒教育及照顧法》第15、18條，讓無幼教專業人士可以協同教學。但學者28日連署批評表示，「美髮師、廚師都需要有證照，更何況是老師！」學者也擔心業者引入更多才藝師，取代原本幼兒的正常教學。
: e/ g) q$ x. z現行幼托法有嚴格師生比要求，2歲1比8，3到5歲1比15，而且沒有「幼教師、教保員、教保員助理」資格，不許從事教保工作。但日前立委提案希望修正幼教法，其中第15條內容提到，沒有教保服務資格者也「可以協同教學」，也就是說業者可以隨便聘用1位對幼兒照顧一無所知的人。$ l* d' ~! U1 ]! _1 C
28日幼教改革研究會學者擔心表示，現在廚師、美容師要證照，隨便1個未具幼教、幼保專業的人卻能進入幼兒園教書，這將導致幼兒園業者可以聘僱才藝師取代合格幼保員、幼教師，讓幼兒園所「補習班化」。全家盟副理事長謝國清指出，過去教育部管控了幼稚園的學費幅度，業者可能希望藉由修法，以降低更多人事成本。9 T9 O# G9 M6 d' [4 b; A: b
除此之外，修正案第18條提到，希望刪除5歲班需要1個專業教師的規定。台東大學幼兒教育系系主任呂素幸大嘆，「教育需要教師」這麼基本的常識為何需要討論呢？她認為台灣幼兒教育已獲得國外專家肯定，萬一再度修法讓幼稚園沒有專業教師，她害怕將回到過去放任幼兒跑跳、以恐嚇打罵方式教育。
) D. B: p. Z0 c: Z* c新竹教育大學幼教系系主任許玉齡指出，一般「教保員」與「幼教師」並不相同，過去幼兒教育大家想到「排排坐、吃點心」，頂多「捏陶土、學畫畫」，但是一名專業的「幼教師」不只要教注音、管制序，還要在原本大專院校32核心幼兒教保學分之外，修習16個幼兒心理學、社會學理論，並且有半年實習經驗，學習編制課程的專業能力。
: J; X. h- x/ ^0 `( d學者提到，現在公私立幼稚園中只有30.2%是教師，有61.2%是幼保員，許多幼稚園教育現場為「一師一教保」，雙方以各自專業合作教學並無衝突，幼保員要取得教師資格也不困難，刪除現有「5歲班須聘任1位幼教師」的條文規定，並沒有任何提升幼兒教育品質的成效。0 ]6 p2 E: u& S: f
+ c6 S5 c1 k( @5 `+ J- N
https://tw.news.yahoo.com/%E7%84 ... 9%B9-100414476.html
作者: chiouhwu    時間: 2014-5-30 10:48
立委應該也要考試合格後才能執行職務。說的很對，連街頭藝人都要考照了，立委呢？
作者: andrewku    時間: 2014-5-30 10:52
黃委員~~是不是該出來說明一下! f) [) l0 ^: Z, V  C# Z
! H* I' X0 G9 u; ~) b* ^

- D/ g7 r1 g* o$ W. O; Y7 J- K/ d, M* u, y$ J1 G

3 L8 [$ X# I$ H. d! p" Z# @! \1 i0 N# A% y8 Q
作者: shuchang0104    時間: 2014-5-30 11:17
本文章最後由 shuchang0104 於 2014-5-30 11:20 編輯 ) Q9 @2 L: [) E) g, r0 l

' f; w8 `- b9 H% L2 M9 S→ [民代專區] 立法委員黃志雄&新北市議員洪佳君
作者: yl1626    時間: 2014-5-30 11:20
他怎麼會忽然沒事找事做,是不是背後有什麼秘密！
作者: Lydia    時間: 2014-5-30 12:26
我也反對修法刪除幼稚園一班須至少聘任合格教師教學的條文，% J; p( o3 U. I5 |' \
現在有幼兒的，和未來將有幼兒的，
- R: r- Y6 u1 Z8 A- a8 u$ ~3 f6 S應該一起來關心。
作者: tinau1996    時間: 2014-5-30 12:42
無法理解黃立委提出這樣修法的用意!!!也贊成應該修法讓以後所有的公務人員- j9 ^# M8 \3 J$ q* b+ E8 Q
包含里長,立委,議員.....只要是公務人員都應該要通過相關考試之後才能出來競選比較合理,
2 |) {9 L- ?3 V9 h  d3 G0 `至少要對他想要擔任的職務有基本的認知與概念!!!
作者: Douglas    時間: 2014-5-30 13:05
這個議題的確是值得大家討論, 但事出有因, 除了新聞之外, 以下也提供一些我找到的正反意見的文章供大家思考.
, c' d. w$ n" D4 d
- a' a0 v, z" e  A對於立法院修正案提案內容 原由, 提案人, 連署人等, 請參考下列網址. |9 Y% O, o* O3 e# p
院總第 1073 號 委員提案第 15722 號, @( H/ F9 h6 F; Z5 ]# O  H3 a

% v4 a' U% H3 R9 P支持修法的聲音:
3 a; K3 [' `: p- B7 I% n; n0 U6 T反對政策剝奪教保員基本工作權、支持立法委員提案修法幼照法
, y; O/ q& @- s7 m, J% B! x2 h/ a) |- ]  H& E1 L
反對修法的聲音:/ R  l0 P5 Y8 B( `. Z
蕭景芳：鷸蚌相爭，業者得利？──《幼照法》修法背後的真相
4 T% Y( e5 X6 u1 C! B" e% V
* C% t3 x8 C+ k" ?* V  x媒體的報導:  U. ?4 q, i  [( ~
幼照法修正 幼教師、教保員互爭工作權
3 r+ [% c) D, @* G  ]- d8 @% t" H& `7 j8 I5 g: M
以上為網路上找來的資料, 還有很多相關的內容, 大家可以自行搜尋.
作者: 音音美代子    時間: 2014-5-30 13:59
本文章最後由 音音美代子 於 2014-5-30 14:32 編輯 ! ~  ?+ w; P3 n& Z
Douglas 發表於 2014-5-30 13:05 6 Q! r4 `  E3 b3 {+ i: M
這個議題的確是值得大家討論, 但事出有因, 除了新聞之外, 以下也提供一些我找到的正反意見的文章供大家思考 ...

- p5 N- s# P4 T& i/ l3 u) B
4 _. l9 g/ n; i% ]1 r8 Y' e, W- J
Douglas的看法甚為公正
- w+ ~  b( _% z$ X5 C我也認同這提案的出發點是好的8 J7 G) u  O: ~! A- c

' n0 ]1 C0 M- J/ X3 P的確我們只是普通家長,對於何謂 幼教師 何謂教保員 我們也都不清楚
& z5 e/ w' _; K" P; A我們只知道幼稚園有 園長  老師  這兩種區別而已
1 T$ C" a0 m' X* x$ w2 f. u
/ O  Z  `4 s2 p& t而我覺得問題的根本在於:資方長期壓榨 剝削教保員
- K' ?4 m, S2 t( L/ C0 N辛苦的教保員工作和他們的薪資不成正比
( t9 A8 o5 K) E7 R) d0 c6 ]所以她們出來爭取工作權% P' A5 n% Y1 _; d
5 ?& Q" ^, \9 ]3 \
立委們以為修正取消幼兒園有五歲至入國民小學前幼兒之班級，其配置之教保服務人員，每班應有一人以上為幼兒園教師
2 |% R% H- P9 {7 A5 R7 i  W就能讓教保員增加工作機會2 D% L3 u+ q, Z
但我認為,這是因噎費食  
9 x0 a) N6 r) k我們要做的,反而應是鼓勵,增加這些資深 有經驗  有愛心的教保員進修機會,+ |8 ?0 U, d. W
順利拿到教師證
5 z+ F2 Y( q5 O- r4 i1 a! j讓他們薪水增加吧(幼教師起薪30K左右,教保員只有22K)# F+ F' N- H: b
' j) p; H& n! _

3 {( Q: H1 y% U1 a/ y0 `4 l( D現在此修正法如果通過
7 \. ]0 [# m( ^& t5 _; e( D- ^不肖業者可以以此為據,
$ l  i& W( H. H# s5 p) x只聘請一位教保員符合法規  g& ]. D9 s: S. t1 z# {5 q
再搭配工讀生,約聘人員 或以"才藝課"為名,聘請任何才藝老師來 照顧幼兒) P7 S- L7 Y5 Z) G$ T( D3 y, e
大大減低成本
3 g& _6 z& x. s- e" M- l
+ {" b) }( A  w8 G2 H在商言商,教學品質對他們來說是重點嗎 根本不是
, c% _9 q0 ?0 O5 A
. @; D) B. j' t: K3 B而辛苦又弱勢的幼教老師呢  反而成了犠牲品/ {5 `+ v$ j, ?+ O

4 z0 E4 e3 y1 H# _2 K* u. m/ f7 ]$ X7 G這個法案,被有心業者操弄成幼教師跟教保員的對立
  V! y; ?; q' j8 r0 S& ]3 Q* l" n  u但實際上,得利的是誰?
  u8 m( z/ Q- |; u' J我想大家現在應該很清楚了! O5 o' O7 P* H( h  m. C
6 V- `) Y, m) J" R
有疑惑的朋友可以看看這篇文章   蕭景芳：鷸蚌相爭，業者得利？──《幼照法》修法背後的真相
& ]0 a. P/ c$ @$ u6 Yhttp://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/1421?fb_action_ids=10202082443607869&fb_action_types=og.likes  l$ }5 X/ B+ c# _7 h

8 k9 m) Z  b% t5 P1 Z文章很長  但其實是語重心長
9 F9 l2 z& {& w  k4 g) ~7 _9 L2 r' |" T7 ]) C6 J: }6 ?, P% F7 k8 w
) f+ B1 I; h' [  S$ g7 w' k+ B/ h

3 ^" l; W7 @! b/ M6 v% j' m5 K6 j1 n2 ^6 ?# s8 o' ~7 L

/ v( y* F0 v) j4 O: A# y( x$ U! f( b' Z& T, `& U" r; X
作者: 一禪一    時間: 2014-5-30 22:16
選舉到...壓力大ㄌ....亂提難道不知對後代教育的影響嗎
, b/ O8 X( l- L5 |$ z% j+ F: v4 C$ [" Z) N, M/ ?) L1 G/ _6 G1 X
不管是誰...用你ㄉ選票..把不適任ㄉ立委拉下台吧..; Z' p8 z& T2 j# w* I
+ E' _3 s& w9 J1 ?/ u% \9 X5 i3 e
壤籃.. 綠..知道..我們才是做主ㄉ人
作者: 發哥    時間: 2014-5-31 11:50
看了上面這麼多的論述，請再參考「是怎樣的一個社會，逼出鄭捷這樣的生命狀態？」眾人針對這個主題的相關論述，我們將有一番審思，老師真的能決定一切，問題出在我們社會的價值觀，再想，假如我們的價值觀和老師的價值觀，有所不同，我們將如何取捨？或者我們太過依賴把一切的事物都委託社會機制來處理，卻有意忽略了，所有社會機制，僅是我您共業產生部分社會的縮影，欠缺我們應有主動的角色，所有的事理，僅是殘缺而非完整。
作者: davidtso    時間: 2014-6-1 00:06
音音美代子 發表於 2014-5-30 13:59 0 z* d+ d+ P( ?
Douglas的看法甚為公正
# r* _7 w1 A0 e1 m/ I/ q9 H我也認同這提案的出發點是好的
, O+ W' |2 ]6 D1 ~
要提高薪資，家長也要多收一些錢吧，以一班十五人而言，配二個老師，假設一個人多加5000，再加上多出的提撥如勞退及其它成本，我算一下，每個家長每月多出800至1000
作者: NEWMAZDA6    時間: 2014-6-1 07:20
黃志雄立委 真的換了位置換了腦筋
/ J6 U; b% h: M( e這樣的大事情 竟然還有其他立委力挺9 H3 J4 u4 s- ?# x0 @0 q5 O
真的拿教育徹底開玩笑 ！到底圖利幼稚園還是究竟要搞亂幼兒教育- ?' J& M- P$ B) R$ ^
捷運三鶯給不出來施工日， 偏偏如今搞個這樣的法案。7 L' @! }$ d: }
+ M3 t( \+ o; p6 E
志雄不是剛與夫人懷了千金沒多久吧！  應該徹底重視此問題阿！
作者: sanlin    時間: 2014-6-1 19:52
本文章最後由 sanlin 於 2014-6-1 19:56 編輯 + G5 B9 ~- I8 c

' V3 V3 ~& n9 r0 N桃園私立諾瓦幼兒園董事長蘇偉馨說，是補習班業者去遊說立委修法，希望讓一些不具幼教師資格的人進幼兒園教才藝、體能等，但站在專業立場，幼兒園都是統整、不分科的教學，法令沒必要開一扇門讓這些人進來。% X& X* T3 h  k& q! d

0 t9 p/ H( z8 ~  P/ h0 B所以立委接受了業者的游說...!! 唉...~9 g  t. ]' y( ]9 B8 G( ?& I8 t
1 |4 M/ W+ Y, i  {# P5 ]* ^* N$ Y# |
作者: dingding    時間: 2014-6-1 20:23
sanlin 發表於 2014-6-1 19:52
) y0 \, Y* |* M! }( a桃園私立諾瓦幼兒園董事長蘇偉馨說，是補習班業者去遊說立委修法，希望讓一些不具幼教師資格的人進幼兒園教 ...
3 y0 n2 D- L" `( p1 O- v
幼兒教育及照顧法修法提案人：3 y0 @6 {3 Q, l+ v% O+ P4 v. W0 O
陳學聖 楊麗環 呂玉玲 黃志雄 丁守中
+ ~; Q& m9 A) g$ U3 k4 |江惠貞 江啟臣 何欣純 李昆澤 許添財
6 l9 T- z( U* w3 R陳亭妃 楊應雄 楊瓊瓔 管碧玲 劉建國
- t& I5 S9 }$ _- u, I
6 i1 z+ A3 |# ?5 z( ?& k7 T% t連署人：8 s1 p5 [. G9 P3 y
鄭麗君 邱志偉 吳育仁 柯建銘 蕭美琴
+ g3 H5 j$ V% X2 I6 q2 U* _林德福 陳碧涵 顏寬恒 陳根德 簡東明 * P! b& a4 T& b5 y: j. v# C, L
王育敏 詹凱臣 林岱樺 邱文彥 黃文玲 + P+ X0 d- p7 R7 `" v
田秋堇 廖正井 徐少萍 孔文吉 陳鎮湘
* f5 U% p1 ^* k6 H6 |9 o楊玉欣
2 d6 e) M- v0 R（粗黑字為本會期教育文化委員會委員）: c( g4 K  |! v  {% T  ?  _
          N5 B7 V/ ~+ h8 j# T4 G; X
" h2 S' L  f8 [% P/ m& v
第 8 屆第 5 會期教育及文化委員會委員名單. A, g2 ]  r' y, s8 g. o
- O& _; c. ~( T' Z! }2 M
黃志雄        潘維剛        孔文吉        蔣乃辛        陳淑慧        陳學聖" h- H8 H- F; c% g$ @; c- {+ f
呂玉玲        陳碧涵          陳亭妃        林佳龍        許智傑        何欣純  0 ^, m% F' `. ?: b; p5 W
鄭麗君        高金素梅% @) o/ Q% P* B! e8 W& n, a

$ ~1 @5 l% o+ X+ u& F7 Q$ n有一半的教育委員會委員參與提案或連署（7/14），是立委專業問政？還是好幾年前鳳梨案的翻版
作者: 發哥    時間: 2014-6-1 22:33
本文章最後由 發哥 於 2014-6-1 22:34 編輯 ' U5 {, l7 O" M( O7 x' p
sanlin 發表於 2014-6-1 19:52 * w6 O5 o2 G7 b% `4 h1 v
桃園私立諾瓦幼兒園董事長蘇偉馨說，是補習班業者去遊說立委修法，希望讓一些不具幼教師資格的人進幼兒園教 ...

& b: G9 W/ H# ~9 E
/ O- h( |6 o" L7 R- T有人說日被天狗吃掉了，果然白天不見日，所以日被天狗吃掉了。
作者: hui_ching    時間: 2014-6-3 10:00
sanlin 發表於 2014-6-1 19:52 ) c0 L( r( Y+ H/ R! u5 k) z* N- R
桃園私立諾瓦幼兒園董事長蘇偉馨說，是補習班業者去遊說立委修法，希望讓一些不具幼教師資格的人進幼兒園教 ...

1 f( a/ I: \: e. P$ i: n該好好查一查這些大立委們為什麼接受業者遊說了，別說選民服務了，怎麼我們選出來的都在服務財團、業主？
作者: shelly56    時間: 2014-6-4 15:56
hui_ching 發表於 2014-5-30 10:19
, D, T7 j) J7 q; ~0 e3 O. v, C( g5 W保障教保員工作權就可犧牲孩子就學的品質？！這是甚麼立委？！誇張
+ o6 ?" s. k9 K, \3 T
其實教保員的養成教育不比幼教師所修學的學分少,只是目前台灣把它分成兩個體系,很多教保員從高職幼保科畢業又進修到二專幼保科,接著配合政府政策又上大學幼保系,她們不夠專業嗎?她們在職場上也是認真的教育孩子,愛孩子,這些人只因政府進修管道限制就不能取得幼教師資格,她們就註定該差人一等嗎?我覺得大家應該去多了解職場上幼教人的心聲
作者: shelly56    時間: 2014-6-4 16:07
sanlin 發表於 2014-6-1 19:52 % ?0 x$ l) c( V7 H0 c5 e
桃園私立諾瓦幼兒園董事長蘇偉馨說，是補習班業者去遊說立委修法，希望讓一些不具幼教師資格的人進幼兒園教 ...
) i2 c5 a+ j. r9 M, H  W
北大很多家長送小孩去北大貴族幼兒園,它們不就是強調全美語的嗎?請金髮會講美語的外國人就可以收很貴的月費,可是家長依然趨之若鶩,所以家長關念不改,幼教生態很難改變
作者: 文兒    時間: 2014-6-5 17:04
資格的審查跟條件的限定，涵蓋的範圍...必須非常清楚。
作者: 飛天少女    時間: 2014-6-5 19:05
shelly56 發表於 2014-6-4 16:07 2 i0 J" e3 R, m! {9 F7 [
北大很多家長送小孩去北大貴族幼兒園,它們不就是強調全美語的嗎?請金髮會講美語的外國人就可以收很貴的月 ...
% R$ Y8 U3 h+ {
會國語、會中文的，就能教國語、教中文嗎？
5 p0 C# _7 B, V, ~+ ^* h5 H2 J4 Z$ w+ f
以前在國外讀書，很多老外的英文也很差，中級的文法也沒搞懂。
; G9 n0 y  n8 {0 h3 O) |5 A  e% M* ~8 g) Q) C4 R+ Y
當中美國的最嚴重，而且他們有很多不同的口音。
8 o. B- E  J# E; i8 ?" T& n) r% e
# l: t6 \& K" b. S, x* b家長以為贏在起跑點，實際是花大錢輸在起跑點。
作者: Lydia    時間: 2014-6-5 20:16
本文章最後由 Lydia 於 2014-6-5 20:42 編輯
  k& A7 H6 |' m$ O! f( {2 p. p7 g2 S6 ^' T: ~; r
全美語或雙語，不是本版討論的重點，8 i( H; H  W/ `
大家不要歪樓了，( \8 y( `. L( m5 T
要辯論全美語的是與非，大家可另外開版討論，
7 j* w* f/ W) S" P8 i6 i" o相關的文章或書籍我也看了很多，8 M5 Y5 k5 e, X2 X
從洪蘭到張湘君，再到廖彩杏、汪培珽、吳敏蘭和成寒...。
/ N  N' L3 s8 ]8 h5 |3 G學齡前的孩子到底該不該學英語，連學術界的研究也是正反面都有，無法概論。' Q' R3 M/ Y" \* y
每個家長都有自己的看法，也有不同的需求，其實念全美語，不是只有學美語那麼簡單而已。5 D5 q- j7 E. G) Z
0 B4 p9 A6 V* ]$ W5 ]
  j) B0 ?: w: C  w- `, W0 i
一間幼兒園所，是不是具備足夠的合格教師，% l4 h- i5 p' k- N5 |7 j
與他有沒有花花綠綠(豐富多樣)的才藝課程，並不衝突，+ A1 I# ~, o9 }$ p2 G+ g' h
就像一間合格立案的幼兒園所，需經過一定的消防安檢，: w8 F  [& @; D  M  N
擁有符合規定數量的教師與教保員，甚至是師生比，活動空間比，9 I8 F9 o# h7 V1 ]+ \
都應是法規檢覈的項目之一。$ h# d! M" T& P+ o8 y/ j7 `( U  E* L6 Y
5 T4 @4 R& \7 y4 y
目前坊間全美語或雙語的幼兒園，$ U  C8 J) Q& d# K2 L
都同時領有幼兒園和補習班的證書，
( |/ F& r) g9 A所以才能聘外師來教學，
4 i# {. O8 c. ]7 _. g因此，沒有幼教師的幼兒園，就是補習班，應該只能以補習班立案。
5 z' p! q8 \6 k如此一來，才能push這類園所進用合格的幼教師，# j8 p7 k# I8 C( \
提升教學與教材品質。
2 b: t9 S. _- Y+ `% }' C3 S0 i
作者: shelly56    時間: 2014-6-6 11:20
Lydia 發表於 2014-6-5 20:16
) _2 Z( s5 r: {: ]2 ^6 A$ ^全美語或雙語，不是本版討論的重點，
9 G' S# O" D0 c6 k; p- V4 p大家不要歪樓了，2 i' R6 V2 p$ w& |  [
要辯論全美語的是與非，大家可另外開版討論，
0 ~! T4 H/ s, Z0 q
不可能有一間可以立案幼兒園又同一地點立案補習班的
作者: 美麗人生    時間: 2014-6-6 13:23
shelly56 發表於 2014-6-4 15:56 : U  M  U5 ?' {0 M; R: M
其實教保員的養成教育不比幼教師所修學的學分少,只是目前台灣把它分成兩個體系,很多教保員從高職幼保科畢 ...

3 b# S. o: y+ \. p) t8 v; Q有少~至少差了20個學分
作者: 美麗人生    時間: 2014-6-6 13:24
本文章最後由 美麗人生 於 2014-6-6 13:26 編輯
# o: T& v; R0 c$ M. u6 E6 d# b
shelly56 發表於 2014-6-4 15:56 $ g: o4 K$ y5 s( E7 k! t
其實教保員的養成教育不比幼教師所修學的學分少,只是目前台灣把它分成兩個體系,很多教保員從高職幼保科畢 ...

$ [7 ]1 ^: I5 F! e; S( Z: u7 @% e- V+ |  }' c$ C: S1 [# U$ U
且政府目前還是有開設進修課程以取得教師證，單看老師要不要進修而已~



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5