iBeta 愛北大論壇

標題: 竟有立委提案這種修法,除了痛心,更多震驚 [列印本頁]
作者: 音音美代子    時間: 2014-5-30 09:48
標題: 竟有立委提案這種修法,除了痛心,更多震驚

, y% o. q" t9 Z北捷事件讓大家了解家庭教育的重要
: V6 m3 e6 Q( V也喚醒大家明白要多多關心孩子的心理,才能適時導正孩子的偏差觀念" u/ I) T0 _- g
由此可知幼兒教育的重要及專業性
$ Z( W3 P2 j$ g% K! J# E' }4 v7 Y! U0 v
當了媽之後更深刻地體會到,小小孩成長過程中的種種狀況,# ^% w3 L* [& [4 r  J0 l4 W* S
不是因為他調皮不乖,而是因為他還在發展,還在學習. {$ s5 y9 q' i& ?$ l* k
( H) N5 Z" u7 q5 O, t6 J3 G/ B- Y7 V8 }
幼兒教育首重的是幼兒心理發展,生理發展的健全5 {! c% C# p5 c7 {6 b" Z- I
而非學會才藝,學會英文,音樂,跳舞,繪畫就是好的教育+ I- M5 ?% b& \
這是非常專業的部分,2 N" e$ d3 {+ F& j, p, i5 M

& |" B- V6 y; g4 w* E& F但我們的立委ㄓㄨ公們竟要立法,刪除幼稚園一班須至少聘任一
; F. R/ @! v# e$ d 合格教師教學的條文，代表( z! t5 S: ~3 o2 J
未來任何人都可擔任你我孩子班上的老師! h9 g/ G* r. F6 m0 `; D$ {( }% o
他可以是企管碩士,也可以是鄰居大嬸,更可以是國外來台打工的阿逗仔
  X: I5 r0 g  s! Y9 G, o% d- N6 t街頭藝人都要考照了,保母也要有証證才算合格,為何偏偏最需要幼兒發育專業支持的幼稚園可以全面開放?
9 R( \+ H, P) {; }6 f7 d' w2 S: W
0 s1 Z( |/ |* g7 x4 M) M# U我震驚的地方是  這法案的提案人竟是黃志雄立委# w5 X7 U* X# W4 a
黃委員的認真 用心服務 8 I6 {& ~; y, r1 c" x
我是給予肯定的
6 |- R) N) K: m+ J; ^/ i' P6 w+ g0 _所以當我知道他竟提出了這嚴重影響小孩受教權的法案時4 E! J+ k  f. D% f
我除了瞠目結舌,也不知道要說什麼了........
$ P. K( K* ?  p" Q. S) \
  n) M/ e- Q( i" Q' X
( o/ S4 j; z0 @- ]$ a2 b6 K所以,我決定參加反對修法的連署
/ A7 E) {" `3 n5 fhttps://docs.google.com/forms/d/1OsHQBEhGvI5b4SeR3htAYVnegZZb1qkmiV15tlQFU7o/viewform
4 L7 \" C  V" [, I5 J/ l
+ ^5 R/ W+ i" A; H5 C: T" {也呼籲大家一起來關心這議題+ K8 e1 [* H7 L8 t4 e

( }4 M2 s" \3 @* e6 \4 A; i. \8 C! a6 S$ j- j/ d. t
以下附新聞連結
8 c5 n- p' u2 b) F0 \http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS9/8708633.shtml
作者: hui_ching    時間: 2014-5-30 10:01
不是合格教師就比較會教小孩，看看昨日新聞老師媽媽竟然偷試卷給小孩；但是沒有教師資格的教育方法會適合啟蒙時期的孩子？！感覺像才藝補習班大舉合法進駐幼兒園？
作者: hui_ching    時間: 2014-5-30 10:19
保障教保員工作權就可犧牲孩子就學的品質？！這是甚麼立委？！誇張' y, \4 P2 ]& H! U$ q; m

8 ^: r6 ]3 r2 w+ q& D. R' {
4 y: e& S5 J2 f! S% \& M+ Z無幼教資格可教學 幼教法修正挨批4 n, b) \6 E' _7 a/ H
台灣醒報台灣醒報 – 2014年5月28日 下午6:04
, W8 |0 ?( f9 i7 T相關內容
- L: P* H5 s* B+ k# e' e幼教學者28日連署抗議幼教法修法。（photo by范捷茵/台灣醒報）看相片( f$ o; J7 b& u0 a! M  q/ i  U6 i
幼教學者28日連署抗議幼教法修法。（photo by范捷茵/ …  k4 ?# {+ |; n
【台灣醒報記者范捷茵台北報導】幼教法修法後，沒有幼兒教保資格者也可以教小孩！立委日前提案希望修改《幼兒教育及照顧法》第15、18條，讓無幼教專業人士可以協同教學。但學者28日連署批評表示，「美髮師、廚師都需要有證照，更何況是老師！」學者也擔心業者引入更多才藝師，取代原本幼兒的正常教學。
1 V- A1 f' i2 H+ K) L現行幼托法有嚴格師生比要求，2歲1比8，3到5歲1比15，而且沒有「幼教師、教保員、教保員助理」資格，不許從事教保工作。但日前立委提案希望修正幼教法，其中第15條內容提到，沒有教保服務資格者也「可以協同教學」，也就是說業者可以隨便聘用1位對幼兒照顧一無所知的人。
, e% M, ^$ ^, n0 r+ M. F3 H9 z28日幼教改革研究會學者擔心表示，現在廚師、美容師要證照，隨便1個未具幼教、幼保專業的人卻能進入幼兒園教書，這將導致幼兒園業者可以聘僱才藝師取代合格幼保員、幼教師，讓幼兒園所「補習班化」。全家盟副理事長謝國清指出，過去教育部管控了幼稚園的學費幅度，業者可能希望藉由修法，以降低更多人事成本。4 O5 q+ a7 E1 \& T% g
除此之外，修正案第18條提到，希望刪除5歲班需要1個專業教師的規定。台東大學幼兒教育系系主任呂素幸大嘆，「教育需要教師」這麼基本的常識為何需要討論呢？她認為台灣幼兒教育已獲得國外專家肯定，萬一再度修法讓幼稚園沒有專業教師，她害怕將回到過去放任幼兒跑跳、以恐嚇打罵方式教育。
  q. ]0 d* N& @. r; U$ P- o新竹教育大學幼教系系主任許玉齡指出，一般「教保員」與「幼教師」並不相同，過去幼兒教育大家想到「排排坐、吃點心」，頂多「捏陶土、學畫畫」，但是一名專業的「幼教師」不只要教注音、管制序，還要在原本大專院校32核心幼兒教保學分之外，修習16個幼兒心理學、社會學理論，並且有半年實習經驗，學習編制課程的專業能力。
: Q7 S$ H5 u( A/ s1 f! `學者提到，現在公私立幼稚園中只有30.2%是教師，有61.2%是幼保員，許多幼稚園教育現場為「一師一教保」，雙方以各自專業合作教學並無衝突，幼保員要取得教師資格也不困難，刪除現有「5歲班須聘任1位幼教師」的條文規定，並沒有任何提升幼兒教育品質的成效。
' }. N$ O! u( k0 ]6 z, y' K- \6 u  ]- E* Z5 k4 j) A# D
https://tw.news.yahoo.com/%E7%84 ... 9%B9-100414476.html
作者: chiouhwu    時間: 2014-5-30 10:48
立委應該也要考試合格後才能執行職務。說的很對，連街頭藝人都要考照了，立委呢？
作者: andrewku    時間: 2014-5-30 10:52
黃委員~~是不是該出來說明一下# @! \7 o) y! B/ S

& `, F( g) s5 s# ~: \4 _( r
  G7 S+ Q* h# c0 T0 B1 N
6 T4 S, U$ x8 p- G$ g9 ]% Y; N) A2 c9 f! e

: e' B3 p1 z3 H4 L
作者: shuchang0104    時間: 2014-5-30 11:17
本文章最後由 shuchang0104 於 2014-5-30 11:20 編輯
" f. p& O* s+ T- w: g2 @$ h2 E' e# R& W, C1 U5 o; [, z+ Z
→ [民代專區] 立法委員黃志雄&新北市議員洪佳君
作者: yl1626    時間: 2014-5-30 11:20
他怎麼會忽然沒事找事做,是不是背後有什麼秘密！
作者: Lydia    時間: 2014-5-30 12:26
我也反對修法刪除幼稚園一班須至少聘任合格教師教學的條文，  c9 Q* B) D5 u7 F+ |) q9 y" y+ }
現在有幼兒的，和未來將有幼兒的，# p6 z  P! A& [5 I: l
應該一起來關心。
作者: tinau1996    時間: 2014-5-30 12:42
無法理解黃立委提出這樣修法的用意!!!也贊成應該修法讓以後所有的公務人員
0 J6 y4 r# f2 s6 Y/ x包含里長,立委,議員.....只要是公務人員都應該要通過相關考試之後才能出來競選比較合理,$ g3 W! E. v# L1 s6 W: |6 F+ F
至少要對他想要擔任的職務有基本的認知與概念!!!
作者: Douglas    時間: 2014-5-30 13:05
這個議題的確是值得大家討論, 但事出有因, 除了新聞之外, 以下也提供一些我找到的正反意見的文章供大家思考.; A- @: d/ u: g& L* m1 c" K8 Y; Y

- i# r9 k& x/ T6 n1 j對於立法院修正案提案內容 原由, 提案人, 連署人等, 請參考下列網址
% [$ G6 y' r* {" c; G8 g6 p院總第 1073 號 委員提案第 15722 號# k- p. j, h" C- @
9 E6 |% [# \' l9 n  f7 u
支持修法的聲音:8 w* i& n. }1 i& H& [. P' _. d+ U6 R! g6 s
反對政策剝奪教保員基本工作權、支持立法委員提案修法幼照法! H# x/ u8 b7 v3 g' M

- P& a  r2 d6 m: M9 \: {反對修法的聲音:1 j, F& l5 u2 |# P/ {0 ]
蕭景芳：鷸蚌相爭，業者得利？──《幼照法》修法背後的真相
* }  c" |7 O* a! W3 m+ X! R' G+ [, U% y& Q! }! w
媒體的報導:
+ N; F5 Z6 p& W$ b6 G9 V- U9 U3 n9 F幼照法修正 幼教師、教保員互爭工作權
: ^+ `; F# [" [- @* k
3 _! ~) h4 h; Q; G! o: V6 t以上為網路上找來的資料, 還有很多相關的內容, 大家可以自行搜尋.
作者: 音音美代子    時間: 2014-5-30 13:59
本文章最後由 音音美代子 於 2014-5-30 14:32 編輯
2 q/ X1 }& F* n: B
Douglas 發表於 2014-5-30 13:05 + W6 G6 N( d+ G2 S, y+ Z
這個議題的確是值得大家討論, 但事出有因, 除了新聞之外, 以下也提供一些我找到的正反意見的文章供大家思考 ...
4 _* e) D# V" ]+ R, h" P6 g& J

- T0 ^9 y1 X, \4 B
  {" y2 H; R% J, U3 t2 b; `Douglas的看法甚為公正3 b& Z0 T- B# i3 t: q- K2 j
我也認同這提案的出發點是好的
5 Z9 |$ `6 ^7 |
. q6 n0 l( h5 U) t7 S的確我們只是普通家長,對於何謂 幼教師 何謂教保員 我們也都不清楚
* R  N  O: t2 e! v: {4 ]! e! |+ e0 Y我們只知道幼稚園有 園長  老師  這兩種區別而已
/ W% h. x6 a( Z9 N0 D/ s0 g( M0 l5 c7 V9 \
而我覺得問題的根本在於:資方長期壓榨 剝削教保員: D  z2 _1 t$ B9 G% \# Z9 J4 K
辛苦的教保員工作和他們的薪資不成正比
2 B( `/ p& y( E" ^( r" Y所以她們出來爭取工作權
0 x  ~! |6 ~' c! W$ s- n* ^6 \
2 ?. a+ u, c* e8 M: _( U立委們以為修正取消幼兒園有五歲至入國民小學前幼兒之班級，其配置之教保服務人員，每班應有一人以上為幼兒園教師
6 x, R/ |$ D/ K/ |就能讓教保員增加工作機會( w" J/ @& i3 f' k: T8 e
但我認為,這是因噎費食  
* o: S: W0 q# Q3 U) A" r我們要做的,反而應是鼓勵,增加這些資深 有經驗  有愛心的教保員進修機會,. |* m- v2 `  m3 n
順利拿到教師證! ]/ c6 E1 A6 W' }! h' I+ b# I
讓他們薪水增加吧(幼教師起薪30K左右,教保員只有22K)
0 `% C7 n/ Q( Z' R& j
) V. Q& I/ e$ w$ r! ?
3 v/ I  X* N5 l2 N現在此修正法如果通過
7 U, T. h3 _4 s# Q不肖業者可以以此為據,5 b/ `! W# p2 k2 C
只聘請一位教保員符合法規6 |6 V% d7 n0 @# r5 K
再搭配工讀生,約聘人員 或以"才藝課"為名,聘請任何才藝老師來 照顧幼兒
7 v' n. c& J! c! N5 {大大減低成本3 q7 \4 Z( Y- X7 }: U! K
. l/ M) j1 {* j$ {; s! o5 k' a3 n9 L
在商言商,教學品質對他們來說是重點嗎 根本不是  S$ Q' q2 `( w( B' x/ j2 G/ T
, K9 I. x/ S4 U8 g3 T" T
而辛苦又弱勢的幼教老師呢  反而成了犠牲品  r" K2 i; c$ P- @
4 Q$ }; V; G4 M
這個法案,被有心業者操弄成幼教師跟教保員的對立
1 z0 l( \, P3 L但實際上,得利的是誰?4 _) g( Y4 c; A6 C+ R. v
我想大家現在應該很清楚了2 @' H2 O1 I/ Y
! b% l5 G, O5 k. g/ V( ?
有疑惑的朋友可以看看這篇文章   蕭景芳：鷸蚌相爭，業者得利？──《幼照法》修法背後的真相- I9 ~; ~1 q% K% t: [- A# A
http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/1421?fb_action_ids=10202082443607869&fb_action_types=og.likes6 K' w4 E0 O+ z5 ~

5 J" n( J. n4 t; S8 @- F文章很長  但其實是語重心長
% n1 T1 x/ ?) O/ ^
% J0 d, z6 D9 B
, o3 t) B7 L- g1 H
8 t; F( J5 D/ o* Q; l3 K3 A' b- l( i5 y% V/ D

7 Q( T4 W( `4 P4 p4 C2 ~* x& V" t
  k9 t( s+ ?% ~( W+ c) n) F3 R2 g
作者: 一禪一    時間: 2014-5-30 22:16
選舉到...壓力大ㄌ....亂提難道不知對後代教育的影響嗎
  X0 F$ E1 n! F8 R& C& D. g5 k( O0 z' p
不管是誰...用你ㄉ選票..把不適任ㄉ立委拉下台吧..! R$ T1 \# f$ |. t. C1 j
% H+ z4 a6 I) M. `7 N
壤籃.. 綠..知道..我們才是做主ㄉ人
作者: 發哥    時間: 2014-5-31 11:50
看了上面這麼多的論述，請再參考「是怎樣的一個社會，逼出鄭捷這樣的生命狀態？」眾人針對這個主題的相關論述，我們將有一番審思，老師真的能決定一切，問題出在我們社會的價值觀，再想，假如我們的價值觀和老師的價值觀，有所不同，我們將如何取捨？或者我們太過依賴把一切的事物都委託社會機制來處理，卻有意忽略了，所有社會機制，僅是我您共業產生部分社會的縮影，欠缺我們應有主動的角色，所有的事理，僅是殘缺而非完整。
作者: davidtso    時間: 2014-6-1 00:06
音音美代子 發表於 2014-5-30 13:59 % I% e  V1 |$ b  [
Douglas的看法甚為公正; N4 ]' q7 ^7 A4 ]
我也認同這提案的出發點是好的

" Q' z7 m3 L2 \7 z/ j要提高薪資，家長也要多收一些錢吧，以一班十五人而言，配二個老師，假設一個人多加5000，再加上多出的提撥如勞退及其它成本，我算一下，每個家長每月多出800至1000
作者: NEWMAZDA6    時間: 2014-6-1 07:20
黃志雄立委 真的換了位置換了腦筋
; c. X: \7 U8 b; X9 E& V8 j這樣的大事情 竟然還有其他立委力挺
1 \# ^1 Q0 g) c' e  A3 u真的拿教育徹底開玩笑 ！到底圖利幼稚園還是究竟要搞亂幼兒教育
" K" B' T* d+ t  ^$ y4 ^捷運三鶯給不出來施工日， 偏偏如今搞個這樣的法案。
. {3 f7 ]& `" s& ~& ~6 Y8 B
0 V2 v% D  U8 e& V1 Z志雄不是剛與夫人懷了千金沒多久吧！  應該徹底重視此問題阿！
作者: sanlin    時間: 2014-6-1 19:52
本文章最後由 sanlin 於 2014-6-1 19:56 編輯 2 ^1 |6 m) ?. `  q/ T
/ G" ]9 B' ?2 `- A1 V% ^
桃園私立諾瓦幼兒園董事長蘇偉馨說，是補習班業者去遊說立委修法，希望讓一些不具幼教師資格的人進幼兒園教才藝、體能等，但站在專業立場，幼兒園都是統整、不分科的教學，法令沒必要開一扇門讓這些人進來。+ ~  T3 l0 g1 }7 u

& l3 X- {! F% o4 B* m7 r6 B所以立委接受了業者的游說...!! 唉...~# [3 c6 P( {3 Q- o3 L
- I# Y! W; L* i: H
作者: dingding    時間: 2014-6-1 20:23
sanlin 發表於 2014-6-1 19:52 1 A. c! u5 ?5 H/ c% j: }
桃園私立諾瓦幼兒園董事長蘇偉馨說，是補習班業者去遊說立委修法，希望讓一些不具幼教師資格的人進幼兒園教 ...
& L4 Z' H& q  l3 u- Y
幼兒教育及照顧法修法提案人：2 t9 m  p0 G; ^" R
陳學聖 楊麗環 呂玉玲 黃志雄 丁守中 $ g7 N$ v# u4 t9 G; z4 t- o, S) w  J
江惠貞 江啟臣 何欣純 李昆澤 許添財 ' ~2 w# ]& w. o( i+ U" I& m
陳亭妃 楊應雄 楊瓊瓔 管碧玲 劉建國 * B0 }" Z% s! {/ H0 q5 K( P

; j5 B& J- s/ x, [, u! [& W2 ~連署人：2 F5 U4 {2 Q* C' ?
鄭麗君 邱志偉 吳育仁 柯建銘 蕭美琴* v1 v! |9 \- u9 [
林德福 陳碧涵 顏寬恒 陳根德 簡東明
9 \  p) R1 g, M5 [王育敏 詹凱臣 林岱樺 邱文彥 黃文玲
9 ]5 X3 O+ X. g( H+ w, d田秋堇 廖正井 徐少萍 孔文吉 陳鎮湘
9 n2 b2 F, ^. m) L7 w% E5 V6 s楊玉欣
$ v- I/ o6 A, [3 P5 R（粗黑字為本會期教育文化委員會委員）
) D. u0 `' W& P! G. g/ c  P         & e8 }% b8 r, J* S2 I# C# W

3 D4 E+ e5 [' q) }8 F$ g4 x4 ~% c第 8 屆第 5 會期教育及文化委員會委員名單
. d& c7 a. Q, [
8 G( i, [9 F2 z6 Q+ T( ?黃志雄        潘維剛        孔文吉        蔣乃辛        陳淑慧        陳學聖
+ ^) B  q6 b8 B& e' E, q+ F呂玉玲        陳碧涵          陳亭妃        林佳龍        許智傑        何欣純    E8 n6 D3 @" {. V' W- y
鄭麗君        高金素梅. U2 T1 Q1 C+ t# T5 i; G
+ w+ b- U5 A0 q8 X
有一半的教育委員會委員參與提案或連署（7/14），是立委專業問政？還是好幾年前鳳梨案的翻版
作者: 發哥    時間: 2014-6-1 22:33
本文章最後由 發哥 於 2014-6-1 22:34 編輯 + z0 E( D' o$ y1 Y- I9 s
sanlin 發表於 2014-6-1 19:52 & _  t/ _7 N* ?7 M% X" ^5 G
桃園私立諾瓦幼兒園董事長蘇偉馨說，是補習班業者去遊說立委修法，希望讓一些不具幼教師資格的人進幼兒園教 ...
" p& S( X2 L* T; \! D- o8 `( }6 G
9 {2 j2 [5 ?- T" p# B
有人說日被天狗吃掉了，果然白天不見日，所以日被天狗吃掉了。
作者: hui_ching    時間: 2014-6-3 10:00
sanlin 發表於 2014-6-1 19:52
& b0 K( }: x5 a* O# @& Z1 ^4 S桃園私立諾瓦幼兒園董事長蘇偉馨說，是補習班業者去遊說立委修法，希望讓一些不具幼教師資格的人進幼兒園教 ...

2 J2 E6 I2 S' s! l該好好查一查這些大立委們為什麼接受業者遊說了，別說選民服務了，怎麼我們選出來的都在服務財團、業主？
作者: shelly56    時間: 2014-6-4 15:56
hui_ching 發表於 2014-5-30 10:19
2 n/ r8 l' e/ v4 m8 O保障教保員工作權就可犧牲孩子就學的品質？！這是甚麼立委？！誇張

8 i! g0 J0 D9 @* n其實教保員的養成教育不比幼教師所修學的學分少,只是目前台灣把它分成兩個體系,很多教保員從高職幼保科畢業又進修到二專幼保科,接著配合政府政策又上大學幼保系,她們不夠專業嗎?她們在職場上也是認真的教育孩子,愛孩子,這些人只因政府進修管道限制就不能取得幼教師資格,她們就註定該差人一等嗎?我覺得大家應該去多了解職場上幼教人的心聲
作者: shelly56    時間: 2014-6-4 16:07
sanlin 發表於 2014-6-1 19:52 ( C. k4 N  J9 t+ A6 x2 ]
桃園私立諾瓦幼兒園董事長蘇偉馨說，是補習班業者去遊說立委修法，希望讓一些不具幼教師資格的人進幼兒園教 ...
7 V$ O( d0 z+ G9 c# F$ i
北大很多家長送小孩去北大貴族幼兒園,它們不就是強調全美語的嗎?請金髮會講美語的外國人就可以收很貴的月費,可是家長依然趨之若鶩,所以家長關念不改,幼教生態很難改變
作者: 文兒    時間: 2014-6-5 17:04
資格的審查跟條件的限定，涵蓋的範圍...必須非常清楚。
作者: 飛天少女    時間: 2014-6-5 19:05
shelly56 發表於 2014-6-4 16:07
" Q8 E" F/ ], }9 }6 o+ s: M北大很多家長送小孩去北大貴族幼兒園,它們不就是強調全美語的嗎?請金髮會講美語的外國人就可以收很貴的月 ...
/ J$ f2 J, {& |  M# ~
會國語、會中文的，就能教國語、教中文嗎？
: w7 A# V7 w' k- k" e& {& H  Q0 w0 ^( J4 J! I
以前在國外讀書，很多老外的英文也很差，中級的文法也沒搞懂。1 ?1 I: X6 d$ f; Q
% A3 f% R# f" Y+ o
當中美國的最嚴重，而且他們有很多不同的口音。
: m3 D0 }7 Y2 K* X) T: P5 O' }/ O* t/ v3 G
家長以為贏在起跑點，實際是花大錢輸在起跑點。
作者: Lydia    時間: 2014-6-5 20:16
本文章最後由 Lydia 於 2014-6-5 20:42 編輯 - \0 r5 W$ k( j
2 i% e2 W; W# Q. ]
全美語或雙語，不是本版討論的重點，
; Y& s8 T5 ?% ]% D: o大家不要歪樓了，
% {2 A0 B. ~& O% J4 q* N3 p7 F+ ]4 w要辯論全美語的是與非，大家可另外開版討論，2 U5 s1 h) C' {- ~- ]" C
相關的文章或書籍我也看了很多，: p1 f9 M$ `4 r/ {
從洪蘭到張湘君，再到廖彩杏、汪培珽、吳敏蘭和成寒...。
8 e$ [8 I- @, ~5 z- q學齡前的孩子到底該不該學英語，連學術界的研究也是正反面都有，無法概論。
! L8 ^2 A$ e' |; P1 l1 m每個家長都有自己的看法，也有不同的需求，其實念全美語，不是只有學美語那麼簡單而已。& K' i1 b- [6 B$ y3 H
. Y2 O' z1 V$ a9 ^( c4 J8 Q, r

& O% G0 H" ^! A* L3 g一間幼兒園所，是不是具備足夠的合格教師，
3 B/ |( e, K& K! K) U: k與他有沒有花花綠綠(豐富多樣)的才藝課程，並不衝突，
# m$ g- U% L* J& t# T就像一間合格立案的幼兒園所，需經過一定的消防安檢，
$ T# C* o8 Y; `5 z+ C' k2 M7 m1 S擁有符合規定數量的教師與教保員，甚至是師生比，活動空間比，
& H" X9 k! |/ U$ |7 j& v都應是法規檢覈的項目之一。3 Q8 F8 x9 @8 P$ V. i

% e' a8 S: V3 [, H8 U; M! t8 g目前坊間全美語或雙語的幼兒園，
( |! u9 _1 E4 B4 q/ F) @- G5 p都同時領有幼兒園和補習班的證書，& z/ m& L# F4 e7 D, z1 V+ ]
所以才能聘外師來教學，
& d  o, q( [; Y( Q+ |因此，沒有幼教師的幼兒園，就是補習班，應該只能以補習班立案。
/ r  {5 F* r2 h3 `1 x5 `; ~! S如此一來，才能push這類園所進用合格的幼教師，
( M# |9 J9 q7 t; c9 W5 B! K提升教學與教材品質。
( Y) _7 o0 c9 A( z4 Z& Z
作者: shelly56    時間: 2014-6-6 11:20
Lydia 發表於 2014-6-5 20:16 6 ]  R0 n. d8 \) Y  Z) G) W  g& q3 x
全美語或雙語，不是本版討論的重點，* w4 p7 s" O; `) l" X! G# Q
大家不要歪樓了，6 ?0 Z1 ]) i( E$ s0 g
要辯論全美語的是與非，大家可另外開版討論，

; i" T1 U: a$ y' V5 {' G不可能有一間可以立案幼兒園又同一地點立案補習班的
作者: 美麗人生    時間: 2014-6-6 13:23
shelly56 發表於 2014-6-4 15:56
  k3 R# B5 d8 N9 C2 H0 E其實教保員的養成教育不比幼教師所修學的學分少,只是目前台灣把它分成兩個體系,很多教保員從高職幼保科畢 ...
. `4 v- E; H# Y7 Z; o
有少~至少差了20個學分
作者: 美麗人生    時間: 2014-6-6 13:24
本文章最後由 美麗人生 於 2014-6-6 13:26 編輯 1 ?. ]% h" [4 `& P
shelly56 發表於 2014-6-4 15:56 9 P3 G% n# C' X
其實教保員的養成教育不比幼教師所修學的學分少,只是目前台灣把它分成兩個體系,很多教保員從高職幼保科畢 ...

+ T& n# e, [$ a1 p7 B* N- l; r, p0 K" T3 y
且政府目前還是有開設進修課程以取得教師證，單看老師要不要進修而已~



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5