iBeta 愛北大論壇
標題:
外水外電費 須由建商付
[列印本頁]
作者:
youngmind
時間:
2014-5-25 00:14
標題:
外水外電費 須由建商付
2014年05月24日
0 ]. i8 P* P. L
& I. q8 X# e# P/ w
政府放任3年才決議 民轟未盡責
2 ]9 M$ }8 q6 W; n
【王鈞生╱台中報導】很多民眾購買預售屋時，到交屋前才發現要多繳數十萬元的外水外電費用，引起不少爭議，以往內政部版契約未明確規範，但今年5月內政部函釋，確定未來外水外電費用應該由建商支出。近日卻有即將交屋、仍收到建商外水外電繳費通知的屋主，民眾游先生向《蘋果》投訴：「政府拖這麼久才作出決議，完全沒有盡到監督責任！」
5 f) k2 R, U# K% b, F) E
2 }) F! G2 t8 @* `! M: Q, C- |! [
內政部2011年公告的「預售屋買賣定型化契約」明白規定，賣方領得使用執照時，必須接通自來水、電力以及各項設施後，才得通知買方驗收。不過卻無明確指出接通費用須由誰支付，加上中南部業者長期習慣將外水外電費用額外收取，時常引發消費爭議。
& c* L1 m% ]4 F6 d2 z: ^6 J
( k' e7 n. e; Z. s* w$ i
2 u, r% l/ U! Q
; h; m. R# x2 c1 p
--------------------------------------------------------------------------------
1 V0 s0 n- W) _$ E. q9 \: Y
- X# r1 m' M' H) K- d7 O7 [% Z
「對購屋族不公」
' A4 a% T d- L7 F
過去曾發生建商因擔心消費者不願負擔外管費用，竟要求接受地下水作為水源，且建商認為，房屋只要能具有房屋的外觀，內部管線安裝好就好，外水外電管線施設不在契約範圍內。
$ b, u" E" N' _% ~- L
因此今年內政部5月2日重新解釋，指出往後外水外電費用應由建商支付，卻引起許多購屋者不滿，認為3年前建商已違法在先，對這段時間已支付該筆費用的購屋族很不公平。
# c+ H# [( Q" b. R; g
新竹讀者鄭小姐表示，當初根本不知道建商不應收取外水外電費用，去年就已繳高達37萬元費用、並非小數目，若由現在開始才不收取，那對同個案子卻早已簽約完成的民眾很不公平。
( b/ v3 j: {# Q. W t3 O
) l" D: M% Z! W! x% a# X% p" O
+ U5 ^: S8 m, K* r+ m% o
$ K7 I/ _# b2 h9 u6 n% H
--------------------------------------------------------------------------------
+ O' }+ V0 q& H% e$ ^
7 ~1 t: v$ f3 m
居住功能須完備
K% c# w6 x& @+ W
準備交屋付款的台中讀者游先生更痛批：「剛好下個月要付建商外水外電費用，才猛然發現政府放任建商，讓業者對買房的民眾能撈則撈，完全沒有盡到監督之責，否則怎麼會拖到現在才解釋，這不就是幫忙墊高房價嗎！」
' K; ^6 C) X0 h9 p" f2 Y( i
其實，法律也規定預售屋要達到交屋的程度，必須具「現代人」居住功能，台中市政府主任消保官康馨壬指出，建商當然有責任完成外水外電，才得以交屋，不應將風險轉嫁消費者，不然在簽訂契約時、就要確認所有費用事項，下周消保會將找建商協商。
, @1 J f ^4 i* O, P
應另訂日落條款
; A4 a6 _- e G5 {; W+ u
台中縣不動產公會理事長陳正哲澄清，內政部作出解釋後，未來建商也會有個依循，但若要溯及既往，不僅困難度太高，且「羊毛出在羊身上」，對於購屋族要負擔的總價並無太大差別，反而會製造彼此不信任。他也呼籲內政部，可另訂出日落條款，拉長實施時間，讓建商、民眾能適應。
4 N8 e# m# L7 U
( g% H, K W" k; s
* L0 b& t# W% T! d" s! {
source:
http://www.homeapple.com.tw/article/index/20140524/35850484/news/
外水外電費須由建商付
8 |! V: a& A9 S( f- ]
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5