iBeta 愛北大論壇

標題: 外水外電費 須由建商付 [列印本頁]
作者: youngmind    時間: 2014-5-25 00:14
標題: 外水外電費 須由建商付
2014年05月24日
: x: [, O5 U# r  w' H
+ S, ~  M$ i3 b4 w+ D% G# }! F" v政府放任3年才決議 民轟未盡責
: ^9 y. [0 |% X5 r: H【王鈞生╱台中報導】很多民眾購買預售屋時，到交屋前才發現要多繳數十萬元的外水外電費用，引起不少爭議，以往內政部版契約未明確規範，但今年5月內政部函釋，確定未來外水外電費用應該由建商支出。近日卻有即將交屋、仍收到建商外水外電繳費通知的屋主，民眾游先生向《蘋果》投訴：「政府拖這麼久才作出決議，完全沒有盡到監督責任！」; i8 p7 R) }# C* |  i- z6 |& E
: ]# q, d: [1 e" u
內政部2011年公告的「預售屋買賣定型化契約」明白規定，賣方領得使用執照時，必須接通自來水、電力以及各項設施後，才得通知買方驗收。不過卻無明確指出接通費用須由誰支付，加上中南部業者長期習慣將外水外電費用額外收取，時常引發消費爭議。 ( T$ N/ r; a3 W4 ?4 ~7 l. A. I
8 ]4 X8 ]! {5 _

9 U- x$ w2 b2 I- v2 d4 U6 A: |4 F$ v& f; Q) V) P
--------------------------------------------------------------------------------
/ P) g+ k0 t) N8 w/ ^2 y5 |
% [" [& P( X$ w7 z3 }. J「對購屋族不公」
$ ?) V" U2 B) A過去曾發生建商因擔心消費者不願負擔外管費用，竟要求接受地下水作為水源，且建商認為，房屋只要能具有房屋的外觀，內部管線安裝好就好，外水外電管線施設不在契約範圍內。# Z, k9 e, o$ [) }
因此今年內政部5月2日重新解釋，指出往後外水外電費用應由建商支付，卻引起許多購屋者不滿，認為3年前建商已違法在先，對這段時間已支付該筆費用的購屋族很不公平。
# [/ G0 G' p; a; V1 |; X5 n新竹讀者鄭小姐表示，當初根本不知道建商不應收取外水外電費用，去年就已繳高達37萬元費用、並非小數目，若由現在開始才不收取，那對同個案子卻早已簽約完成的民眾很不公平。 5 J# Z5 r0 |, X, m" F& E
& u' n! \! w+ i! I3 x9 k2 _1 K) k% ~* j7 z

& N) O% d7 ?! `( y2 a+ K  B% P0 _- Z2 ^- i# V0 H( _% E
--------------------------------------------------------------------------------7 |4 m2 F$ t6 j+ e0 `4 `+ p1 V2 ]

% `* {9 ^" o' j3 U) A' o) A$ W居住功能須完備# r' B7 [- U( ?/ D' J+ J0 I7 m
準備交屋付款的台中讀者游先生更痛批：「剛好下個月要付建商外水外電費用，才猛然發現政府放任建商，讓業者對買房的民眾能撈則撈，完全沒有盡到監督之責，否則怎麼會拖到現在才解釋，這不就是幫忙墊高房價嗎！」: J8 C: Q2 c: [- P( f
其實，法律也規定預售屋要達到交屋的程度，必須具「現代人」居住功能，台中市政府主任消保官康馨壬指出，建商當然有責任完成外水外電，才得以交屋，不應將風險轉嫁消費者，不然在簽訂契約時、就要確認所有費用事項，下周消保會將找建商協商。1 f& ]' P0 }& `; b* T
應另訂日落條款
1 R7 q) g! F* _4 B$ B  `2 U台中縣不動產公會理事長陳正哲澄清，內政部作出解釋後，未來建商也會有個依循，但若要溯及既往，不僅困難度太高，且「羊毛出在羊身上」，對於購屋族要負擔的總價並無太大差別，反而會製造彼此不信任。他也呼籲內政部，可另訂出日落條款，拉長實施時間，讓建商、民眾能適應。 4 r" |) L/ L9 T, K' Y8 l) ?
' ~/ J% V2 c+ O, V$ V& |4 c

  g. R" p, k' z& w+ Q1 _source: http://www.homeapple.com.tw/article/index/20140524/35850484/news/外水外電費須由建商付2 n: ~! Q3 Q+ V% M




歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5