iBeta 愛北大論壇

標題: 房價實在太高了 大家來打打房吧 [列印本頁]
作者: saxion    時間: 2010-12-13 00:23
標題: 房價實在太高了 大家來打打房吧
本文章最後由 saxion 於 2010-12-13 01:22 編輯
% g- L, M( q6 S/ G, ?  {1 P# @6 @& y2 u5 w. u4 V
北大房價實在太高了 仲介 投客 都在推拉哄炒$ Z, s, D* u- c' E
大家來打打房吧
2 r& ^9 a5 B5 {% s" Z" ^, D( ?如有不喜或冒犯的壇友或屋主
' J% d! V8 [/ B! ]6 N請可憐可憐  眾多還買不起房子的受薪階級百姓
9 }' G& b, f* H$ A1 w, T+ z讓他們也有一個可以遮風避雨的小小夢想: k  Q4 ~$ W" T, y* L5 T9 u+ n
本文請大家多多討論 買到物超所值"價位"的房子
) r$ ]* ~7 K4 ]$ B7 t謝謝
  m- N9 Y( Z% p9 R) }/ P) ?
作者: saxion    時間: 2010-12-13 00:26
我肯定是會被一堆人臭罵的
3 ]0 ^0 j" n0 ?9 M1 J來吧 我做好心理建設了
作者: ♂帆°☆    時間: 2010-12-13 00:56
打房 講很久了 有沒有用 大家應該都心知肚明啦 ~~
( j! e! O+ ]! a( B喜歡的人就會想要更高的價格去取得想要的東西...市場需求就是這樣...
3 Q3 U% ]5 H) K7 n7 B4 S您不願意用16w/p買, 但有人願意用18w/p買, 房價自然就不會降了啊....
: K  b3 B! m+ r. Z9 i除非, 能夠阻止所有人, 不要用超過行情價的價格成交!!!
作者: jerome    時間: 2010-12-13 01:10
saxion 發表於 2010-12-13 00:23
" x; ~1 y! n0 p北大房價實在太高了 仲介 投客 都在推拉炒哄
/ u. ]: b# B5 D. @% b大家來打打房吧; O3 }; U- j( V4 M3 I
如有不喜或冒犯的壇友或屋主
" {# s  \3 ], ?' A

$ S/ i  G) n8 _5 a5 S有升格及三鶯線 利多炒作, c8 q5 s1 y7 `+ L$ w
房價要低也難  {# v+ J% Z7 ?+ J$ G( _) L
遠雄京都原班人馬移至 新莊副都心u-park
  ~6 P5 b4 z) L% @& _0 O業代來電說潛銷價每坪6x萬 (說是vip價)1 H. V8 M& {3 M+ t4 n
正式開案後每坪65萬以上1 R: Y. o6 {  b9 A% Q
真是嚇壞了+ _8 k6 ~9 A, b8 O8 s% q1 n& a
, b- T, T, x' D% d3 C$ D

+ A4 ?9 ^- S" K
+ h; r/ }/ _8 `2 y; G* Y5 f  `5 i2 c

* u* a) t9 u+ V" i) W" j, p/ s
作者: jerome    時間: 2010-12-13 01:11
本文章最後由 jerome 於 2010-12-13 01:12 編輯
3 n& ?8 _9 [  l, O0 V0 F
saxion 發表於 2010-12-13 00:26 6 p- \" v/ {. }1 C, F# f
我肯定是會被一堆人臭罵的! r. C1 [% _) S9 z
來吧 我做好心理建設了

9 U/ l8 e" f" f9 D" j) K) Q8 n, @
3 T3 g. S0 T. w/ A$ i- o
: P. d* U! U3 e$ t. k不會吧. ~3 j4 K) P0 K  U9 t2 a4 C1 ~" `% w
有房子的人也不一定希望房價一直漲
- a- I) c8 m- C: U; l因為還有換屋及子女購屋需求+ @8 s5 O% Y/ X( L7 `
: Q4 f8 Q8 E. P
作者: 可可的爹    時間: 2010-12-13 01:13
北大？  還好啦  看看中永和、板橋、新莊一帶的房價炒到什麼程度就知道啦" H" p* s+ A* B0 X7 m
已經有一些炒房火苗的時候，就應該立即撲滅。現在都已經蔓延開來，建商都2 U& t% Q  e" h0 v% s
早已經賺一大筆了，政府現在打房，只是激怒已買房的自住者。而如果不打房，
1 d3 e' O, o1 v' k# m, H買不起的人會越來越多，則會激怒更多人、、只能說，政府自找的   
# k! P5 F; ~: E9 Q0 j5 ^$ `
作者: 葉子    時間: 2010-12-13 01:19
本文章最後由 葉子 於 2010-12-13 01:21 編輯
; x) X2 i8 h1 }' X, |' _/ v
saxion 發表於 2010-12-13 00:23
: D2 Y, E% N( V: m& J5 l( Z3 n北大房價實在太高了 仲介 投客 都在推拉炒哄
- H3 [- g7 z7 c* h& ~大家來打打房吧
/ {# X% S/ ~2 h4 O# d& B如有不喜或冒犯的壇友或屋主+ R' b; x7 I+ }9 \/ a- ^
請可憐可憐  眾多還買不起房子的受薪階級百姓! g& s7 t/ e5 m1 M
讓他們也有一個可以遮風避雨的小小夢想
3 T0 d$ I1 e* P; e# U7 y本文請大家多多討論 買到物超所值"價位"的房子
7 I0 {# T- G4 m4 R8 o, ^: d
$ _: m& k1 y. o, W) w
, K0 n% ~" S) P6 r  ], V! u  {
作者: fay    時間: 2010-12-13 01:29
前幾天在社區碰到一對退休老師來看房. W+ Z8 M+ b, ~. u! z- E, i3 O
他們住南港   打算把已經大漲的房子賣掉2 h# B+ \0 P! F  e" ^4 g& A
來北大享受退休生活+ K7 G) {2 p" n7 P" C# F
因為賣掉舊屋的所得足夠在北大買個不錯的房! ]4 _( |  z9 `& `" s2 K! T  ^
還有剩餘大筆退休金來養老
$ I2 Q! u4 x( h( N- m.......像這樣的例子比比皆是* M% [% S  I7 [
  V+ B' J' T" u" j& Y
北大的房價雖然大家都說很貴& k1 ?5 x; k7 v% F2 t7 ~. x
但從台北市住民的感覺是"很便宜"  a, ^6 V% z2 j6 I" B
尤其是特區機能漸漸完善) Z  t  j$ g8 z! X4 b
若是交通更加完備
' @; T; p, N) o/ G9 U- S( S7 \相信會越來越多人進住; L, K: R1 _. }% _& i# v. S
' i# M% x+ H: o  {$ w' N
房價的問題要從根本來解決7 p- D/ E) A% p+ @8 p3 K- {
否則市區大家都買不起( D( h5 j4 i: L
也只能往二三線城市移民了....
: }* q5 N' S+ _' B! w6 ?2 g
( m$ _0 G. ^  q
作者: 賽亞人    時間: 2010-12-13 01:57
本文章最後由 賽亞人 於 2014-9-12 12:52 編輯 # j7 x8 V% g& C, l' c# ?/ I

" \# G  I$ ]$ o2 |( K! m1 y8 x
作者: 賽亞人    時間: 2010-12-13 02:02
本文章最後由 賽亞人 於 2014-9-12 12:52 編輯 ) Q5 N, A. c5 e
+ t6 `0 g0 v) |8 X8 M
作者: 道明寺司    時間: 2010-12-13 02:08
saxion 發表於 2010-12-13 00:26 9 _' t' s! w3 ]& O8 r( w
我肯定是會被一堆人臭罵的* E" I5 J* U3 L* t+ S; H* y
來吧 我做好心理建設了

, G$ M6 [1 V+ K1 T; C- y防彈衣穿好了嗎 ? ! V; d" X% }) c: [- s5 x/ c1 G, \
& ]- }# C* C/ ~
==================================# P0 u; O& N9 N* i# x

1 x! {$ S7 |8 m) c6 j5 _* B題外話 :
9 H7 l9 B% N: e8 f& r
9 d8 D$ d4 l/ ~( K# Z2 X其實有些來不及出手的人 , 之前就是想等更低價而已 . 結果等不到 , 反而等到高價 , 老實說也只能怪自己賭運差吧 ! 換個角度想 , 現在如果硬要低 , 那些原本賭的人不就暗罵了 , 畢竟賭就是有風險的 , 賭贏的人 , 不會想要看到變低的 .
作者: 歐陽    時間: 2010-12-13 07:19
換個角度想 , 現在如果硬要低 , 那些原本賭的人不就暗罵了 , 畢竟賭就是有風險的 , 賭贏的人 , 不會想要看到變低的 . .........認同+1
作者: 桂格    時間: 2010-12-13 07:24
granitemo 發表於 2010-12-13 02:02 # v* m+ k! B: h
回覆 saxion 的文章" j8 S8 u+ |& F1 Q
1 l. D  M- g8 x0 I/ ~) P/ V
    (只有找到黃色小人，其實應該橘黃綠各來一隻。)

+ }, f6 y. D- F0 v' d您打房打的好用力啊~~~
作者: 月下    時間: 2010-12-13 07:28
本文章最後由 月下 於 2010-12-13 07:29 編輯
& h$ i% P) P( }8 ^9 ^& p# P4 Q1 y, O: E
把想買的建案拍照下來, 印出後貼在牆壁上
! r$ }, v4 Z3 y& K8 i6 {; g/ V5 N9 W1 J0 b
作法一:; l3 n5 c# Z. K$ N0 W$ z
拿來射飛鏢!可自行添加狗眼看人低的代銷與無良仲介元素!別人打房你射房!
1 D5 M- |0 G: \1 C) O- `1 ]1 X- p! b9 v
作法二:
0 U2 H9 V( d9 f7 y, q每天早上起床看著它, 然後大喊"我要成功!我要成功!"~"吸進成功!吐出失敗!吸進成功!吐出失敗!"重複N次到您爽為止, 再充滿幹勁的去打拼!
作者: ㄚ煌    時間: 2010-12-13 08:35
4年前,以台北的房屋換屋到北大,雖然北大單位價格感覺很低,但我知道我還是買貴了!7 }, L! c- z  G
房價多少算合理?永遠不會讓所有人滿意的!!
作者: saxion    時間: 2010-12-13 08:57
回覆 月下 的文章
1 H2 Q$ Z: n  M" M2 o2 T
% {* L6 ^4 c$ n! d/ `酷喔~~~!!!!
作者: saxion    時間: 2010-12-13 09:01
回覆 granitemo 的文章
  }& h5 H1 G) @) A# d0 L: @( m: |* P3 R/ h1 G% a
找圖找的真用心 7 M6 O# i' A" a3 Z6 [$ y
呵呵% N9 D: m* x2 G: ?/ y/ _
我都用螺旋丸打房
作者: nadja    時間: 2010-12-13 09:04
亨亨 發表於 2010-12-13 07:58 ) J# H4 i& w) `1 ?7 l; l: M
以偏概全..........' u& i! f+ m  \
何須打?
& i) L" L! N4 ^0 @* A" A3 C北縣住不了就住中南部不就好了阿....

* X4 T% |. I3 R( r對呀~等我老了就把北部的房子賣了,售屋所得扣掉1千萬在高雄買個適合養老的小房子應該足夠,那一千萬就當養老金.
作者: saxion    時間: 2010-12-13 09:10
本文章最後由 saxion 於 2010-12-13 09:19 編輯
( s! a- F( j) R$ I% B1 u$ I* ]/ Z3 ~7 X% S7 {
回覆 亨亨 的文章0 Z% f6 f( q/ E
" i9 j: d+ f+ G  R9 [3 f# e4 g
嗨 該怎麼說呢
, i. O5 _  Q( k+ }) E3 @年輕人 通常唸完書 服完兵役 出社會穩定 都28歲吧
/ u% I8 e9 |2 R# X然後 算他很厲害很會存錢好了 一個月存2萬
+ k9 d' a( D  S# s; n5 S10年240萬 存到頭期款 然後再跟銀行借款20年
. {6 w& V% d, u買完都要60歲了 每次想到這個 我都覺得社會 會暴動 & S4 A" {4 @0 `
那請問年輕人 如何結婚生子 如何照顧父母
7 o. y- V) N% I- F6 k/ K. N( B  A5 m況且 現在社會變動很快 我也沒看過台灣有多少個公司 生命週期 超過20年的
- s# k& Y3 h! A' t/ V. @) g所以 一生中都要時時有工作 月月有收入 才能在幾乎棺材躺一半的時候 買完房子$ B8 c4 R  k8 |9 P& i, |9 F" _0 D
再來 現在買房的年輕人 大多是2戰嬰兒潮的下一帶 然而再下一帶呢8 N, [7 h8 M$ L/ m
當年我400分大學落榜 現在7.5分上大學 供給跟需求 我應該說的很清楚了
8 O. r) c2 C1 C2 W1 [6 i) y' x
作者: saxion    時間: 2010-12-13 09:17
我一直很理性 我在等有沒有人說出來
4 q8 F1 |( r0 j5 ?9 d等的好痛苦 我還有更完整的理論 不過累了~~~~~~~
作者: 輕一笑    時間: 2010-12-13 09:19
打房是政府對貧富差距越來越大卻無能為力的口號而已,畢竟房市一旦反轉對整個景氣影響之深非任何人能承受,美國金融風暴就是肇因房市泡沫,日本消失十年也是資產由極盛反轉造成.
; f, z3 j* F0 A& @事實不是北大房價太高,而是受薪階層所得不漲,比較鄰近國家韓國,新加坡,香港,這些亞洲四小龍台灣國民所得最低,對岸中國幣值升所得漲,不是世界接軌嗎?那麼和這些周邊地方相比就知道房價並不高是國民所得太低.
8 ?! }" {- G5 n" l$ e" Y1 N, [貧富差距大,有錢的人拼命置產投資（真正有錢的人是炒房地產不是炒股市)等待下一波辛苦賺到錢的人來買房.政府比誰都懂,但就是空喊口號安撫（騙騙）一般老百姓,縱容（更甚至於共同得利)游資不斷炒作獲利.
6 l) W' L0 Q- l8 _0 }* K+ |, T
作者: saxion    時間: 2010-12-13 09:21
回覆 輕一笑 的文章. X, ?# w8 y( g

6 y( K! q8 J; ?+ _/ \. t棒 屆時 歡迎加入我的精英家族 + |, z% J* u8 \$ s6 q
恭候大駕
作者: Mark    時間: 2010-12-13 09:23
房價就歸回市場機制吧!再過個十幾二十年後,房價應該就會下調了吧,大家都不願生小孩了!未來房'屋的需求量當然就變少了!所以高房價也就會慢慢的改變了吧!所以投資客多生一點吧(留給下一代)!
作者: 月下    時間: 2010-12-13 09:25
亨亨 發表於 2010-12-13 09:00 6 K" I8 ?. Y, g! A3 Z+ {1 {
我記得妳太太不是剛生產完?
: l$ [9 V7 D; d  t# W- K- I- i妳在家中放飛鏢喔????
# G4 M1 Y0 n2 z7 `6 m
我選擇吸進成功~吐出失敗~(迴圈N次).........
作者: saxion    時間: 2010-12-13 09:30
本文章最後由 saxion 於 2010-12-13 09:43 編輯
, P$ [7 G2 n  p% D; }  V
/ \3 q2 Y6 A1 W  Z# j: k, o# D事實上我也是買房了1 @; @2 l0 _3 d
而且 打房真的對我沒好處0 {3 a0 t( ^2 W5 ]! n- K5 P6 c' u
不過 我比較想看到的是緩漲 而不是急漲
9 ]: P+ c/ x  Y( Y5 P* E" b% j( m  u經濟成長的社會 通膨是必然現象
5 ~1 v( n( G9 X- E& _3 z只是誠如前面幾位大大所言) g5 ~, V6 F+ a: ?4 T/ i
台灣過去幾年 薪資所得是呈現倒退狀態好多年了/ e, G8 z" w% ^3 R
就拿我來說 記得唸書時 同年高職女生打工一個月都有25000
, l# e! G3 @4 `. E1 p不過這幾年聽說大學畢業生 起薪只有22000
& c/ V# \0 a- ~: R% w22000我看只能在台北維持基本的生命跡象吧(餓不死 心臟會跳的程度)
4 S% G. t) f) \0 K2 G2 F0 @再加上台幣的實質匯率又不上去 所以國際民生大宗物價一漲
5 y; w1 S. j2 b8 I# B: s, B' O大家就更苦了~~~~~唉
: Z! c6 H" H: J; e% y7 F  @  
作者: saxion    時間: 2010-12-13 09:56
可是說實在的北大的不良仲介實在太多了
作者: saxion    時間: 2010-12-13 10:03
回覆 亨亨 的文章
* p% K* v8 z: ~0 S! f1 W: B* U) k& c  r' T3 m6 x( Z
可能你比較帥 功能比較好
& K  U) C* _* f我又老又肥 功能又差  t0 q, }& `" D( W  d
每次都被問 你有錢嗎
作者: midui    時間: 2010-12-13 10:04
不用特別打啦
* A( O7 M* G+ q9 }# \特區實際住多少人/ R6 d) o% V7 \
生活機能到哪裡* n0 x9 k4 M& ^5 w6 C4 ~  d
有多少是投資?/ _% m' ^5 ~6 t( y8 \& d6 r1 J6 S6 L
有多少投資能錢一直放?
6 ^/ G' q$ J2 U; T! F有多少仲介一直再鼓勵追高?
( n3 ?" |# w  z3 W: `高點在哪?* S! n$ Y9 e7 E+ ?& s& [
還有沒有利多?有沒有話題?1 B! n" u  A2 ]9 t, `: N  Z

5 n* l4 Z6 k9 I0 J# Y7 e有沒有法拍戶流出...?
作者: 蕭    時間: 2010-12-13 10:09
回覆 saxion 的文章
3 P! o5 m; s/ P% w) |
3 z& r& Z0 }& V4 D房價的漲幅 回檔 自有其市場機制 房價的上漲是 整體社會的利得
* Z# G. e. W+ O# m想要選擇"物超所質"的物件 須再重大事件 如金融海嘯 sars敢進場" P0 P7 Y. I/ B2 w5 J
平常注意 市場變化 累積資本 自然能選到"物超所質"的物件
作者: saxion    時間: 2010-12-13 10:11
本文章最後由 saxion 於 2010-12-13 10:12 編輯   F/ W- G6 m* X

% R+ w: {! z7 i, ]/ E% Z5 U" Z我看到門前的柱子就 久久不能自己
1 V& t" N2 o4 y8 I. E( r( B- @然後再看到門口的鋼琴 我就頭暈了
- e: Z# @& u/ O* z: w幻想著大家都是有氣質有水準的好鄰居) M* Q5 t4 K5 v/ G' w- y
千金買屋 萬金買鄰 我就..............心一橫: k9 s: K: u) @  O
解決了伴我成長快40年的老伙伴了
作者: 大頭    時間: 2010-12-13 10:16
當初買房前也是有考慮用租屋方式~~但是後來精算後還是買屋划算些~~不過那是去年~~房價還有12~14萬~~若以現在動不動就想喊2X~~那還不如租屋便宜點~~若經濟這麼好~~利率也差不多又要往上調了~~你覺的你要負擔多少利息~~調整好自己的心態~~不要被現在不買~~以後也買不起給嚇倒了~~應該擬定多少錢是你覺的合理的~~超多~~就用租的~~591很好用~~你可以自己精算一下~~算一下買屋貸款利息和租屋比較~~別忘了~~利率要多抓一點~~這個也是看漲滴~~我期待房市泡泡吹破的一天~~
作者: 耐心    時間: 2010-12-13 10:19
回覆 輕一笑 的文章$ d/ i4 U  T/ O/ s+ D( d
.........和這些周邊地方相比就知道房價並不高是國民所得太低.6 S0 k' _6 r( s  \1 G1 Y" H
貧富差距大,有錢的人拼命置產投資（真正有錢的人是炒房地產不是炒股市)等待下一波辛苦賺到錢的人來買房.政府比誰都懂,但就是空喊口號安撫（騙騙）一般老百姓,縱容（更甚至於共同得利)游資不斷炒作獲利

' _4 _3 w* w0 U' d
! n8 X& I& j+ s5 M9 @# D這才是真正懂台灣社會的人講的話 , E! w% v# S% w3 E3 I4 W6 I4 G

' e+ _# B9 C3 t! X  T+ X政府打房？ 看不出來是表演給小老百姓看的？
7 K7 A- M% g9 \" r( ^. s5 j一句粗鄙的俗話---放屁安狗心.. / C3 J* L- w- G) @; q
買不起房而憤怒跳腳的小老百姓 只是高官富人眼中的狗而已
! E$ Y" s- t% K* c
  a+ D% K* R" Y8 I' p  C房價飆漲對政府來說 不管桌面上檯面下都是利遠大於弊 何樂而不為？
& N& S+ U2 [3 o: E5 M民不與官鬥 形勢比人強.. 朽木為官禽獸食祿 官商勾結又不是台灣的專利 ! W- r/ I2 d1 k% {" a* `
買不起房就認了吧～   狗吠火車..  徒呼負負  
作者: 阿彬    時間: 2010-12-13 10:24
回覆 saxion 的文章1 q& A( U  D  i/ D( M- [* @. ?

+ F) u4 f. K  O$ U5 G. P1 n1 \上禮拜才一篇新聞說到～現在大學生起薪爬升到兩萬七了
% |% n3 l" W. ?+ {  e
: c- w5 a% z- Q3 K$ {7 R. }5 W+ w加上昨天晚上去汐止costco看到那種大家瘋狂購物的景象, 真的覺得景氣有回春～
1 X* F- a, D7 s/ L1 [* t
' _: U4 l* E' z4 V有房地產的賺房地產～沒房地產的只能努力提升自己的專業技能or 開源來增加收入.... 這好像就是現實的那一面. 4 f2 S8 Y9 w) U4 a/ t7 `4 j1 X' n$ ?

! z/ F2 V+ M2 Q; x) i* v& V. A物競天擇, 不識者淘汰....說真的, 如果連三峽北大這邊物美價廉的區域都覺得買不下去的話..鶯歌八德那邊可以考慮考慮. 不然三峽老市區也是可以拉.  @' @5 W) P1 w; z+ d) Q% F: Z
& S$ W, Z8 v( C/ q$ j
ps. 三峽老社區也是有遠雄早期的案子...
作者: polly    時間: 2010-12-13 11:38
但是...最近看房...好像有稍微降温的感覺...像昨天就看到風呂就有開價16.9萬/坪的...而板橋地方也出現650萬的房價(前陣子已經看不到這個價錢了)...不過,我還是在北大買了2X萬/坪的房子...沒辦法,老公喜歡+景觀無敵+環境無敵....反正是自住...就睹了!
作者: hwl8686    時間: 2010-12-13 11:41
這樣子到底打不打的下來啊
作者: 輕一笑    時間: 2010-12-13 12:06
打下來還是有有心人等著進場,台北市的房價那麼高是有人在等陸資進場,實際上國際都市的房價會成為國際商務人士居住,還可抵稅,一般老百姓覺得高就被洗出場,下一代永遠回不來越住越郊區.
作者: 寧靜海    時間: 2010-12-13 12:20
回覆 saxion 的文章
& Z1 C6 [- y) ?1 a% E
( ]8 W" x) d3 {3 ^: z: B6 ?" E" J1 j: y9 v( y
　　老百姓要打房其實蠻困難的，再者，誰會跟自己的資產價值過不去呢？
& T( L4 L' A8 ?: t2 K- {/ k: P. @5 v) `% @6 v
　　真正要打房，責任還是在政府跟央行上，政府其實可以針對資本利得課稅，一方面彌補稅收，另一方面也可以打壓投機，但政府要有遠見，早就出手了，現在政府只會坐視房價泡沫化，等到房地產崩盤，到時候大家就要一起承擔經濟噩夢，請大家做好心理準備吧！
作者: calcandy168898    時間: 2010-12-13 12:28
繼難又是簡單.................看當事者心態............依目前來看還沒有真正打房..........
作者: 絕對無力    時間: 2010-12-13 12:33
政府打房只能嚇到那些剛進場的新手....4 B3 c% c' a# Y: {7 \- |. M8 @
老鳥根本沒在怕( Z$ I  T. X/ O1 f
上有政策~下有對策~
作者: Christine.Liao    時間: 2010-12-13 12:41
本文章最後由 Christine.Liao 於 2010-12-13 12:43 編輯
4 M, f9 d$ I0 z3 G3 G" y
saxion 發表於 2010-12-13 09:30 $ C& x# I; ^' [
事實上我也是買房了. C" B& p; D+ ]
而且 打房真的對我沒好處. c% A6 O# U  b3 b1 b2 r$ d( s
不過 我比較想看到的是緩漲 而不是急漲

1 U7 o( H; d# g* C! B, y; |' Q: N2 z- |6 ^$ \5 a/ l, O
叫大學畢業生做業務、創業當老闆看看吧，很多人都是這樣白手起家的，我是從秘書轉行當業務的，人生是掌握在自己手裡的。
作者: 賽亞人    時間: 2010-12-13 14:27
本文章最後由 賽亞人 於 2014-9-12 12:53 編輯
/ a9 u3 l+ Q7 p# Q" ~; S
6 c/ L$ M6 h# \% K) i7 a
作者: 賽亞人    時間: 2010-12-13 14:31
本文章最後由 賽亞人 於 2014-9-12 12:53 編輯
2 G6 M' b2 E; }; q3 D% n  M% x# O* S/ t% \. F& H" y4 `
作者: 桂格    時間: 2010-12-13 15:02
本文章最後由 桂格 於 2010-12-13 15:54 編輯
: d- q8 y( N8 l( m$ I& l
可能你比較帥 功能比較好& U. m8 w7 A" q2 o( u# b- V% g
我又老又肥 功能又差

7 k7 D( B- s" V" a
- {: i& o3 M7 ~) V6 J這樣不是更像有錢人?
/ `: s$ O! Q, h# V8 k) j4 S(請參閱笨蟑螂的大頭貼)
作者: 桂格    時間: 2010-12-13 15:52
本文章最後由 桂格 於 2010-12-13 15:54 編輯
4 W! ^  a' h7 d. i! ]6 g
% o# R/ p4 E: S7 W" Z亨亨....請看清楚一點...說你比較帥的是saixon....
/ N# a! Q9 L2 e2 a2 s+ g4 l& t: z+ p2 j4 e+ ?7 I
還有...麻煩您可以回到地面了, 別太high了...
作者: fay    時間: 2010-12-13 23:23
如果錢是死錢
* C5 ]' b  f( h3 \4 D. H& f恐怕一輩子只能當無殼蝸牛
: G0 q1 j& V- {2 @或是被房貸壓的喘不過氣的小老百姓
作者: saxion    時間: 2010-12-13 23:38
本文章最後由 saxion 於 2010-12-13 23:43 編輯 ) K/ D- U4 b6 [- g

' }" Y" N( r, `7 ]8 g1 {回覆 fay 的文章' f" e4 k+ D  ?4 W2 a7 o! @
) ?/ |: r$ D/ d
有錢的人 住個幾億的豪宅 希鬆平常
) t0 e/ H5 ]6 e沒錢的人 賺一輩子買不起一間豪宅的廁所
+ O4 T' A" j. ^& Q- v2 I' x我並不是要說仇視資本家的論調
( q, h2 x# p' b6 _# N而是當中產階級消失殆盡 也就是這個社會國家動蕩的開始
8 g$ ~) @7 L* _- R# s而動盪開始後 富人的錢財 就會開始便的岌岌可危
5 C5 Y- ?4 r. [. q所以聰明的資本家 應該要想辦法讓多數人 在當他大快朵頤他面前的那碗半筋半肉牛肉麵時2 B( v  U. m# Q8 R
讓別人也有一碗湯麵可以填飽度子 不然當眾人飢腸轆轆 所先消失的是他面的那碗牛肉麵% M$ V, f9 S+ T
講好聽的叫做善盡社會責任 講白一點叫做確保他資產的方法' U" l# Z) W9 w+ g
是權謀也是遠見 可是 我現在只有看到的是貧富差距不斷拉大~~~~~~~~~
% M' |& g2 `8 r$ h9 w. v  @
作者: LU    時間: 2010-12-13 23:43
本文章最後由 fe42q10 於 2010-12-14 00:18 編輯
9 j( U: k: L$ X* t5 O! Y7 T2 M( }, s, @( A) s7 M/ g2 a) e
我比較好奇的是-----如果房價下來了,
. S* b# y: J4 K' l1 b* [4 \到時是誰會買呢?      誰在買呢?
# `  o1 o9 o. q( Y- S6 ~' m; E/ K3 Z, B$ A7 o1 w! O
該不會是下一波卡位.屯貨,的投資客吧???   
作者: saxion    時間: 2010-12-13 23:46
回覆 fe42q10 的文章4 z* D$ Q+ ]( m1 Y8 p6 d$ Y# J( n- \0 q
# M' w$ i8 u. ^  P
那是政府的政策與遠見了
0 i6 \' D7 |/ n6 y7 ]8 b% |4 i政府有"保"跟"養"的責任# g( J4 t! L1 U. X: G
不過我看 大家還是 多多加班吧
作者: fay    時間: 2010-12-13 23:53
回覆 saxion 的文章9 o/ a: Z! X$ N- e

+ M- H( j- y+ R7 w2 D瞭解你的想法5 X( F) t! S  Q
如同大前研一的M型社會. f( ?; H  z+ F% X% E

! l( J& r7 F/ x6 S+ G( x所以我們這些喝牛肉湯的6 ~5 x- {0 e# L
一定要力爭上游  想辦法撈一些牛肉渣牛肉碎片啃啃- [1 n: B0 a1 A6 e
跟著趨勢走  才不會在你殺我砍的奮戰中6 [7 n  W8 b8 g+ [$ s- N' o
屍骨無存' h9 A* W) W7 A  A# O+ ]4 b& I, v. {
作者: saxion    時間: 2010-12-13 23:55
回覆 fay 的文章# R0 `3 F/ x9 ]; Z. _1 c
5 l9 K6 x" ]- q* ^' ]$ ?" s: Q
可惜 我是烏鴉 多數人...............
作者: 耐心    時間: 2010-12-14 00:42
回覆 saxion 的文章2 s5 U$ N( p4 R# N) e; J
當中產階級消失殆盡 也就是這個社會國家動蕩的開始
6 d* ~) d) G" Q4 |6 |/ _+ H而動盪開始後 富人的錢財 就會開始便的岌岌可危

* }7 c: \# n/ k
8 @! {) s1 K; A6 T2 x) ?現在已經不是法國大革命的時代了
5 G. D5 w( R0 ]" A+ N0 x( ]  Z" N5 f3 E1 q9 P
要老百姓有LP造反.. 難到不行～
" j4 X$ F0 X( b2 z7 i9 _/ z2 S, W! t
德川家康說過.. 要老百姓不造反很簡單---就讓他們吃不飽 但卻不要餓死他們..
, u' w8 J" t7 R: _! _1 J+ {# i) u...當今世上的政客們 別的書沒唸過 德川家康的統治哲學一定都知道
0 e: D" b4 ~7 E0 n4 ?% H2 z+ H) w# O
所以窮老百姓只是買不起房而已.. 還不會死人 ; [) A9 [# V6 L' F6 g
政府只要打房戲碼演的逼真點 大家就會以為政府還是有在為他們著想  V5 N$ A9 u9 `" `$ [
... 到頭來總是顧三餐要緊    X3 _! ]: G, P9 H
幹譙完了 社會上還是一片祥和......
作者: saxion    時間: 2010-12-14 00:45
你們都這麼實在 這樣我怎麼打房打的下去.............- z+ P0 Y0 K' N5 G
實在不願意說 我也是+1+1+1+1啦
作者: saxion    時間: 2010-12-14 00:46
回覆 mssltsai 的文章3 n% k6 f% A0 `5 e1 c

8 _1 l; ?+ K- x9 r7 k! X你們都這麼實在 這樣我怎麼打房打的下去.............
( p. b9 T! C- G5 H$ X% a3 k實在不願意說 我也是+1+1+1+1啦
作者: saxion    時間: 2010-12-14 00:58
本文章最後由 saxion 於 2010-12-14 01:16 編輯
' H  u$ e0 H- ?* c1 c' [2 U
: [; b7 B' }6 s6 L/ `& ?4 c $ [: J: P0 a7 j$ O$ F
& x9 H( c! [3 \0 W
作者: saxion    時間: 2010-12-14 01:06
本文章最後由 saxion 於 2010-12-14 01:15 編輯 8 f7 B) u6 M' @) I/ }- p

0 d3 g8 f) V# H+ M: @; q 2 b8 h. G! ]; v- ^
{:4_84:}
+ \6 s) b' {7 @) W; k
作者: saxion    時間: 2010-12-14 01:11
本文章最後由 saxion 於 2010-12-14 01:18 編輯
; ~3 k; d8 `1 S( ?! }+ O
$ D& P0 V( ~0 H" x0 r, d 7 {, M  ?& F+ g2 ^$ p( }& t/ P& U
作者: Joseph    時間: 2010-12-14 01:27
saxion 發表於 2010-12-13 09:10 % ^8 g5 ~( k- ]: C/ b% i
回覆 亨亨 的文章( c# N# `6 S) Q5 u7 f+ j0 s
# m( ~5 }% h' F# m
嗨 該怎麼說呢
% V+ G, c) X8 E0 K9 W
房價除了供給與需求之外，最大因素應該是社會氛為(或環境氛為)，( }! H& B; T+ t0 l! Q1 P- k
9 T" E$ v& p2 H1 L7 M
您家旁邊出現每坪50萬的建案，您覺得您家每坪該是多少？
- {& Q% y3 L: d" w- U: ?9 c6 o# W" \; J& n3 C4 _& b
現在年輕人快是二戰嬰兒潮的第二代，再下一代呢？
2 s' N% e1 h' q
: l- ]- t' E' S7 ~+ }  h二戰嬰兒潮的第二代都不想生小孩了，二十年後的房價您想會是如何？
作者: andy826    時間: 2010-12-14 11:25
月下 發表於 2010-12-13 07:28 ) r  `, z, r# H3 x. k4 O
把想買的建案拍照下來, 印出後貼在牆壁上
! I7 L& M$ Q4 h9 F' O. E
$ }+ U; m# ^6 Y2 f8 C( @1 o作法一:

) f9 D! S( [! B' T! [2 _( ?3 Y; q不用那麼麻煩, 直接拿拳頭敲自家牆壁, 就是打房了.
作者: andy826    時間: 2010-12-14 11:35
saxion 發表於 2010-12-13 23:46 % n! \: s1 B. M+ e( x
回覆 fe42q10 的文章
% t2 `) e# t2 M& A8 |1 G2 E  W- V0 w: m
那是政府的政策與遠見了

/ p1 H3 [) e  w$ G9 Q4 y責任制, 多多加班也沒用啊. 不如說多多兼差
作者: imay    時間: 2010-12-14 11:47
打房？我還沒看過哪個地區房價被打下來過！根本越打越高，這是預期心理，打不了的。
作者: saxion    時間: 2010-12-14 12:44
回覆 imay 的文章
* J& V; X6 [$ {
2 {2 ?: d2 A7 ]! i& L$ ]8 y台灣沒看過 大陸我倒是看過不少 起碼都1/3
作者: LU    時間: 2010-12-14 21:18
本文章最後由 fe42q10 於 2010-12-14 21:19 編輯
; D* {8 m2 J2 i2 A& \4 h' [2 i' ^7 B* g* \- w  M
回覆 andy826 的文章# E) T4 Z% z! H' Z2 x1 S8 }

  ]7 O$ t7 J9 e4 [3 ]+ u- @3 w不用那麼麻煩, 直接拿拳頭敲自家牆壁, 就是打房了 3 i) }9 j- [& u. }

- D, ?4 U& u  B% n( [( V6 p% }7 a* b
你還是回來種地就好~~~~~~想拆樓呀~~~~~~        
作者: jefflee3170    時間: 2011-1-4 18:43
亨亨 發表於 2010-12-14 00:55 3 R4 ~! Y$ W( H5 Y
窮人的苦惱在於沒有選擇,富人的苦惱在於有太多選擇

4 B! c% g6 H  ^7 E$ {/ g& p說的好!!!
作者: 沈教授    時間: 2011-2-18 13:05
打房根本沒效
8 G% I+ B0 W2 v) M* w" T昨天遇到自己喜歡的案子跟位置
+ U4 F9 Q7 k# f/ n8 ]5 m. O價錢全部都拋到腦後了
作者: 小宗    時間: 2011-2-18 13:10
反正打不下去, 乾脆趁熱大家一起下去炒好了~~~~ 啊! 快跑...
作者: evelyn0026    時間: 2011-2-18 16:21
回覆 沈教授 的文章
/ \- G  B1 r4 d% G9 A
% a2 s, l; o5 P- S  ~哇~看第二次才看出端倪4 Y' T4 S! f+ s! y% l7 U  g8 L3 c' L

' |9 f$ e" _: O恭喜買房哦~
作者: hwl8686    時間: 2011-2-18 17:32
現在到底是打下來了沒有
作者: jefflee3170    時間: 2011-2-18 18:44
打房無效啦.............



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5