iBeta 愛北大論壇

標題: 房價實在太高了 大家來打打房吧 [列印本頁]
作者: saxion    時間: 2010-12-13 00:23
標題: 房價實在太高了 大家來打打房吧
本文章最後由 saxion 於 2010-12-13 01:22 編輯
4 e3 D: y( ~! k. G# n
* g5 E# ?0 H" R$ l% y- N! Q北大房價實在太高了 仲介 投客 都在推拉哄炒% e( D6 [5 `% N/ R+ m& l' E  \  Z! I1 K& \
大家來打打房吧
! R# `4 P8 _, S) `# |8 Q2 M) [如有不喜或冒犯的壇友或屋主, Y5 N2 w/ a- n3 t9 s0 T* u
請可憐可憐  眾多還買不起房子的受薪階級百姓: e" D5 O# K- M7 @5 Q  R; b* U
讓他們也有一個可以遮風避雨的小小夢想# P  `8 p3 p- I5 ]# E
本文請大家多多討論 買到物超所值"價位"的房子
: x" J: |# T  k. Q# p4 b- x0 A謝謝
+ \* f9 A. S  |. m# |6 I
作者: saxion    時間: 2010-12-13 00:26
我肯定是會被一堆人臭罵的& _! R+ b4 |1 e4 ]' K) B6 Q$ d  ]
來吧 我做好心理建設了
作者: ♂帆°☆    時間: 2010-12-13 00:56
打房 講很久了 有沒有用 大家應該都心知肚明啦 ~~4 s; ^! _: \( W
喜歡的人就會想要更高的價格去取得想要的東西...市場需求就是這樣...
% p' E4 ?6 ~& i& D  ?# Q2 ]5 m您不願意用16w/p買, 但有人願意用18w/p買, 房價自然就不會降了啊....
& B1 {# |+ m$ t' k除非, 能夠阻止所有人, 不要用超過行情價的價格成交!!!
作者: jerome    時間: 2010-12-13 01:10
saxion 發表於 2010-12-13 00:23
3 L# }% u6 D( I) x  g北大房價實在太高了 仲介 投客 都在推拉炒哄 6 ]4 l& j& A; ~/ d& U  J
大家來打打房吧
+ i6 j# M/ x3 D如有不喜或冒犯的壇友或屋主

" R2 ?) X: Q# S8 H6 C$ n8 o1 ]$ x, W
有升格及三鶯線 利多炒作
% V4 m  X3 d1 R2 ?) u" o9 R! i房價要低也難1 a% Y" C% j( s  c: k2 T
遠雄京都原班人馬移至 新莊副都心u-park
# [+ R2 F' D1 Y  I業代來電說潛銷價每坪6x萬 (說是vip價)9 v( M3 s2 [- Z0 \7 h
正式開案後每坪65萬以上
) o+ w2 f: ~" q. g! s  l真是嚇壞了# n' ~/ Z: S# T% q
- @3 M, u( T, X/ S3 m/ }, Z
. ^) |) Q" V) n
) u  k1 r% l: \( ^
8 ~' g! [: T8 l6 P5 f; }+ y
9 y) U1 o: v0 B  F  j1 D
作者: jerome    時間: 2010-12-13 01:11
本文章最後由 jerome 於 2010-12-13 01:12 編輯 - }8 e2 W9 Z% o# i, g5 B2 x
saxion 發表於 2010-12-13 00:26
" c" N: O. X2 S" N3 F我肯定是會被一堆人臭罵的8 g7 N- X( l+ n$ r8 r( {
來吧 我做好心理建設了

* `9 ^/ x, n* r% d. S
3 M' h7 w6 F% C5 n" ]( x0 x1 e+ D$ q' `; v
不會吧1 w, i& _* }) c
有房子的人也不一定希望房價一直漲' `2 c! N' ^, e# c9 f, H; i
因為還有換屋及子女購屋需求
  T: n9 |  e4 a+ h! m! ?) p6 K* V9 s" ^5 L; I- C# m* k
作者: 可可的爹    時間: 2010-12-13 01:13
北大？  還好啦  看看中永和、板橋、新莊一帶的房價炒到什麼程度就知道啦
) T4 ^6 n  |6 I# K已經有一些炒房火苗的時候，就應該立即撲滅。現在都已經蔓延開來，建商都' X# ]& N+ U& n# ^: i" q
早已經賺一大筆了，政府現在打房，只是激怒已買房的自住者。而如果不打房，. O4 v7 H$ o5 n, q" H+ h$ Z
買不起的人會越來越多，則會激怒更多人、、只能說，政府自找的   
8 ?6 }. ~- R; i. K! b8 O
作者: 葉子    時間: 2010-12-13 01:19
本文章最後由 葉子 於 2010-12-13 01:21 編輯 * Q( S" W# O/ b( I6 J
saxion 發表於 2010-12-13 00:23
' c9 W" o4 F; j8 W3 n+ C6 N9 O" g北大房價實在太高了 仲介 投客 都在推拉炒哄
& |' ^( N0 E/ f1 ~1 d大家來打打房吧
5 I4 q6 a3 A: u, v如有不喜或冒犯的壇友或屋主7 a: q# X. \/ X. S$ J1 g8 f
請可憐可憐  眾多還買不起房子的受薪階級百姓; `9 d4 A) t% D# M1 P" W
讓他們也有一個可以遮風避雨的小小夢想2 @6 S1 G) v  a! l! `2 A
本文請大家多多討論 買到物超所值"價位"的房子
3 \5 u4 y1 V. V6 ^
( w/ x) w4 b$ w. x$ H1 ?1 P

% V/ r0 J* s7 }7 u2 F; d( ]
作者: fay    時間: 2010-12-13 01:29
前幾天在社區碰到一對退休老師來看房. I- X' Q( H+ f% |6 r' t% X
他們住南港   打算把已經大漲的房子賣掉; n8 O* M9 x& p8 m4 D
來北大享受退休生活
% Q& N$ m$ [, }因為賣掉舊屋的所得足夠在北大買個不錯的房
4 u) ^, Z$ m2 w9 \9 y還有剩餘大筆退休金來養老
3 D' U9 ]4 o: _9 C.......像這樣的例子比比皆是
7 e6 c, w; E. d3 S+ o: p; v, |1 @. U( V- `( @
北大的房價雖然大家都說很貴
. O- `% F- f% U; d/ T但從台北市住民的感覺是"很便宜"
6 y3 q' J3 j7 G+ u1 \4 y尤其是特區機能漸漸完善
) }- O7 Q- b& B# c若是交通更加完備
) ^4 M6 d! M: K相信會越來越多人進住* e1 Z: O* n" w# W; M5 e0 e  ^& z. b( C
) y/ V6 f. B6 [! `7 a: P
房價的問題要從根本來解決% m+ @8 X& _! N2 F' ?. w) ]% H
否則市區大家都買不起
8 B' O1 f, K5 b; X) `& H) J3 z也只能往二三線城市移民了....+ i# i; I; u! o) H+ b; q
0 \/ m6 j$ l& Y* Y* e+ n
作者: 賽亞人    時間: 2010-12-13 01:57
本文章最後由 賽亞人 於 2014-9-12 12:52 編輯 3 Y6 Q* [" w1 q2 _4 l) [  T
4 e2 w; ^# G( z0 Z1 L# |" A1 e
作者: 賽亞人    時間: 2010-12-13 02:02
本文章最後由 賽亞人 於 2014-9-12 12:52 編輯 " l/ I% x8 ^  h' I7 U; {

0 Y! d" T  Y1 l
作者: 道明寺司    時間: 2010-12-13 02:08
saxion 發表於 2010-12-13 00:26
! B, g) D6 j) @2 L2 A% G9 o9 a我肯定是會被一堆人臭罵的
. z1 ?3 Y8 x, p. g$ ~! W6 Q來吧 我做好心理建設了
( F% n2 r. u8 H* u  w  I+ W8 d
防彈衣穿好了嗎 ?
6 ^7 s3 a* D1 F! m; g
3 ^3 N5 P; @  U9 }' O==================================: |, C, L7 Y" y# r* e

8 H9 }" l! y9 q- Y  F2 M題外話 : - F* ?; A' U/ e; N" k% ^

- Z3 B, N8 o4 \' u7 L( P其實有些來不及出手的人 , 之前就是想等更低價而已 . 結果等不到 , 反而等到高價 , 老實說也只能怪自己賭運差吧 ! 換個角度想 , 現在如果硬要低 , 那些原本賭的人不就暗罵了 , 畢竟賭就是有風險的 , 賭贏的人 , 不會想要看到變低的 .
作者: 歐陽    時間: 2010-12-13 07:19
換個角度想 , 現在如果硬要低 , 那些原本賭的人不就暗罵了 , 畢竟賭就是有風險的 , 賭贏的人 , 不會想要看到變低的 . .........認同+1
作者: 桂格    時間: 2010-12-13 07:24
granitemo 發表於 2010-12-13 02:02 # O# }' k$ t; e% s5 p; S
回覆 saxion 的文章/ y% Z# X: f9 u* N2 ?  K, E5 {: n6 F7 u
2 N$ V3 D  t3 }8 }/ {7 ?6 @! b
    (只有找到黃色小人，其實應該橘黃綠各來一隻。)

8 ~  Y- V6 A* U$ d8 l5 }2 c: P4 @9 y您打房打的好用力啊~~~
作者: 月下    時間: 2010-12-13 07:28
本文章最後由 月下 於 2010-12-13 07:29 編輯 0 S% n4 W. T1 U: Q( b3 P9 N
# a% b8 c" g/ N" p/ {  x+ ~
把想買的建案拍照下來, 印出後貼在牆壁上4 @$ U5 t( G. R- B- s+ T

; {1 w" L0 g* f/ |' ~" l$ D0 C& E作法一:
4 d; Q. {/ K+ E3 D% O. E拿來射飛鏢!可自行添加狗眼看人低的代銷與無良仲介元素!別人打房你射房!
" \3 e0 O& D9 }+ T9 s6 f/ b+ L$ M6 X% l' H' f
作法二:! Y) t0 E( l* U0 ?& b. U8 X
每天早上起床看著它, 然後大喊"我要成功!我要成功!"~"吸進成功!吐出失敗!吸進成功!吐出失敗!"重複N次到您爽為止, 再充滿幹勁的去打拼!
作者: ㄚ煌    時間: 2010-12-13 08:35
4年前,以台北的房屋換屋到北大,雖然北大單位價格感覺很低,但我知道我還是買貴了!# O) I9 f$ R. K4 Y$ m+ Q
房價多少算合理?永遠不會讓所有人滿意的!!
作者: saxion    時間: 2010-12-13 08:57
回覆 月下 的文章
1 S; m) Z8 H# ]' M' Z- D& c3 t
酷喔~~~!!!!
作者: saxion    時間: 2010-12-13 09:01
回覆 granitemo 的文章& u+ }1 ~+ F8 D3 _

8 g7 w, k) i1 W' B2 v6 S找圖找的真用心
! g' P' ]" @& C& A呵呵6 M$ ^- P) w) ?2 r$ E2 J* J! @  ~
我都用螺旋丸打房
作者: nadja    時間: 2010-12-13 09:04
亨亨 發表於 2010-12-13 07:58
, A1 Z. Y# h1 Z$ N- K以偏概全..........
# }) ^; a/ ~8 |6 ^, o& t何須打?, r! u; d; n, A& U3 d0 {9 a
北縣住不了就住中南部不就好了阿....

( e" W( e$ F: T對呀~等我老了就把北部的房子賣了,售屋所得扣掉1千萬在高雄買個適合養老的小房子應該足夠,那一千萬就當養老金.
作者: saxion    時間: 2010-12-13 09:10
本文章最後由 saxion 於 2010-12-13 09:19 編輯
3 o3 S, K* G: f# a! W' x
3 h  J) z" i' V% D' d4 S回覆 亨亨 的文章  \8 p% c% [$ M1 w* N1 {$ K, _
; D. f5 k+ Z  l$ C" F
嗨 該怎麼說呢
+ r/ Y5 r6 Q; ~1 m+ J年輕人 通常唸完書 服完兵役 出社會穩定 都28歲吧
$ ^2 P0 f$ T/ F然後 算他很厲害很會存錢好了 一個月存2萬: S% ^  z2 P7 H( t. R% c# M4 v
10年240萬 存到頭期款 然後再跟銀行借款20年
2 Z" i" a' D! Z買完都要60歲了 每次想到這個 我都覺得社會 會暴動 2 A* y8 z6 _. q
那請問年輕人 如何結婚生子 如何照顧父母
) Q: G" z; P) h2 p況且 現在社會變動很快 我也沒看過台灣有多少個公司 生命週期 超過20年的
* i4 ^4 Q2 _$ t$ Q所以 一生中都要時時有工作 月月有收入 才能在幾乎棺材躺一半的時候 買完房子1 P+ R( ^5 J: f
再來 現在買房的年輕人 大多是2戰嬰兒潮的下一帶 然而再下一帶呢
$ H1 r( Q' `- k: }5 [4 \當年我400分大學落榜 現在7.5分上大學 供給跟需求 我應該說的很清楚了
" D) s4 I1 h; i3 K. [
作者: saxion    時間: 2010-12-13 09:17
我一直很理性 我在等有沒有人說出來
1 ~$ o: R; A8 v8 _- V" q5 J+ c% A等的好痛苦 我還有更完整的理論 不過累了~~~~~~~
作者: 輕一笑    時間: 2010-12-13 09:19
打房是政府對貧富差距越來越大卻無能為力的口號而已,畢竟房市一旦反轉對整個景氣影響之深非任何人能承受,美國金融風暴就是肇因房市泡沫,日本消失十年也是資產由極盛反轉造成./ T: u+ n- v3 T: w( W
事實不是北大房價太高,而是受薪階層所得不漲,比較鄰近國家韓國,新加坡,香港,這些亞洲四小龍台灣國民所得最低,對岸中國幣值升所得漲,不是世界接軌嗎?那麼和這些周邊地方相比就知道房價並不高是國民所得太低.
7 {( D7 x- S8 e/ _6 X, C貧富差距大,有錢的人拼命置產投資（真正有錢的人是炒房地產不是炒股市)等待下一波辛苦賺到錢的人來買房.政府比誰都懂,但就是空喊口號安撫（騙騙）一般老百姓,縱容（更甚至於共同得利)游資不斷炒作獲利.
8 u, Y' o# p3 g# T$ V
作者: saxion    時間: 2010-12-13 09:21
回覆 輕一笑 的文章) M9 w, m. Y" u, ^' @% t
" A# A$ I' m6 |' X# d$ m; ~" I
棒 屆時 歡迎加入我的精英家族
: ^, k& C# U) O$ m2 v: x恭候大駕
作者: Mark    時間: 2010-12-13 09:23
房價就歸回市場機制吧!再過個十幾二十年後,房價應該就會下調了吧,大家都不願生小孩了!未來房'屋的需求量當然就變少了!所以高房價也就會慢慢的改變了吧!所以投資客多生一點吧(留給下一代)!
作者: 月下    時間: 2010-12-13 09:25
亨亨 發表於 2010-12-13 09:00 : ^; L; g( V3 K! u* a6 m
我記得妳太太不是剛生產完?8 Q6 A  x! n5 w
妳在家中放飛鏢喔????
7 b- M9 X0 N  m( t+ D
我選擇吸進成功~吐出失敗~(迴圈N次).........
作者: saxion    時間: 2010-12-13 09:30
本文章最後由 saxion 於 2010-12-13 09:43 編輯 # F# E5 U5 l# K; |3 k; V

9 j/ Z# H5 `) ~" Z事實上我也是買房了" E, u6 n7 u: D: ^
而且 打房真的對我沒好處( G; O$ _( R+ n& Q& c; a6 f
不過 我比較想看到的是緩漲 而不是急漲
! f8 Q, s% U/ g" [* r4 Q2 r經濟成長的社會 通膨是必然現象8 a7 `  \- o+ k- E: C  U
只是誠如前面幾位大大所言
# g- X( W" t4 s: V/ P+ X$ Z9 ~台灣過去幾年 薪資所得是呈現倒退狀態好多年了6 Y9 M- Y  Z' l+ P4 b$ K& z6 R% v
就拿我來說 記得唸書時 同年高職女生打工一個月都有250004 s2 d6 W% _  y. a( g9 ^5 Q
不過這幾年聽說大學畢業生 起薪只有22000
/ f3 P: p6 M) b1 r4 ^' N22000我看只能在台北維持基本的生命跡象吧(餓不死 心臟會跳的程度)
. _/ R/ K5 V& `+ f1 {再加上台幣的實質匯率又不上去 所以國際民生大宗物價一漲- x( e" l; z. K: X4 O, I4 ~. J
大家就更苦了~~~~~唉
, H' f' x) F+ L. ?; l  
作者: saxion    時間: 2010-12-13 09:56
可是說實在的北大的不良仲介實在太多了
作者: saxion    時間: 2010-12-13 10:03
回覆 亨亨 的文章
! O, q' \4 o! s; ^5 ?, F+ f/ w1 h. ?5 ^0 i! H8 ~) D
可能你比較帥 功能比較好8 S7 e0 j) T" a- H4 D- H
我又老又肥 功能又差# [7 ]( A* S  a& H& {. Y7 x
每次都被問 你有錢嗎
作者: midui    時間: 2010-12-13 10:04
不用特別打啦
9 j1 _" o1 w" e" N4 z: g特區實際住多少人
+ Y6 r7 R" J0 v( j, J生活機能到哪裡
/ m9 @$ i# _+ _  X4 @8 `! ^" Q有多少是投資?, _+ n1 M" U# T/ ^+ V
有多少投資能錢一直放?
1 x7 u4 c) L& O  N有多少仲介一直再鼓勵追高?
2 Z  e0 {1 q( C: ~. N! @高點在哪?% K  j2 l6 c5 }8 Y; E% \* x- d
還有沒有利多?有沒有話題?
4 ?& i2 d% u  p; H& N3 M& o9 ^8 l
有沒有法拍戶流出...?
作者: 蕭    時間: 2010-12-13 10:09
回覆 saxion 的文章( z6 ]6 O. |9 }. Z* S( w+ z7 }

" O& U2 E0 a: j, l" H房價的漲幅 回檔 自有其市場機制 房價的上漲是 整體社會的利得2 A* b, m! K. P
想要選擇"物超所質"的物件 須再重大事件 如金融海嘯 sars敢進場3 X" z8 c( f* {1 D0 G
平常注意 市場變化 累積資本 自然能選到"物超所質"的物件
作者: saxion    時間: 2010-12-13 10:11
本文章最後由 saxion 於 2010-12-13 10:12 編輯
' C3 X5 {$ y, Q; \0 z+ j. `5 q) B8 x
我看到門前的柱子就 久久不能自己# R  B4 E# J9 w
然後再看到門口的鋼琴 我就頭暈了
9 S" V/ M" r  ?4 m' ?幻想著大家都是有氣質有水準的好鄰居
+ s! c) E, Q, `" J$ ~5 ~( f千金買屋 萬金買鄰 我就..............心一橫$ E9 t, v# e) C* I& ^
解決了伴我成長快40年的老伙伴了
作者: 大頭    時間: 2010-12-13 10:16
當初買房前也是有考慮用租屋方式~~但是後來精算後還是買屋划算些~~不過那是去年~~房價還有12~14萬~~若以現在動不動就想喊2X~~那還不如租屋便宜點~~若經濟這麼好~~利率也差不多又要往上調了~~你覺的你要負擔多少利息~~調整好自己的心態~~不要被現在不買~~以後也買不起給嚇倒了~~應該擬定多少錢是你覺的合理的~~超多~~就用租的~~591很好用~~你可以自己精算一下~~算一下買屋貸款利息和租屋比較~~別忘了~~利率要多抓一點~~這個也是看漲滴~~我期待房市泡泡吹破的一天~~
作者: 耐心    時間: 2010-12-13 10:19
回覆 輕一笑 的文章/ Q- F2 r+ X% D3 e% O
.........和這些周邊地方相比就知道房價並不高是國民所得太低.) Z( b, j3 k, ^* h7 V$ a% F  ]# K3 P
貧富差距大,有錢的人拼命置產投資（真正有錢的人是炒房地產不是炒股市)等待下一波辛苦賺到錢的人來買房.政府比誰都懂,但就是空喊口號安撫（騙騙）一般老百姓,縱容（更甚至於共同得利)游資不斷炒作獲利

* B/ Z0 q; @* F- \) u' r# C6 M4 Z1 }, t6 Y! R
這才是真正懂台灣社會的人講的話
! K* x& N% x/ j- F4 ~5 f3 B& e# a) I# @+ G6 l
政府打房？ 看不出來是表演給小老百姓看的？& N( v0 f$ w: T+ s- A0 D) y
一句粗鄙的俗話---放屁安狗心..
* A: t) ~" G* [2 S& V# \/ l' d  }買不起房而憤怒跳腳的小老百姓 只是高官富人眼中的狗而已
3 \, [: Q: @3 f8 I: e2 _5 A2 F9 Y
房價飆漲對政府來說 不管桌面上檯面下都是利遠大於弊 何樂而不為？
3 p: K- L$ Z( A7 a' z) a2 a: T6 U民不與官鬥 形勢比人強.. 朽木為官禽獸食祿 官商勾結又不是台灣的專利 6 W1 ]( T% ?5 q: G1 S8 [* \% t
買不起房就認了吧～   狗吠火車..  徒呼負負  
作者: 阿彬    時間: 2010-12-13 10:24
回覆 saxion 的文章: _3 d' j/ C: Y6 J

8 d6 d9 l7 p* Z' [# [7 r上禮拜才一篇新聞說到～現在大學生起薪爬升到兩萬七了
4 _, E& `2 ~/ b4 r. C1 q8 k; Z6 B% P3 A
加上昨天晚上去汐止costco看到那種大家瘋狂購物的景象, 真的覺得景氣有回春～
7 c% _6 Y! n: P! |+ P. ]" z3 `& A! c* N9 ?9 Z: Y
有房地產的賺房地產～沒房地產的只能努力提升自己的專業技能or 開源來增加收入.... 這好像就是現實的那一面. / t3 K- H  D+ n* X! J

! ~! S9 K8 M" o8 x9 p$ T物競天擇, 不識者淘汰....說真的, 如果連三峽北大這邊物美價廉的區域都覺得買不下去的話..鶯歌八德那邊可以考慮考慮. 不然三峽老市區也是可以拉.6 u" F8 Y0 `% R/ ?. u" {! O
% }4 [+ b) [4 B" d- L' L# {6 O
ps. 三峽老社區也是有遠雄早期的案子...
作者: polly    時間: 2010-12-13 11:38
但是...最近看房...好像有稍微降温的感覺...像昨天就看到風呂就有開價16.9萬/坪的...而板橋地方也出現650萬的房價(前陣子已經看不到這個價錢了)...不過,我還是在北大買了2X萬/坪的房子...沒辦法,老公喜歡+景觀無敵+環境無敵....反正是自住...就睹了!
作者: hwl8686    時間: 2010-12-13 11:41
這樣子到底打不打的下來啊
作者: 輕一笑    時間: 2010-12-13 12:06
打下來還是有有心人等著進場,台北市的房價那麼高是有人在等陸資進場,實際上國際都市的房價會成為國際商務人士居住,還可抵稅,一般老百姓覺得高就被洗出場,下一代永遠回不來越住越郊區.
作者: 寧靜海    時間: 2010-12-13 12:20
回覆 saxion 的文章( }3 g" b# c! |( }8 T! q; T% l1 }
9 C. Q, i% z2 _8 w; x: R" p
6 b; R" E- {: f2 x1 M! N
　　老百姓要打房其實蠻困難的，再者，誰會跟自己的資產價值過不去呢？
1 Y0 W* p/ q1 H. J; f6 b/ l$ K% J  \0 s. @+ {( j  K; R. ^
　　真正要打房，責任還是在政府跟央行上，政府其實可以針對資本利得課稅，一方面彌補稅收，另一方面也可以打壓投機，但政府要有遠見，早就出手了，現在政府只會坐視房價泡沫化，等到房地產崩盤，到時候大家就要一起承擔經濟噩夢，請大家做好心理準備吧！
作者: calcandy168898    時間: 2010-12-13 12:28
繼難又是簡單.................看當事者心態............依目前來看還沒有真正打房..........
作者: 絕對無力    時間: 2010-12-13 12:33
政府打房只能嚇到那些剛進場的新手....9 t. z$ p, t7 T/ I  Z' C& u# b
老鳥根本沒在怕) e, w% U+ w) h' Q2 h
上有政策~下有對策~
作者: Christine.Liao    時間: 2010-12-13 12:41
本文章最後由 Christine.Liao 於 2010-12-13 12:43 編輯 : t  K' ?$ l. Z% w3 d" o" p
saxion 發表於 2010-12-13 09:30
1 D  S8 H5 C2 [事實上我也是買房了
! v2 S( Q9 p$ c/ i而且 打房真的對我沒好處; @/ s7 L6 x6 C6 p2 m0 ^- r8 l' I- Y' Z
不過 我比較想看到的是緩漲 而不是急漲

- r$ W  l" f6 L3 k( t, `
; o% U, L# |9 K+ b4 H' F+ Q叫大學畢業生做業務、創業當老闆看看吧，很多人都是這樣白手起家的，我是從秘書轉行當業務的，人生是掌握在自己手裡的。
作者: 賽亞人    時間: 2010-12-13 14:27
本文章最後由 賽亞人 於 2014-9-12 12:53 編輯
7 D1 N8 h2 N8 w" i/ I6 h
$ L- ?5 c9 x" q0 O
作者: 賽亞人    時間: 2010-12-13 14:31
本文章最後由 賽亞人 於 2014-9-12 12:53 編輯
- x5 T- M9 L: e# ]! v* `8 Q; f, z
作者: 桂格    時間: 2010-12-13 15:02
本文章最後由 桂格 於 2010-12-13 15:54 編輯 - z4 t' s" _' s3 j& v! _$ H7 s' r7 p6 M
可能你比較帥 功能比較好
$ I9 h1 }8 l  A  K; S: {; b我又老又肥 功能又差
' T- X) V0 q" Q
# [+ `' U% z0 v3 `! }( d$ W7 d
這樣不是更像有錢人?8 e" e7 n6 {+ Q/ t+ R  J
(請參閱笨蟑螂的大頭貼)
作者: 桂格    時間: 2010-12-13 15:52
本文章最後由 桂格 於 2010-12-13 15:54 編輯
& x  T8 t( L9 j, w3 l( f( r/ B* _6 x* ^; [7 C( x
亨亨....請看清楚一點...說你比較帥的是saixon....
( b. ]% c# ^5 I: ?
9 d* x, C% F6 I/ W. n還有...麻煩您可以回到地面了, 別太high了...
作者: fay    時間: 2010-12-13 23:23
如果錢是死錢  I; X1 @6 X/ V! p9 H4 i) C3 S2 A
恐怕一輩子只能當無殼蝸牛# N% J$ i& c" l+ B' A& S
或是被房貸壓的喘不過氣的小老百姓
作者: saxion    時間: 2010-12-13 23:38
本文章最後由 saxion 於 2010-12-13 23:43 編輯
3 v) a! O8 L3 J+ ^! u* C# o1 m  j  G: D6 @
回覆 fay 的文章" O+ x+ L+ O8 V1 T

# `& \; }# H8 _. b* m- j$ T4 j有錢的人 住個幾億的豪宅 希鬆平常' e% U8 _8 S6 D1 |2 U6 {2 L  c6 R; L
沒錢的人 賺一輩子買不起一間豪宅的廁所
1 }8 e! [) J4 t8 T! A我並不是要說仇視資本家的論調) X2 b! V3 b1 ]! ~
而是當中產階級消失殆盡 也就是這個社會國家動蕩的開始
; j* a- \( \" g, `* p+ ?8 b而動盪開始後 富人的錢財 就會開始便的岌岌可危
; x, f, z. p8 |  {; `% ~0 Z' c所以聰明的資本家 應該要想辦法讓多數人 在當他大快朵頤他面前的那碗半筋半肉牛肉麵時
9 A9 _0 N) O, J: k% U讓別人也有一碗湯麵可以填飽度子 不然當眾人飢腸轆轆 所先消失的是他面的那碗牛肉麵3 T$ H: m" O7 F" D
講好聽的叫做善盡社會責任 講白一點叫做確保他資產的方法
. _; H/ X1 d" J; q' G- }是權謀也是遠見 可是 我現在只有看到的是貧富差距不斷拉大~~~~~~~~~5 Y& P  l: B; J# [8 G$ ^9 H
作者: LU    時間: 2010-12-13 23:43
本文章最後由 fe42q10 於 2010-12-14 00:18 編輯
# f$ G8 f7 z8 N# E& m0 O- ^" A% f4 j% K! U0 c% [9 Z
我比較好奇的是-----如果房價下來了,
8 I7 q5 [- R, r到時是誰會買呢?      誰在買呢? ; o5 s: o/ ^4 ~7 Z) [) w& A; D& I2 b

2 X3 `6 d# Y3 |0 I/ V9 a$ ^2 h該不會是下一波卡位.屯貨,的投資客吧???   
作者: saxion    時間: 2010-12-13 23:46
回覆 fe42q10 的文章
9 W1 e$ O, x  p; [2 V+ j" b7 V" b3 [7 M
那是政府的政策與遠見了  \5 h4 A3 R3 U: r# W
政府有"保"跟"養"的責任( Z9 x; V# |) t- Y
不過我看 大家還是 多多加班吧
作者: fay    時間: 2010-12-13 23:53
回覆 saxion 的文章
; q/ f9 s# o6 @4 U# v& s9 h5 K7 {4 Y" o: l3 B) e/ g0 S9 z7 {
瞭解你的想法+ L% F3 c/ ^  p. q+ W
如同大前研一的M型社會9 u. {7 ^/ u6 d! G; y5 A

8 Q, k8 r( I3 k  B8 i; N所以我們這些喝牛肉湯的
* ?1 U1 `7 B8 z2 ?  g+ S* C一定要力爭上游  想辦法撈一些牛肉渣牛肉碎片啃啃
0 i! V2 J$ `* Q, l3 i2 k( E跟著趨勢走  才不會在你殺我砍的奮戰中+ _2 H2 }6 c: s0 f; |
屍骨無存
/ |: r" F' C! l7 {
作者: saxion    時間: 2010-12-13 23:55
回覆 fay 的文章- [- t% t* O) E7 R

, E+ `" k0 B, V- x- v可惜 我是烏鴉 多數人...............
作者: 耐心    時間: 2010-12-14 00:42
回覆 saxion 的文章
+ j/ ]% M( s# R
當中產階級消失殆盡 也就是這個社會國家動蕩的開始! o# S; F: J$ r  X- j. f
而動盪開始後 富人的錢財 就會開始便的岌岌可危

/ ~& s$ [! I6 Y' i0 x2 C1 F/ o9 H9 j7 Z2 B  D; L" _, n3 `: ]% K; h: }
現在已經不是法國大革命的時代了
8 C4 T' s; r) g( A' [
$ c5 G( j! |8 E& A要老百姓有LP造反.. 難到不行～: F# U0 M2 Z6 \5 Z$ s) r
, t6 ^4 N' c6 b- B7 I2 q% T
德川家康說過.. 要老百姓不造反很簡單---就讓他們吃不飽 但卻不要餓死他們..
. i. N: v8 b/ J...當今世上的政客們 別的書沒唸過 德川家康的統治哲學一定都知道
$ V+ D9 s4 U" f- d3 @& g% o1 v. g6 d1 L8 K4 o" Q4 j; \# x+ h
所以窮老百姓只是買不起房而已.. 還不會死人
. J0 n* e; i& ~5 Z# |政府只要打房戲碼演的逼真點 大家就會以為政府還是有在為他們著想
: l  d4 n6 v2 p5 J  I& @... 到頭來總是顧三餐要緊  
9 S1 C) ~5 ^% }8 I幹譙完了 社會上還是一片祥和......
作者: saxion    時間: 2010-12-14 00:45
你們都這麼實在 這樣我怎麼打房打的下去.............
3 k  ^3 `) F# y% x1 N/ N實在不願意說 我也是+1+1+1+1啦
作者: saxion    時間: 2010-12-14 00:46
回覆 mssltsai 的文章
2 n3 ~, R- s, w8 P4 H$ ]# ^6 p* ^  O) m6 o2 @
你們都這麼實在 這樣我怎麼打房打的下去.............# G$ L* S: {7 _( N
實在不願意說 我也是+1+1+1+1啦
作者: saxion    時間: 2010-12-14 00:58
本文章最後由 saxion 於 2010-12-14 01:16 編輯
2 Y1 F7 p. ^% j: ^. r9 C7 h9 p2 _4 w! [0 ^
9 F% m- |! \5 B, t3 ]

2 D5 G" N9 O. k( G" h
作者: saxion    時間: 2010-12-14 01:06
本文章最後由 saxion 於 2010-12-14 01:15 編輯 + t8 Z' D8 x" ~" @6 a/ h' j
8 |. \6 }- K4 C- q: P, i2 ~

* g( @+ F3 ]# s% v+ X6 a' d{:4_84:} ) E2 \" d& [$ n; {' m. Y
作者: saxion    時間: 2010-12-14 01:11
本文章最後由 saxion 於 2010-12-14 01:18 編輯
7 r  S  a* U3 b9 q1 }
5 O9 h8 b7 q6 l7 {* L 7 o; d8 L7 S& d8 f* v5 q9 m
作者: Joseph    時間: 2010-12-14 01:27
saxion 發表於 2010-12-13 09:10 , L" e+ g3 f* s; h
回覆 亨亨 的文章
( c9 Q& j( v: c5 S# s% t  j+ {3 e5 o: U! b, M# b7 E
嗨 該怎麼說呢
) j: N' Y  b1 x+ y
房價除了供給與需求之外，最大因素應該是社會氛為(或環境氛為)，9 A( P4 Y' S; u7 g" s# B5 a& D

& t' H; ~$ a# A! \$ m/ J您家旁邊出現每坪50萬的建案，您覺得您家每坪該是多少？
& D9 c8 ^( i8 _8 N  H! `+ T+ @
2 j9 ^$ u# A) Z3 l- b* V現在年輕人快是二戰嬰兒潮的第二代，再下一代呢？( I. j! b! w/ x

& s# O+ C) p2 f4 H9 K0 c1 O/ ^' I二戰嬰兒潮的第二代都不想生小孩了，二十年後的房價您想會是如何？
作者: andy826    時間: 2010-12-14 11:25
月下 發表於 2010-12-13 07:28
  {! W  x6 C: M9 n6 @4 q; n! y把想買的建案拍照下來, 印出後貼在牆壁上$ z% y! d/ `8 ?$ N# _  i

$ r/ m8 f  o& M. G& R. V. @, ~作法一:

2 y, A" j5 d: T$ Q不用那麼麻煩, 直接拿拳頭敲自家牆壁, 就是打房了.
作者: andy826    時間: 2010-12-14 11:35
saxion 發表於 2010-12-13 23:46
% a- m2 d8 R8 ]2 D; g回覆 fe42q10 的文章
) R" m, u' D& C% ^. S' L- B; C/ V
那是政府的政策與遠見了
6 k& P# Y3 ^0 F
責任制, 多多加班也沒用啊. 不如說多多兼差
作者: imay    時間: 2010-12-14 11:47
打房？我還沒看過哪個地區房價被打下來過！根本越打越高，這是預期心理，打不了的。
作者: saxion    時間: 2010-12-14 12:44
回覆 imay 的文章& }* E/ K2 T5 ~
5 i( ?! e1 T" u' Z; s
台灣沒看過 大陸我倒是看過不少 起碼都1/3
作者: LU    時間: 2010-12-14 21:18
本文章最後由 fe42q10 於 2010-12-14 21:19 編輯 : e# R' V2 ~3 Z/ e# Q' c
2 k, ^  p& Q: K' T+ W8 s+ x( E
回覆 andy826 的文章" c  F( Z% t5 ]8 q( |$ ?
- G& f' T$ e) |' ?' N. z
不用那麼麻煩, 直接拿拳頭敲自家牆壁, 就是打房了
- N/ n# u$ j- o, }  b
2 |3 x9 {% G; C6 ]
% Q% L' Z- i2 @5 S4 f! Y9 X你還是回來種地就好~~~~~~想拆樓呀~~~~~~        
作者: jefflee3170    時間: 2011-1-4 18:43
亨亨 發表於 2010-12-14 00:55
9 O- L7 x7 j$ T3 N6 d4 ?窮人的苦惱在於沒有選擇,富人的苦惱在於有太多選擇
# P9 }0 Q+ x7 I& \' a, ~1 ]: U
說的好!!!
作者: 沈教授    時間: 2011-2-18 13:05
打房根本沒效4 ?5 J: t( n$ ?7 ~% N3 o2 i/ D7 v( Y
昨天遇到自己喜歡的案子跟位置
( `" @: |' P* ~& O2 S: C: x價錢全部都拋到腦後了
作者: 小宗    時間: 2011-2-18 13:10
反正打不下去, 乾脆趁熱大家一起下去炒好了~~~~ 啊! 快跑...
作者: evelyn0026    時間: 2011-2-18 16:21
回覆 沈教授 的文章
5 ]2 n% A0 R6 a& |9 W9 n0 q2 C4 B: `6 A5 k: N
哇~看第二次才看出端倪
) R0 p% J, @* ^
% Z5 k8 @& G9 w/ @+ T  u  N' _. P恭喜買房哦~
作者: hwl8686    時間: 2011-2-18 17:32
現在到底是打下來了沒有
作者: jefflee3170    時間: 2011-2-18 18:44
打房無效啦.............



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5