iBeta 愛北大論壇

標題: 房價實在太高了 大家來打打房吧 [列印本頁]
作者: saxion    時間: 2010-12-13 00:23
標題: 房價實在太高了 大家來打打房吧
本文章最後由 saxion 於 2010-12-13 01:22 編輯
9 b0 K: {0 P. n, `3 q+ Q# U
% p& D# H! [: [# l/ P北大房價實在太高了 仲介 投客 都在推拉哄炒0 V' L4 b( @5 H
大家來打打房吧
. |# G+ Q3 O- h& a) M5 Z# d如有不喜或冒犯的壇友或屋主) }; r. @* _4 B% f- c1 f
請可憐可憐  眾多還買不起房子的受薪階級百姓
8 I  v$ S9 s8 o7 ^4 L讓他們也有一個可以遮風避雨的小小夢想
: X+ `2 y! O9 X7 @( f3 ^- U3 l本文請大家多多討論 買到物超所值"價位"的房子& I* f! J9 b8 B" ?( b2 G
謝謝
# y) W3 I: C. U" h( l& i# Z
作者: saxion    時間: 2010-12-13 00:26
我肯定是會被一堆人臭罵的
5 a/ o# F2 u% h& ?( ?7 _/ ~3 l來吧 我做好心理建設了
作者: ♂帆°☆    時間: 2010-12-13 00:56
打房 講很久了 有沒有用 大家應該都心知肚明啦 ~~
! M" t6 F! w6 Y7 [: d2 K4 j喜歡的人就會想要更高的價格去取得想要的東西...市場需求就是這樣...% K  @9 V* y3 `* Q* Z$ o5 J
您不願意用16w/p買, 但有人願意用18w/p買, 房價自然就不會降了啊....3 f! i9 I6 ?9 I- C9 r
除非, 能夠阻止所有人, 不要用超過行情價的價格成交!!!
作者: jerome    時間: 2010-12-13 01:10
saxion 發表於 2010-12-13 00:23
- y& {! i& a' `. Z# S北大房價實在太高了 仲介 投客 都在推拉炒哄 2 d/ v. b. l  z% S6 v( X2 Y
大家來打打房吧8 e# C) A* z! y6 q( V( c8 h# V
如有不喜或冒犯的壇友或屋主

, W! }  B: b& b! a4 B
6 S# H$ G' }6 }; ]4 l/ n) i+ e3 {有升格及三鶯線 利多炒作
/ F, s  S0 f2 f& r房價要低也難2 }9 l7 m& r3 f/ S3 I0 B7 F
遠雄京都原班人馬移至 新莊副都心u-park
4 V6 M2 i3 j1 f2 O! v* q業代來電說潛銷價每坪6x萬 (說是vip價)
0 \5 F' e4 C: ]; t" a( I& Y" R. `/ e正式開案後每坪65萬以上
9 c6 b5 e1 v' p真是嚇壞了
+ I6 s3 f( p4 D9 L, p* d0 L) Z8 w- [0 t6 X6 V. \% ^. v
% u2 {3 K  E# E

' r5 Q& N4 t) H3 ^
  Z6 ]8 u% ]$ J8 I% v- [' ^" Q" I- U5 N& H2 i  D& ]% F# o
作者: jerome    時間: 2010-12-13 01:11
本文章最後由 jerome 於 2010-12-13 01:12 編輯 " C4 m, }4 w7 H7 {# j- i+ N! ^
saxion 發表於 2010-12-13 00:26 " h0 {- P$ z$ X- H" l( l7 l6 H
我肯定是會被一堆人臭罵的
8 }. K8 @1 C6 E" k) f來吧 我做好心理建設了
& e5 w1 R/ b! ]# b9 `# F& ~

8 }) Z4 }1 N4 W1 o3 U
8 N7 J- s  R+ a9 O( t1 L不會吧
. C# }* U+ Y% w1 w! a. h: y7 E( s4 r有房子的人也不一定希望房價一直漲% S. W9 G" H  L& ~* E, Y
因為還有換屋及子女購屋需求" x$ q' }9 H% l2 m* a! D

# o4 L, W% D& t; ]% F
作者: 可可的爹    時間: 2010-12-13 01:13
北大？  還好啦  看看中永和、板橋、新莊一帶的房價炒到什麼程度就知道啦
5 K$ J6 s4 D  l" k8 [/ Z已經有一些炒房火苗的時候，就應該立即撲滅。現在都已經蔓延開來，建商都
: h7 A" d& |3 @& d早已經賺一大筆了，政府現在打房，只是激怒已買房的自住者。而如果不打房，" e" I* d) A2 Q$ F2 F
買不起的人會越來越多，則會激怒更多人、、只能說，政府自找的   
; v! y- r* Q) t! z
作者: 葉子    時間: 2010-12-13 01:19
本文章最後由 葉子 於 2010-12-13 01:21 編輯
( }3 ^& c0 i2 e. K6 j1 {5 s
saxion 發表於 2010-12-13 00:23
, l5 l+ q6 L5 h; d北大房價實在太高了 仲介 投客 都在推拉炒哄 ( K5 s" R0 ]" l: P1 q) a
大家來打打房吧
% B6 t5 i9 @/ |, b" s/ J4 r如有不喜或冒犯的壇友或屋主
1 V; ?) d& h6 P) i6 B) a. i  ^請可憐可憐  眾多還買不起房子的受薪階級百姓8 b) C4 m' i$ C  Y9 _2 P% ]
讓他們也有一個可以遮風避雨的小小夢想
7 a9 B2 M0 f& Q. A4 O3 z本文請大家多多討論 買到物超所值"價位"的房子
/ Q% j( O6 K% x( C/ T5 Q

5 q7 V- t) i/ \* p4 J; ?% V , G' d# w& B6 C+ ]" G$ g$ A
作者: fay    時間: 2010-12-13 01:29
前幾天在社區碰到一對退休老師來看房
0 h$ d- F' H/ X5 A他們住南港   打算把已經大漲的房子賣掉
+ g6 _; l" g9 E' d9 _來北大享受退休生活
' S, ?8 f5 W6 Q; d0 }5 q因為賣掉舊屋的所得足夠在北大買個不錯的房4 ^( r, ?- x5 \
還有剩餘大筆退休金來養老! x1 u( q. c6 e6 C7 e
.......像這樣的例子比比皆是% v) _' m  M) J& o$ E( ]

, T2 V7 x2 {; U: L3 h! d北大的房價雖然大家都說很貴
/ H+ X7 y9 Z2 o% V1 J但從台北市住民的感覺是"很便宜"8 k8 S3 x/ ?) w1 c2 O* A
尤其是特區機能漸漸完善0 `( C: }) n4 E4 @9 T/ m
若是交通更加完備
, U8 \0 M3 W7 [* f: j( B# i相信會越來越多人進住
: i' V* G1 _: B8 h# |
. j9 [( g( }4 s/ Z房價的問題要從根本來解決
  D$ z2 f. B/ k+ z否則市區大家都買不起
1 C- C- n- A, u也只能往二三線城市移民了....
, j0 L* p0 e  Z7 l# C8 H: D! I9 N; O* ?' ~
作者: 賽亞人    時間: 2010-12-13 01:57
本文章最後由 賽亞人 於 2014-9-12 12:52 編輯
! [- m4 F3 L8 S5 W. G+ P: q* P# M1 ?5 J( u4 X7 m
作者: 賽亞人    時間: 2010-12-13 02:02
本文章最後由 賽亞人 於 2014-9-12 12:52 編輯
& Q0 @0 j* w) W" p+ S; L9 A! u- d; U. ?9 g, ^/ v( Q; L( A0 Y
作者: 道明寺司    時間: 2010-12-13 02:08
saxion 發表於 2010-12-13 00:26
" N2 U8 ]8 q; v3 m% H* i我肯定是會被一堆人臭罵的* ~. f. Y% D" s
來吧 我做好心理建設了
# p, O5 f: J5 v* W
防彈衣穿好了嗎 ?
- Z  E: F5 R% h5 t+ S& n8 Y5 }% Z1 {# E$ P3 O7 f* Q- a' _
==================================2 {! ]- ?1 C7 Y" ^
) Q) r1 S, d- D# K" H8 C
題外話 : ; l+ e# D$ r5 p9 P+ H; s  Y; B$ O

- `; p/ T5 v/ E& U6 B其實有些來不及出手的人 , 之前就是想等更低價而已 . 結果等不到 , 反而等到高價 , 老實說也只能怪自己賭運差吧 ! 換個角度想 , 現在如果硬要低 , 那些原本賭的人不就暗罵了 , 畢竟賭就是有風險的 , 賭贏的人 , 不會想要看到變低的 .
作者: 歐陽    時間: 2010-12-13 07:19
換個角度想 , 現在如果硬要低 , 那些原本賭的人不就暗罵了 , 畢竟賭就是有風險的 , 賭贏的人 , 不會想要看到變低的 . .........認同+1
作者: 桂格    時間: 2010-12-13 07:24
granitemo 發表於 2010-12-13 02:02
/ n) t* `) |) G5 P9 \回覆 saxion 的文章
+ R  R; s# B  c' A  r4 L. u  D. l, g  W# Z4 o! @( f, o
    (只有找到黃色小人，其實應該橘黃綠各來一隻。)
9 i$ A+ j+ j1 t; F3 c0 c# N5 E3 M6 _
您打房打的好用力啊~~~
作者: 月下    時間: 2010-12-13 07:28
本文章最後由 月下 於 2010-12-13 07:29 編輯 ' d: c; R+ s9 r" x- G
; O6 B( G" `/ `. ^
把想買的建案拍照下來, 印出後貼在牆壁上
; D: P- V) @4 x7 I( @6 I. w# S3 b9 I: t
作法一:6 m8 @3 i* S0 I2 m" ^
拿來射飛鏢!可自行添加狗眼看人低的代銷與無良仲介元素!別人打房你射房!' A' I% [+ [0 x' N4 O3 t" e
0 ~: [3 L. @; O* n4 j
作法二:
& g0 ~% Z9 `/ {# W4 S4 Y# b每天早上起床看著它, 然後大喊"我要成功!我要成功!"~"吸進成功!吐出失敗!吸進成功!吐出失敗!"重複N次到您爽為止, 再充滿幹勁的去打拼!
作者: ㄚ煌    時間: 2010-12-13 08:35
4年前,以台北的房屋換屋到北大,雖然北大單位價格感覺很低,但我知道我還是買貴了!5 R, v* T$ }# y! p) [- \( A
房價多少算合理?永遠不會讓所有人滿意的!!
作者: saxion    時間: 2010-12-13 08:57
回覆 月下 的文章
/ @0 X* C* B, I" t5 H8 l2 O
0 Z6 D+ T2 b! Y/ u! e# v/ e酷喔~~~!!!!
作者: saxion    時間: 2010-12-13 09:01
回覆 granitemo 的文章
$ \6 ]& c9 [. T9 C7 R5 ~4 a! V! L8 N/ l' U& E
找圖找的真用心 5 S! g& ]4 g, j- r' [. b
呵呵
( z- q' R: Y' `0 f( O* k我都用螺旋丸打房
作者: nadja    時間: 2010-12-13 09:04
亨亨 發表於 2010-12-13 07:58 ' {6 f+ F0 V& k  V5 ^& Q: }
以偏概全..........( r  `# A5 ~0 }8 }
何須打?
# `5 W! [6 J* C( Y* h& h北縣住不了就住中南部不就好了阿....
- n6 \, T1 [. p
對呀~等我老了就把北部的房子賣了,售屋所得扣掉1千萬在高雄買個適合養老的小房子應該足夠,那一千萬就當養老金.
作者: saxion    時間: 2010-12-13 09:10
本文章最後由 saxion 於 2010-12-13 09:19 編輯 ' [3 ^6 H8 t% q/ o: M3 j' L
% Q. N3 @2 D3 Y" t: k  w' l& o+ i
回覆 亨亨 的文章6 A$ S: C' k$ j2 Q0 E+ I

6 R- E5 [( L2 y4 s) J6 B$ [" [% m嗨 該怎麼說呢
8 `9 ]2 k7 ^$ a年輕人 通常唸完書 服完兵役 出社會穩定 都28歲吧
* y' ?+ v  |' D然後 算他很厲害很會存錢好了 一個月存2萬1 R3 c/ y3 @7 u1 m" S0 e7 \7 Q
10年240萬 存到頭期款 然後再跟銀行借款20年; i3 p% ]" F8 v, N. T- G
買完都要60歲了 每次想到這個 我都覺得社會 會暴動 * g' H' ^  f1 c0 ^; _5 K6 J& L
那請問年輕人 如何結婚生子 如何照顧父母
5 \; u% W$ S4 Q. C8 Z$ g- l況且 現在社會變動很快 我也沒看過台灣有多少個公司 生命週期 超過20年的/ g$ e4 s2 i+ `6 l7 R& D- x
所以 一生中都要時時有工作 月月有收入 才能在幾乎棺材躺一半的時候 買完房子
! O5 d3 s( R$ x! _" i/ w再來 現在買房的年輕人 大多是2戰嬰兒潮的下一帶 然而再下一帶呢. @- Z/ Q9 t( h
當年我400分大學落榜 現在7.5分上大學 供給跟需求 我應該說的很清楚了
: D, l4 a) C  ?% [' F8 x
作者: saxion    時間: 2010-12-13 09:17
我一直很理性 我在等有沒有人說出來
% Z8 `  u1 b1 [' F  W! i$ ]等的好痛苦 我還有更完整的理論 不過累了~~~~~~~
作者: 輕一笑    時間: 2010-12-13 09:19
打房是政府對貧富差距越來越大卻無能為力的口號而已,畢竟房市一旦反轉對整個景氣影響之深非任何人能承受,美國金融風暴就是肇因房市泡沫,日本消失十年也是資產由極盛反轉造成.- Z# @6 `3 H, }( z& A/ [0 V
事實不是北大房價太高,而是受薪階層所得不漲,比較鄰近國家韓國,新加坡,香港,這些亞洲四小龍台灣國民所得最低,對岸中國幣值升所得漲,不是世界接軌嗎?那麼和這些周邊地方相比就知道房價並不高是國民所得太低.. T, ]% z* M; k
貧富差距大,有錢的人拼命置產投資（真正有錢的人是炒房地產不是炒股市)等待下一波辛苦賺到錢的人來買房.政府比誰都懂,但就是空喊口號安撫（騙騙）一般老百姓,縱容（更甚至於共同得利)游資不斷炒作獲利.& Y8 ]2 z0 u3 |# N0 s" D
作者: saxion    時間: 2010-12-13 09:21
回覆 輕一笑 的文章+ B5 J8 G" ?0 \5 T" ?, O

* c7 o5 B/ }+ e8 x  ?2 p) z棒 屆時 歡迎加入我的精英家族 4 M. M1 x- T1 q) Q
恭候大駕
作者: Mark    時間: 2010-12-13 09:23
房價就歸回市場機制吧!再過個十幾二十年後,房價應該就會下調了吧,大家都不願生小孩了!未來房'屋的需求量當然就變少了!所以高房價也就會慢慢的改變了吧!所以投資客多生一點吧(留給下一代)!
作者: 月下    時間: 2010-12-13 09:25
亨亨 發表於 2010-12-13 09:00
) P+ ]* X) [2 ?) Y我記得妳太太不是剛生產完?' \8 t8 c# G# M! M
妳在家中放飛鏢喔????

0 i1 C- T  g2 d, D我選擇吸進成功~吐出失敗~(迴圈N次).........
作者: saxion    時間: 2010-12-13 09:30
本文章最後由 saxion 於 2010-12-13 09:43 編輯 1 w4 ~, T* F( J7 f7 @

* _& r7 q( k4 t& K事實上我也是買房了0 I2 X& E3 s3 _; r8 I; `! d
而且 打房真的對我沒好處% ?) P' U* n; h$ ^
不過 我比較想看到的是緩漲 而不是急漲
! r) g5 s( F. B; B4 I經濟成長的社會 通膨是必然現象
+ N! U% @& D, a4 Z+ L只是誠如前面幾位大大所言0 v; z1 {* s6 K4 J! t! o8 D* G
台灣過去幾年 薪資所得是呈現倒退狀態好多年了( E# V1 K' ~; E8 y) G
就拿我來說 記得唸書時 同年高職女生打工一個月都有250008 F% k( l2 Z8 p
不過這幾年聽說大學畢業生 起薪只有22000" {) ^9 z) b  _- a; M+ R  V
22000我看只能在台北維持基本的生命跡象吧(餓不死 心臟會跳的程度)4 A5 N* V8 W. H6 Z, }5 e" ^
再加上台幣的實質匯率又不上去 所以國際民生大宗物價一漲
3 N0 o1 N( i! T$ M7 ?$ e大家就更苦了~~~~~唉 + }; N" {' e% L! q4 D& v3 b
  
作者: saxion    時間: 2010-12-13 09:56
可是說實在的北大的不良仲介實在太多了
作者: saxion    時間: 2010-12-13 10:03
回覆 亨亨 的文章( O" I! W3 W6 ?

. }8 h1 S) E' m5 Y5 i可能你比較帥 功能比較好0 L2 x2 K9 ~; v
我又老又肥 功能又差& X& n5 ^1 d7 H0 M
每次都被問 你有錢嗎
作者: midui    時間: 2010-12-13 10:04
不用特別打啦
/ w, \" y" R; `2 O" w4 e特區實際住多少人
% ]+ [9 `4 Z4 M, @7 o生活機能到哪裡% Y+ g- r+ `! O( f8 W: B4 z
有多少是投資?1 q! M3 q6 O- C4 m: g& ?* h* L
有多少投資能錢一直放?
! }5 i. Y5 M- I. A* K- e' I+ d  |$ U有多少仲介一直再鼓勵追高?) L+ a( S( X" }$ x- r0 h% d; z
高點在哪?
% @3 c$ l# t# D還有沒有利多?有沒有話題?
% O0 B$ T, a- N8 _
; k$ z2 K' \+ M$ r1 z: f有沒有法拍戶流出...?
作者: 蕭    時間: 2010-12-13 10:09
回覆 saxion 的文章$ e8 u# W6 k5 p+ n) I

2 u9 t4 X+ d5 j9 O4 j3 b房價的漲幅 回檔 自有其市場機制 房價的上漲是 整體社會的利得
$ |; h# l; m/ m) ?想要選擇"物超所質"的物件 須再重大事件 如金融海嘯 sars敢進場
% J& q* ^  L! ?3 c$ P1 b! b平常注意 市場變化 累積資本 自然能選到"物超所質"的物件
作者: saxion    時間: 2010-12-13 10:11
本文章最後由 saxion 於 2010-12-13 10:12 編輯
1 Z1 g( g/ J, o
' t. n( y; Y. l2 [" s7 W我看到門前的柱子就 久久不能自己8 s: ]! f! f" w0 W' N4 j
然後再看到門口的鋼琴 我就頭暈了
8 }- k7 b: J+ R9 b* K3 \幻想著大家都是有氣質有水準的好鄰居
( W, z/ |' s" p) i+ ^千金買屋 萬金買鄰 我就..............心一橫
1 w% k5 v: x  t' V* ^* w, h解決了伴我成長快40年的老伙伴了
作者: 大頭    時間: 2010-12-13 10:16
當初買房前也是有考慮用租屋方式~~但是後來精算後還是買屋划算些~~不過那是去年~~房價還有12~14萬~~若以現在動不動就想喊2X~~那還不如租屋便宜點~~若經濟這麼好~~利率也差不多又要往上調了~~你覺的你要負擔多少利息~~調整好自己的心態~~不要被現在不買~~以後也買不起給嚇倒了~~應該擬定多少錢是你覺的合理的~~超多~~就用租的~~591很好用~~你可以自己精算一下~~算一下買屋貸款利息和租屋比較~~別忘了~~利率要多抓一點~~這個也是看漲滴~~我期待房市泡泡吹破的一天~~
作者: 耐心    時間: 2010-12-13 10:19
回覆 輕一笑 的文章( C4 {6 k$ D+ f7 O* P
.........和這些周邊地方相比就知道房價並不高是國民所得太低." r5 |7 b0 J, j8 y+ P- f2 |
貧富差距大,有錢的人拼命置產投資（真正有錢的人是炒房地產不是炒股市)等待下一波辛苦賺到錢的人來買房.政府比誰都懂,但就是空喊口號安撫（騙騙）一般老百姓,縱容（更甚至於共同得利)游資不斷炒作獲利
6 t- y) S! U; D/ P* z, z  \; a6 L

" c) Q* {0 Z7 {$ ?  R這才是真正懂台灣社會的人講的話
5 Z& Z3 k! s# ]! a6 N% R
5 v# o& U. z. E; z政府打房？ 看不出來是表演給小老百姓看的？: x* \% J* E) g& V" M& }  }
一句粗鄙的俗話---放屁安狗心..   J: q6 h8 l) l& A
買不起房而憤怒跳腳的小老百姓 只是高官富人眼中的狗而已, J2 Y# N  T0 O+ F& V3 n! n

' r7 d7 ]+ }/ E0 ^! u9 [3 w4 g房價飆漲對政府來說 不管桌面上檯面下都是利遠大於弊 何樂而不為？
/ r1 W  V/ `- k" [5 b7 }民不與官鬥 形勢比人強.. 朽木為官禽獸食祿 官商勾結又不是台灣的專利
" t4 u' b8 y; F買不起房就認了吧～   狗吠火車..  徒呼負負  
作者: 阿彬    時間: 2010-12-13 10:24
回覆 saxion 的文章' G7 C3 J, a$ L* Y
  z0 `  `3 `& Z* Z$ T) `
上禮拜才一篇新聞說到～現在大學生起薪爬升到兩萬七了
8 i4 y7 D6 v. @8 J4 o$ u0 }% C2 \4 l* _' r9 f) W. Q& V/ s
加上昨天晚上去汐止costco看到那種大家瘋狂購物的景象, 真的覺得景氣有回春～
$ f! Q& z# ]' O( o0 i* f+ S- g
$ u& U6 u' h6 H; n+ j. Y2 P有房地產的賺房地產～沒房地產的只能努力提升自己的專業技能or 開源來增加收入.... 這好像就是現實的那一面.
; A* F: t: p3 r  m6 s* w- U) a
+ R( q9 v; U0 ]( s  ~1 D物競天擇, 不識者淘汰....說真的, 如果連三峽北大這邊物美價廉的區域都覺得買不下去的話..鶯歌八德那邊可以考慮考慮. 不然三峽老市區也是可以拉.
$ |; Q( L. O# `" d) H% `% k. O5 e+ g2 I
ps. 三峽老社區也是有遠雄早期的案子...
作者: polly    時間: 2010-12-13 11:38
但是...最近看房...好像有稍微降温的感覺...像昨天就看到風呂就有開價16.9萬/坪的...而板橋地方也出現650萬的房價(前陣子已經看不到這個價錢了)...不過,我還是在北大買了2X萬/坪的房子...沒辦法,老公喜歡+景觀無敵+環境無敵....反正是自住...就睹了!
作者: hwl8686    時間: 2010-12-13 11:41
這樣子到底打不打的下來啊
作者: 輕一笑    時間: 2010-12-13 12:06
打下來還是有有心人等著進場,台北市的房價那麼高是有人在等陸資進場,實際上國際都市的房價會成為國際商務人士居住,還可抵稅,一般老百姓覺得高就被洗出場,下一代永遠回不來越住越郊區.
作者: 寧靜海    時間: 2010-12-13 12:20
回覆 saxion 的文章: X$ |! [6 y8 g2 C% y) m% G: t' O
8 l7 ?7 z/ u, h! S0 _
+ K- e# ~8 A. X
　　老百姓要打房其實蠻困難的，再者，誰會跟自己的資產價值過不去呢？
/ a& C9 B- @$ {0 j0 N( K
/ h. E6 K9 T6 c% ]/ w　　真正要打房，責任還是在政府跟央行上，政府其實可以針對資本利得課稅，一方面彌補稅收，另一方面也可以打壓投機，但政府要有遠見，早就出手了，現在政府只會坐視房價泡沫化，等到房地產崩盤，到時候大家就要一起承擔經濟噩夢，請大家做好心理準備吧！
作者: calcandy168898    時間: 2010-12-13 12:28
繼難又是簡單.................看當事者心態............依目前來看還沒有真正打房..........
作者: 絕對無力    時間: 2010-12-13 12:33
政府打房只能嚇到那些剛進場的新手....! n# v0 B8 x( I6 K5 U
老鳥根本沒在怕
  c9 L# i& W. F5 g& K上有政策~下有對策~
作者: Christine.Liao    時間: 2010-12-13 12:41
本文章最後由 Christine.Liao 於 2010-12-13 12:43 編輯 + v: i* O* v( e' w5 G* |
saxion 發表於 2010-12-13 09:30 . W5 g% U& S, D' W
事實上我也是買房了
+ q" K. h7 Q1 R' k# e- U而且 打房真的對我沒好處$ ?; a/ M' s+ Y+ `
不過 我比較想看到的是緩漲 而不是急漲

$ g2 W3 r$ a) w
1 K  b2 p3 P2 V/ [叫大學畢業生做業務、創業當老闆看看吧，很多人都是這樣白手起家的，我是從秘書轉行當業務的，人生是掌握在自己手裡的。
作者: 賽亞人    時間: 2010-12-13 14:27
本文章最後由 賽亞人 於 2014-9-12 12:53 編輯 5 t5 y1 y5 u3 l' Z7 L

) ~$ ^% z) c: s2 q/ x, H: V. v
作者: 賽亞人    時間: 2010-12-13 14:31
本文章最後由 賽亞人 於 2014-9-12 12:53 編輯 # W9 z1 W2 R! }- \4 @

5 t  j7 ]+ h0 U7 R" L( {' T
作者: 桂格    時間: 2010-12-13 15:02
本文章最後由 桂格 於 2010-12-13 15:54 編輯 ; I' c9 Q# [6 C$ |/ b
可能你比較帥 功能比較好7 R6 [0 i( h$ M( `
我又老又肥 功能又差

5 |6 V6 b7 ~8 h1 m
7 n" `. i- e2 u: L  p$ f這樣不是更像有錢人?
8 [4 t: b6 f4 v, d0 k! w(請參閱笨蟑螂的大頭貼)
作者: 桂格    時間: 2010-12-13 15:52
本文章最後由 桂格 於 2010-12-13 15:54 編輯
2 R! S" f: x) I" x- |4 a7 j: {" F* f
; f& R6 u. ~" X亨亨....請看清楚一點...說你比較帥的是saixon....
- ?* q( @% t! `- Q
9 D% L+ L. V8 _$ V& b, J還有...麻煩您可以回到地面了, 別太high了...
作者: fay    時間: 2010-12-13 23:23
如果錢是死錢
- Z/ j! n* R3 u$ E- l/ Z% i9 @& L恐怕一輩子只能當無殼蝸牛
, h% R( i/ d$ P% m$ y或是被房貸壓的喘不過氣的小老百姓
作者: saxion    時間: 2010-12-13 23:38
本文章最後由 saxion 於 2010-12-13 23:43 編輯 6 _4 E' ~  }/ G2 i* T0 k1 Q
( ]9 l4 I9 U, g& m. U, J4 j
回覆 fay 的文章* I8 m8 o8 H* ?; h6 x

# t4 I: ?6 F: T& g* Y# ~有錢的人 住個幾億的豪宅 希鬆平常) {' U  M' W2 n" G
沒錢的人 賺一輩子買不起一間豪宅的廁所0 q3 c  [9 L+ R. z$ e
我並不是要說仇視資本家的論調! S9 N9 d8 F+ @3 F& P' Z$ s
而是當中產階級消失殆盡 也就是這個社會國家動蕩的開始
( _1 T0 l4 F& z0 O8 |而動盪開始後 富人的錢財 就會開始便的岌岌可危
( ~) M% s/ ]: v8 I8 P9 U所以聰明的資本家 應該要想辦法讓多數人 在當他大快朵頤他面前的那碗半筋半肉牛肉麵時
2 t! |. D& P, M2 ~1 `+ b' c' O, a' O" H讓別人也有一碗湯麵可以填飽度子 不然當眾人飢腸轆轆 所先消失的是他面的那碗牛肉麵7 s) ^1 u3 P* K, A' E5 g8 l4 E7 a
講好聽的叫做善盡社會責任 講白一點叫做確保他資產的方法! a( e0 \/ ]; g* g! B& X" r
是權謀也是遠見 可是 我現在只有看到的是貧富差距不斷拉大~~~~~~~~~
+ g2 o! f" X+ c3 q8 L
作者: LU    時間: 2010-12-13 23:43
本文章最後由 fe42q10 於 2010-12-14 00:18 編輯
+ L. V! f8 g/ t8 ^+ @+ c+ {
+ d) u% r) _& E9 L5 u4 B我比較好奇的是-----如果房價下來了,
# e# g" C  q. M6 P# E; C1 E" S到時是誰會買呢?      誰在買呢?
$ V+ j# B+ M. R0 f% s/ B8 i
* w1 |$ j8 V' I" Q* u  l) v  U該不會是下一波卡位.屯貨,的投資客吧???   
作者: saxion    時間: 2010-12-13 23:46
回覆 fe42q10 的文章3 w& q" n2 j7 E
% h4 f; ?2 O* d
那是政府的政策與遠見了" W8 S+ C% X/ i) p7 c
政府有"保"跟"養"的責任' d8 A/ R' Y) Y" P6 F
不過我看 大家還是 多多加班吧
作者: fay    時間: 2010-12-13 23:53
回覆 saxion 的文章4 C6 A0 U: l: f

: y. F" o7 l5 P瞭解你的想法
; B/ D' E# T0 u+ x5 S如同大前研一的M型社會' W9 Q3 M. b( j
/ R: e7 `* Q9 P' `3 }6 @
所以我們這些喝牛肉湯的
2 r8 w6 Q" E2 ~0 ?7 X) ^8 k一定要力爭上游  想辦法撈一些牛肉渣牛肉碎片啃啃
* q; B* Y, s: u. A4 l5 v6 [跟著趨勢走  才不會在你殺我砍的奮戰中' _2 b6 O% ~0 U* l$ I# V
屍骨無存! F  i$ L4 v7 O3 _7 n& ?/ o2 W
作者: saxion    時間: 2010-12-13 23:55
回覆 fay 的文章2 S% P$ y# |' ?% l" k; M" J# P1 V

7 ^3 S. W9 |4 {! I可惜 我是烏鴉 多數人...............
作者: 耐心    時間: 2010-12-14 00:42
回覆 saxion 的文章: z5 G8 W+ s/ U4 Y9 r
當中產階級消失殆盡 也就是這個社會國家動蕩的開始) s1 t% t2 x3 f, H4 n1 Q+ p, L* y
而動盪開始後 富人的錢財 就會開始便的岌岌可危
/ J3 T$ `, }2 R- @

$ W& ~4 j: W( @$ [" T現在已經不是法國大革命的時代了
8 g  h% x$ |/ N4 @+ C& C& T) v3 K. s4 I2 [  Y4 V; u1 x
要老百姓有LP造反.. 難到不行～9 T0 ?/ G% g% }7 N

# l: j, w. u% v( W# e/ h0 T9 G8 t德川家康說過.. 要老百姓不造反很簡單---就讓他們吃不飽 但卻不要餓死他們..
' Z( P8 |* }0 J' W) ~( G+ K, X6 i...當今世上的政客們 別的書沒唸過 德川家康的統治哲學一定都知道" w7 v+ a1 f7 w9 L
' ~9 B: u) y! t! l5 h- m' K( c  @% ~
所以窮老百姓只是買不起房而已.. 還不會死人
4 i0 [/ _/ M# S) J# X政府只要打房戲碼演的逼真點 大家就會以為政府還是有在為他們著想) m$ e; S" v  n- {, l
... 到頭來總是顧三餐要緊  ) Y: n4 }# ~, o, B" M4 T
幹譙完了 社會上還是一片祥和......
作者: saxion    時間: 2010-12-14 00:45
你們都這麼實在 這樣我怎麼打房打的下去.............. J8 h$ f$ `" N- v
實在不願意說 我也是+1+1+1+1啦
作者: saxion    時間: 2010-12-14 00:46
回覆 mssltsai 的文章% }' Y8 T& l6 R( i: Y% h
  Q, Q5 h/ p7 C
你們都這麼實在 這樣我怎麼打房打的下去.............. ~$ {& |: Q  b5 G: [
實在不願意說 我也是+1+1+1+1啦
作者: saxion    時間: 2010-12-14 00:58
本文章最後由 saxion 於 2010-12-14 01:16 編輯
( K% P. `. E* l  ?/ l
# b' A0 s$ T+ o8 B: _( U 6 B7 Q1 P- Q0 j: b4 d

' }7 c5 S" P; O8 d  l5 N5 r
作者: saxion    時間: 2010-12-14 01:06
本文章最後由 saxion 於 2010-12-14 01:15 編輯
: D  k) v% O; J. e- P1 B4 ]2 A# B  P  ~9 y7 l* A4 w9 ]! x+ }

* k/ I0 V1 q" F5 R{:4_84:} " O5 I# a) m# }% V- h& T
作者: saxion    時間: 2010-12-14 01:11
本文章最後由 saxion 於 2010-12-14 01:18 編輯 ) h! S  H4 p6 V& R8 G

" l; \/ o" s9 y. m+ D, L 0 a  r' s; Y) T8 G
作者: Joseph    時間: 2010-12-14 01:27
saxion 發表於 2010-12-13 09:10
: g% s) O, x9 G1 U5 `9 w3 Z回覆 亨亨 的文章8 R  x( _. M4 @" V

+ S4 K  H. {5 `# [嗨 該怎麼說呢

2 E+ s; x, f! Y; R( O( k. z. z& D房價除了供給與需求之外，最大因素應該是社會氛為(或環境氛為)，' R' h: C0 Z. M, n& K+ E

: d  z& H$ k- n, t  g/ I! K您家旁邊出現每坪50萬的建案，您覺得您家每坪該是多少？. _9 O' w' v- J; A8 w) ]

3 X/ M2 ^6 l( V6 n現在年輕人快是二戰嬰兒潮的第二代，再下一代呢？, g# c" L+ {0 B  r  s% j2 N$ b
0 B. R. V! ^8 c  z/ L
二戰嬰兒潮的第二代都不想生小孩了，二十年後的房價您想會是如何？
作者: andy826    時間: 2010-12-14 11:25
月下 發表於 2010-12-13 07:28
4 X( L3 T) v2 s8 ~. I把想買的建案拍照下來, 印出後貼在牆壁上
. j8 @" \( P. I- [. X- s
, i, W4 T5 G2 R4 c4 Z$ j+ \作法一:
. A/ I5 |1 O6 `* c: f: O
不用那麼麻煩, 直接拿拳頭敲自家牆壁, 就是打房了.
作者: andy826    時間: 2010-12-14 11:35
saxion 發表於 2010-12-13 23:46 , T8 j5 O# p" s- t) z8 J- O
回覆 fe42q10 的文章) |/ w9 X/ y3 j/ T1 u% [  }

/ F" p$ S1 K- D* D* o那是政府的政策與遠見了

4 c  K/ m, E* H& x$ M+ c責任制, 多多加班也沒用啊. 不如說多多兼差
作者: imay    時間: 2010-12-14 11:47
打房？我還沒看過哪個地區房價被打下來過！根本越打越高，這是預期心理，打不了的。
作者: saxion    時間: 2010-12-14 12:44
回覆 imay 的文章
- F7 {- D& O# t. c8 N8 N$ h' y3 _% B& q! F- G/ R2 Q8 O* w
台灣沒看過 大陸我倒是看過不少 起碼都1/3
作者: LU    時間: 2010-12-14 21:18
本文章最後由 fe42q10 於 2010-12-14 21:19 編輯 ) t% D3 @* S$ _) l8 e
' W7 n# V. T2 U% s7 b6 `
回覆 andy826 的文章
6 O1 K$ h3 F3 c1 J1 Z$ Z- m- ~' z  Y, S0 [
不用那麼麻煩, 直接拿拳頭敲自家牆壁, 就是打房了
6 _# _9 Q7 X5 _7 c6 g* }8 x$ B& q3 X# W  Y. u" n
: ^4 \, s& t4 p9 z. u  j  t: S
你還是回來種地就好~~~~~~想拆樓呀~~~~~~        
作者: jefflee3170    時間: 2011-1-4 18:43
亨亨 發表於 2010-12-14 00:55
* s. A; L1 y2 S& q/ k/ l) {- I窮人的苦惱在於沒有選擇,富人的苦惱在於有太多選擇

( }0 v6 h$ V" ?+ r$ K' H& j說的好!!!
作者: 沈教授    時間: 2011-2-18 13:05
打房根本沒效
$ i( e! j+ B: _/ W( g昨天遇到自己喜歡的案子跟位置  a/ O2 ~6 H% y% U/ t0 z/ n
價錢全部都拋到腦後了
作者: 小宗    時間: 2011-2-18 13:10
反正打不下去, 乾脆趁熱大家一起下去炒好了~~~~ 啊! 快跑...
作者: evelyn0026    時間: 2011-2-18 16:21
回覆 沈教授 的文章
7 U# n( Z9 ]4 j. ]  y
. X' v" O: x' e* c+ u/ k9 t哇~看第二次才看出端倪
* E1 w% {  o3 ]- F9 h3 |3 J
' d3 @2 [7 W: d' x恭喜買房哦~
作者: hwl8686    時間: 2011-2-18 17:32
現在到底是打下來了沒有
作者: jefflee3170    時間: 2011-2-18 18:44
打房無效啦.............



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5