iBeta 愛北大論壇
標題:
教育孩子 解決問題能力 獨立思考 終生學習的習慣
[列印本頁]
作者:
twzq
時間:
2014-5-15 09:26
標題:
教育孩子 解決問題能力 獨立思考 終生學習的習慣
本文章最後由 twzq 於 2014-5-15 10:16 編輯
" @" Z% x$ z: Y0 h [4 o
) L' H' r: q: T$ i8 X5 x. F
錯誤的指標，比沒有還糟糕！
+ D" V" i( C% X# B
' M/ q$ s; j# K' \% |
2014/05/15
# |7 p$ c+ F5 T4 H8 F6 B6 `. P9 E
【詹益鑑╱之初創投共同創辦人】
0 x, r* H0 U/ P9 Q
) U1 R( U, \! y# A% `. A" n
q) Q& ~3 e- G, W6 {
攝影／Bsong
( d) J7 j" W k0 p0 H+ o
2 w) n* o7 K7 m; x' L6 ]
創造力好像一直是台灣社會的死穴，只要談到「創新」跟「美學」，台灣無論從教育到產業，似乎都陷入創新焦慮跟美感失能的症頭。隨著文創產業的興起、內容行銷的浪潮，如何建構下一代的創新因子跟美學環境，是攸關國家競爭力的議題。但似乎，我們的政府，仍然還是用「指標」來看待這些事。
; ?6 D q- e* O# _# P
, p. H, J- l0 ^- z
● 從美學教育的指標談起…
8 C9 e, l" t M$ q9 A
為提升學生的美感教育，上個星期，教育部長蔣偉寧在立法院回答立委陳學聖質詢時表示：「教育部願意推動，讓全國每個學生在國中畢業前，能學會一件樂器、到故宮（國家級美術館）看過一次展覽、到國家音樂廳（戲劇院）看過一次表演。」
4 M0 }2 ^* P5 p( A
O1 Z3 @ P: b7 Y4 B, N
身為高中大學都是管樂團成員、去兩廳院不下數十次的假文青，花了六年、數千個小時，還不敢說自己是否「學會」一件樂器，我實在無法認同陳委員跟蔣部長的觀點。
8 }! k* E$ i/ r( X2 j
一個學生、一個成年人的美學素養或美感基礎，怎麼可能是一場表演、一次展覽，或者「在國中之前學會一件樂器」就可能培養出來的呢？
7 Q" q o: E. U4 g. o& C
x8 k' Q& R" {% w: A$ G0 l
● 指標的荒謬與不完備性
5 \$ e8 c1 O. u2 r* s& W
如果我們要提升英語教育水準，「指標」是學生在國中畢業之前，學會一首英文歌曲、看過一部英文電影、聽過一場英文歌舞劇；
或者為了提升國民體能水準，「指標」是在國中畢業之前，學會一種運動、觀賞一場職業運動比賽（如職籃或職棒）跟一場全國性體育競賽（如區中運），這些「指標」是不是很荒謬呢？
+ {* ~8 ~# c7 N" d" I
再者，美感涵蓋範圍極廣，文學、歌唱、舞蹈、戲劇、攝影、繪畫、電影、建築、廣告、工業設計、平面設計、服裝設計等，甚至可以說食衣住行育樂，無一不需要美感。而這些通通都需要藝術薰陶與環境啟蒙，多半的創作傾向或個人天賦也無法改變，豈是三種指標就能滿足所有可能跟需要？
( u7 W* [0 \- t( ?. e
y s3 E R, r% Y# E
更遑論，樂器種類繁多，教育部是要學生們學會直笛、口琴、響板、三角鐵，還是長笛、鋼琴、豎琴或烏克麗麗，才算「學會」？口哨跟歌唱算不算音樂演奏能力？而故宮展覽跟兩廳院表演更是不見得都適合中小學生，為什麼不是推動表演藝術下鄉跟青少年展覽巡迴，而是要全國學生大費周章到台北來參觀欣賞這些藝術跟表演活動？
) J! B% y, ~: P# V5 }9 E& z
+ n' E( Q2 U3 e+ D) A
● 關鍵不是展覽表演，而是建立「環境」
; ]# A) q! I4 C* G, b9 ]" g
我並不是否定展覽表演跟樂器演奏對美感教育的「價值」，正是因為我知道這些藝術活動跟音樂薰陶的重要，我才覺得蔣部長的說法極其可笑，或者，不切實際。
" H0 Y0 }! u+ d# D1 r; O
( d% J5 t' K* }
其實，蔣部長的回應，顯現了台灣「教育制度」與「政策制訂」長期以來的問題。就是我們一直以「指標」當作「標準」來「衡量成果」，而不是試著從「學習環境」跟「成就動機」來「引導」或「啟發」學生。
+ p9 [% E5 r" K% g- j. w
先不談「美學」教育，談談我比較熟悉的「創新」領域。
l4 O' m3 y9 e
% z; _" R0 [0 J. L8 J% @% a
去年我撰序推薦的《哈佛教育學院的一門青年創新課》，作者Tony Wagner 是「哈佛科技與創業中心」第一位研究員，並歷經中小學至大學的教學與行政工作；身為三位子女的父親與教育師資課程的教授，他對於「美國創新力由何而來、新一代的創新領袖要如何栽培」等主題感到好奇；訪談多位數位科技產品經理、新創企業領導人與社會企業創辦人，發現這些創新領袖的家庭成長背景與受到師長的啟發中，都包含了三個重要元素，就是：「冒險遊戲（Play）、發揮熱情（passion）與懷有抱負（purpose）」。
; X! w B% Y& N* s
# a9 q N& |# E5 }
而在我所從事的新創企業培育跟投資活動中，同樣可以觀察到許多傑出的新創企業領袖，他們勇於挑戰現實、把工作當成遊戲，卻也在遊戲之中，投注大量的熱情與抱負，企圖改變世界、留下痕跡，同時也為使用者與客戶創造可觀的價值。
+ b* H4 f( Q* M6 c0 x1 H% G
這些創新者的人格特質，到底該怎麼教育出來？而美感又該如何培養？
+ M7 [5 F$ a& P0 ?
9 b2 w9 @, U8 X' l4 i2 L
● 打破框架才創新，心中有愛就是美
- l9 `1 z' q5 h: ?" \5 x7 m
「美感」或「藝術」就如同「創新」一般，其實都很難用教條方式「教育」，只能塑造環境、培養氣質。而所謂的
氣質培養，就是讓小朋友從小有機會接觸「美的人事物」，讓他們有機會「觀察、欣賞」，從而有機會「模仿、創作」。
; d& y- H( R4 s2 Q. P; u! X, @8 X
4 n' t. p' k& } Q( I, k/ \. t" [0 d
如同創新需要被鼓勵、
允許犯錯，美感也必須長期耳濡目染、打破框架
。父母跟家庭環境如果教條嚴謹、事事限制，創新跟美感是很難在小孩身上發生的。
( x3 y8 ~1 d" W4 l+ p, |) {
# S4 O( W4 [) y1 U8 B7 [0 E
事實上，身為兩個學齡前幼童的父親，我深深的體會到，小孩天生就有好奇心，就有創造力，也有他們獨特的美感跟藝術天賦。最重要的是，他們天生就能感受到愛，也懂得愛是什麼。
- V5 C( t) |" [1 V; a1 j
雖然不是美學專家，但我認為：「美，就是心中有愛」。
: c5 c. _8 @7 b
. P& f) e& `9 t* f( s
當你忙碌整天回到家，看到一歲的學步兒、搖搖晃晃飛奔你懷裡，那就是全世界最美的場景；當你看到另一半為了校外教學的小朋友一大早起床準備造型飯團，就算沒有外賣餐點的精緻，但絕對是最美也最可口的飯團；當小朋友為你親手繪製色彩繽紛、線條活潑的圖畫或卡片，我相信每個父母都會把它當成是世上最美的作品。
0 u$ m' y- S3 {/ ~! S
「愛」，不是進故宮跟兩廳院就會有的，也不是「學會一件樂器」就擁有的能力。愛是從當一個人，當一個有能力被愛，有能力愛人、愛社會、愛這個世界的人開始。
! s: m, |7 _+ Z7 _& e; Z# J
7 Q# l: x* O* J3 ?7 ?( b
● 回到教育的原點，再來談美學
l) U' F- m: K2 T g' v
真善美可說是人類最高的心靈境界，但當我們的媒體不真，政府不善，人民怎麼可能會懂得什麼是愛，什麼是美？
% r! E1 G! q, p( E% p
* F8 C1 C1 A8 y
小孩天生具有好奇心、創造力，有美感跟愛的能力，是我們的家庭、學校、社會，還有產業、媒體跟政府，殺死這些特質的。
- [ t! F; q5 P" Y& {. v+ @ Q
" Y. r- `5 U4 m) q9 ^
美學大師蔣勳在幾年前的一篇專訪〈過得像個人，才能看到美〉當中提到：「我原來希望的藝術是能恢復人的品味和人的感覺，但他們接觸了這些東西卻沒有感覺，像有些企業會固定舉辦一些音樂會，但他們卻沒有辦法進入那個世界。所以我現在希望向大家說的是『人的原點』，當我們失去了人的原點，談所有的美都是假的。」
6 R% ^6 V' N4 _$ o$ \ k
: t0 c$ d: i4 D& e# x
如果我們都認同「台灣最美的風景是人」，也同意
一萬個小時才能培養出專家
，那麼，我們對於美學教育、對於創新素養，就不該再訂定沒有意義的絕對指標。
* `$ i3 H5 W+ N- t* u
真正該接受（再）教育的，是父母跟師長，真正該改變的，是家庭與學校。
4 r4 F( w) C- s
; [( U/ |( M7 i3 q/ x6 W0 C
台灣的新生代，對於資訊跟平台的蒐集跟使用能力，絕對不會輸給全球任何一個國家；關鍵不是我們用什麼指標來衡量「美感教育」的成效，關鍵是我們「如何定義什麼是美感、什麼是美感教育」？
+ |! J: ^2 n! k/ {7 \% }* |
5 m5 X7 p* T) ^5 W0 V9 M S7 l
教育的目的，應該是培養一個人解決問題的能力、獨立思考的態度、終生學習的習慣
，而不僅僅是追求更多知識技能與學位而已。
7 w B3 {( |+ C% ~; U/ G
: X4 q" d% l7 W0 i
美感教育的目的，也應該是培養一個人對於美學藝術的觀察、欣賞、模仿、創作的能力，並且不應規範或期待每個人的發展類型或學習方式。
" I2 [; h0 y6 V" [
: |: j% ?1 \& P# w; g( i4 b
這麼多年下來，無論是拼經濟、拼研發、拼教育，我們有數不清的「創業指標」、「專利指標」、「論文指標」，但有因此讓我們的創新能力或人才競爭力大幅提升嗎？
# C0 P% G, ?/ Y7 r
; j1 K3 O+ `& I H* Y8 z
同樣的，教育部編列42億元鉅額經費推動美感教育，立意良善，但如果用了錯誤的指標，可能只是再一次的「指標誤國」罷了。
% D: o) X0 c* @/ s7 Q* ~: Z3 J
# E8 A4 r, r: t5 C+ Q
納稅義務人的辛苦血汗錢不應浪擲，更重要的是，下一代的成長與教育，只有一次，不能重來。
% b$ l3 ^0 w6 B) ?- ^
. z0 e8 A& e9 |; ]: }
) M5 Z) O9 ]3 {( M: u8 L
全文網址: 錯誤的指標，比沒有還糟糕！ - 詹益鑑專欄 - udn專欄 - udn時事話題
http://mag.udn.com/mag/news/stor ... 13701#ixzz31k77ULFb
* a4 a5 g6 B7 @3 a2 V# o `
Power By udn.com
" y/ I2 z; _5 ^. V; J* _9 d6 Q( n' j
作者:
luciajosie
時間:
2014-5-16 00:15
寫得真好！
作者:
Lydia
時間:
2014-5-16 06:50
本文章最後由 Lydia 於 2014-5-16 06:52 編輯
4 F$ {' Q2 S3 V7 s8 f4 _9 j
z \% t2 y6 |, `1 m) r8 B; Z5 A+ o& R* ~
作筆記了
：
1 N# Y5 F# Q' f
u. A; y1 |1 B& B- N" q+ o
為什麼不是推動表演藝術下鄉跟青少年展覽巡迴，而是要全國學生大費周章到台北來參觀欣賞這些藝術跟表演活動？
: z" P+ t& \0 Q
真的，希望這些活動下鄉多多推廣，並由政府補助降低付費門檻，才能讓每個孩子身邊都有藝術。
3 H$ R+ ?+ }- k" m8 x% d- K% E
尤其是舞台劇或小小孩的故事劇場，都所費不貲。
5 Q$ X# a) p, y& B; Z% a. ^
, O' g% h5 w5 A( t5 f* Y; p
我們一直以「指標」當作「標準」來「衡量成果」，而不是試著從「學習環境」跟「成就動機」來「引導」或「啟發」學生。
) L/ {1 |2 h: @* b, m U* i
這一直以來是教育界很大的問題，孩子們被綁在極富爭議的課綱裡面，
- Z7 K- j7 e d( v! j
老師被綁在沒有選擇的教科書選擇裡面。
0 S( g8 v; ~" u! _
課綱為了面面俱到，一直在修訂內容，
/ A* r3 p$ S8 l2 X! f& ^; h
從90年九年一貫到現在，10多年來一直增加"重要議題"，
$ G% R$ U8 M( E! y
每一個議題一出現，就要增加幾十條的能力指標，
9 U" b+ y5 D2 s! {' p0 ], V
結果就是教育永遠跟在新時代後面跑，
7 w" u; @8 ~8 ~/ {4 n9 ?
孩子們的上課時數愈來愈多，放空、探索自我的時間愈來愈少...
. t6 F7 V6 ~. _7 P& R6 J5 L
( }' \5 U6 D" @- n: J
這些創新領袖的家庭成長背景與受到師長的啟發中，都包含了三個重要元素，就是：「冒險遊戲（Play）、發揮熱情（passion）與懷有抱負（purpose）」。
0 i% T# I( D* P) j
家長的態度很重要，當孩子在冒險犯難的時候，有多少媽媽能有強壯的心臟能袖手旁觀...
- ]: C* W6 t- t, l- h# E
2 D2 H; N" [7 {* j
所謂的氣質培養，就是讓小朋友從小有機會接觸「美的人事物」，讓他們有機會「觀察、欣賞」，從而有機會「模仿、創作」。
6 Y5 K* l( G, E" S' G( U
境教、實作，才是最有影響力也最直接的學習！
作者:
CEOBuilder
時間:
2014-8-21 06:20
"教育的目的，應該是培養一個人解決問題的能力、獨立思考的態度、終生學習的習慣，而不僅僅是追求更多知識技能與學位而已。 "
$ _8 q, F, s6 R# E+ R! x" M, W
2 V2 `% L$ _( G& o" Y/ F5 Y
深有同感！但要在短時間內改變家長這種觀念還真不容易啊！
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5
：1 N# Y5 F# Q' f