iBeta 愛北大論壇

標題: 黃志遠：「簡單」的公投 才能拚經濟 [列印本頁]
作者: 歐陽    時間: 2014-5-8 13:35
標題: 黃志遠：「簡單」的公投 才能拚經濟
黃志遠：「簡單」的公投 才能拚經濟% ]! `' S# ]6 A  {$ r6 T6 u

1 l8 m/ C, c' h% o5 u  g( G0 n, R, {: u0 d1 B
[attach]280582[/attach]: ^6 E3 q0 X7 e, C! }

/ G7 I, f  u+ ~1 ~# y
0 s5 H) q* l( ^. z文：黃志遠" f" b2 }- X/ F0 z0 Y* N
5 F; m4 B* d' q: A# T

; X% A2 Z9 ~. Z; \, i拚經濟，除了刺激消費外，最重要的便是投資。以我們目前政府的財務狀況，別指望靠政府的擴大投資來救經濟。故如何吸引國內外資金的投入，是拚經濟最重要的手段。而政府的角色對於吸引重大投資案，最重要的便是要想辦法排除或降低其政策的「不確定性」。% M# o3 ?2 \1 B% T. d

2 b4 W7 T2 d+ k: k( ?" D集權主義國家，靠威權或給予私人好處，來排除障礙，以達成招商引資的目的。那民主國家面對多元的價值社會呢？ # @3 q! D' K' ]3 E5 R5 z

" o8 Y4 B- ?2 q6 ?/ q它的手段有二：一是分權，也就是地方的事情，地方解決，但好壞也由地方承擔，中央不必一切都攬來做，只需扮演監督（如環保）或輔助的角色。以雲林縣為例，六輕一年要繳470億給政府，縣政府目前得到的好處是五億或一％，難怪會有「生雞蛋無，放雞屎有」的批評。
& Q6 E, P! ^, w& c7 l9 o
9 ~+ b0 Y# D3 `" ]+ O7 B但如果一半的稅收235億留在地方呢？雲林縣政府，今年的預算是二七八億，也就是說，光單一個六輕的項目，就可以為地方增加超過80％的財源，地方人士會反對他們擴建嗎？或許有人會說，要健康，不要污染，那如何解決爭議呢？它的第二個手段便是訴諸直接民主「公投」─簡單多數決。7 B* S& y4 D" k, t$ J

: Z& @- {9 |$ j" p, Q% l4 \何以我們不能依賴代議士解決重大爭議呢？試想當初我們投票選擇代議士的時候，是因為我們認同他或她對此議題表示贊同或反對嗎？那他或她又如何代表我們的意見呢？所以「簡單」的公投最直接也最能平息爭議，它的結果，排除了政府政策執行的不確定性。
0 l: q# w9 p7 w* r" O2 K, M  R- s0 `3 N6 s
這也是西方民主國家經常施行的方式，一點也不會造成社會不安定。反倒是我們目前面對重大政策時，左右搖擺不定，國家空轉，才是造成社會不安定的主要因素。9 r9 g4 S) W9 x' }3 X7 e! J9 z
6 v! o' C9 Y/ G% O, @, |
核四的紛紛擾擾已經超過二十年，政府也投資了四千億。到現在為止，到底能否運轉還不知道。如果台電是民營企業，它早就倒了。 8 H0 Q5 e+ ?3 \) J7 m7 ?

: S5 Q( b1 M9 u4 C' Y1 c+ k5 u0 g  F# A1 ^政府這樣的執行力，有誰敢相信它的政策，而大膽的去投資？所以，政府如果真的想拚經濟，採取地方分權，開放「簡單」公投才是上策。( [" x; _( f& \. l& f
6 t% a  a* t' h) U! B! d
" L  \' _0 E$ N7 |  J. P- \  N
4 K( G1 z: v8 Q5 Q; D) d( [

9 w9 L5 |  N9 i2 s《理財周刊》
作者: 歐陽    時間: 2014-5-9 13:45
何以我們不能依賴代議士解決重大爭議呢？試想當初我們投票選擇代議士的時候，是因為我們認同他或她對此議題表示贊同或反對嗎？那他或她又如何代表我們的意見呢？所以「簡單」的公投最直接也最能平息爭議，它的結果，排除了政府政策執行的不確定性。: h3 z, _7 R0 e* q) l0 c7 }




歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5