iBeta 愛北大論壇
標題:
黃志遠：「簡單」的公投 才能拚經濟
[列印本頁]
作者:
歐陽
時間:
2014-5-8 13:35
標題:
黃志遠：「簡單」的公投 才能拚經濟
黃志遠：「簡單」的公投 才能拚經濟
; {2 y M I) V1 _( e
9 X8 o. X$ `, d6 O; `' n
3 F2 c$ s7 k+ Z1 o- ?" M) b8 K
[attach]280582[/attach]
' I% e3 k) n8 v: \( z9 o; B& u
: R+ ?9 C3 d5 m* T& a f {
! j/ @6 x" y% G/ @' M$ T+ p
文：黃志遠
/ t. [) y( W4 r; N
. e6 v) `' r% K! _ r
; Y0 c$ e P5 S! J/ ?
拚經濟，除了刺激消費外，最重要的便是投資。以我們目前政府的財務狀況，別指望靠政府的擴大投資來救經濟。故如何吸引國內外資金的投入，是拚經濟最重要的手段。而政府的角色對於吸引重大投資案，最重要的便是要想辦法排除或降低其政策的「不確定性」。
# l* Y& |+ ]8 w5 N
9 X1 |' X ^! @' h4 ^3 P6 k
集權主義國家，靠威權或給予私人好處，來排除障礙，以達成招商引資的目的。那民主國家面對多元的價值社會呢？
2 W6 T% k2 E; {; F; M
- _# x3 R; ^9 M- A0 d0 b
它的手段有二：一是分權，也就是地方的事情，地方解決，但好壞也由地方承擔，中央不必一切都攬來做，只需扮演監督（如環保）或輔助的角色。以雲林縣為例，六輕一年要繳470億給政府，縣政府目前得到的好處是五億或一％，難怪會有「生雞蛋無，放雞屎有」的批評。
4 U$ J; D M% a6 C8 g
1 l% [; ^3 e* V. ~
但如果一半的稅收235億留在地方呢？雲林縣政府，今年的預算是二七八億，也就是說，光單一個六輕的項目，就可以為地方增加超過80％的財源，地方人士會反對他們擴建嗎？或許有人會說，要健康，不要污染，那如何解決爭議呢？它的第二個手段便是訴諸直接民主「公投」─簡單多數決。
0 B1 j& N- I0 [( J5 x' Y' D
t& s1 J3 Z1 g6 n% Z. _# f0 c
何以我們不能依賴代議士解決重大爭議呢？試想當初我們投票選擇代議士的時候，是因為我們認同他或她對此議題表示贊同或反對嗎？那他或她又如何代表我們的意見呢？所以「簡單」的公投最直接也最能平息爭議，它的結果，排除了政府政策執行的不確定性。
7 x0 c$ C: ]& i3 u" ]& L
, V$ G$ \$ `- U8 f7 p, b6 d* I
這也是西方民主國家經常施行的方式，一點也不會造成社會不安定。反倒是我們目前面對重大政策時，左右搖擺不定，國家空轉，才是造成社會不安定的主要因素。
. |# [% X. G1 u
; e# A( b9 y( p+ L
核四的紛紛擾擾已經超過二十年，政府也投資了四千億。到現在為止，到底能否運轉還不知道。如果台電是民營企業，它早就倒了。
, D/ L" J3 b6 r* m
! V7 ^& f3 u# D# y( [
政府這樣的執行力，有誰敢相信它的政策，而大膽的去投資？所以，政府如果真的想拚經濟，採取地方分權，開放「簡單」公投才是上策。
2 |& [. ^& {4 g( j8 _
2 @- G) d( }3 [
+ @4 W, M. C+ Y9 q' y" Q
1 { ~: v* @' { ~$ [9 S+ L( t
) T: m1 a! C( e4 K% i% B
《理財周刊》
作者:
歐陽
時間:
2014-5-9 13:45
何以我們不能依賴代議士解決重大爭議呢？試想當初我們投票選擇代議士的時候，是因為我們認同他或她對此議題表示贊同或反對嗎？那他或她又如何代表我們的意見呢？所以「簡單」的公投最直接也最能平息爭議，它的結果，排除了政府政策執行的不確定性。
" n& G! O. ^; U
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5
