iBeta 愛北大論壇
標題:
黃志遠：「簡單」的公投 才能拚經濟
[列印本頁]
作者:
歐陽
時間:
2014-5-8 13:35
標題:
黃志遠：「簡單」的公投 才能拚經濟
黃志遠：「簡單」的公投 才能拚經濟
8 g) ~, r3 w2 K" n: x
6 R/ o7 d- v' G3 x
; v) k0 L K0 i( A, k6 P/ W3 v8 W
[attach]280582[/attach]
4 z! V) O% N B- p9 q, ?( j6 i
" @% X- Z/ ?, [1 I' q2 I" o
N" c3 H9 |; j x
文：黃志遠
8 [* d# F7 Q; K' F6 d* B( ~
{1 a' e- }6 [ o5 ]
# y1 L8 P: y+ ^2 r, i$ y& @
拚經濟，除了刺激消費外，最重要的便是投資。以我們目前政府的財務狀況，別指望靠政府的擴大投資來救經濟。故如何吸引國內外資金的投入，是拚經濟最重要的手段。而政府的角色對於吸引重大投資案，最重要的便是要想辦法排除或降低其政策的「不確定性」。
6 q# M5 R2 A4 {
0 a$ V; t" Q( C: M! N4 v3 a
集權主義國家，靠威權或給予私人好處，來排除障礙，以達成招商引資的目的。那民主國家面對多元的價值社會呢？
) v( M$ u& o1 r' a1 y( x
9 t, r$ m7 b- b" W5 T" c. z3 k
它的手段有二：一是分權，也就是地方的事情，地方解決，但好壞也由地方承擔，中央不必一切都攬來做，只需扮演監督（如環保）或輔助的角色。以雲林縣為例，六輕一年要繳470億給政府，縣政府目前得到的好處是五億或一％，難怪會有「生雞蛋無，放雞屎有」的批評。
4 e& m; G5 e. ^
P/ D+ M6 l7 \. C; c/ x& A8 ~
但如果一半的稅收235億留在地方呢？雲林縣政府，今年的預算是二七八億，也就是說，光單一個六輕的項目，就可以為地方增加超過80％的財源，地方人士會反對他們擴建嗎？或許有人會說，要健康，不要污染，那如何解決爭議呢？它的第二個手段便是訴諸直接民主「公投」─簡單多數決。
* A0 u/ d" `5 S0 r' ^" t
) h" \" g" F0 }" g4 A' |
何以我們不能依賴代議士解決重大爭議呢？試想當初我們投票選擇代議士的時候，是因為我們認同他或她對此議題表示贊同或反對嗎？那他或她又如何代表我們的意見呢？所以「簡單」的公投最直接也最能平息爭議，它的結果，排除了政府政策執行的不確定性。
" K$ \3 E5 Y* i( i$ [
: o% U9 Q; `$ T8 o
這也是西方民主國家經常施行的方式，一點也不會造成社會不安定。反倒是我們目前面對重大政策時，左右搖擺不定，國家空轉，才是造成社會不安定的主要因素。
. b0 o# n; b) K% h- f9 @7 ^
6 H U3 s3 W% L
核四的紛紛擾擾已經超過二十年，政府也投資了四千億。到現在為止，到底能否運轉還不知道。如果台電是民營企業，它早就倒了。
2 A2 W6 h/ S/ U. @" ?
( d/ A. k( T4 T/ e" g
政府這樣的執行力，有誰敢相信它的政策，而大膽的去投資？所以，政府如果真的想拚經濟，採取地方分權，開放「簡單」公投才是上策。
) T3 ]" p M% S- @1 G& w
# s! l2 ~, k7 E! ?. A2 d. }
7 f& Z3 B- Z$ ~5 s" C- c3 A
. j& |, A z4 l- Z/ s( K
+ e9 D' Z% Q/ j( ^
《理財周刊》
作者:
歐陽
時間:
2014-5-9 13:45
何以我們不能依賴代議士解決重大爭議呢？試想當初我們投票選擇代議士的時候，是因為我們認同他或她對此議題表示贊同或反對嗎？那他或她又如何代表我們的意見呢？所以「簡單」的公投最直接也最能平息爭議，它的結果，排除了政府政策執行的不確定性。
5 A8 g4 `/ T& }, @, N) i
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5
