iBeta 愛北大論壇

標題: 黃志遠：「簡單」的公投 才能拚經濟 [列印本頁]
作者: 歐陽    時間: 2014-5-8 13:35
標題: 黃志遠：「簡單」的公投 才能拚經濟
黃志遠：「簡單」的公投 才能拚經濟
6 E* J5 Q4 y7 t3 `1 l( M3 k) o# a# d

  `9 r* L" F+ `[attach]280582[/attach]1 ~. N9 K7 v' f- e  _
0 T5 \+ Q% V% L; J; j
- w! q% Y$ P' W; A& D0 {" m
文：黃志遠
2 d/ W5 x& L2 W' a7 ~
+ g0 ~: s4 k( W, T  @; X
" Z3 f' X5 ?  T7 f+ {0 t: u/ f/ q% ]; }拚經濟，除了刺激消費外，最重要的便是投資。以我們目前政府的財務狀況，別指望靠政府的擴大投資來救經濟。故如何吸引國內外資金的投入，是拚經濟最重要的手段。而政府的角色對於吸引重大投資案，最重要的便是要想辦法排除或降低其政策的「不確定性」。% E) _$ ?0 L+ ~' b; _. n+ v; z# v

& d: Y8 D# R$ r7 L) m集權主義國家，靠威權或給予私人好處，來排除障礙，以達成招商引資的目的。那民主國家面對多元的價值社會呢？ ! q3 a) h- x) A* e( `4 A8 M
7 u- k, P- n9 {1 L8 B
它的手段有二：一是分權，也就是地方的事情，地方解決，但好壞也由地方承擔，中央不必一切都攬來做，只需扮演監督（如環保）或輔助的角色。以雲林縣為例，六輕一年要繳470億給政府，縣政府目前得到的好處是五億或一％，難怪會有「生雞蛋無，放雞屎有」的批評。3 z: T% l: y/ {$ T% \* X* z4 ]

+ {+ M6 W5 P# h但如果一半的稅收235億留在地方呢？雲林縣政府，今年的預算是二七八億，也就是說，光單一個六輕的項目，就可以為地方增加超過80％的財源，地方人士會反對他們擴建嗎？或許有人會說，要健康，不要污染，那如何解決爭議呢？它的第二個手段便是訴諸直接民主「公投」─簡單多數決。
* V/ M2 ~  [& s7 B5 a/ g8 \$ g$ C9 d5 `, X- s
何以我們不能依賴代議士解決重大爭議呢？試想當初我們投票選擇代議士的時候，是因為我們認同他或她對此議題表示贊同或反對嗎？那他或她又如何代表我們的意見呢？所以「簡單」的公投最直接也最能平息爭議，它的結果，排除了政府政策執行的不確定性。
  C3 s: E- W+ \$ ]1 w2 ?- c5 a/ P% j% A
這也是西方民主國家經常施行的方式，一點也不會造成社會不安定。反倒是我們目前面對重大政策時，左右搖擺不定，國家空轉，才是造成社會不安定的主要因素。4 t5 L" b3 Z6 c2 Q7 O1 f

/ y- a3 S% k# F核四的紛紛擾擾已經超過二十年，政府也投資了四千億。到現在為止，到底能否運轉還不知道。如果台電是民營企業，它早就倒了。 " S2 ~2 I" ?, `7 }

; Y" |) a4 M) d- Q! j. k政府這樣的執行力，有誰敢相信它的政策，而大膽的去投資？所以，政府如果真的想拚經濟，採取地方分權，開放「簡單」公投才是上策。
; d& J" c$ h5 @7 t4 s1 O
/ c/ ^) S6 l8 q. z: y) ~) Z3 D3 |5 V/ s  e2 `. u
9 g7 {, A+ H0 `

1 n8 G2 u4 s5 B' k4 R5 B) u* k《理財周刊》
作者: 歐陽    時間: 2014-5-9 13:45
何以我們不能依賴代議士解決重大爭議呢？試想當初我們投票選擇代議士的時候，是因為我們認同他或她對此議題表示贊同或反對嗎？那他或她又如何代表我們的意見呢？所以「簡單」的公投最直接也最能平息爭議，它的結果，排除了政府政策執行的不確定性。
2 N% q3 W* R3 H2 `+ I( B



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5