iBeta 愛北大論壇
標題:
黃志遠：「簡單」的公投 才能拚經濟
[列印本頁]
作者:
歐陽
時間:
2014-5-8 13:35
標題:
黃志遠：「簡單」的公投 才能拚經濟
黃志遠：「簡單」的公投 才能拚經濟
9 J$ y1 ]7 G* w7 n0 G
1 U9 I/ x' x4 C! C- f
9 [& h L% ?6 M+ N; i0 z' p* Z& Z
[attach]280582[/attach]
' X. R1 S7 O2 Y9 I1 j
6 I' A3 f0 A: ^3 ?2 g
d a7 E2 q2 m2 X1 z) Z6 k% H
文：黃志遠
2 w' G+ P, [8 K
" s! l" `0 ?6 T- K5 h& Q' }9 I
/ T& Y1 y+ G0 s$ U' r: u0 k
拚經濟，除了刺激消費外，最重要的便是投資。以我們目前政府的財務狀況，別指望靠政府的擴大投資來救經濟。故如何吸引國內外資金的投入，是拚經濟最重要的手段。而政府的角色對於吸引重大投資案，最重要的便是要想辦法排除或降低其政策的「不確定性」。
8 |/ J8 b/ [9 a. q3 N2 d
! M0 g0 k- L% Y0 V
集權主義國家，靠威權或給予私人好處，來排除障礙，以達成招商引資的目的。那民主國家面對多元的價值社會呢？
5 p. g( @( w6 d( ]- O* ^9 g
4 f: M \2 X% D5 B
它的手段有二：一是分權，也就是地方的事情，地方解決，但好壞也由地方承擔，中央不必一切都攬來做，只需扮演監督（如環保）或輔助的角色。以雲林縣為例，六輕一年要繳470億給政府，縣政府目前得到的好處是五億或一％，難怪會有「生雞蛋無，放雞屎有」的批評。
8 ]3 o% x, x3 `; G# O$ M
2 r: Y3 E/ ?( P$ z
但如果一半的稅收235億留在地方呢？雲林縣政府，今年的預算是二七八億，也就是說，光單一個六輕的項目，就可以為地方增加超過80％的財源，地方人士會反對他們擴建嗎？或許有人會說，要健康，不要污染，那如何解決爭議呢？它的第二個手段便是訴諸直接民主「公投」─簡單多數決。
" s: S# _' ?7 U
9 F# Y% M4 Q7 f" J5 Z8 ~( R
何以我們不能依賴代議士解決重大爭議呢？試想當初我們投票選擇代議士的時候，是因為我們認同他或她對此議題表示贊同或反對嗎？那他或她又如何代表我們的意見呢？所以「簡單」的公投最直接也最能平息爭議，它的結果，排除了政府政策執行的不確定性。
( V4 ^- v7 X3 n& Q! o* c _# o
0 K; i0 S1 v0 K- ~
這也是西方民主國家經常施行的方式，一點也不會造成社會不安定。反倒是我們目前面對重大政策時，左右搖擺不定，國家空轉，才是造成社會不安定的主要因素。
5 L* g) F" v7 d9 t" M. y' J, p
- ~" F2 E/ @5 P9 {3 I
核四的紛紛擾擾已經超過二十年，政府也投資了四千億。到現在為止，到底能否運轉還不知道。如果台電是民營企業，它早就倒了。
1 e& [: k' d( N/ E+ \3 l/ q+ ^
* s( U( q3 o% p: l7 V
政府這樣的執行力，有誰敢相信它的政策，而大膽的去投資？所以，政府如果真的想拚經濟，採取地方分權，開放「簡單」公投才是上策。
+ T. |% ^: S: m) i3 \$ d
; h3 K; y0 e$ U. ~2 t
7 _2 R5 |/ K& V4 V2 ?5 b4 w
' b9 V$ v: F l
" {* i: R* \! w" u& o
《理財周刊》
作者:
歐陽
時間:
2014-5-9 13:45
何以我們不能依賴代議士解決重大爭議呢？試想當初我們投票選擇代議士的時候，是因為我們認同他或她對此議題表示贊同或反對嗎？那他或她又如何代表我們的意見呢？所以「簡單」的公投最直接也最能平息爭議，它的結果，排除了政府政策執行的不確定性。
1 Z; e6 t6 h: s }/ E
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5
