iBeta 愛北大論壇

標題: 【影片】NHK詳細探討"核廢料何處去 ~追蹤‧使用過的核燃料" [列印本頁]
作者: 獨眼龍    時間: 2014-5-2 13:06
標題: 【影片】NHK詳細探討"核廢料何處去 ~追蹤‧使用過的核燃料"
反核~擁核~的各位們

爭吵了這麼久，是否先靜下心來~看看這段有點長的影片，由日本ＮＨＫ電視台製作專題探討核廢料核處去

非常中肯的探討~不要再吵架囉~


[youtube]oqRXRD4FWfo[/youtube]
作者: 號呆偉    時間: 2014-5-2 13:17
本文章最後由 號呆偉 於 2014-5-2 13:19 編輯

台灣的國情、民情
真的很難講會吸收多少，然後好好表示出來
作者: 獨眼龍    時間: 2014-5-2 13:42
號呆偉 發表於 2014-5-2 13:17
台灣的國情、民情
真的很難講會吸收多少，然後好好表示出來

影片中有個很重要的點是台灣政府做得很爛的~~~那就是資訊公開......
作者: kwbaseball2002    時間: 2014-5-2 13:50
只能說.....台灣政府連現在的他們都比不上...(連他們都要在三十年以上的時間去"類"真正的處理核廢)....
台灣政府您準備好了嗎?
連準備都還沒有準備........就在衝了嗎?

註:類=近似於但不等於
作者: halfcorner    時間: 2014-5-2 14:02
人民的心聲不是核 4 是不安全，而是台灣政府下的核 4 是否安全？

作者: 小星    時間: 2014-5-3 13:03
反核電的人，不等於反核四的人
現在這已經是兩個不一樣理念
作者: davidtso    時間: 2014-5-3 14:46
看看日本政府最近的動作吧
作者: kwbaseball2002    時間: 2014-5-5 13:11
轉貼:
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/776259

《星期專訪》核工博士賀立維︰核四 可轉型天然氣發電廠

2014-05-05
記者劉力仁／專訪
馬政府日前宣布核四的一號機安檢後封存，二號機停工，美國愛荷華州立大學核工博士、宜蘭人文基金會發言人賀立維對此直言，技術上來說，不管是封存、停工或安檢，都僅是文字遊戲。無法完整安檢，日後核四也不可能重啟，利用這個機會發展再生能源，考慮將核四轉型為天然氣發電廠，讓台灣能源政策回歸正常狀況，是值得思考的方向。
問：馬政府宣布核四一號機安檢後封存，二號機停工，有可能嗎？
賀立維：從技術上來說，不管是封存、停工或安檢，都僅是文字遊戲。
核四再花個五年、十年是蓋不完的，因為有關鍵性問題存在。核四廠一號機反應器基座於九十一年四月發生銲條焊接偷工減料事件，當時還有十多人被起訴，這樣的工程品質，大地震是會倒掉的，即使沒倒掉，很多內部管線會被拉扯斷裂、破碎，都會致命。
不一定在燃料棒一插進去就發生大問題，可能運作幾年，反應爐熱脹冷縮後，材料疲乏，碰到一個大地震，從一個細如髮絲的裂縫開始蔓延開來，造成大裂縫，釀成災害。
圍阻體穿牆孔，也是安全一大問題。原子爐燃料棒在爐內發生核反應，每秒鐘約發生一百萬次連鎖反應，透過厚度約一米厚的圍阻體隔絕熱與輻射，圍阻體周圍有數不清的穿牆孔，因為圍阻體的穿牆孔偷工減料，穿牆孔密封工程厚度不夠，恐造成輻射外洩。
無法安檢 也不可能重啟
問：馬政府強調未來透過公投決定是否運轉，一旦封存，未來有可能重啟運轉嗎？
賀：核一到核三是統包，舉例而言，若奇異在全世界興建一百座核電廠，台灣是第一○一座，測試過程全部都標準化。但核四是分包，馬政府說安檢後封存，但沒有插燃料棒，沒有蒸氣產生、沒有動力產生、沒有輻射產生，該如何安檢？頂多檢查結構，看看有沒有寶特瓶被混在混凝土裡面，其他的機械、電路等也只是冷測試而已。
核分裂能可以使水產生蒸氣，原子爐的學名為nuclear steam generator（蒸氣產生器），要有蒸氣產生熱循環，推動發電機，但沒有蒸氣怎麼測試？這個部分如何？根本無法安檢。
還有就是輻射偵測安檢，中子撞擊燃料棒產生核分裂，產生高輻射線，要燃料棒插進去，才能檢測輻射線有多強，廠房有沒有受到輻射污染？ 又原子爐控制棒是強烈的中子吸收劑，控制棒如同汽車的煞車，可以防止原子爐中的中子過度反應。這部分的安檢也無法進行。
封存後管線舊了、零件也買不到，一個爛攤子、子孫也不可能重啟。所以核四不可能運轉。我們核四是台電牌核電廠，國外設計自己建造，弊案一堆，誰敢用？一輛汽車若幾年沒有開，就開不動了，更何況是不知道多久才會再啟動的核電廠。
還有現在核四所購買的燃料棒，跟核一，核二，核三規格不符合，也不可能轉到這三座核電廠使用。
弊案一堆 核四誰還敢用
核四購買的是高燃耗的燃料棒，是四％的濃縮鈾，這種燃料棒的特性，世界上了解它的資訊極為有限。核四廠是ＡＢＷＲ（進步型沸水式反應爐Advanced Boiling Water Reactor），全世界沒有幾座，要轉賣都不知道要賣給誰。
問：台電宣稱核四停建，台電將會破產，看法如何？
賀：最怕核四運作的就是台電，因為醜媳婦不敢見公婆。工期延了六次，每次半年至三年，每延長一次就退休一批核電高官，沒有人願意當最後一隻白老鼠，都怕在自己任內運轉出事。
為何會如此？核四變更設計一千多項，不要說蓋核四，蓋一棟大樓變更設計，最正常的審核建管單位都要蓋章三個月，一千多項理應審四十多年，原能會有花這麼多時間審查嗎？沒有。
此外，包括管線在內的設計圖變更一萬多項，怎麼可能好好審查。原能會去年預算三十三億元，其中二十三億元給核研所，核研所卻去包了幾十億元台電的案子，人力都放在這些案子上，哪有剩餘人力嚴審台電的變更設計案。換個角度，若原能會審的正好是核研所幫台電規劃的案子，包括馬總統宣稱的核電廠斷然處置計畫，左手包案子右手發執照，核安堪慮。
其實台電如果破產，最好，台灣可以像歐洲國家發展國民電廠，那一家電費便宜條件適當，消費者就選那一家。世界核電廠平均的年限約卅年，我們的核一廠用了三十五年，夠本了。美國與加拿大在過去三十多年，可是一座新核電廠都沒有，因為風險與核電成本太高，沒有銀行願貸款給他們。
拆掉費用 是興建的三倍
問：核四廠未來該何去何從，有其他可利用的方式嗎？
賀：根據美國經驗，拆掉一個核電廠，花的錢是興建三倍，還不包含處理核廢的錢。我建議模仿國外經驗，若真的要它發電，可以考慮將它改為天然氣發電廠，多少可以回收一些投資。核電廠非核島區的發電設備，如果改為天然氣發電，是可以用的，只要有蒸氣帶動發電機就可以發電，國外有很多核電廠改天然氣發電的成功案例。
有一個封存的案例，一九八四年菲律賓在位於首都馬尼拉北方一百公里的巴丹省興建一座核電廠。當電廠落成，準備將燃料棒插入開始商轉之際，因為烏克蘭車諾比核電廠爆炸，基於安全考量，菲律賓政府決定終止巴丹核電廠運轉。
核廠轉型 很多成功案例
這個核電廠是馬可仕時代蓋的，艾奎諾上任之後停工，債已還了廿幾年。這座核電廠跟台灣一樣，蓋在火山島上，有斷層問題，有海嘯紀錄。核電廠距離馬尼拉一百公里，我們核四距離台北才卅公里，更危險。
問：台灣未來能源之路，有何建議？
賀：核廢料分三個階段，第一個階段從原子爐拿出來放在冷卻池約五年至十年。第二階段從冷卻池取出來放在乾式或濕式貯存，譬如美國，大多放在沙漠地或人煙稀少之地，貯存約四十至六十年。第三階段是深地層掩埋十萬年至一百萬年。
芬蘭挖了五百多公尺設計深地存埋，美國花了一百多億美元，挖四百多公尺，歐巴馬認為有問題，將這項計畫廢止，另想辦法。
鈽239的半衰期是二萬四千年，十萬年才四個半衰期。一束燃料棒只發了五年的電，我們與我們的子孫卻要照顧它十萬至一百萬年，這種邏輯不通的。而且要維持全球四百多座核電廠發電，總有一天鈾礦會枯竭，澳洲為避免污染，已經不再挖鈾燃料。
十年前，鈾原料價格已成長七倍，現貨漲了十三．五倍，同一時間石油才漲了廿五％。很多人認為核能最乾淨，其實世界碳權組織從未將核電列在綠能之列，不得抵換碳權。台電每一句話都禁不起考驗。
台灣有效日照度比德國還好，也非常適合發展風力發電，但台灣為維護核電的正當性，再生能源的發展一直被打壓著。核四不運轉，有一個好處就是，台灣能源政策將回歸正常面貌，才有機會發展再生能源。
作者: 蜘蛛人    時間: 2014-5-5 14:23
kwbaseball2002 發表於 2014-5-5 13:11
轉貼:
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/776259

很多人認為核能最乾淨，其實世界碳權組織從未將核電列在綠能之列，不得抵換碳權。-->所以跟用天然氣.燃煤一樣。

根據美國經驗，拆掉一個核電廠，花的錢是興建三倍，還不包含處理核廢的錢。我建議模仿國外經驗，若真的要它發電，可以考慮將它改為天然氣發電廠，多少可以回收一些投資。-->目前核能發電電價計費方式隱藏許多未提列成本，未來可能會一次算總帳。

台灣有效日照度比德國還好，也非常適合發展風力發電，但台灣為維護核電的正當性，再生能源的發展一直被打壓著。核四不運轉，有一個好處就是，台灣能源政策將回歸正常面貌，才有機會發展再生能源。-->羅淑蕾委員說，因為太陽能跟風力發電不會給回扣，雖然諷刺，但也道出目前再生能源的問題，不是不能，是不為。
作者: dreamsidea    時間: 2014-5-5 14:55
本文章最後由 dreamsidea 於 2014-5-5 14:58 編輯
蜘蛛人 發表於 2014-5-5 14:23
很多人認為核能最乾淨，其實世界碳權組織從未將核電列在綠能之列，不得抵換碳權。-->所以跟用天然氣.燃煤 ...


太陽能的問題是在「面積」及「轉換效率」的問題！

面積除非佈滿樓頂，但是也要考慮危安 及 漏水問題！ 因為台灣颱風多，若是陣風達到一定程度，面板可能會被吹起來，導致危安問題，因為在樓頂要固定施工，並且大面積的施作，所以可能會造成漏水問題。

若是沒有大面積的集合，所產生的電壓無法使用電控版轉到 110v 中，並且因為電壓不穩定，所以一定要有電池來配合，若是一般的電池很容易掛點！ 鋰鐵電池有使用上的問題！ 深層電池目前最合適，但是也很貴！

而金屬電池看來最棒，但是容量小並且運行會產生高熱 (約 300 度) 。 這個大眾的接受度也有問題！
作者: 蜘蛛人    時間: 2014-5-5 15:52
本文章最後由 蜘蛛人 於 2014-5-6 13:27 編輯
dreamsidea 發表於 2014-5-5 14:55
太陽能的問題是在「面積」及「轉換效率」的問題！

面積除非佈滿樓頂，但是也要考慮危安 及 漏水問題！  ...


(對不起樓主，樓歪討論到太陽能)

發展太陽能發電，能多提供幾萬名就業機會，因為太陽能光電產業在台灣上中下游產業鏈最完整。

假如發展成功，我們還有可能成為太陽能電力輸出國。

另外，公視有討論太陽能，不同角度思考，值得參酌。

頂樓加裝太陽能板，牽涉到法規是否要針對此項鬆綁(違建認定問題)，假如地方政府有心要推展綠建築，在起造之初，就配合建商作綠建築設計，目前在台南社區看到示範案例，是值得新北市政府學習並推廣。

[youtube]iVB0Xqirz-k[/youtube]

太陽能行不行?! 霧台鄉(緊急型防災式太陽能發電)與社區大樓設置困難經驗談(經濟部能源局審查及台電躉購價格)

[youtube]Z4_3iZ54R0c[/youtube]


德國與台灣太陽能發展
[youtube]-8DZneLwu60[/youtube]

替代能源緩不濟急？太陽光電公會駁台電
李惠珍
2014/05/04 13:45

http://m.stormmediagroup.com/new ... ba5a1#ixzz30j0uAk6S

中華民國太陽光電系統公會今（4）日向馬總統陳情表示，以台灣建置太陽能的進度，20年的發電量，不如日本1年；並駁斥台電日前對於替代能源提出「緩不濟急」的看法。

中華民國太陽光電系統公會在給總統的陳情書抨擊，「國家的問題在於每年政府限制潔淨能源裝置量，並非緩不濟急」。

理事長鄭博文說，今（103）年政府對設置太陽能發電限制量在210MW（百萬瓦），日本今年預計建置8100MW以上，「總統，您知道嗎，台灣推了10年的太陽光電，迄今設置總量不超過400MW」。

由於核四停工後可能增加火力發電，鄭博文表示，火力發電具高汙染性，但如果每年建置500MW的太陽能，就可抵掉一個火力發電機組。

鄭博文指出，在日本的一項國際能源研討會議中，台灣被譏笑太陽能電池生產全球第二，太陽能發電在開發中卻是最後一名。他說，台灣的太陽能發展落後，除了受到政策限制，還有競標機制、台電封閉心態等等不健康的制度，包括饋線容量太低、接線費用不合理等。

此外，高雄市、台南市和嘉義市都有意推出鐵皮屋裝設太陽能，卻被營建署推翻，鄭博文說，政策對太陽能不支持，台灣的太陽能建置率僅有0.5%，日本卻高達19%。

據彭博社報導指出，德國在經歷減核、可再生能源輸出量還未跟上用電腳步的黑暗期之後，最近拜便宜的太陽能、風力發電在白天的輸電佔比提高之賜，德國民眾在白天尖峰時段需額外付出的電費下滑至4年新低，未來更有望進一步下滑。


翁啟惠：台灣應發展再生能源

https://tw.news.yahoo.com/翁啟 ... 源-083320967.html

作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2014年5月5日 下午4:33
新頭殼newtalk2014.05.05 謝莉慧/台北報導

中研院院士上個月27日發出連署聲明呼籲朝野速辦核四公投化解社會爭議，目前聲明連署已有48位院士，中研院長翁啟惠今(5)日表示，台灣過去10年對於發展再生能源的決心不足，應該更積極發展再生能源，發展自主能源。而身為國家學術的最高機構，翁啟惠也在藍委陳學聖的質詢下直言，因為約不到總統馬英九，所以經常只能用寫信的方式提出建議。

立法院教育及文化委員會今天邀請翁啟惠報告業務概況及103年度預算解凍計畫專案報告。朝野立委關心翁啟惠對於核四的看法，以及中研院院士連署聲明核四缺乏足夠風險評估的情況。

翁啟惠表示，國人對於核四安全有疑慮，樂見政院願意停工理性討論。陳學聖質疑中研院直接隸屬總統府，又是國家學術的最高機構，應該作為總統的幕僚提供建言。但馬英九到底約詢過翁啟惠幾次？翁啟惠答詢：「記不得幾次，上次是和10幾位校長一起進到總統府討論太陽花學運。」但翁啟惠也透露，他經常寫信給馬英九，也都有獲得回信。而在陳學聖的連番逼問下，他才表示：「就是約不到才寫信。」

翁啟惠強調，過去10年來，台灣對於再生能源的發展決心不夠，如果當年加緊發展替代能源、提高能源效率，或許今天就沒有核能爭議了。尤其是，全球再生能源技術不斷進步、價格下降之際，台灣卻沒有發展自主能源，仍然全部仰賴進口。

翁啟惠說，台灣發展再生能源現在比例只有2%，所產生的電力只占4%，而日本、中國及歐美再生能源比例都超過10%。而台灣的碳排放量偏高，一直也未下定決心節能減碳，他呼籲未來應加強提高能源效率，若有決心2025年回到2000年碳放量，再生能源至少要達15%。

翁啟惠最後指出，中研院這項連署聲明並沒有提及停建核四或廢核，而是希望核能發展要在確保核安及核廢料處理的情況下才有條件，當大家有疑慮且爭議不斷時，只好訴諸民意。


心得筆記:
核電是先進國家輸出產業(美法日)，德國先立法，再全力發展太陽能產業，投資前期肯定會花錢，但若成功，也可能成為太陽能光電輸出國。台灣太陽能光電發展技術精良，為世界第二大供應國，為何政府不願意積極投資與發展?!台灣需要積極尋找替代方案，為自己尋找下一個產業發展機會與能源轉型，能源終究會耗竭，今天不轉型，明天還是得面臨轉型問題。

反核電反核四不等同支持民進黨（就像反空污反殯葬特區活動），否則，自從福島核災發生後，以反核四民調觀之，國民黨目前應為在野黨而非執政黨。看花是花，看蕉是蕉，完全取決您自己的看待，究竟是誰在政治操作，人民自有判斷!!我沒有政黨立場與偏好，過去投藍也投綠，但假如國民黨繼續悖離民意，違反民主，踐踏憲法，恐怕未來我不會繼續支持這樣政黨，直到他願意反省並面對問題為止(只代表個人意見與意向，不代表所有人想法，請阿凡達網軍不要無限上綱圍剿噴政治口水，感謝。樓上的好友，我會認真回應你，當然不認為你是阿凡達網軍，順道釐清說明，請不要誤會)。
作者: annasui    時間: 2014-5-5 18:02
核廢料置放於要核四廠最多者地區
http://www.peoplenews.tw/preview ... 0-b8ab-2c3cb8bd3ccb
2014-05-05
看到本報4月30日報導蘭嶼災民與核廢處置之文「核廢處置擺爛嗆蘭嶼災民馬政府寡廉鮮恥」(簡稱「寡文」)，才知道蘭嶼32年核廢租約已到期，早已違法貯放核廢料。最近廢核四的爭論，較多討論核四的核安問題，較少提到台灣無法解決核廢料。因看到上述「寡文」而去多找核廢料文獻查看。越看越震驚，原來台灣核廢料問題那麼嚴重。

核廢料該如何處理?很同意柯文哲醫師講的話，當他被問到林義雄先生絕食時說，「那是政治問題，不是醫學問題」。核廢料何處放置?基本上也是「政治問題」。如上述「寡文」所說，貯放核廢料於蘭嶼就早已違法，說要找到一個永久存放的場址才能遷出，但一點著落也沒有，很可能如該文所說，只把核廢料從一個原住民部落遷到另一個原住民部落，從蘭嶼遷至達仁鄉南田或其他地方。由沒享受核電好處的原住民，馬英九說成「把你們當作『人』」的「人」承受核害。

有害或不方便的東西或事物，只要不是在我的後院就好了，一旦要到我的地方，大家就會群起反對。不要說核電廠、核廢料、化工廠等明顯地可能會受毒害的產業，就是蓋監獄或窮人公寓，住在附近的人都會大加反對，因為怕犯罪或各種麻煩增加。更何況台灣以前有過輻射外洩及汙染的問題，大家都不要核廢料在「我」家附近。台電或政府有關機構，目前不知如何處理，不能解決置放早已運轉的三核廠核廢料的問題，不過仍有不少人還要加一核四廠，把問題更嚴重化。新的核廢料場若建在贊成核四廠者家附近時呢?

核廢料是否應該置放到享受核電及贊成核四最多的人的地區?我想他們不必三思，贊成核四廠的人馬上可找出一大堆理由反對。蘭嶼儲存場置放的還只是低階核廢料，高階核廢料須冷卻，仍存放於核廠冷卻池中。核一廠的乾式儲存場因與水土保持計畫不符，至今仍無法啟用。目前冷卻池核廢料就將(已?)爆滿。報載全台3座核電廠除役時，核廢料是目前蘭嶼儲存場容量的9倍。若只以早期3核廠的三分之一(大概更多)，加上核四廠全部核廢料將是蘭嶼容量最少12倍。需要加建更多且數目不小的核廢料儲存場置放核廢料。

贊成核電及受其利益最多的人，來分攤核廢料置放應該是合乎最公平的原則。為何核廢料永遠是原住民的痛苦，比其他族群，原住民用最少的核電，為何須由原住民承受大家都不要的核廢料？為什麼喜歡核電者不必承擔核廢料可能會有毒害的危險？

何處儲存核廢料，不妨由核四公投時來決定何處，以各縣市喜歡核電者人數或比率多寡來考量。或也可以74立委選區，因為每區略代表人口及權益的分配。贊成建核四人越多或贊成率越高的選區，優先選定為核廢料儲存區。用選區還有一好處，若某地區達到公投標準贊成廢核四，該區就可免除放置核廢料，沒達到公投廢核四的選區，表示他們要核電廠或有否無所謂，以贊成或不反對核四停建者的多寡，排出核廢料置放到這些地區的優先序。

雖台北市人多地小，但並不是沒有空曠地可建儲存廠，譬如松山機場以及其他較沒建築物的空曠地帶如公園或軍營等，這些地方的面積想比蘭嶼的儲存廠大。假如台北市或其他縣市，一樣只有類似的機場、公園、軍營等地才有足夠面積可設儲存場，居民就必須選擇到底要核四或要機場、公園、軍營哪個重要?不要盡想要核電，但核廢料儲存場建到別人的後院，尤其原住民地區。

看有關蘭嶼核廢料的建廠的文獻，真會氣憤，如何能相信如此「寡廉鮮恥」的政府。只要上Google用「核廢料儲存」去搜尋，據聯合報報導，原能會與台電，欺騙蘭嶼的馬英九口中「當作『人』」的「人」，以興建魚罐頭工廠為名，打造核廢料儲存場，事後發生儲存桶銹蝕。這種的「誠信」，原能會與台電如何能保證「嚴格核安」?怎能取信於人?

看文獻又知道一年多前的去年3月，中央研究院現任翁啟惠及前任李遠哲院長公開質疑核廢料無法處理，台灣如何有權力使用核電能？如此有份量者的重要的質疑，顯然仍沒被重視。因再看最近反核電及核四的報導中，看來核廢料問題一年多毫無進展。若核四停建，起碼沒有增加更多的核廢料問題。這極嚴重的核廢料問題，的確是政治問題，要政治來解決。因為要新建核廢料的儲存場在何處仍不能決定。

那麼就該用政治方法來解決「政治問題」。由公投來決定，新核廢料儲存場建在最贊成核四廠建立者的選區，或投票量不足時，建在最不反對廢核四廠的選區內。
作者: 蜘蛛人    時間: 2014-5-5 18:28
annasui 發表於 2014-5-5 18:02
核廢料置放於要核四廠最多者地區
http://www.peoplenews.tw/preview ... 0-b8ab-2c3cb8bd3ccb
2014-05-05

不管廢不廢核或反核四，核廢料還是得面對。

作者: phantom    時間: 2014-5-5 18:38
本文章最後由 phantom 於 2014-5-5 18:42 編輯
蜘蛛人 發表於 2014-5-5 15:52
(對不起樓主，樓歪討論到太陽能)

發展太陽能發電，能多提供幾萬名就業機會，因為太陽能光電產業在台灣上 ...


我也歪一下樓，分享嚴長壽先生的書｢為土地種一個希望：嚴長壽和公益平台的故事｣
底下資料引自http://www.books.com.tw/products/0010566501
嚴先生閱歷豐富，在他的眼中，台灣的目標是｢小康之國｣
.......
........
花東的未來， 台灣的未來

　　敏銳的讀者會發覺到， 如今花東已經來到了一個轉捩點，它變成台灣未來走向的一個象徵性指標， 如果花東的方向走對了，我們就邁向小而美的「小康之國」的路了，如果它掉入過去無規畫與遠見開發的陷阱中，竭澤而漁，那就將是一條萬劫不復的不歸路。

　　我們關心花東，正因為「花東的未來」攸關著「台灣的未來」，其實這幾年是我個人的「黃金之年」，換個角度來想，這不也是台灣走過了六十多年之後，才累積出的「黃金年代」，花東的抉擇，又何嘗不是台灣新未來的抉擇。站在這樣的高度來看，花東展示著一種我們對台灣未來最不一樣的想像。

　　有時候，我一個人站在台東迦路蘭的海邊，面對眼前湛藍如詩的太平洋，遠方若隱若現的綠島，我平靜如水的情感總不意翻起滔天巨浪，這裡是台灣最後一塊淨土，也是台灣最珍貴的一片「肺葉」，我只要想到我自己內心的呼喚，想我我能夠做事的這短短年歲，心情就變得複雜。

　　我不由得想起半個多世紀之前來到花東的白冷會傳教士，好比曾將自己寶貴壯年歲月全獻給東部﹣尤其是蘭嶼島上的達悟族同胞，..............。那個時候，這些大眼高鼻的修士，除了.............，唯有這片美麗壯闊的山與海，足以撫慰他們思鄉的苦澀。

　　半個多世紀之後，當我跟他們一樣凝望這無垠的大山大海，我不由得想著，眼前這曾經憾動........的景象和文化，經由我們的手，能否繼續交付給我們的下一代？或者，更偉大的下一個百年台灣？

　　也許這本書記錄的，不論好壞，他是一段段感人的故事，更是給台灣所有關心這塊土地的朋友，NPO的經驗分享，正像是我們這一代人努力要寫給台灣的「下一輪太平盛世的備忘錄」。我如此衷心地盼望著。
作者: rainbow    時間: 2014-5-5 22:37
本文章最後由 rainbow 於 2014-5-5 22:46 編輯

一根燃料棒使用個五六年  
然後我們的子子孫孫得花上漫長的時間去等待
如果未來沒有處理技術出現  這等待可以千秋萬世  直到永遠......
一如芬蘭  預支了30年的稅收  打算將核廢料在安克羅這遺忘之地埋藏十萬年
這樣  真的值得嗎?

看到下面這篇文章
http://m.nownews.com/n/2014/04/28/1210157
裡面提到
-----------------------------------------------------------
"前國科會主委朱敬一在2013年5月9日於立法院提出「能源國家型科技計畫第一期程(2009~2013)目前執行內容與成效」專案報告時，已經清楚說明，如果採取現有成本上可行的最佳技術，並全面執行工業、運輸、住商、電力等四大耗能部門的節電措施，總計可減少663億度電，這個數字等於現行3座核電廠和核四的總發電量。這也就是說，達到不需核四、不需核電的目標，在於我們是否有心去做。"

"首先，佔台灣用電量高達53.2%的工業用戶，如果願意像台積電與台達電一樣採取省電措施，就已經可以達成非核家園的目標。早在2006年，台積電董事長張忠謀就宣布啟動綠色願景工程，經過數年努力，台積電在2011年節省7.3億度、約17億元用電成本下，2012年又節省3.2億度用電，省下約8億元的用電成本。至於台達電，它在2010-2013年的高效節能產品與解決方案一共省下了高達119億度電。其他公司如友達也同樣積極開發省電措施。如果，台灣的工業用電戶，都不因為工業用電有優惠電價補助而浪費用電、積極省電，那麼，可省下的電力實在可觀。"
"台電統計一般家庭因為未拔插頭所浪費的電力，約佔總耗電量的10%-16%。"
------------------------------------------------------------
在
https://zh-tw.facebook.com/momlo ... 28863392707/?type=1
則提到
"根據一份麥肯錫2012年針對全球照明市場的研究分析報告指出，由於 LED照明的技術和成本已經演進到成熟以及大量普及的階段，全世界將開始大量採用高能源效能的LED照明設備取代傳統的鎢絲和CF省電燈泡。

LED燈泡優異的省電效果將顯住的減少全球照明所需用電量，麥肯錫報告預測到了2020年的時候在全球幾個用電大國（日本、德國、美國、中國、印度）由於LED燈泡的普遍率提高，以 LED照明替代了鎢絲、CF省電燈泡等傳統照明設備，所節省下來的巨額電力將足以讓以上所提的五個國家把為其境內數159座反應爐（2011年時的現役反應爐數目）中的至少55座反應爐關閉除役！"

http://news.cnyes.com/Content/20140425/KIUW2XIVD637I.shtml
"TrendForce指出，2013年台灣照明的用電量約220億度，如果全台灣的商用、工廠與民生照明一律改用LED光源，耗電量可降至119億度，節省100億度電，節能效益達45%，對降低台灣整體耗能環境與能源分配有相當的助益。"
---------------------------------------------------------------------


拋開種種立場
單純地為未來的台灣想一想
我們有沒有可能一起省下一座核電廠?

作者: rainbow    時間: 2014-5-5 22:50
本文章最後由 rainbow 於 2014-5-5 22:55 編輯

省電取代蓋電廠
https://g0v.hackpad.com/1xcAfdHtkv0

零時政府這個專案提供了很多很有意思的想法
懇請大家一起思考看看
作者: annasui    時間: 2014-5-5 23:50
本文章最後由 annasui 於 2014-5-5 23:53 編輯

揭開 台灣核電廠 不能說的８個祕密 台電三十三年員工的血淚控訴
https://tw.news.yahoo.com/%E6%8F ... 8%B4-050237923.html
作者： /撰文/張靜文 | 今周刊 – 2012年3月23日

[attach]279883[/attach]


這是來自台灣核電廠內部員工的第一手爆料！李桂林，一位台灣少數參與核一、核二建廠到正式運轉的台電元老級員工，在長達三十三年的工作生涯中，親眼目睹核電管理的種種謬誤，甚至自己都因長期暴露在輻射之下，而失去了健康。對於李桂林的種種控訴，台電卻以全盤否認「職業傷害」的態度回應；或許，台電要防衛的不僅僅是個人賠償金的問題，而是背後攸關全民健康，更不可告人的核能安全祕密。
（編按：台灣核電的運作風險，在官方與民間各持己見的情況下，如今，終於有來自核電廠第一線工作員工的真實見證。溼冷的三月天，我們兩度拜訪李桂林位於新北市三芝山上的家中，聽他詳述在台電工作三十三年所見、所聞的怪狀。二十七歲進入台電，直到六十歲退休，李桂林大部分的工作時間都在核電廠內「跑現場」，他首度透露了很多「台電不願公開的祕密」。或許，在我們每天使用廉價電力的同時，也該重新省思，我們要為後代的子孫留下怎樣的未來？以下是李桂林的第一手告白。）
過去三十三年（一九七四到二○○七年），我一直在台電工作，尤其在一九七五年到一九八○年，我親自參與了核一、核二兩座電廠、四部機組從建廠、裝機、測試、試運轉到正式運轉的過程，這在台灣核能界恐怕前無古人、後無來者！
核一因為是台灣第一座正式運作的核電廠，當時幾乎天天出問題，我因此每天接到檢修聯絡書，必須進到輻射劑量很高的地方進行維修。在一九七七到一九八四年，這二千五百多個日子裡，我幾乎天天「與核共舞」。

祕密一：防護衣只能防汙 無法防輻射
核電廠因有輻射，外人很難一窺全貌，我則因為長期待在那裡，看到或是聽到不少外界從來都不知道的荒謬問題；同事之間彼此心照不宣，但卻不會公開談論，我想我應該讓大家知道，很多核電廠裡頭不為人知的祕密。
大部分的人都不清楚核電廠內部的實際情形，很多人都以為穿上「防護衣」就可以防止輻射，今天我就告訴大家，「防護衣是防汙染，不是防輻射的」。
要防輻射有三原則，第一就是「屏蔽」──擋起來；第二個是距離──盡量遠一點；第三個是時間──盡量縮短時間。這就是防護的三大原則，而我們一般看到的黃色防護衣其實僅是綿織品，它的功用就是防汙染，真正要防輻射則需要鉛毯。
我在核電廠工作時，我與夥伴們也曾經像日本福島勇士一樣，先在外頭演練，再進到高輻射地區做短短幾分鐘的維修。我曾經穿過兩層防護衣，也有人曾經穿過三層，但是包括帽子、鞋子、衣服整套的防護設備，僅是防汙染、防粉塵，目的是讓你不要把輻射帶出來，並沒有防輻射的效果。

祕密二：員工維修時 反應爐竟不停機
另外，我有多次進入運轉中的反應爐附近維修，其實運轉中的反應爐裡頭是又熱又有輻射，相當難受，甚至還有對人體傷害最大的中子。反應爐運轉中與不運轉，輻射的劑量差別超過百倍，所以照理說，如果有損壞，一定要停機才能維修。
但是當時我們內部有個不成文的規定，就是整個發電機發電的瓦數要降到標準的十分之一（發電機是六十三萬六千瓦要降到六萬千瓦），相當緊急時才會「停機」進去維修，因為若是停機十小時，台電一座機組損失就至少新台幣二千四百萬元，台電講求的是「運轉效益」，運轉是為了賺錢，大部分時間是不輕易停機維修的！

祕密三：找散工、遊民洗高汙染反應爐
福島核災後，有人探討日本核電廠雇用臨時工，為反應爐進行停機檢修、清洗的問題，這種「核電廠吉普賽人」，台灣也存在過，這真的很可怕。
核電廠要進行一年一度的歲修或是添加原料時，要開蓋刷洗，裡頭很髒要清除，通常一次需要二、三十個人清洗，但是那裡輻射量很高，核電廠員工都沒人敢清洗，所以都是找外面的人來洗。
我記得，我在核一廠時，那一、兩年核一廠剛好正要進行大歲修，當時的兩位主管就到台北橋下去找散工、遊民，以高一點的價錢，用九人座的車把他們載到核電廠，讓他們清洗打開的反應爐，聽說很多人都被汙染得很厲害。
這些人沒有登記也沒有資料，你去查，他們（台電）絕對不會給你那些資料，他們甚至會跟你說「沒有這回事」，我們員工大家「心知肚明」，但都不敢公開談論。但是我是親眼目睹那些車子一輛輛載著外頭那些人來清洗，當天給現金，快下班時再把那些人載走。
一直到一九八○年我到了核二廠工作，都還持續聽說找零工、散工來清理核反應爐的事情，當時做出這樣提議的主管後來還高升，他們可以說是台灣「核電廠吉普賽人」的原創人！
不過後來訊息逐漸開放，核電廠也不敢再找臨時工來清洗，而改採發包方式處理。現在核電廠清潔都由民間的榮福公司來承包，據我所知，這些外包廠商找來的清洗工依然大多是無業、急需用錢，或是領有殘障手冊的弱勢族群。他們大都不知道核輻射的危險，而這些重大檢修、添料等開蓋後的清潔維修工作，核電廠的人是不做的。

祕密四：徒手撿輻射零件 釀血液病變
雖然台電一直強調，核電廠輻射很小，但其實核電廠裡頭，包括水位儀器等，因為有輻射的水流過，或是輻射水的水蒸氣冒出來，所以會有很高的輻射值，這些儀器或是設備如果故障會開請修單，這些請修單分配到負責的單位，通常比較資深的股長自己都先把這樣的工作推出去，讓其他人去做。
有一次就曾經發生，有位反應器儀器股股長，當大家在維修時，有人不小心讓一個放射性很強的小切片彈出來掉在地上！當時大家都嚇得目瞪口呆，避之惟恐不及，但是這位股長竟然自告奮勇，沒有戴手套，光著手就把這高放射性物品撿了起來，還說「這有什麼好可怕？」
當時他不以為意，以為沒事，但是幾年以後，他調到我的訓練中心當維護組長，有一天他跟我說，「他血小板從正常的二十幾萬降到十五萬以下，血液也出了問題！」之後這個人移民到美國，情況怎樣我也不知道了。



作者: 蜘蛛人    時間: 2014-5-6 11:41
環團：核一、二廠 恐成核廢場
https://tw.news.yahoo.com/環團-核-二廠-恐成核廢場-220145974.html

作者： 湯雅雯╱台北報導 | 中時電子報 – 2014年5月6日 上午6:01
中國時報【湯雅雯╱台北報導】

核四暫時停工後，核一、二廠核廢料存放問題備受關注，立法院社福及衛環委員會昨邀環保署、經濟部、原能會、台電等官員專案報告，立委劉建國及環保團體都質疑，台電無法處理核廢料問題，「核一、二廠恐成核廢料最終棄置場」。

劉建國請來從311福島大地震後關注核安問題的宜蘭人文基金會，他們拿出核一廠1：20的乾式貯存槽模型，當場質疑若遇颱風、地震或土石流，這些放在戶外的貯存槽經過風吹日曬，又無防撞、耐震設計，恐怕不堪一擊，會發生輻射外洩的重大意外。

宜蘭人文基金會董事長陳錫南指出，美國乾式貯存槽至今最久只用26年，根本無法如台電所宣稱可以存放40年，且1個貯存槽重達228公噸，也無法使用機械吊臂外移、運送，核電廠恐成核廢廠。

宜蘭人文基金會顧問、核工專家賀立維也說，台灣現在根本沒有燃料棒再取出的技術，位於龍潭的核能研究所，26年前就曾發生7次氫爆，他質疑40年後，台電要如何處置乾式貯存槽中的核廢料。

台電副總經理陳布燦回應，目前美國的乾式貯存槽的確只用26年，但美國也是設計40年為安全年限，皆符合國際安全標準，台電會以自動遠距方式操作，外移、取出不會有問題，乾式貯存槽為中期處置，台電並沒有要把核一廠作為最終處置場。

陳布燦表示，國內核廢料的最終處置場，曾選過金門烏坵與台東達仁鄉，但尚未進行公投，無法確定最終處置場落腳何處。

經濟部次長杜紫軍說，經濟部正在研擬成立獨立的行政法人─核廢料處理中心，專門處理核廢料問題，避免外界質疑台電「球員兼裁判」，立委江惠貞呼籲，此規畫應優先送立院審查。

原能會說，核一廠用過的核廢料，至今都放在燃料池中，按照核一廠運作周期，預計再1年半就不夠用，由於核一廠規畫2018年除役，若屆時燃料池空間不夠，核一廠恐提前退休。

核廢料何處去 選址、運輸難度高

https://tw.news.yahoo.com/核廢料何處去-選址-運輸難度高-125153022.html

台灣醒報 – 2014年5月5日 下午8:51

【台灣醒報記者邱惠恩台北報導】核廢料最終處置難以解決！針對核廢料現況與最終處置，5日在立院進行答詢，原能會表示，目前存放在核一、二、三廠的低放射性廢棄物貯存量共計10萬多桶。立委、核能專家質疑，若是台東縣與金門縣當地公投未過，政府有無核廢料最終處置有效方案？另外，運送乾式貯存桶到最終存放廠址的安全性也讓人疑慮。 針對高、低階放射性廢棄物處置計畫，原能會、經濟部、台電5日表示，若都採用境內處理，預估處理成本約3,353億；目前低放射性廢棄物儲存在核一、二、三廠約有10萬桶，可使用到電廠除役，最終處置場址選在台東縣達仁鄉與金門縣烏坵鄉，但兩縣政府目前都尚未依規定辦理地方性公民投票以達成決議。

另一方面，用過核子燃料的高階放射性廢棄物目前則儲存在「乾式貯存設施」，未來最終處置研擬方式，比照國際規劃採「深層地質處理」，將用過核子燃料埋藏在地下3百至1千公尺的穩定地層中，配合包封容器、緩衝/回填等工程障壁，以及母岩等天然障壁。 【無法保證地質穩定】 立委田秋堇以美國國家科學院報告為例，指出放置最終核廢料的地方需保證1百萬年地質穩定無虞，她引述台大地質系前系主任陳文山看法，指出台灣地質過去大冰河期約有6、7次，未來仍有冰河期來臨的可能性，台灣政府若埋藏在地下地質，如何保證1百萬年無虞。

宜蘭人文基金會董事長陳錫南現場拿出1比20的乾式貯存桶樣本表示，儲存桶既不能外移運送、用人力又過於危險，目前全世界的貯存桶歷史紀錄到現在也才26年，沒有辦法證明其壽命可達40年。 【貯存運輸經驗不足】陳布燦回應，目前乾式貯存桶的歷史的確僅到26年，但原本設計的目標就是40年，若要等到40年才做太慢了；另外，乾式貯存桶可以外移及取出，運輸時使用特殊機器進行遠距離遙控，不需要人力運送，單憑人力也無法運送，因此工作人員健康並無疑慮。 陳錫南說，乾式儲存桶外移因為還未實際移動運輸，目前只有演練，狀況模擬是電腦跑出的數據，以虛擬演練結果推論安全無虞相當危險；賀立維也指出，美國輻射量電腦運算結果跟實際情形可差到一倍之多，且雖有遠距離遙控，但操作人員在兩三天內身體接受的輻射劑量相當於一年輻射總量。

作者: rainbow    時間: 2014-5-6 13:14
http://www.tieff.sinica.edu.tw/ch/2013/films_e1.html

A2-B-C
<影片介紹>
福島核電廠爐心熔毀後18個月，當地孩童承受嚴重流鼻血、皮膚長疹子跟甲狀腺囊腫等症狀。當地人缺乏透明公開的官方醫療檢驗報告，且學校跟家裡的輻射汙染，皆未能被有效消除。因此，孩子的母親們決定用自己的雙手，來測量跟檢驗輻射數值。.......

----------------------------------------------------------------------------
http://zh.wildatheart.org.tw/story/10/7454

A2-B-C，但願毋須懂   

作者  蔡雅瀅 2013-11-21

   福島核災後，導演Ian Thomas Ash ，拍了紀錄片 《A2-B-C》，初看片名，滿頭霧水，熟悉的字母，陌生的意義。

但對福島的孩子和家長們而言，A1-A2-B-C揪心地瞭解。當孩子被診斷為A1，想再找另一家醫院確認結果，有時不幸發現變成A2，甚至惡化到B、C，究竟是第一家醫院誤診？或是長期曝露高輻射的孩子，甲狀腺由沒有囊腫變成有？太多父母想知道真相，醫師乾脆團結起來，拒絕為曾被診斷為A1的孩子複檢。當越來越多孩子被檢查出屬A2，甚至宣稱是醫師檢驗技術進步的緣故。

有的孩子大量流鼻血、昏倒、長出疹子，有的孩子擔心死於白血病。問一個笑容燦爛的美麗女孩，她的夢想？笑著說將來要當「舞者」和「太空工程師」。但她也是A2，夢想罩著陰影，一個被診斷為A2的孩子，能不能平安長大、翩然起舞、迎向太空？

A2-B-C，但願我們毋須懂，毋須像福島的爸媽一樣，瞭解輻射量測儀的用法、各種數值的意義、可能降低被曝風險的做法。因為瞭解也往往無能為力，盡量待在家裡、買礦泉水給孩子喝、讓孩子帶輻射量測儀上學，但是仍要呼吸、要走在高輻射的道路、要吃學校支持福島農業復興的營養午餐，無所不在卻又看不見的輻射，無從抵禦。

片中，孩子異口同聲地說：希望回到沒有輻射的日本；絕望又憤怒的母親則嘆息：回不去了。反觀台灣，核電只佔電力結構一成多，同樣多震、歷史上有過大海嘯，能否在核災發生前，實現非核？或者走進「核電影」影展，看一看311後的福島生活，再來決定核電去留。
作者: 蜘蛛人    時間: 2014-5-6 13:29
本文章最後由 蜘蛛人 於 2014-5-6 14:04 編輯

核電輸出國目前核電發展狀況如何?!

台電與經濟部ㄧ直不想告訴我們的事 -
法國核電政策陷入困境 致使奇異趁機強摘法國工業之花，購併阿爾斯通電力業務
https://www.facebook.com/momlovestaiwan/posts/443549959113930:0

(05/05/2014 TechNews 科技新報)

阿爾斯通 (Alstom) 目前有 1 萬 8,000 名員工，市值約 83 億歐元，之所以會走上變賣之路，也與法國核電政策走到死胡同有關，由於法國核電佔比已經達到飽和，同時不僅新建第三代核電廠成為巨大錢坑，連同舊電廠的維護費用也節節高升，核電成為難以忍受的包袱，正如同美國擁有最多核電廠的 Elexon 所面臨的情況。

核電成本墊高使得法國電力公司一直虧損賣電，而醞釀漲價，2014 年 3 月，彭博社報導，法國工業大戶起而抗議，要求政府制定批發電價上限，否則到 2015年，法國工業電價將比德國工業電價高出 35%。

在種種經濟壓力下，許多產業分析都認為法國終會不得不逐漸轉向，朝歐蘭德競選政見，也就是減核到 50% 的方向靠攏。..." (編按：法國是全球最依賴核電的國家，根據2013年時的資料顯示，核電佔全法國總發電量的75%之多，但是法國政府已經著手執行政策轉向，開始大力推動替代能源，積極開發再生能源來取代核電。)

作者 藍 弋丰

阿爾斯通（Alstom）成立於 1928 年，經營項目涵蓋電力、機電、高速鐵路，著名的 TGV 法國高速列車就是由阿爾斯通打造；在台灣，台北捷運高運量系統的號誌，也是出自阿爾斯通之手；在中國，阿爾斯通經營的項目包括：三峽大壩的水力發電機組、和諧號 CRH5 型電力動車組、嶺澳二期核電站、南京地鐵 1 號線及 2 號線列車、北京機場線的全自動信號系統，以及上海地鐵的列車與信號系統等等。

在能源領域，阿爾斯通在燃氣發電渦輪領域，僅次於德國西門子，與美國奇異，是世界第三大廠；而在電網輸配系統領域，僅次於德國西門子與瑞士 ABB，也是世界第三大廠。

阿爾斯通不只是歷史悠久的法國工業象徵，更可說是法國工業之花，這也是為何當阿爾斯通經營陷入困境時，法國政府於 2004 年大手筆出手 22 億歐元，買下 21% 的持股，幫助阿爾斯通度過難關，2006 年，法國政府才把持股賣給布依格（Bouygues）集團，稍後布依格集團又繼續增加持股，至 2014 年為 29%。

也因此，當 2014 年 4 月底，這朵法國工業之花，突然通知說想要委身給美國人的時候，法國總統歐蘭德（Francois Hollande，法語H不發音），以及經濟部長阿諾‧蒙提伯（Arnaud Montebourg）既困惑，又不解，更震怒到極點，因而釀成了一場政治風暴。

阿諾‧蒙提伯在 2014 年 4 月 27 日，在法國議會接受質詢時，完全表達出對阿爾斯通的憤怒，阿諾‧蒙提伯甚至說：「難道經濟部長得在他的辦公室裝一台測謊機，只因為名列 CAC 40 成分股的大企業執行長，缺乏足夠的公共意識，而不事先告知政府（出售給外國的重大決策）？」除了這句非常法國風格的文學式批評，阿諾‧蒙提伯也代表法國政府的立場，強悍的說：「（法國）政府不接受 - 又有哪一個政府會接受 - 週五晚上，才被告知『既成事實』，說法國的一朵工業之花，星期日就要賣給別人。」

阿諾‧蒙提伯更嚴詞抨擊阿爾斯通的執行長柏珂龍（Patrick Kron），強力批評他一直誤導法國政府，讓相關部門都以為阿爾斯通沒有要出售，他指出：「自二月以來，我（阿諾‧蒙提伯）就一直詢問，但每一次柏珂龍，這朵工業之花的主席，都嚴正否認他有任何與其他公司結盟的計畫。」

另一方面，德國工業巨擘西門子，聽到兩大對手可能合併的消息，也十分緊張，立即提出「攔胡」計畫，說德、法可以以「空中巴士模式」合作，打算半路搶婚。

於是，法國總統歐蘭德找來奇異（GE）董事長兼執行長傑夫‧伊梅爾特（Jeffrey R. Immelt），要求奇異解釋清楚，為何要強摘法國的工業之花，又打算對這朵花怎麼樣；同時也找來西門子的執行長 Joe Kaeser 及主席 Gerhard Cromme，討論相關事宜。

法國總統歐蘭德堅持要保障法國的就業，也要求購併後阿爾斯通的關鍵決策仍要由法國這邊來進行，更要求要保障法國的能源獨立。

法國政府雖然已經沒有持股，而且很不幸的，當年股票賣予的對象布依格，就支持奇異的購併行動。

不過，這不代表法國政府對阿爾斯通就沒有影響力，因為阿爾斯通的兩大主要客戶分別是法國國家鐵路公司（Société nationale des chemins de fer français，SNCF），與法國電力公司（Électricité de France，EDF），兩者都是法國國營企業，阿諾‧蒙提伯表示：阿爾斯通銷售核電廠的渦輪機組給法國電力公司的核電廠，可說是「靠公共合約生存」。

阿諾‧蒙提伯還直接寫信給奇異董事長傑夫‧伊梅爾特，強調任何購併都得經過法國政府同意。

在這麼法國風格的脅迫下，傑夫‧伊梅爾特，以及西門子的 Joe Kaeser 、Gerhard Cromme，乖乖地來到法國，參與這場歐蘭德作東的鴻門宴。

但這場政治戲碼，也很法國風格的重重提起，輕輕放下，會後，這朵法國工業之花，還是一樣流落到奇異的手裡，奇異只買下電力與電網部門，留下鐵路列車機電部門不動，留給法國人一點面子，雖然電力與電網部門其實佔了阿爾斯通 70% 的營收。

伊梅爾特表示，很高興有機會當面聽到歐蘭德總統的觀點，奇異了解也敬重這些觀點，會與歐蘭德緊密合作。

事實上，奇異也是法國境內的一大雇主，奇異在法國雇用 1 萬 1,000 人，在法國於 2011 年有 78 億歐元的營收，當奇異給了總統這麼大的面子，經濟部長自然接著就改口，說奇異十分配合，在這件事上表現得「完全的正確」，這場購併案沒有問題，雙方行禮如儀，一場法國風格的政治戲碼照劇本演完了，大家都有台階下，事情回到原點，只有可憐的西門子白忙了一場。

阿爾斯通目前有 1 萬 8,000 名員工，市值約 83 億歐元，之所以會走上變賣之路，也與法國核電政策走到死胡同有關，由於法國核電佔比已經達到飽和，同時不僅新建第三代核電廠成為巨大錢坑，連同舊電廠的維護費用也節節高升，核電成為難以忍受的包袱，正如同美國擁有最多核電廠的 Elexon 所面臨的情況。

核電成本墊高使得法國電力公司一直虧損賣電，而醞釀漲價，2014 年 3 月，彭博社報導，法國工業大戶起而抗議，要求政府制定批發電價上限，否則到 2015年，法國工業電價將比德國工業電價高出 35%。

在種種經濟壓力下，許多產業分析都認為法國終會不得不逐漸轉向，朝歐蘭德競選政見，也就是減核到 50% 的方向靠攏。

身為法國核工業重要一環的阿爾斯通，自然也受到相當的影響，窮則變，變則通，阿爾斯通近年來積極開拓新局，朝分散式能源的時代趨勢發展，與 IT 大廠思科（Cisco），以及全球最大自動讀表廠商 ITRON 合作，打算以思科的無線 IPv6 技術，開發開放式的智慧電網，用來打進家戶分散式太陽能等分散式能源市場，同時，也積極購併許多新創事業，取得許多分散式能源時代的新技術。

然而，電力市場畢竟仍是資本密集的市場，在與滿手現金的奇異競爭時，財務不穩定的阿爾斯通往往陷入不利局面，因為客戶會懷疑阿爾斯通是否有能力長期完成合約，因此合約往往被奇異或西門子給搶走。

另一方面，由於歐洲經濟不振，也使得阿爾斯通受到相當的影響，奇異一方面以業務力量將阿爾斯通逼到死角，再端上大筆現金，最後以 135 億美元股權以及 34 億美元現金，威脅利誘下，讓這朵法國工業之花乖乖就範，連法國總統都只能象徵性的介入。

但這起購併案，對奇異與阿爾斯通來說，可說是雙贏。

奇異近年來正積極打造能源帝國，自 2005 年以來，在節能與綠能方面，已經投入 120 億美元於「綠想」（Ecomaginaion）計畫，範圍包括效率更高的各式引擎、燃氣渦輪、生質燃氣發電、廢水處理、海水淡化、節水、省電照明，及多項材料科學等。

至 2014 年 2 月，奇異 120 億美元的綠想投資已經得到 1600 億美元的營收。奇異自 2014 年起，還要再增加投資 100 億美元以上，到 2020 年，總共要投資 250 億美元於綠能產業上。

奇異也一樣對分散式能源相當重視，2014 年 2 月，奇異發表研究白皮書《分散式能源的崛起》指出：在追求更可靠、更有效率，以及更近端使用用電的國家中，分散式能源極度受歡迎，奇異預言到 2020 年，分散式能源新增發電容量，將占全球總增加發電容量的 42%，為了進入此一發展潛力極大的市場，奇異投入 14 億美元，開啟 4 年計畫，建立分散式能源事業，推動分散式能源。

如今奇異買下阿爾斯通電力與電網事業，可說更穩固了在歐洲發展的前進基地，更可以整合阿爾斯通先前研究分散式能源的各種技術。

由於目前以德國為首，歐洲各國綠能與分散式能源的風潮正逐漸興起，吃下阿爾斯通可以幫助奇異遂行打入歐洲市場的重要戰略，取得阿爾斯通以後，也能壓制奇異在歐洲最大的假想敵：德國西門子。

對阿爾斯通來說，得到奇異的庇蔭，有助於走出先前財務不穩的陰影，其先前於綠能與分散式能源方面的研究，與奇異整合，可以發揮更大綜效，有助於阿爾斯通的轉型再造，這也是歐蘭德與其經濟部長一旦確認收購案不會影響法國勞工權益與法國的能源獨立後，就樂觀其成的原因。

無論如何，奇異的這項公司史上最大手筆購併，都揭示了一個新時代的到來：全球能源產業即將進入風起雲湧的戰國時代。

相關外電報導：
Report: Alstom to Accept GE’s $13B Offer
http://www.greentechmedia.com/ar ... ccept-ges-13b-offer

General Electric Said in Talks to Buy France’s Alstom
http://www.bloomberg.com/news/20 ... out-13-billion.html

資料來源：
http://technews.tw/2014/05/05/ge-buys-alstom-electronic-part/


〈廢核救家園〉除四延三？ 拜託拿出良心吧
2013-02-19   文／劉黎兒
http://news.ltn.com.tw/news/supplement/paper/654951

Q：我看報導，先前踢爆核四問題多多的核電工程師開始在主張「與其讓核四商轉，不如將核一、核二、核三廠延役」，這樣可以嗎？蓋在巨大活斷層邊的3個老朽核電不是應該早點廢掉嗎？

A：是的，核四停建都還沒下文，那些延役派又趁機蠢蠢欲動，還想每個老朽核電廠都各再搞個四、五百億元的預算來花用，這些只想搞錢的擁核者令人心寒。

全球搞核電的人都知道，核電廠危險曲線（即反應爐事故概率曲線）宛如浴缸，頭、尾都是高度危險期，中間凹下處算是安定期，新爐跟老朽爐都很危險；台灣核四是國內外專家都指出很危險的，雖說是新爐，但沒有新爐的好處，水泥老化、鋼筋生銹、數位機器老骨董，耐震係數也跟核二、核三一樣只有0.4G而已，還是大拼裝貨，還沒開張就出事連連，再危險不過，像美國三哩島的爐才啟用3個月就出事，而車諾比爆掉的4號爐也才兩年，新爐是超級高風險爐。

但是台灣的老朽爐核一耐震係數只有0.3G，只有日本所有核電平均0.6G的一半，而核二、核三的0.4G，根本不及福島核一電廠，都是不用6級的地震就會摧枯拉朽的，福島核災的國會事故調查委員會也已指出，海嘯來之前，福島核一的機組就已經崩壞了。

台灣人每一天能平安度過都很不容易，像核二廠腐蝕嚴重，現在也還有多支錨定螺栓有裂痕，爐心側板龜裂30公分，怎麼還能延役，這些延役派為了想花預算，就把台灣人的生命置之度外！

延役派唯一的理由是，核一、核二、核三是美國做的，認為美國做的東西好，但福島核一也是美國做的，尤其台灣核一兩個機組都用GE缺陷爐「馬克一型」，跟福島核一4個發生核災的機組一樣，此爐設計者Dale Bridenbaugh早已承認是缺陷爐，他早在1976年要求GE停機，但GE不聽；而且台灣3個老朽核電都是美國核電訂單最多、大量粗製濫造時訂的，施工時如核二錨定螺栓所顯示的問題多多，至今沒發生核災，真的是靠天佑台灣。

此外GE本身核電營業額也只剩1％，很多都沒做、沒生產，而轉包給日本的東芝或日立；
真的拜託延役派拿出良心來面對還想活在這塊土地的人吧！
作者: 蜘蛛人    時間: 2014-5-8 13:43
核廢料何處去？　經長：境內、外雙管齊下同步進行

https://tw.news.yahoo.com/核廢 ... 行-052802789.html

NOWnews – 2014年5月8日 下午1:28.
記者顏真真／台北報導

對於核廢料最終處置，經濟部長張家祝8日指出，目前低階核廢料規畫是境內、境外雙管齊下，台東達仁鄉及金門烏坵鄉部分，還在與當地居民溝通，也還沒進行公投，在境外部分，過去雖與大陸、北韓、俄羅斯與馬紹爾群島接觸過，但無實際進展，目前台電與大陸核工集團重啟洽談。至於高階廢核料部分，也在與法國洽談廢核料的再處理。

立法院經濟委員會8日審查103年度核能發電後端營運基金。對於核廢料存放問題，張家祝強調，核廢料經過安全處理，基本上不會產生問題，隨時都在監控，只是不僅是核廢料，包括興建燃煤、天然氣電廠，民眾都不喜歡，這是民眾喜不喜歡的問題，安全絕對可以掌控，不安全的話，不可能在任何地方儲存。

張家祝還說，核廢料有分低階與高階核廢料，在低階核廢料最終處置場，目前是境內及境外雙管齊下進行，境內除台東達仁與金門烏坵，還在與當地民眾溝通，也還沒進行公投，當然，也有積極在境內尋找其它替選的廠址。境外部分，除與大陸與北韓洽談，包括俄羅斯、馬紹爾群島等地接觸過，但目前都還沒有進展。

至於高階核廢料用過的燃料棒，張家祝指出，會送到國外處理，處理完畢送回來後，就是安定的物質，目前法國對高階核廢料再度處理很有經驗，已協助德國、義大利及比利時等國家核廢料再處理，甚至日本也將核廢料海運至法國再處理。不過，張家祝也表示，核廢料再處理經費很貴，台電也與法國有接觸，至於費用多少？這要台電才了解，但初步評估還算合理，仍有討價還價的空間。

對於張家祝表示，可考慮將核廢料放在無人島，有立委認為，將核廢料放置於無人島，會有被恐怖分子偷走，用來製造原子彈的疑慮。張家祝則強調，有關核廢料的境內外處置，經濟部會進行相關評估，但若把評估地點曝光，無人島可能也會變成有人島，以前遷村也會變這樣，因為牽涉補償金問題。

作者: rainbow    時間: 2014-5-8 14:13
蜘蛛人 發表於 2014-5-8 13:43
核廢料何處去？　經長：境內、外雙管齊下同步進行

https://tw.news.yahoo.com/核廢料何處去-經長-境內-外 ...

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6 ... D%E5%A4%84%E7%90%86
"核燃料再處理可以減少高放射性廢物的體積，但卻不能減低其放射性和衰變熱。因此，核燃料再處理無法消除陸地埋藏核廢料的必要性。政治上，核燃料再處理一直受到爭議。有人聲稱該技術能夠促進核擴散，以至於增加核恐怖主義的風險。核廢料陸地埋藏點的選擇也是一個熱點問題。再處理的成本問題也一直為外界詬病。[5] 核燃料再處理厰造成的污染問題也是很多人反對此技術的一大動因。比如，大量自然界不存在放射性鍀在核燃料再處理中進入環境。截至1986年，人類核反應爐一共排放了1600公斤鍀，主要是在乏燃料再處理過程中排放的；大部分進入海洋。到2005年，最主要的排放源是英國謝拉斐爾德再處理厰（Sellafield Ltd）。據估計，1995年到1999年，該廠一共向愛爾蘭海排放了900公斤鍀。[6] 2000年後，法律規定該廠每年只能排放140公斤鍀。[7] 該廠的排放導致某些海產品含有微量的鍀。比如，英國坎布里亞郡西部捕獲的歐洲龍蝦和魚含有1 Bq/公斤的鍀。[8][9] 即便如此，歐洲許多國家、俄羅斯和日本都有商業運作的核燃料再處理厰。美國在布希總統當政時，曾有計劃開始再處理核燃料，但該計劃在歐巴馬上臺以後被擱置，而是著重於開展關於核燃料再處理的科學研究。"


http://forumtreff.pytalhost.de/viewtopic.php?p=1579#t


https://zh-tw.facebook.com/KnowNukeNoNuke/posts/489702617765546
綠色和平的人追蹤法國位於諾曼地La Hague廢燃料棒再處理工廠Cogema對環境的輻射污染.自1993年起就都禁止核廢海拋但是Cogema場卻每年以管子排放3300萬200公升桶的輻射廢水到1400公尺外的海裡.
這是看得見的,可是還有看不見的排放源--空輻,為了要攀上煙囪綠色和平製做了一個很大的風箏沿線裝著軟管,然後讓風箏帶到煙囪處吸收氣體.再看看裡面有什麼?
結果發現了極高的輻射値--每公升空氣1萬貝克,全部輻射都來自La Hague核子再生工廠的產物,之前卻從沒有被測量過.
樣本被帶到法國CRIIRAD的實驗室中作檢查,研究員說:
"綠色和平用風箏取得的樣本, 顯示出在 La Hague排到上空的廢氣中有非常強的放射性同位素氪Krypton. 19000貝克/立方公尺
因為這些廢氣 每次都在上班時段冒沒有人去阻止,所以在有些村莊受到的Kryton污染,全年平均值是1000貝克/立方公尺
氪的半衰期長達10 年, 也就在大空中會逐漸累積增加.
CRIIRAD的實驗室研究員說:"自六零年代至今放射性氪在北半球的空氣層裡的濃度不斷的增高. 這個是來自於再處理工廠的空排; 其中當然也包含了 La Hague."
有些放射性同位素如氚或氪85 是很難過濾掉的. 如果要回收,是非常貴的 . 不過事關國家經濟La Hague工廠卻得到許可,把他大部分或全部導到環境中. 許可證是由控管所有設備的原子能安全 署ASN核發.
主管也同意氪85至今還不可以過濾,但是有要求廠家減少廢氣的排放,但是這必不容易
La Hague工廠有他自己的小組取樣以及控制輻射落塵,記者面訪主任及媒體發言人:"排放會對環境造成輻射污染嗎?"
他的回答令人傻眼:"不會!我不會說這是輻射污染....我們的偵測器會測出自然的輻射値....我們是處在一種自然的輻射環境裡."
作者: phantom    時間: 2014-5-8 17:37
本文章最後由 phantom 於 2014-5-8 17:39 編輯
蜘蛛人 發表於 2014-5-6 13:29
核電輸出國目前核電發展狀況如何?!

台電與經濟部ㄧ直不想告訴我們的事 -


｢奇異近年來正積極打造能源帝國，自 2005 年以來，在節能與綠能方面，已經投入 120 億美元於「綠想」（Ecomaginaion）計畫，範圍包括效率更高的各式引擎、燃氣渦輪、生質燃氣發電、廢水處理、海水淡化、節水、省電照明，及多項材料科學等。｣

GE是一家非常會賺錢的公司，他在各個領域中都想盡辦法建立獲取最大利益的商業模式。
在能源方面，假如各國政府開始轉向不再依賴核電，GE就會想辦法開發上述的各種產品，滿足各國需求，這樣才能讓他獲的最大利益。

看起來好像可以這麼說，假如各國希望用核電，GE就會推核電。假如各國不用核電，GE也能滿足需求。
作者: 蜘蛛人    時間: 2014-5-12 10:37
本文章最後由 蜘蛛人 於 2014-5-12 10:54 編輯

再生能源提供全球650萬工作機會

https://tw.news.yahoo.com/再生 ... 會-000501312.html

作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2014年5月12日 上午8:05
新頭殼newtalk2014.05.12 洪聖斐/編譯報導


國際再生能源總署(IRENA)將於今(12)日在韓國首爾的清潔能源部長級會議(the Clean Energy Ministerial)中發表《再生能源與工作－2014年年度報告》。根據這份年度報告，再生能源在全世界養活越來越多人，從業人口從2012年的570萬，成長到今年的650萬。

國際再生能源總署(the International Renewable Energy Agency，IRENA)昨(11)日發佈新聞稿指出，從業人口成長最可觀的是中國。在2011年到2013年間，中國太陽光電安裝的數量成長了5倍，生產量成長也大為可觀。

國際再生能源總署的知識、政策與財務處(the Knowledge, Policy and Finance division)處長費魯奇(Rabia Ferroukhi)指出，中國與日本對太陽光電的需求使得安裝部門的聘用人數大增，也舒緩了太陽能板生產過剩的疑慮。

緊接在太陽能之後，提供第2多工作機會的再生能源是生質能源。美國是最大的生質能源生產國，而在這個領域提供最多工作機會的國家則是巴西。

風力發電方面，中國和加拿大都有可觀的發展；離岸風力發電則集中於歐洲，特別是英國與德國。

阿拉伯聯合大公國的英語新聞網《國家》(theNational.ae)昨(11)日的1則報導引述國際再生能源總署秘書長安明(Adnan Z. Amin)的談話，指出當再生能源部門在全球直接和間接雇用650萬人之際，這個部門已經不再只是1個利基(niche)，而是成為全世界1個重要的雇主。這份報告對於各國發展政策來增加再生能源部門就業人口，相當具有意義。



核四一次圍阻體 檢測會洩漏
自由時報 – 2014年5月12日 上午6:11
〔自由時報記者湯佳玲、羅倩宜／台北報導〕
https://tw.news.yahoo.com/核四 ... 漏-221123947.html

核四廠進行一次圍阻體洩漏測試，發現洩漏，正全力查漏！若實際運轉、輻射外洩，後果不堪設想！

廠方暫停加壓 員工加班查漏

署名「良心員工告白」的核四員工阿信（化名）驚爆指出，核四廠一號機今年二月二十六日至三月五日舉行整體洩漏率測試（ＩＬＲＴ，Integrated Leak Rate Test）及結構體整體測試（ＳＩＴ，Structure Integral Test），明明有洩漏，電廠員工甚至加班查漏，卻還說符合法規，「想必核四未來應像阿帕契直升機一樣，會有墜機的命運。」

疑圍阻體塞保特瓶 造成破洞

阿信表示，洩漏原因非常有可能是當年施做圍阻體時，內部塞了很多保特瓶連結成的破洞，應該全部打掉重建、或者停建。他說：「長痛不如短痛，難道要封存世界前十大危險的核電廠，等到未來引爆嗎？」

圍阻體係用鋼板或鋼筋水泥混凝土建構，分內外兩層，用來包覆防護核反應爐及密閉冷卻水循環系統，是防止反應爐輻射性物質外洩的最重要外層防線。

原能會核能管制處副處長李綺思解釋，ＩＬＲＴ主要是在測試圍阻體的完整性，會以比實際壓力還高的四百一十千帕的絕對壓力進行分段測試，一次加壓可能維持四小時或八小時，看看壓力有否下降？藉以測試是否洩漏。目前確實在低壓情況下就發現洩漏，評估再加壓下去將達不到洩漏測試標準，因此已經暫停加壓，全力查漏。

他說：「運氣好可能是某個閥門沒關，最怕是外表看不出來的漏。」任何人員進出的門、管線與牆壁間穿越孔密封、穿越圍阻體電纜線的密封等都是檢查重點，可以用灌有顏色的氣體去尋找洩漏來源，花幾個月的時間檢查很正常。

台電：花幾個月抓漏 很正常

台電核能發言人蔡富豐表示，目前結構體的完整性測試（ＳＩＴ）已經合格，ＩＬＲＴ尚在進行中，台電從未對外宣稱已符合標準。ＩＬＲＴ本來就須花幾個月抓漏，主要是該項測試的標準非常嚴格，圍阻體蓋好後，其上的穿越孔、閥門、隔離閥等，總洩漏量加起來不得超過一定標準。

綠色消費者基金會董事長方儉研判，洩漏源與多處穿牆孔未確實密封及部分使用二手閥門有關，原能會多次管制報告已提及穿牆孔問題，「核四廠一定會洩漏，不洩漏才奇怪！」

若爆核災 恐難阻擋輻射外洩

立委鄭麗君表示，一次圍阻體洩漏表示一旦發生核災，圍阻體將無法阻擋輻射外洩，整體洩漏率測試（ＩＬＲＴ）不合格這麼嚴重的工程問題，經濟部及台電不對外揭露，反而發出新聞稿、甚至用「核四廠長給同窗好友的一封信」這種感性文宣，不斷宣傳核四結構體整體測試（ＳＩＴ）通過測試，是公然隱瞞重大安全弊端，欺騙人民。






歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5