iBeta 愛北大論壇

標題: 哭著讀完430林義雄先生最新聲明的新聞稿 [列印本頁]
作者: nyoma    時間: 2014-4-30 15:13
標題: 哭著讀完430林義雄先生最新聲明的新聞稿
林義雄停止禁食：感謝你！台灣人！
新頭殼作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2014年4月30日 下午2:47
新頭殼newtalk2014.04.30 林朝億/台北報導
民進黨前主席林義雄今（30）日在禁食網站貼出「感謝你！台灣人！──為停止禁食敬告親友」，他說，對當今的掌權者本無任何期待，禁食的目的是在「懇請台灣人民以積極有力的方法」展現力量。半個月來，台灣人民的優異表現，已屬空前未有，實在使人感動和激賞，更使他深深感激。為了回應台灣人民的真摯關愛，決定停止禁食，並誓願以餘生與台灣人民共同盡力維護台灣的民主和主權，並在其再現危機時，奉獻一切，與所有台灣人民共同奮鬥。
從22日上午11時林義雄開始在義光教會禁食起，他都維持禁食、禁語態度，除了夫人方素敏探視及牧師高俊明夫婦、釋昭慧法師祈禱時，他僅與陪同志工短暫交談。28日上午9時，他先返回慈林墓園祭拜亡母、雙胞胎女兒後，下午2時許返回義光教會後1個多小時，即前往台大醫院就醫。截至今日下午宣布停止禁食，林義雄禁食活動超過8天3個小時。
以下是林義雄停止禁食聲明全文：
敬愛的親友，
義雄自四月十五日宣布禁食、懇請台灣人民「採取各種積極有力的方法，共同來敦促權責機關『停建核四』」以來，半個月中，全國各地成千上萬、識與不識的親友，都熱烈地給予關懷和聲援，甚至為我的健康而憂心。廢核團體、公民社團更竭盡全力舉辦各種活動，也獲得許許多多新一代公民積極參與，甚至堅毅地承受國家暴力的兇殘對待，只為了展示強烈的停建核四意願。政治團體也不落人後，民進黨蘇主席四處奔波，尋求停建核四方案的共識；國民黨內的良知之士，也以言詞或行動呼應反核四的訴求。這一切愛護鄉土的熱忱以及對我的關愛，使義雄深深感動和感激。
面對這廣大、前所未見的「停建核四」的呼聲，當今的掌權者首度在民意壓力下宣佈「核四全面停工」作為回應，這可以說是反核運動的一個階段性成果。但掌權者卻又心不甘、情不願地大玩「停工」不是「停建」的文字遊戲，企圖迴避立院監督、留下伺機續建的伏筆。對「落實民主」的訴求，則以拒修公投法橫加蔑視，其冥頑不靈的程度，更使我們明白：廣大人民持續的、堅定的抗爭，已是未來唯一的道路。
從服貿到核四，掌權者的所作所為，都遭致公民社會的強大反抗，甚至鄙夷不屑。任何稍具政治觀察力的人，都可以看出當今掌權者，只是一個僅有少數扈從、處處與民為敵的獨夫。對這樣的掌權者，我們實在不必妄想他能作出什麼符合台灣民意的好事。我們必須努力的是，阻擋他繼續戕害台灣的民主，出賣台灣的主權。
近幾個月的各種抗爭行動，可以看出台灣人民已經普遍覺醒。如果能將這覺醒，以有效的組織和適當的方法加予鍛鍊，就能增進人民的主人意識，提高大眾抗爭的能力，成為一股沛然莫之能禦的人民力量。有了這股力量，當今掌權者的伎倆將無所施展，更可確保未來台灣不會再出現藐視民意的獨裁者。
人民力量的培養，需要決心、意志和勇氣，也必然會犧牲個人的時間、精神和私慾享受。這當然是漫長而艱辛的一條長路，但在近期中，我們可以努力做好以下二件事：
一、用心花時間和精神，鍛鍊自己的抗爭能力：與有心捍衛台灣民主和主權的人民積極互動，一起砥礪心志、切磋抗爭方法、培養互信與感情，俾具備更強的能力，來做更有效的抗爭行動。
二、以下列活動，實地鍛鍊抗爭能力：
1. 要求立法院補正「公民投票法」：包括提案連署門檻過高、投票結果計算不合理、審議委員會的設置……等等。
2. 阻止立法院通過「自由經濟示範區特別條例」。
3. 召開全國「公民憲政會議」，推動修憲。
4. 在今年的七合一選舉和來年的立委、總統選舉時，要求候選人承諾促成非核家園。
5. ……等。
核四既已決定停工，只要不再復工，那麼「停建核四」已不是議題，反核人士大可進一步致力於核一、二、三廠的準時除役；熱愛台灣的廣大人民更應專注於台灣民主及主權的維護。
義雄對於當今的掌權者本無任何期待，因此不屑對他有任何請求。所以禁食的目的是在「懇請台灣人民以積極有力的方法」展現力量。半個月來，台灣人民的優異表現，已屬空前未有，實在使人感動和激賞，更使義雄深深感激。為了回應台灣人民的真摯關愛，義雄決定停止禁食，並誓願以餘生與台灣人民共同盡力維護台灣的民主和主權，並在其再現危機時，奉獻一切，與所有台灣人民共同奮鬥。
再一次感謝親友的關愛和支援。
敬祝
平安
林義雄 敬上
2014.04.30
作者: kwbaseball2002    時間: 2014-4-30 15:20
天佑臺灣,天佑林義雄!
感謝.....

淚崩................ing!

接下來是我們的責任了~~

[attach]278609[/attach]
作者: 平民    時間: 2014-4-30 15:26
看完了,不知道要說些什麼,深深的覺得,台灣到底要怎麼樣才叫符合所謂的更民主?
說放下的,根本沒放下,而歷史只留下仇恨!
作者: AR111    時間: 2014-4-30 15:34
為什麼會哭???
不會阿
作者: 蜘蛛人    時間: 2014-4-30 15:39
近幾個月的各種抗爭行動，可以看出台灣人民已經普遍覺醒。

如果能將這覺醒，以有效的組織和適當的方法加予鍛鍊，就能增進人民的主人意識，提高大眾抗爭的能力，成為一股沛然莫之能禦的人民力量。

有了這股力量，當今掌權者的伎倆將無所施展，更可確保未來台灣不會再出現藐視民意的獨裁者。

人民力量的培養，需要決心、意志和勇氣，也必然會犧牲個人的時間、精神和私慾享受。這當然是漫長而艱辛的一條長路...

+1

作者: nyoma    時間: 2014-4-30 15:45
AR111 發表於 2014-4-30 15:34
為什麼會哭???
不會阿

以前對於林義雄先生的訴求是無感的，錢賺照、電照用，干我何事？這段時間來因為那小小的重疊~反核，才讓自己能不為自己的利益一起上街去爭取，如果您沒法感受或認同我們這群呆子，請您有空到反核活動的現場，至少不為自己的利益而辛苦是一種幸福。

對於過去不瞭解林義雄先生的用心，感到千萬分的抱歉！
作者: kennyc    時間: 2014-4-30 15:55
我的感覺是通篇的批判，掌權者沒對自己的訴求照單全收就是該死，認為自己的主張絕對完美，毫不顧慮社會或有不同主張與需求的人。我認為如果是林先生掌權，很有可能成為他自己所批判的人。
作者: AR111    時間: 2014-4-30 16:13
nyoma 發表於 2014-4-30 15:45
以前對於林義雄先生的訴求是無感的，錢賺照、電照用，干我何事？這段時間來因為那小小的重疊~反核，才讓 ...

我也很欽佩林義雄阿
但我不會無聊到去當暴民佔用別人的路權
你知道昨天有多少被影響到交通嗎
要反核怎麼不去總統府凱道絕食抗議
去北車佔用道路幹嗎
作者: kwbaseball2002    時間: 2014-4-30 16:13
平民 發表於 2014-4-30 15:26
看完了,不知道要說些什麼,深深的覺得,台灣到底要怎麼樣才叫符合所謂的更民主?
說放下的,根本沒放下,而歷史 ...

如果臺灣的受難者有仇恨,今日臺灣就不會是今日臺灣了!

請細細思量~~
作者: annasui    時間: 2014-4-30 16:36
[youtube]ccQiT2Z9JwE#t=196[/youtube]
作者: kwbaseball2002    時間: 2014-4-30 16:39
AR111 發表於 2014-4-30 15:34
為什麼會哭???
不會阿

為甚麼哭?
讓我來細說從頭,

林義雄(1941年8月24日生)，臺灣宜蘭縣五結鄉人，國立臺灣大學法律系畢業，曾任民主進步黨第八届主席。

林義雄在臺灣民主運動中佔有極大的影響力，他雖參與民主進步黨黨內總統初選，但敗於彭明敏，然而在1998年當選為民進黨主席之後，幫陳水扁輔選且贏得臺灣史上第一次政黨輪替。他在2006年離開了當時執政的民進黨。

陳水扁就任總統後於所著《世紀首航：政黨輪替五百天的沉思》中特別感謝包括李登輝、黃信介、林義雄、李鴻禧和李遠哲五位對他人生具有深遠影響的師友，其篇章標題即為「人格典範林義雄」。

原生家庭
父親林同是太平山林場伐木工班的工頭，讀過公學校，在當時的宜蘭堪稱為知識份子。父親重感情、喜交朋友，不准子女說謊，做事秉持原則，林義雄十歲時，父親過世。
母親林游阿妹，童養媳，未受學校教育。1951年林同病亡，攜林義雄與三個女兒投靠其叔父。

家庭生活
林義雄在1941年8月24日出生於台灣宜蘭縣五結鄉。
1971年3月23日林義雄與宜蘭同鄉方素敏結婚。年末長女奐均出生。1974年又獲雙胞胎，亮均、亭均。
配偶：方素敏，曾擔任國中教員三年，後轉服務於美商公司任會計。她與其他被捕的黨外領袖的太太一起曾在1983年出面競選增額立法委員，並高票當選臺灣省第一選區增額立法委員。她短暫地當完一屆之後隨即退出政壇。
長女：林奐均，後嫁牧師印主烈，生育三女。夫妻現在牧會於台北一家教會。(於血案中被救回)
次女：林亮均，双胞胎，亡於1980年2月28日。
三女：林亭均，双胞胎，亡於1980年2月28日。

早年生平
1964年林義雄畢業於國立台灣大學法律系，服完一年兵役及執教五結初中一年，於1966年以第一名通過律師高等考試，正式執業律師。1973年與好友姚嘉文等人合創「台北平民法律服務中心」，免費為貧民解決法律疑難。


1975年，林義雄與姚嘉文共同承辦宜蘭縣黨外運動人士郭雨新的選舉訴訟。1950年到1970年代間，前臺灣省議會議員郭雨新 、郭國基、吳三連、李源棧、李萬居在省議會素有「五虎將」之稱。1975年郭雨新回宜蘭競選增額立法委員，結果失敗，以高票落選。郭雨新聘請律師姚嘉文、林義雄向對手林榮三提出賄選及當選無效的訴訟。法庭上林義雄據理力爭，結果敗訴，變成了林義雄投入政治活動的開始。
1977年，林義雄繼承郭雨新的基礎，當選臺灣省議員。1977年，林義雄在宜蘭縣以第一高票當選了第六屆臺灣省議會議員。他放棄了律師業務，成為全職的省議員，以「笨鳥先飛」自期，全力投入政壇。他信賴人民、以民為主。在議會中犀利的質詢，要求當時官派的省主席林洋港，應以「將人民當主人來服侍」的民主政治來為民服務，同時要求政府對台語平等對待。他強調政府應把選舉辦好，要公開及公平。他率先婉謝禮物。這些作為震撼當時的政壇，也使他成為政壇的明日之星，但卻也埋下了隨後受到當時執政當局的特別關照的伏筆。

十二月十日美麗島事件
1970年代，台灣人民慢慢覺醒，累積了對民主的需求、言論的開放、人權的爭取，終於由單純的議會政治、黨外雜誌的批判，漸漸地轉向走上街頭、訴諸於人民。當時暢銷的美麗島雜誌社，在1979年12月10日假世界人權日在高雄舉辦紀念會及遊行。因與軍警對峙造成紛亂及幾位軍警受傷，成為史上的「美麗島事件」，又稱「高雄事件」。當時執政的國民黨，利用此一事件，大肆逮捕黨外領袖，圖謀一網打盡反對執政黨的人士。林義雄當晚並無參與遊行或上臺演講，只因是美麗島雜誌的「五人小組」的成員之一，因而也被捕待審。當時台灣仍在實施三十多年從未解除的「臺灣省戒嚴令」，因此與林義雄一併被捕的八位黨外人士的罪名，全都為叛亂罪，最高可處死刑。
1979年12月，林義雄因參與美麗島事件，於1980年被捕入獄。

1980年2月28日，林宅血案發生，林義雄的母親及一對雙胞胎女兒在家中被殺害，僅有長女林奐均重傷倖存，該案至今未破。(其妻因為到看守所探視而逃過一劫)

1984年，林義雄假釋出獄，在1985年4月中抵達美國洛杉磯，開始了為期四年的海外生活。之前林義雄在1974年7月及1979年9月曾受邀訪美作短暫的停留。此次來美是與妻女團圓，修養身體並入加州大學進修，非常低調，從未在公開的場合出現，只與極少數的好友或鄉親接觸。若有應酬也只與三兩好友在居家相聚。他把時間全花在家庭上及閱讀文學、哲學及宗教有關的書籍。來往的友人也都是一些學業事業有成、關懷台灣的各階層的台灣僑民，獨缺政治人物。
之後，逐漸地他開始把精力花在回台灣的準備上。在1986年他經台灣人教授協會的援助進入哈佛大學甘迺迪政府學院進修。隔年1987年在取得哈佛大學公共行政學碩士學位之後，遊學英國劍橋大學以及日本筑波大學，進一步研習政府組織及政治運作。於1989年束裝回國繼續他另一階段的生涯。
1989年回台
林義雄於1989年返台，攜回「台灣共和國基本法草案」以及「心的錘煉：淺談非武力抗爭」兩本書，這是他海外遊學的心得。前者敘明對台灣政治前途的願景，後者則是討論促使社會大變革的方法。

1991年3月31日創辦「慈林教育基金會]」、「核四公投促進會」
1991年，林義雄創辦「慈林教育基金會」，它是一個教育機構，一個知識和思想互相激盪的場所。這個基金會以培養國民的高貴心靈為宗旨，希望成為一個媒介，讓有志於社會和政治改造的台灣民族成員可以互相學習、互相提昇，共同思考現在、搜尋未來。。於宜蘭故居興建慈林文教中心，開辦社會發展研習班、人間智慧研習班、政治家研修班、慈林青年營、慈林青年領導營等，希望培育出對社會發展有貢獻的人才。

1991年3月31日，林義雄在宜蘭縣創辦「慈林教育基金會」培訓社會運動人才。
1992年春，林義雄參與推動總統直接民選。
1994年，組成核四公投促進會，明定宗旨為：經由促進「用公民投票決定應否興建核四，來喚醒台灣人民的主人意識、培養台灣人民行使主人權利的能力。」以千里苦行、社區苦行、進坐、禁食、分發傳單等各種方式，向社會大眾以及政府機關和政黨表達訴求。
1995年，參加民進黨總統候選人黨內提名初選，未獲提名。
1995年，林義雄參選民進黨1996總統選舉的黨內初選，失敗。當時共有包括彭明敏、許信良、尤清、林義雄等四名候選人，由彭明敏出線代表民進黨參選。
1997年，林義雄以民主進步黨主席許信良違反民進黨立黨時之民主精神，提出「熱愛民進黨、罷免許主席」。林義雄在本年參加了5月4日、5月18日與5月24日的遊行，反對中華民國憲法第四次增修。
1997年6月，民進黨首席顧問林義雄展開罷免黨主席許信良的巡迴座談，第一場從他的故鄉宜蘭開始。林義雄表示不管有多少人連署，結果都是成功的，因為它已凸顯政治人物是要受人民監督的。
1998年，當選民進黨主席。2000年3月，輔選陳水扁競選總統成功。這是台灣有史以來第一次的政黨輪替。
1998年7月18日－2000年4月20日，林義雄擔任第八屆民主進步黨主席，於2000年總統大選中輔選陳水扁當選第十屆中華民國總統；並於2000年總統大選後引用美國詩人羅伯特·佛洛斯特（Robert Frost）的詩作 「The Road Not Taken」 （〈未竟之路〉，或譯〈人跡罕至之路〉）明志，辭去黨主席。
2001年停建的核四廠復工後，2月21日林義雄於民進黨中央召開記者會，以「核四爭議中，雖然自認為問心無愧，但是認為還是需要負起連帶責任」，辭去民進黨首席顧問的職位。
2000年7月，主席任滿卸任。此後，林義雄除專心於慈林教育基金會的事工外，也繼續對核四公投等社會運動表示關切或參與。 偶而也為民進黨的公職候選人助選。他著眼點似乎比較不是現在，而是未來：他所要做的，比較不是反抗一個政權，而是提升人民的認知，讓人民有充分的力量和準備。
2002年，並於慈林文教中心中設立「台灣民主運動館」，以照片、書畫、文字等方式，展示台灣近百年爭取民主的歷史過程，以期參觀者從歷史事實中得到啟示和教訓，因而堅定民主的信仰、致力於民主的實踐。參訪團體以學生為主，相信該館對於台灣未來的民主發展，會有相當的貢獻。
2002年9月21日，林義雄率領核四公投促進會於台北市艋舺龍山寺出發，環島呼籲「誠信立國」，推動國會減半改革、核四公投及公民投票立法運動，參與2004年總統大選的政治活動。
2003年3月17日，林義雄等核四公投促進會成員在行政院發動靜坐守夜、要求陳水扁政府在2004年總統大選前舉辦核四公投，行政院長游錫堃以私人身分前往關心，但核四公投促進會認為游錫堃與行政院「實問虛答、答非所問」、「實在感受不到誠意」。

2004年3月總統選舉開票之後，台灣因為藍綠陣營票數過近而引發爭議，林義雄亦出面公開呼籲政治人物不要繼續激化族群衝突。
2004年，林義雄為推動國會減半改革，前往立法院靜坐。2004年8月，立法院以200:1票數通過國會改革修憲案。2005年5月，選舉國民大會大表，複決憲法修正案。
2005年5月27日，林義雄接受《中國時報》記者何榮幸專訪時說，中國是一個大國，台灣是小國且正在中國旁邊，中國的各項政治、軍事、經濟運作都會影響到台灣；小國與大國互動，最重要是必須讓大國相信「你的存在不會妨礙它的利益」，讓大國能夠相信小國的政治領袖和它的對應是真誠的，這是互動良好的最基本前提；「如果我們的政治領袖自作聰明，想要用一般國際政治經常有的爾虞我詐外交手段，我相信，最後逃不出大國的掌心，等於是自尋死路。」
2005年12月15日，林義雄罕見地召開兩場記者會，發表一封給民進黨全體黨員的公開信與一封給陳水扁的公開信，明確建議總統府高層不宜參選民進黨主席。
2005年12月16日，林義雄發聲明稿呼籲民進黨全體黨員：曾經擔任總統、副總統、行政院長，甚至有意參加2008年總統選舉的人，都不適合擔任新的民進黨主席。此言一出，林濁水批評林義雄「既沒有討論，也沒有說明理由，也不必共識，大家聽我的」，陳景峻回應「條件說是林前主席的期待，但是我們黨章有黨章的規定」，剛辭去行政院長職位參選民進黨主席的游錫堃則回應：「他（林義雄）在擔任主席任內，我印象最深刻就是他的無私與承擔。要參選主席，該走就走；對於忠於職務，勇於承擔；未來我會秉持這樣的原則，繼續走下去。」
在2006年民進黨主席補選中，林義雄表態支持前彰化縣縣長翁金珠，但是翁金珠敗給陳水扁支持的游錫堃。2006年1月24日，林義雄發表公開信《永為民主國家主人－為退出民主進步黨告同志書》，同時退出民進黨。
2008年8月1日，林義雄鑒于對國民黨一黨獨大的深憂，幫民進黨助選活動。
2008年9月21日，林義雄在與民進黨宜蘭縣黨部黨員對談時說，台灣的問題在於文化基礎不夠：「西方進步國家為什麼比我們好？很多在我們這邊看起來不可思議的事情，在他們那邊很自然。像美國總統選舉，候選人傳出緋聞就不敢再選；在台灣，娶三、四個老婆是平常的事情，沒有人計較。」「日本部長級的政務官說一句謊話、貪汙，馬上下台；貪汙的人還跳樓自殺。但台灣，貪汙的人還出來強辯；不止如此，很多人還誇他說得對、很會講話；這就是文化的問題，當然政治不會好。」現場記者詢問林義雄對扁家洗錢案及吳淑珍17次未出庭的意見，林義雄搖手說：「我不知道你們（媒體）要來，這樣就夠了。」
2009年年底的縣市三合一選舉，林義雄同謝長廷、呂秀蓮及現任黨主席蔡英文等人一起全力為民進黨候選人助選；根據民進黨的任務分配，游錫堃與林義雄主要負責宜蘭縣長候選人林聰賢的助選活動，最終幫助林聰賢成功當選。
2013年2月28日，台灣基督長老教會義光教會舉辦林宅血案33週年追思禮拜，林義雄在禮拜後受訪時說：立法院於2003年制定的《公民投票法》以非常不合理的嚴苛規定讓公投「很難舉行，舉行了也通不過、也不可能通過」；《公民投票法》立法10年來，除了總統、國民黨與民進黨，沒有一個民間團體有能力提公投案，總統、國民黨與民進黨提的公投案也沒通過；《公民投票法》已成政治人物玩政治遊戲、耍弄人民的工具，如果行政院硬要根據該法辦公投，「那是耍弄人民的惡作劇，沒有任何意義。」
2013年8月2日，核四公投促進會執行長葉博文轉述林義雄談話，林義雄表示，如果《公民投票法》不合理補正，公投沒有任何意義；依目前的《公民投票法》辦理公投，若不是政治人物的政治遊戲，就是在開人民玩笑。
2014年2月，林義雄發表新書《只有香如故：林義雄家書》，在該書中表示，兩位同性要共同生活、收養子女都無須加以阻止，不過，同性要共同生活，最好另訂新名稱、制定新法律來規範這種新型態的結合，不必與傳統的男女婚姻混淆；他說，「我們雖然無法了解同性何以會相戀到需要肉體的互慰，但卻應該把它當成是兩人之間的私事而加以尊重。」2014年3月5日，同志人權法案遊說聯盟召開記者會回應林義雄看法，施明德文化基金會執行董事陳嘉君說，很遺憾林義雄像他過去提倡「國會席次減半」一樣誤判問題本質，希望林義雄別再誤導改革方向；台灣伴侶權益推動聯盟執行長許秀雯則說，林義雄以「傳統」為由認為婚姻是專屬異性戀的制度，並主張以新名稱、新法律來規範同性伴侶的生活，完全忽略制度沒有看見多元性別而造成的排除和歧視；睿波國際創辦人沈盈君則呼籲林義雄不斷進化思想，而不是宣稱「把人分為兩類」的假民主。

=================================================================
林宅血案

林宅血案為1980年2月28日發生於台灣的一起凶殺案件，被害者為臺灣省議會議員林義雄的母親與雙胞胎女兒，林義雄當時因美麗島事件而被警備總部收押，事涉敏感，時機巧合，不但是林義雄入獄時，且是三十餘年前二二八事件發生的日子，另當時所有政治犯以及異議分子之住家事實上都在政府警察、情治人員的嚴密監控之下，所以即使沒有任何直接證據，不少人認為此案為中國國民黨政府所主導的一場殺雞儆猴式的謀殺，藉以動搖各地黨外人士的意志。此案至今仍未偵破，已成懸案。

案情描述

1980年2月20日，省議員林義雄因美麗島事件而被警總軍法處以叛亂罪起訴，並拘禁於新店監獄候審。2月28日中午，林義雄的母親林游阿­妹被殺，身中十四刀（前胸六刀、後背三刀、右手一刀、左手臂三刀、頸部一刀），倒斃於台北市信義路住處地下室樓梯旁；林義雄一對7歲的雙胞胎幼女林亮均與林亭均各被­刺一刀由後背貫穿前胸喪命，而長女林奐均被刺六刀（前胸一刀深及肺部，後背五刀）重傷。田朝明夫婦的大女兒田秋堇當時是林義雄秘書、也是第一時間到林家親眼看見血跡斑斑及林奐均一息尚存的人。田朝明的妻子田孟淑則在仁愛醫院代簽林奐均的術前病危通知書。林奐均經急救後脫險，林義雄妻子方素敏則因探監而倖免於難，此案震驚國內外。謀殺案現場情況有幾點特別之處：一、沒有翻箱倒櫃的痕跡，財物無損失；二、門窗都未遭破壞；三、四人倒臥之處空間不大，但內部擺設都相當完整；四、鄰居都未聽到有異聲。

兇手以短刺刀捅入，接著橫向反勾，手法專業，可能受過軍事專業訓練，而當時所有政治犯以及反對人物之住家都應受到政府情治人員嚴密監控，兇手能夠在此情況下進入林宅、做案、逃逸，令社會大眾認為該案可能與中國國民黨情治單位有關。

3月2日，警方依林宅家中遺留的一盒全新的水果盒追查，懷疑林義雄一名外籍友人家博（Bruce Jacobs）可能涉案；家博為澄清與該案無關，前往台北市政府警察局作說明。3月3日，治安單位為全力偵辦林宅血案，特由全台所­有治安單位聯合組成專案小組，下面還設立了14個搜證小組，並且懸賞新台幣200萬元緝凶，但至今仍未偵破。

一項機密資料顯示，警備總部在命案發生時，曾截聽到應是兇手的一名男子，由林宅撥出一通電話至台北市「金琴餐廳」，但此案最重要的線索竟在案發一年後，國家安全局才告知警方專案小組，導致喪失了破案的最關鍵時機。專案小組成員表示，此電話紀錄在血案爆發一年後才曝光，警總當年是刻意隱瞞，還是疏忽，因人事變遷，已不可考，也沒人打算追究。
==============================================================

除了林義雄前輩的過往,再加上今日的做為..您無法感動.....我想就如同人格者長女的家書中所述:

滅門血案事發至今30多年，林義雄時常被問到「凶手是誰」、「為什麼還沒破案」等問題，他認為問這問題的人，不是天真的良民、就是政治白痴，因此只能沉默不語。他還告訴奐均，若是親友問這樣的問題，就讓他們看監察院報告及《當年誓言今猶在》、《綜觀三年來國民黨如何處理林宅血案》這兩篇文章，「其他的最好像我一樣沉默以對，不需要多費心神去理會。」


圖片轉自:http://www.chinatimes.com/newspapers/20140224000321-260102
[attach]278620[/attach]
228林宅滅門血案之前，林義雄（右）與妻子、3位女兒和母親林游阿妹的合照。（圓神出版社提供）
作者: kwbaseball2002    時間: 2014-4-30 16:43
AR111 發表於 2014-4-30 16:13
我也很欽佩林義雄阿
但我不會無聊到去當暴民佔用別人的路權
你知道昨天有多少被影響到交通嗎

轉彎了嗎?
很好...至少....對民主有進步了!

但是您對民主的真義還不夠了解,我會繼續努力!
作者: kwbaseball2002    時間: 2014-4-30 16:47
本文章最後由 kwbaseball2002 於 2014-4-30 17:49 編輯
FOKKER 發表於 2014-4-30 16:02
鬧夠了吧 該吃飯的還是要吃飯 該回家的還是要回家 以後看看政壇有那些新咖出來那就是這次的贏家其他人就自 ...


您會講出: [鬧夠了吧!]....
我只能請您看:林前輩的一本書中的內容

滅門血案事發至今30多年，林義雄時常被問到「凶手是誰」、「為什麼還沒破案」等問題，他認為問這問題的人，不是天真的良民、就是政治白痴，因此只能沉默不語。他還告訴奐均，若是親友問這樣的問題，就讓他們看監察院報告及《當年誓言今猶在》、《綜觀三年來國民黨如何處理林宅血案》這兩篇文章，「其他的最好像我一樣沉默以對，不需要多費心神去理會。」

因為您我知道我們還要繼續努力,臺灣才會有更光明的未來,與真正落實的民主!

Updated: 20140430 17:50
經AR111網友提是,原"鬧"打成"靠",因此現更正為正確的單字"鬧".
還請網友知悉
作者: rainbow    時間: 2014-4-30 16:55
望  林義雄先生平安! 珍重身體!  謝謝!
作者: 愛哈佛    時間: 2014-4-30 17:12
生命是寶貴的，林先生平安結束禁食對他個人及社會都是好事

台灣那麼小，期望大家不要有那麼多的仇恨和對立

台灣人很容易發揮愛心，但叫台灣人放下仇恨卻又是那麼難!
作者: kwbaseball2002    時間: 2014-4-30 17:23
愛哈佛 發表於 2014-4-30 17:12
生命是寶貴的，林先生平安結束禁食對他個人及社會都是好事

台灣那麼小，期望大家不要有那麼多的仇恨和對立 ...


希望...中國國民黨不要手握權力又製造仇恨與對立.相信如此[落實民主]的速度會快了許多!

如果可以...還希望政府盡快修正公投法,讓公投法成為[落實民主]的第一步!
作者: 愛哈佛    時間: 2014-4-30 17:30
希望...中國國民黨不要手握權力又製造仇恨與對立 --> My goodness!

期望大家不要有那麼多的仇恨和對立  --> 應該是所有台灣同胞吧!
作者: kwbaseball2002    時間: 2014-4-30 17:34
愛哈佛 發表於 2014-4-30 17:30
希望...中國國民黨不要手握權力又製造仇恨與對立 --> My goodness!

期望大家不要有那麼多的仇恨和對立  - ...

不是嗎?

在街頭..政府是如何教育員警?(這不是分明要製造民眾與警察的對立嗎?)
在媒體..政府是如何塑造不同意見的人民相互對立嗎?


如果您友參與反殯,反空汙...回想一下吧!
這些招數....政府都用過了!
作者: evalee    時間: 2014-4-30 17:35

今日上午路過台大醫院，看到媒體守候林義雄先生的消息。下午他停止禁食，關心的民眾和媒體都暫時鬆一口氣了。
家人被屠殺，他沒有選擇離開台灣，也沒有在民進黨執政的時候當官，對反對黨進行報復，我認為這點他很了不起。希望他繼續看護著台灣。
作者: 愛哈佛    時間: 2014-4-30 17:36
I don't really think so.
作者: AR111    時間: 2014-4-30 17:36
kwbaseball2002 發表於 2014-4-30 16:47
您會講出: [靠夠了吧!]....
我只能請您看:林前輩的一本書中的內容

人家明明是　鬧夠了吧
你卻看成　靠夠了吧
眼睛都看不清楚了
還說你對民主真義了解多少
我管它民主什麼真義
我只管我吃的飽睡的好
出門不會被暴民擋路就好
作者: AR111    時間: 2014-4-30 17:38
kwbaseball2002 發表於 2014-4-30 16:39
為甚麼哭?
讓我來細說從頭,

哭點在哪？？？
我覺得看星星還比較想會哭耶
作者: evalee    時間: 2014-4-30 17:45




義光教會以及黃絲帶，永遠刻畫著民主歷程，很多人將永遠記得這一次
作者: kwbaseball2002    時間: 2014-4-30 17:45
AR111 發表於 2014-4-30 17:38
哭點在哪？？？
我覺得看星星還比較想會哭耶

你再繼續吧　~~~~
難怪臺灣不會進步!
作者: kwbaseball2002    時間: 2014-4-30 17:48
AR111 發表於 2014-4-30 17:36
人家明明是　鬧夠了吧
你卻看成　靠夠了吧
眼睛都看不清楚了

"靠"這個字確實打錯, 很抱歉...打錯字....馬上更改

無論您是否自私...沒有關係...

民主的路上本來就崎嶇難行,您不懂沒關係...但是至少我要保護你可以擁有民主!
作者: AR111    時間: 2014-4-30 17:49
kwbaseball2002 發表於 2014-4-30 17:45
你再繼續吧　~~~~
難怪臺灣不會進步!

嗯
我會的
台灣現在正缺少你這樣的人才
你也要加油喔
努力讓台灣進步吧
２０１６靠你了
作者: kwbaseball2002    時間: 2014-4-30 17:52
本文章最後由 kwbaseball2002 於 2014-4-30 18:07 編輯
AR111 發表於 2014-4-30 17:49
嗯
我會的
台灣現在正缺少你這樣的人才


謝謝您的鼓勵,從我懂事以來...我一直努力了解臺灣的歷史.(因為惡劣的中國國民黨政府刻意不教或說謊)
因為了解,讓我深愛臺灣,因為愛臺灣,讓我不會因民主的道路崎嶇難行而放棄.
反之,因為了解民主的道路崎嶇難行,更需要勇氣與毅力堅持下去!

如果有一天,您能感受,我想...臺灣的真正民主曙光就會到來!

送您島嶼天光!(請感受與聆聽,謝謝!)
[youtube]N6vRCQqOiUw[/youtube]
作者: shuanny0626    時間: 2014-4-30 17:53
kwbaseball2002 發表於 2014-4-30 17:48
"靠"這個字確實打錯, 很抱歉...打錯字....馬上更改

無論您是否自私...沒有關係...

看了您的回覆覺得您挺有素質  很棒的台灣人~ ^^

但其實民主各在每個人心中
每個人立場不同，看事情的觀點就不同!而民主這議題也是!

其實千萬別認為自己最懂民主，因為這樣您容易被輿論抨擊   對您不好
而您要守護的所謂民主  不一定是每個人所想的   

總之看了大家的回覆  我還是覺得台灣是有民主素養的   包括您本人  
一起加油   在各自立場奮鬥吧
但必須包容不同聲音與想法   加油!


祝願一切!
作者: kwbaseball2002    時間: 2014-4-30 17:58
shuanny0626 發表於 2014-4-30 17:53
看了您的回覆覺得您挺有素質  很棒的台灣人~ ^^

但其實民主各在每個人心中

感謝您參與討論.....
也許個人對民主的內容理解不同..

但是就如同有網友說:對我來講已經是一種[信仰].

沒有錯......民主是我懂事以來的信仰....
因為有信仰..讓我能夠腳步堅定的勇敢前進..直到曙光出現!

我知道.. 20年前..施明德,黃信介一干人也是被打為暴民與叛亂份子!
所以我相信, 20年後, 無論現在是揶揄我的,詛咒我的,...................我都希望他們能夠擁抱完全民主.

感謝...
作者: halfcorner    時間: 2014-4-30 18:06
希望能夠快點公投。

而議題是：支持核 4 在安檢完成下運轉，不然就停建。這樣子應該就不用降低門檻。
作者: kwbaseball2002    時間: 2014-4-30 18:14
halfcorner 發表於 2014-4-30 18:06
希望能夠快點公投。

而議題是：支持核 4 在安檢完成下運轉，不然就停建。這樣子應該就不用降低門檻。 ...

這個題目怪怪的...
如果就現行公投法, 如果真的通過...所以是甚麼意思?
如果寫成[支持核 4 在安檢完成下運轉],並在現行的公投法方式公投...
這樣,肯定不公平....因為幾乎不會通過!

還是建議:
1. 先修改成公平的公投法
2. 題目必須有正反兩方
3. 正反兩方,看誰的票數多,就通過!

以上意見!
作者: shuanny0626    時間: 2014-4-30 18:19
kwbaseball2002 發表於 2014-4-30 17:58
感謝您參與討論.....
也許個人對民主的內容理解不同..


其實  說真的認同與不認同關鍵不在您想的點  而在於對於自己想要的東西 "爭取的手法"的差異

相信台灣人都愛民主  也認同之(先不論理解程度)

但或許現在最大的差別有分歧的是在於有許多人是不認同 "爭取的手法"而已

很多事情的是是非非  在現在這樣的政治體系中老百姓們不是那麼容易判別  包括我  或者也包括您  

即便是對於絕對正確的事情   我們怎麼去爭取它   至少在教育上  我們給孩子的都不該是現在街頭上的方式

我其實只是站在教育角度來看待這手法  假設爭取的是對的事情  那也可惜了

提供您不同思維來看待與面對  甚至回覆問題    因為若一直用民主來框住自己與他人   會忽略一些事情

提供參考   加油!   


作者: 大哥大    時間: 2014-4-30 18:35
我想請林先生繼續絕食下去，大家都知道核四沒廢，不要給自己找理由下台!況且您創造出的阿扁奇蹟，其對台灣的為害，沒有比馬英九及核四對台灣的傷害來的小。所以為了台灣的未來，我們就靠你啦!請你務必要繼續絕食下去啊!!!
作者: 大支熊    時間: 2014-4-30 18:49
我滿贊成核四廠趕快運轉   因為這是解決長期南北發展不均  跟北部不合理房價最快的方法!

我贊成核廢料最終處置場設置在台北市中心(例:中正紀念堂開挖十八層)或放一些在北大特區  
   因為我想看看這些自以為理性跟高級的天龍人 是否真的那麼理性又守法?
   還是只是因為既得利益的自私!
作者: zhuzhu    時間: 2014-4-30 18:50
下次我老公不听我的,我就绝食!
作者: kwbaseball2002    時間: 2014-4-30 18:52
大哥大 發表於 2014-4-30 18:35
我想請林先生繼續絕食下去，大家都知道核四沒廢，不要給自己找理由下台!況且您創造出的阿扁奇蹟，其對台灣 ...

這類言論的出現只會顯示出我們的努力不夠,我們會繼續努力的！
作者: kwbaseball2002    時間: 2014-4-30 18:53
zhuzhu 發表於 2014-4-30 18:50
下次我老公不听我的,我就绝食!

最好是說到做到,萬一有人有出來說什麼爛不爛的,我就不知道該怎麼幫您了。
作者: zhuzhu    時間: 2014-4-30 18:59
kwbaseball2002 發表於 2014-4-30 18:53
最好是說到做到,萬一有人有出來說什麼爛不爛的,我就不知道該怎麼幫您了。 ...

什么烂不烂啊?听不懂!     不过我老公可能会很开心:省钱,顺便瘦身!
作者: kwbaseball2002    時間: 2014-4-30 18:59
shuanny0626 發表於 2014-4-30 18:19
其實  說真的認同與不認同關鍵不在您想的點  而在於對於自己想要的東西 "爭取的手法"的差異

相信台灣人 ...

我們已經慢慢接近核心問題了。這個問題是許多研究政治的人的最核心的問題。所為民主其實包含了很廣的範疇,這當中也包刮了所謂的[自由]的定義,老實說這也無法一時三刻可以說明清楚。最簡單的例子就是刑法100條。使用手機中,不好打字,容餘後再討論。

感謝您！
作者: halfcorner    時間: 2014-4-30 19:00
kwbaseball2002 發表於 2014-4-30 18:14
這個題目怪怪的...
如果就現行公投法, 如果真的通過...所以是甚麼意思?
如果寫成[支持核 4 在 ...

沒有怪怪的。

假設反核的人數比較多（大於 50%）

1) 超過 50% 總投票人持反對的人會來投票反對運轉，核 4 就永久停建。

2) 怕他們不來投票的話，反核的人不用來投票。沒有過門檻，核 4 就算通過安檢也不能運轉。當然同一議題就沒必要再提。

怎麼看都是對反核的人有利，也不會說，因為門檻降低，由少數人就決定了多數人的命運的駡名。

作者: kwbaseball2002    時間: 2014-4-30 19:01
zhuzhu 發表於 2014-4-30 18:59
什么烂不烂啊?听不懂!     不过我老公可能会很开心:省钱,顺便瘦身!

聽不懂去爬爬那一千多樓的文就了解。
反正不是我寫的！

加油吧,別把家事那來公開場合講,相信大家都不喜探人隱私。
作者: kwbaseball2002    時間: 2014-4-30 19:03
halfcorner 發表於 2014-4-30 19:00
沒有怪怪的。

假設反核的人數比較多（大於 50%）

這樣不是民主概念,真正的公平不應該是這樣！
就跟選總統一樣的設計就好了！
感恩您！
作者: kwbaseball2002    時間: 2014-4-30 19:10
FOKKER 發表於 2014-4-30 19:05
核四議題馬任內不會再處理留給朱蔡來煩惱吧 不過不會沒戲看 這些人好不容易燒起來的火能熄嗎? 選舉將到扇風 ...

自己是什麼樣的心態,很自然的也把其他人想當然爾。
作者: halfcorner    時間: 2014-4-30 19:35
kwbaseball2002 發表於 2014-4-30 19:03
這樣不是民主概念,真正的公平不應該是這樣！
就跟選總統一樣的設計就好了！
感恩您！ ...

這樣不是民主概念，那什麼是民主慨念？少數服從多數，很民主。

總統選舉不一樣。

總統選舉是選擇題，至少有兩組候選人，也可能三組、四組。採取相對多數決很合理。

公投是是非題，50/50。過 50% 人去投就算多數人，當中一半人同意就過，這樣子不是很民主嗎？
作者: 天道酬勤    時間: 2014-4-30 19:49
就事實而論，他進食流食已被週刊抓包，
才馬上這樣做，
無感，
完全不贊成這樣的行爲，
最近根本就是亂象一堆，
竟然還鼓勵到處癱瘓交通，
說是民主的覺醒，
這和暴民有什麽區別，
民主要建立在法制的基礎之上，
我們要辛苦賺錢養家，
卻被他們無理搞的無法正常上下班，
受害最深的是我們這些用路人，
我真的希望警察能硬起來，
澈底鎮壓這些侵害別人權益所謂的正義者。
作者: kwbaseball2002    時間: 2014-4-30 19:57
天道酬勤 發表於 2014-4-30 19:49
就事實而論，他進食流食已被週刊抓包，
才馬上這樣做，
無感，

看完您的言論,我只知道...
我們肩上的責任更重,路途仍遠,道路依然崎嶇,但是台灣的民主不容停止前進的腳步.
我們會持續努力不中斷的,努力努力再努力,也許您我大家的下一代能夠擁有真正的民主與自由!

鎮壓一詞與坦克跟戒嚴一樣,千萬別隨便脫口而出,因為這正是獨裁者要你講的話,用來建立他獨裁的法治.
作者: kwbaseball2002    時間: 2014-4-30 20:03
halfcorner 發表於 2014-4-30 19:35
這樣不是民主概念，那什麼是民主慨念？少數服從多數，很民主。

總統選舉不一樣。

..................................

停建/續建並運轉...兩個選項,也是選擇題...
事情都有正反兩面,不是嗎?

日前有讀到一篇報導..說明西方的民主國家有關公投的門檻...比起來...我們的公投門檻(罷免也是)太高了!
這樣的狀況無論贊成或反對核四的群眾來說都不是公平的!
感謝!

PS: 相關的說法與理論google就有了~~
我相信...我們對於公投一定會有共識,因為只要是公正的公投就不會因為那一黨那一派而有不同.

共勉之!
作者: 天道酬勤    時間: 2014-4-30 20:05
kwbaseball2002 發表於 2014-4-30 19:57
看完您的言論,我只知道...
我們肩上的責任更重,路途仍遠,道路依然崎嶇,但是台灣的民主不容停止前進的腳步 ...

當我看到這些人瘋了一樣，
在那和想過去的機車騎士互嗆，
這是民主嗎，
讓我感覺這就是暴民，
不是很難，根本就不可能和民主連想到一起，
更別說他們口中的正義，
警察有任何的行爲，我都支持，
不要在把這樣的行爲和民主正義混爲一談
作者: 蜘蛛人    時間: 2014-4-30 20:12
本文章最後由 蜘蛛人 於 2014-4-30 20:25 編輯
kwbaseball2002 發表於 2014-4-30 19:57
看完您的言論,我只知道...
我們肩上的責任更重,路途仍遠,道路依然崎嶇,但是台灣的民主不容停止前進的腳步 ...


同意，總統選舉也沒設下最低投票門檻，亦採相對多數。

目前過半門檻設計，就是當時精心設計，只能看不能用。

我想公投門檻被當文字遊戲玩弄，在於對不投票那2〜3成，應視為放棄，而非同意。

假如有7〜8成投票（過半同意3.5〜4成），但卻要5成門檻，假如操作3成的人不要出來投票，所有的議案都不會過。

看不懂的人，不要再問我，已經說的很白話了，朱市長也同意門檻過高應修正。

補充：台灣舉行六次公投，已實驗六次，沒一次通過。

作者: kwbaseball2002    時間: 2014-4-30 20:17
本文章最後由 kwbaseball2002 於 2014-4-30 20:20 編輯
天道酬勤 發表於 2014-4-30 20:05
當我看到這些人瘋了一樣，
在那和想過去的機車騎士互嗆，
這是民主嗎，


請謹記您今日的留言:[警察有任何的行爲，我都支持](問: 警察違法的行為您也支持嗎?)

如果台灣如部分人的想法,再回去戒嚴狀態..............
這句[警察有任何的行爲，我都支持],我們都會付出非常慘痛的代價!


更何況,現在有警械使用條例,,,,,,不是警察要怎麼樣就可以怎麼樣!
違法動手的暴民...沒問題趕快抓,趕快約談,趕快起訴.....我絕對支持
違法施暴的警察呢?現在抓了幾個?  有明顯的照片...還可以找不到, Please tell me why?

324當晚,周立委被嚴重打傷....,牙醫師被重傷,施暴的違法警察呢?

在此向大部分正直且正義的好警察說聲抱歉,本文討論到員警相關事宜. 還請見諒.
不過我相信,絕大部分的警察都是保護人民的好警察,絕對不會違法的對合法集會遊行的民眾施暴!
我想警察先生們也會同意必須把害群之馬揪出來,以維護大部分好警察的尊嚴與人格!
作者: halfcorner    時間: 2014-4-30 20:21
蜘蛛人 發表於 2014-4-30 20:12
同意，總統選舉也沒設下最低投票門檻，亦採相對多數。

目前過半門檻設計，就是當時精心設計，只能看不能 ...

我就是這點覺得奇怪，如果以支持續建及運轉為議題，議題沒有過，就是停建吧，為什麼對支持的人不公平？是他們不出來投票，結果當然要接受。

作者: kwbaseball2002    時間: 2014-4-30 20:28
愛哈佛 發表於 2014-4-30 17:36
I don't really think so.

What do you mean?
作者: kwbaseball2002    時間: 2014-4-30 20:32
這一樓的抬頭是:
哭著讀完430林義雄先生最新聲明的新聞稿

我已經把林義雄先生的生平貼上來了!
揶揄的,說風涼話的.........................還是有

光是他的母親與一對雙胞胎姊妹被殺害(大女兒及時搶救回來)................這件事,我們台灣就欠他太多太多了!
您可以只漠視他,但您卻向他丟石頭.

可以請問您們為甚麼要向受害者丟石頭嗎?



作者: kwbaseball2002    時間: 2014-4-30 20:35
halfcorner 發表於 2014-4-30 20:21
我就是這點覺得奇怪，如果以支持續建及運轉為議題，議題沒有過，就是停建吧，為什麼對支持的人不公平？是 ...

對正反兩方都必須公平拉...(就如同兩個人選總統)



已經講得很淺顯了, 您還是不了解.....我也不知道該怎麼辦了!
3Q!
作者: halfcorner    時間: 2014-4-30 20:52
kwbaseball2002 發表於 2014-4-30 20:35
對正反兩方都必須公平拉...(就如同兩個人選總統)


你這樣說，我就比較明白了。

謝謝
作者: kwbaseball2002    時間: 2014-4-30 20:53
halfcorner 發表於 2014-4-30 20:52
你這樣說，我就比較明白了。

謝謝

大家討論討論..看看何種方式最公平..並且不能有讓人作手腳的空間!(防弊)
作者: kwbaseball2002    時間: 2014-5-1 00:02
VICE News
The Sunflower Revolt: Protests in Taiwan
太陽花運動!

[youtube]Zojh-rnctVw[/youtube]
作者: terry_123    時間: 2014-5-1 00:03
當我和小孩從台北回家公車被反核人士擋在路中央時，我的女兒也哭了
作者: kwbaseball2002    時間: 2014-5-1 00:12
本文章最後由 kwbaseball2002 於 2014-5-1 00:14 編輯
terry_123 發表於 2014-5-1 00:03
當我和小孩從台北回家公車被反核人士擋在路中央時，我的女兒也哭了


我不知道您的小孩是否被嚇哭了...
如果是...我替他們幫你道歉.

不過還請您見諒....他們是為了台灣有更美好的未來而奮鬥,他們可能被打,被關,被判刑...
一切都會透過法律手段處理~~~相信政府不會輕輕放過的!

也許20年後,您昨天在哭泣的小朋友....會擁抱著一個更美好的台灣!


貼個文章給您參考

趣談何為真正的民主
http://gate.sinovision.net:82/ga ... =blog&id=179767

至今日，還有很多人天真的以為：民主就是少數服從多數的原則。
　　如果看不清楚濫用“少數服從多數”原則的巨大危害，你就永遠無法了解什麼是真正的民主。
　　民主是什麼呢?很多人一定會説，這個問題很簡單嘛，民主就是代表大多數人的意願，比如有 5 個人去旅遊， 4 個人想游泳， 1 個人想打球，那麼民主的決策一定是去游泳，如果最後的決策是去打球，那就變成專制了。
　　可別忙，當我們把上面的例子稍微改變一下，你就會驚愕地發現，這個 " 民主 " 竟然是只披著羊皮的大尾巴狼：比如 5 個人中有 4 人認為 1 人該死，那麼民主的決策就是 " 合法 " 地把那個可憐的傢夥殺死!
　　你也許會説，這沒什麼錯啊，如果大家都認為一個人該死，那他怎麼可能沒罪呢?不幸的是，的確有這種可能。事實上，民主的內涵遠非 " 大多數 " 這麼簡單，為了弄清楚這個問題，我們只好把那些陳舊的歷史書從垃圾桶裏翻出來，仔細讀一讀。
　　西元前六世紀，在民主的發源地——古希臘城邦雅典，一個名叫克利斯梯尼的政治家發明瞭一種人類歷史上最早的民主制度的雛形： " 貝殼放逐法 " 。所謂 " 貝殼放逐法 " ，就是雅典人為了對付某個破壞民主、實施專制的獨裁者，可以召開公民大會，對其進行投票(因用貝殼投票而得名，不過後來改用陶片了)，如果這個人得票超過 6000 ，那麼對不起，管你有沒有錯，立即離開雅典，去外面呆上 10年再回來吧。
　　這種懲罰制度有點類似中國古代的流放，當然二者性質截然不同，前者是公民大會的集體投票，後者是專制君主的個人意志。不過，在 " 貝殼放逐法 " 這座祭壇上，固然有獨裁者的鮮血，也飄蕩著無辜者的冤魂。在古希臘歷史上，曾經有多位優秀的政治家、軍事家因 " 貝殼放逐法 " 而被流放，客死他鄉，比如著名的馬拉松戰役英雄亞利斯泰提，以廉潔、正直而著稱，就曾被貪婪、腐敗的地米斯托克利以 " 企圖獨裁 " 的罪名提交公民大會審判。
　　等一下，也許你又會説，民眾的選擇雖然有時不一定正確，但那畢竟是自己的選擇嘛，即使付出代價，也只能由民眾自己承受。
　　可是，我不得不告訴你，在這個問題上你犯了個邏輯錯誤，因為付出代價的主體並不是佔多數的民眾，而是那個處於少數的可憐的倒楣蛋。如果一個人因為別人的錯誤而被迫接受懲罰，那這種 " 民主 " 又怎麼能夠讓人放心呢?你也看到了，古希臘的這個 " 貝殼放逐法 " 儘管 打著 " 大多數 " 的幌子，但卻是個很可怕的東西，並不能算做真正的民主，實際上，它有另外一個名字，叫做 " 大多數暴政 " 。
　　因此，我們有必要修正一下最開始的那個例子：有 5 個人去旅遊， 4 個人想游泳， 1 個人想打球，那麼民主的決策還是去游泳，但要加上個限制條件，就是想去打球的那個人，有説 "NO" 的權利，而且那 4 個去游泳的人，必須學會尊重這個 "NO" 。
　　可是，你先不要著急，民主並不是僅僅説個 "NO" 字就算 OK了，它還有許多要求和條件呢。你想想看，雖説那 4 個去游泳的人不反對別人去做自己想做的事情，可是 1 個人怎麼打球呢，總要有個對手陪他一起打吧?這時候問題就出來了：我們 4 個人是要去游泳的，不強迫你去已經很不錯了，怎麼著?還想讓我們大家陪你打球?你小子皮癢吧～
　　你會不會覺得那 4 個人的想法挺合理的?是啊，憑什麼要大家都陪那小子去打球?不是民主嗎?怎麼又變成多數服從少數了?且慢，你要曉得，僅僅表示尊重少數人的意見，而不為少數人提供一個公平的環境，那麼離真正的民主還差得遠呢。為了説清楚這一點，我要給你講個真實的故事，唉，看來想去游泳還真挺不容易啊。
　　時間在六十年代，地點在美國密西西比州，事件的起因，是有個叫傑姆斯·麥瑞迪斯的黑人學生，向密西西比大學申請入學。你要知道，當時的密西西比州是個種族歧視非常嚴重的南方州，在那裏，儘管黑人理論上有上大學的權利，可是在現實卻根本辦不到，因為那個州的州長本人就是個種族主義者，該州的民意輿論也支援州長的種族言論，結果不難想像，那個可憐的傑姆斯被大學校委會莫名其妙地拒絕了，理由很簡單，他是黑人。
　　這下傑姆斯可不幹了，他馬上找到全美有色人種協會，由他們出錢聘請了律師，控訴密西西比大學違反憲法，踐踏人權，並且把這場官司打到了上訴巡迴法庭。經過長達一年的審判，傑姆斯終於勝訴了，法庭給密西西比大學下達強制令，強迫學校接收傑姆斯入學。
　　那時的美國社會，正處於民權運動的高潮，以馬丁·路德·金為首的黑人民權組織，組織了一系列大型的非暴力抗議聚會，給整個美國社會帶來了前所未有的衝擊，當時的美國總統肯尼迪，是個非常有魄力和遠見的人，他很同情黑人的民權運動，而且也很關注傑姆斯的案件，但同時，他也明白在種族歧視非常嚴重的南方州，黑人學生想要入學恐怕是件非常困難和危險的事情，所以，當他聽到法庭判傑姆斯勝訴時，馬上派出聯邦官員，帶著執法隊去保護傑姆斯入學。
　　可是，法庭的這個強制令，立刻激怒了密西西比州長，在傑姆斯入學的那天，他授意副州長站在學校大門口進行阻攔，並且很囂張地宣佈，聯邦政府的人要是敢來支援傑姆斯與州政府對抗，來一個抓一個!
　　説到這裡我不得不簡單交代一下，美國政府的組織機構與我們國家不同，國家的權力是很分散的，每個州都像個獨立王國，誰也不買中央政府的帳，各州的州長也不是由總統來任命，而是在各州競選上的，只對本州人負責，所以，各個州對中央政府的態度是：我想怎麼過就怎麼過，聯邦政府你管不著，可我要出了事，你得給我頂著。
　　因此，當肯尼迪一聽到密西西比州州長的強硬態度時，立刻頭皮發麻，他很清楚，這下肯定要出事了。果不其然，就在傑姆斯入學那天，被州長煽動起來的民眾與聯邦執法隊與校警發生嚴重的衝突，他們四處尋找傑姆斯，一邊找還一邊發泄(這場景是不是有點面熟?)，暴力事件越演越烈，造成了大量的流血和死亡，直到第二天的早上才逐漸平息。
　　最後，這場可怕的流血，使州長開始思索他身上所負的歷史責任，於是他退讓了，那個被嚇得失魂落魄的傑姆斯，終於在聯邦執法隊的保護下，結束了密西西比州禁止黑人上大學的歷史。
　　呼，例子終於講完了，我想説的是，通過這個事件，你可以很清楚的看到，尊重少數人的意見，不過是一個空洞的口號而已，想要讓少數人真正的享受他們與大多數一樣的權利，有時候，是要付出慘重的代價的。
　　呃，這麼説來，我們好像又要修改那個例子了：有 5 個人去旅遊， 4 個人想游泳， 1 個人想打球，那麼民主的決策就是， 4 個人去游泳， 1 個人去打球，然後再雇個人來陪那個小混蛋去打球，至於雇傭的錢嘛，由大家一起分攤。
　　但是且慢——抱歉雖然文章已經夠長了可我還是要説且慢——為什麼為了尊重少數人就要犧牲我們 4 個人的利益?難道那小子一個人比我們 4 個還重要?如果我不想出錢，那是不是你也要尊重一下我的意見啊?可你不要忘記，這次你也許佔在 " 多數 " 一邊，説聲拜拜就跑去游泳了，可是啊，保不準下次就輪到你要去打球了，到那時你找誰去?所以，為了下次你也能找到人陪你一起打球，為了讓我們能夠找到真正的民主，你一定要付出這個代價，儘管這意味著你也許要付出像密西西比州那樣慘重的代價。
　　現在你一定已經看到，所謂民主，不是多數人意志的體現，也不是尊重少數人的意見，而是賦予每個人平等的權利，另外也不要忘了，這個民主可不是免費的午餐，你想得到他，是要花錢的。
　　知道了民主是什麼，並不等於就可以馬上實現民主了，因為了解一件事情與實施它，這中間是有很大的差別的。
　　如果問大家一個簡單的問題，你認為民主是構建在一個怎樣的基礎上的?我想，十有八九得到的回答是 " 三權分立 " ，這個答案對不對呢?對，但不完整，因為想要實現民主，遠遠不是那麼簡單。為了説明這個問題，還是讓我們回到那個經典的例子上吧。
　　有 5 個人去旅遊， 4 個人想游泳， 1 個人想打球，那麼民主的決策就是， 4 個人去游泳， 1 個人去打球，然後再雇個人來陪那個混蛋小子去打球。可是，你也清楚，大家想要解決這個問題，光有個決策是不夠的，還要有人去執行這個決策，於是，大家決定把錢交給 4 個人當中的某一個(假定是小 A )，由他去雇人。
　　可你瞧，這時候問題就出來了，雖然我們都明白為什麼大家要出筆錢去雇人陪打球，可是真的到了行動的時候，不是每個人都有那麼高的覺悟，也不是每個人對這筆錢都無動於衷，小 A 心裏沒準會想，好嘛，你們幾個舒舒服服地坐享其成，讓我一個人東奔西跑，休想啊休想，這可是個千載難逢的好機會，誰不利用誰就是傻瓜。
　　經驗告訴我們，凡是牽扯到錢的問題，指望某個人的道德和良心，肯定靠不住，要是大家把自己的錢都交給某一個人，那麼我們怎麼保證這個人一定會按照大家的要求去雇人打球而不是中飽私囊呢?
　　其實，這個問題倒也不難解決，讓我們來試試下面這個辦法：
　　我們一致同意把錢給小 A ，讓他去雇人，不過等一下，在給他錢之前，先要由小 B 來計算一下應該給多少，再把數字對大家公佈出來，然後分文不差交給小 A ，可是，如果雇人的過程中出現了中飽私囊或其他的問題，那就該由小 C 來負責審查了，並且，其他人絕對不能干預他的審查。
　　你覺得這個辦法怎麼樣?還不錯吧?其實，這種方法有個名字，就是我們前面提到過的 " 三權分立" 。小A 負責做事，他代表行政機構，小B 負責計算大家出的錢應該是多少，代表立法機構，最後要是出了問題，就由小C 負責審查，他代表司法機構。
　　也許你會説，這不挺容易的嘛，問題解決了。可是先別忙，你想想看，如果小 A 想私吞我們的錢，他會笨到讓大家發覺自己做了手腳嗎?不要忘記，當我們把自己的希望都託付給某個人時，他就具有了一定的權力，並且可以任意支配這種權力，這是件很可怕的事情。比如，他可以利用大家的錢來賄賂以形成多數，或是乾脆用這筆錢來雇一個保鏢而不是陪打球的，這樣就使得我們在暴力面前不敢再理直氣壯地討回本屬於大家的錢。
　　你看，儘管我們在討論民主是什麼時顯得頭頭是道，可一具體實施起來馬上就變了味道，如果你認為我是在危言聳聽，那麼就來看看一戰後的德國是如何從民主變質為專制的吧。
　　1918 年，德國戰敗了，淪落到了被協約國任意擺布的地步。這時，各協約國對怎樣處理德國的態度是不同的，法國人由於是德國的近鄰，在歷史上多次被德國入侵，因此堅決主張削弱德國，英國人雖然對此不反對，但卻不願意看到一個衰落的德國，他們的政策是維持歐洲大陸的勢力平衡，至於美國人，他們與德國隔著一條寬闊的大西洋，又有英法在歐洲頂著德國，所以感受不到切身的威脅，但是，美國人意識到，一個擁有 8000 萬人口及雄厚工業基礎的國家，僅僅靠土地或軍事限制，不可能制止它的復興，也絕對無法保證日後歐洲的安全，所以，美國總統威爾遜堅持要把德國改造為一個民主自由的共和國，以防止德國再次成為戰爭的策源地。
　　在這種背景下，同時也為了防止共産主義的侵蝕，德國于 1918 年 11 月成立了歷史上第一個民主政府，並在隨後的國會上通過了一部民主憲法——魏瑪憲法。這裡我想強調的是，這部憲法的民主程度，幾乎可以和美國憲法相媲美，它借鑒了當時各個民主國家的經驗，把國家權力分成國會、法院和政府三個部分，並且賦予了德國人各種基本的公民權利， " 這是 20 世紀所曾經見到過的這種文件中最妙、令人羨慕的條文，看起來似乎足以保證一種幾乎完善無疵的民主制度的實行 " ， " 世界上沒有任何人可能比德國人更加自由，沒有任何國家政府比德國人的政府更加民主和自由，至少，在紙面上是如此 " (《第三帝國的興亡》， P60 )。
　　你也看到了，這時的德國魏瑪共和國，可算得上是一個民主制度的典型，即便是像阿道夫·希特勒這樣膽大妄為的傢夥，也不得不在啤酒館政變失敗後選擇合法競選一途。那麼，這個民主的國家為什麼會走向獨裁呢?德國人又是如何放棄自己手中的權利呢?還是讓我們揭開歷史的帷幕，仔細看看事情的究竟吧。
　　1933 年早春的一個夜晚，確切的説是2月27日晚9時30分，在德國的首都柏林，天色晴朗，空氣清新，一點也沒有風高放火夜黑殺人的跡象——儘管這一天註定要載入史冊——有個神學院的學生放學回家，路過國會大廈時，突然聽到大廈內有打碎玻璃的聲音，接著就看見一條黑影竄出，手裏還拿著火把，他吃了一驚，馬上跑去報警。恰在這時，德國最有權勢的 4 個人，總統興登堡、總理希特勒、副總理巴本、宣傳部長戈培爾，正在國會大廈對面的貴族俱樂部吃飯，首先是戈培爾接到了一個報警電話，説大廈已經著火了，可戈培爾以為是個玩笑，根本不相信，他連一個字都沒有向希特勒提及，但巴本卻看到了火光，馬上告訴了興登堡，同時，戈培爾也開始覺得不對勁，因為街上正有人在叫喊，隨後他打了幾個電話進行核實，才確信國會大廈的確著火了，於是他和希特勒立刻趕往現場。
　　一到現場，希特勒就馬上宣佈這一把火是共産黨放的，這時，德國國會議長戈林、副總理巴本、普魯士內政部政警主任狄爾斯(就是秘密警察頭子)全都趕到了，戈林興奮得有點失常，賭咒發誓説這是共産黨反對政府的罪行，儘管巴本不是納粹黨人，但他卻也沒對希特勒和戈林的結論表示絲毫的懷疑，只有狄爾斯老老實實的説，縱火犯已經抓到了，他看不出和共産黨有什麼聯繫，那傢夥不過是個瘋子而已。這可不是希特勒想要的答案，他頓時勃然大怒，把共産黨臭罵了一頓，隨後跑去召開內閣緊急會議去了。而戈林則到普魯士官方報社，要求寫報道的記者把縱火者所帶的燃火材料從100磅提高到1000磅，可那個記者很有點新聞獨立精神，他拒絕説，一個人怎能抗動1000磅的東西呢?這種笑話他可寫不出來，戈林馬上反駁説，幹嘛説是一個人幹的? 10 個不就行了?要知道這可是共産黨的陰謀!於是那個記者便要求戈林在這篇報道上簽字，因為這已經不是新聞報道而是政治文件了，戈林心裏著實有點發虛，雖然他為此策劃很久了，可這時希特勒畢竟還沒有拿到國會 2/3 的多數，也沒有得到內閣的授權，公然破壞憲法的責任他可承擔不起，但事已至此，不簽也不行，於是他很狡猾地在報道上畫了一個大大的 G 字，算是簽名(戈林名字的第一個字母)。
　　我想你已經注意到了，我説戈林" 為此策劃很久了 " ，這是怎麼回事呢?原來，那個縱火犯名字叫做范·德·盧勃，是個荷蘭國際共産黨人，他既不喜歡納粹，也對莫斯科沒什麼好感，是個頭腦簡單的 " 愛國青年 " ，他覺得，德國革命只有在某種驚人的歷史事件的推動下才能爆發，他想用國會大廈的熊熊燃燒的烈火來喚醒麻木不仁的德國人。可是，這個可憐的倒楣蛋還不曉得，希特勒早就期盼著共産黨人能做點什麼蠢事，好讓他能找到藉口清除異己，這個沒頭腦的縱火狂簡直是上帝送給納粹黨人的，希特勒、戈林、也許還有戈培爾，早就知道盧勃將要在國會縱火，他們安排納粹衝鋒隊悄悄潛伏在國會大廈內，等著大廈燃燒起來時再給它 " 添點油 " ，把事情鬧大，不然，就憑盧勃那區區100磅的縱火材料，怎麼也無法引起那麼一場大火，當然戲也就演砸了。
　　等到召開內閣會議時，希特勒大肆宣揚這一事件的嚴重性，竭力攻擊共産黨人，儘管在內閣裏納粹黨人並不佔多數，可大家都被希特勒那極具煽動性的言辭給搞懵了，既緊張又恐懼，生怕共産主義革命爆發，幾乎沒怎麼考慮就一致通過了希特勒的要求，結果一下子就把葬送民主的悼歌給吹響了。
　　那麼，希特勒要求的是什麼東西呢?聽起來好象很滑稽，他要求採取某種措施來保護 " 德國公民的文獻資料 " ，是不是覺得有點可笑?可別急，關鍵在那 " 某種措施 " ，希特勒要求，德國政府有限制公民個人自由、言論自由的權力，包括限制出版自由、集會自由和結社自由，有權對公民的郵件、電話、電報進行檢查，有權給警察頒發搜查公民住宅的許可證，有權沒收公民的私人財産，有權對持有武器的公民判處死刑，甚至政府在必要時可以接管德國各州的自治權力。
　　這下你一定笑不出來了吧?不管怎麼説，希特勒終於拿到了他夢寐以求的內閣授權，下一步，就要考慮怎樣才能使授權生效了。根據德國憲法，想要通過一項與憲法本身相抵觸的法律或政策，必須得到國會 2/3 的多數票，但希特勒很清楚他的納粹黨不可能在國會獲得2/3 的席位，而且對於其他黨派贊同與否，他也一點把握都沒有，因此，他狡猾地走了一個捷徑。
　　這個捷徑是什麼呢?那就是德國憲法第 48 條有一個規定，總統在國家緊急狀態下可以行使暫時的獨裁權，這本來是為應付戰爭或革命而設計的，但憲法並沒有詳細解釋所謂 " 緊急狀態 " 究竟應該是個什麼狀態，因此希特勒非常巧妙地利用了這一點，他找到總統，要求後者行使憲法賦予的獨裁權，繞過國會強行通過他的法案。這時的德國總統，是上次大戰中的老英雄興登堡，一個保守、正直的老普魯士軍官，他壓根就瞧不起希特勒和他領導的國社黨，可是，興登堡很也清楚，不管怎麼説，國社黨畢竟是當時的第一大黨，作為總統，他相信德國民眾的選擇，也有義務支援自己的總理——雖然他根本就不曉得自己究竟在支援什麼——希特勒對興登堡説，為了防止共産主義革命，通過法案是必須的，而且他保證不會濫用這一權力，於是興登堡也就不再説什麼，簽字同意了。通向獨裁的大門就此打開。
　　希特勒狡猾地利用德國憲法的一個隱晦的漏洞，把總統的獨裁權牢牢地掌握在自己手裏，從而開始了野蠻、血腥的政治清洗。

　　希特勒首先拿德國共産黨開刀，大批共産黨人遭到逮捕——請注意，是"合法"的逮捕——甚至包括有豁免權的國會議員，一群群穿著褐色衫的衝鋒隊暴徒們未經許可便破門而入，強行搜查，把無辜者從睡夢中拖起，扔進衝鋒隊的營房，嚴刑拷打，逼迫其供認對德國的罪行。與此同時，希特勒對於他的競爭對手，社會民主黨及其他自由主義黨派也毫不留情，各種集會被勒令停止，所屬報刊被取締，公民權利亦被取消，德國頭一次領教了納粹獨裁的滋味。
　　經過短短幾天的暴力恐怖，德國政治已經面目全非了，公民不敢再隨便議論政治，不敢再在公眾場合嘲弄國社黨的種種醜陋與罪行，生怕哪天走到大街上會被莫名其妙地逮捕。可是，希特勒並不以此為滿足，他不想躲在總統授予的"暫時獨裁權"下過日子，他要成為德國名副其實的統治者，由於他認為經過幾天的清洗，反對的聲音應該都已經消失了，重新舉行大選以獲得國會2/3多數的時機已經成熟，於是便於1933年3月5日舉行了德國二戰前最後一次全國大選。
　　可是，讓希特勒大失所望的是，儘管有種種許諾、恐怖和暴力威脅，但他的國社黨仍然沒有得到足夠的多數票，雖然納粹黨人以1700萬張選票遙遙領先，比第二大黨社會民主黨足足高出一倍之多，可卻僅佔總票數的44%，組織一個聯合政府倒還可以，離2/3多數還差得遠呢。
　　值得注意的是，希特勒並不打算利用非法手段來達到自己的目的，他要為自己的獨裁披上合法的外衣，因此，希特勒並沒有否定這次選舉，或是乾脆再重新來一次，他承認了選舉的真實性，而且也不打算再去撈取那個該死的2/3多數票了。可是，如果沒有2/3的多數，希特勒又如何修改憲法呢?萬般無奈之下，他只有求助於在國會中佔多數席位的民主黨派，希望他們信任自己，給予自己獨裁的權力。
　　看到這裡，你一定會説，這不是在開玩笑吧?希特勒還會這麼天真，希望別人贊同自己獨裁?那些佔多數席位的民主黨派，怎麼會愚蠢到去葬送自己的政治生命?可是，我不得不告訴你，事情就是這麼荒謬，這一切都是真實的，希特勒在新一屆國會上，發表了也許是他畢生中最精彩、最虛偽的一次演説，他承諾一切舊有的秩序都會維持不變，國會所賦予他的獨裁權，僅僅在某些狹小的特定範圍適用，絕不會導致國家權力結構的改變，也不會限制任何公民權利，他唯一的目的，就是領導德國重新建立在一戰後的世界地位。希特勒在演説中，竭力想煽動起德國人強烈的民族主義情緒——這一點也不困難，無論是對希特勒還是對德國人——他呼籲全體德國人"從自私自利的黨爭中解脫出來，在民族自覺中團結起來，建立一個自豪的自由的統一的德國"。
　　幾乎所有的民主黨派都被希特勒的花言巧語所打動，德國人的那種特有的黷武精神，以及對榮譽、對"鐵與血"的熱切渴望，指引著他們在自己的死刑判決書上簽了字，國會一致同意把自己的立法權移交給政府，為期是4年。這些在民主制度下浸泡了15年的國會議員們似乎還不懂得，一旦你培育出了獨裁的種子，它就會像可怕的瘟疫一樣四處蔓延不受控制，不要説是4年，即便是4天也足以摧毀一個健全的民主制度。
　　值得一提的是，國會中並非所有黨派都被希特勒所蠱惑，社會民主黨領袖，可敬的奧托·威爾斯議員，昂然不屈地站出來反對希特勒的獨裁，他代表他的黨投反對票，並莊嚴地宣佈，"在這有著歷史意義的時刻，我們德國社會民主黨人莊嚴地保證要維護人道和正義、自由和社會主義的原則。任何授權法都不能給予你摧毀永恒的、不可摧毀的思想的權力!"
　　讓我們記住這個人，這個名字，以及這個宣言，儘管社會民主黨在國會僅有84個席位，遠遠不及投贊成票的441之多，儘管他們的反對對大局來説無足輕重，可即便是在如此黑暗的時刻，我們也依然可以看到在那些迸閃著的絢麗的火花。
　　1933年3月23日，一個從奧地利來的流浪漢、43歲的前德國陸軍下士阿道夫希特勒，按照完全合乎憲法的程式，摧毀了民主制度，成為全德國的獨裁者，再沒有任何力量對他的瘋狂進行約束，德國從此開始了歷史上最恐怖、最暴力、最血腥的一幕。
　　現在，讓我們靜下心來仔細思考一下，為什麼希特勒的那些恐怖政策能夠得到德國人的支援呢?是啊，不是太奇怪了嗎?在一個民主社會裏，為什麼會衍生出希特勒那樣的大獨裁者呢?我想，也許你可以在《銀河英雄傳説》這本科幻小説中，找到一個不太正規的答案
　　自由行星同盟的人一談到魯道夫，總是以“邪惡的獨裁者”來形容他，少年聽在耳裏，心裏不免奇怪——如果魯道夫果真是萬惡不赦的惡魔，為什麼人們還會支援他、給他至高無上的權力呢?“魯道夫是個不折不扣的大壞蛋哪!人民只是敢怒而不敢言!”“人民為什麼敢怒而不敢言呢?”“跟你説過啦!因為魯道夫是個大壞蛋嘛!” 這個答案無法説服少年，倒是父親的見解和一般人有點不同。他給兒子的回答是：“因為人民都好逸惡勞!”“好逸惡勞?”“這樣説好了，一般人碰到問題時，都不願靠自己的精力心思去解決，他們只期望超人或聖賢的出現，為他們承擔所有的痛苦、困難和義務。魯道夫就抓住人性的這個弱點，伺機而動，一舉成名。你要好好記住：讓獨裁者有機可乘的人，要負比獨裁者本人更多的責任!雖然沉默的旁觀者沒有支援他，但沉默旁觀其實與支援同罪……”
　　我常常在想，為什麼德國人會在歷史的緊急關頭表現出一種對自己權利的驚人的無知和漠視?難道他們不知道自己正在幫希特勒磨那柄準備屠殺他們的刀?難道他們就那麼崇拜權威，甚至沒有一個人願意對希特勒的要求作哪怕是最簡單的思考?莫非，盲目的服從和鐵的紀律已經深深溶入德國人的血液之中，以至於最完善的民主制度也無可奈何?也許，對於在選舉中佔絕對多數的普通德國大眾來説，他們選擇希特勒，僅僅是不希望有“挨餓的自由”，用一句我們熟悉的話來説就是，管他民主不民主，誰能讓我們過上好日子就選誰。的確，在希特勒當政的頭四年，德國經濟奇跡般的振興，到1937年，德國的國民生産總值增長了102%，年增長率高達11%，國民收入也增加了一倍，失業率卻縮小到了不足1%，德國人終於結束了朝不保夕的失業恐懼，過上了還算“幸福”的日子，但同時，他們也失去了一切權利和自由，更失去了能夠制約希特勒的力量，這時候的德國人還沒有意識到，歷史老人正在靜靜地坐在未來，等候著向他們索取“好日子”的報酬，一個前所未有的鉅額報酬。
　　對此，著名的歷史學家威廉•夏伊勒曾評論説：“對於民主共和國的放棄和阿道夫希特勒的得勢，德國任何階級、集團、政黨都不能逃避其應負的一份責任。”
　　通過德國的這個例子，你肯定已經清楚地認識到，民主這個東西，僅僅建立在紙面上的制度是絕對不夠的，當人們像希特勒統治下的德國民眾一樣瘋狂時，就會把那些紙面上的一切都拋之腦後，而甘心情願去追隨一個能夠滿足他們願望的幻像，甚至為此不惜把民主砸爛，魏瑪共和國不是沒有“三權分立”，但德國人最後還是親手埋葬了民主。
作者: kwbaseball2002    時間: 2014-5-1 00:13
terry_123 發表於 2014-5-1 00:03
當我和小孩從台北回家公車被反核人士擋在路中央時，我的女兒也哭了

上接 62樓

　　那麼，這個倒楣的魏瑪共和國還缺少些什麼呢?它的民主又不完善在哪?如果我們不希望那個滿腦歪點子的小A私吞我們的錢，還需要做些什麼?我想，文章寫到這裡也實在拖的有點太長了，還是把這個問題留到下一篇文章中去解釋吧，這樣大家也有時間去思索，民主的基礎究竟是什麼?
　　別急，你要知道，直接告訴你問題的答案，是件再容易不過的事情，可是，如果説出答案並不能讓你恍然大悟反而困惑不解的話，那這個答案説與不説，好象也沒太大區別，因此，要真正理解“民主的基礎是什麼”這個問題的內涵，我們就只有老老實實地從頭説起、慢慢道來了。
　　該從哪説起呢?我還記得曾經有人提到過一個很有意思的問題：如果你是1933年的德國人，你會選希特勒當政嗎?老實説，這個看似簡單的問題實際上並不是那麼容易回答，因為歷史是無法假設的，更重要的是，無論你選擇是或否，都無法回避一個讓古往今來所有的政治思想家都十分頭疼的話題，那就是，在生存都不能得到保障的情況下，你是要自由還是要麵包?
　　很顯然，希特勒給你的是麵包(當然免不了要夾帶私貨，把大炮什麼的也硬塞給你)，代價就是拿走你的自由。在這一點上，客觀地説，希特勒從來也不曾試圖隱瞞或是欺騙德國民眾，早在1925年，他就已經把自己的全部思想及世界觀詳細地記錄在《我的奮鬥》一書中，正如歷史學家威廉•夏伊勒所言，“不論你對阿道夫•希特勒可能提出什麼其他的譴責，你決不能譴責他沒有用書面精確地寫下，如果他一旦掌權的話，他要把德國變成為怎樣的一個國家，他要用德國的武力征服把世界變成為怎樣的一個世界。”
　　不過，今天的我們大概很難去譴責德國人當初的選擇，“餓肚子的自由”的滋味，大概不會太好受，更何況，自從1918年一戰失敗後，德國人已經受了長達15年的窩囊氣，一旦有人提出要把德國重建為全歐洲乃至全世界的強國，又怎能不把尊嚴頂在腦袋上好好爽一下呢(作為中國人應該不難理解)。
　　要説德國人的這種心態，看起來倒也真是蠻合理的，可不是嗎，我這兒連一日三餐都發愁呢，你還在那裏嘮嘮叨叨、羅裏八嗦地奢談什麼自由，那不是扯淡嗎?要是我真餓死了，別説自由，恐怕連棺材都沒有呢。我想即便是在今天，也依然有不少人這樣看待問題，沒有生存權，哪兒來的人權?
　　可是，話又説回來，無論是你選自由還是選麵包，最後的結局恐怕都不見得如何美妙，選了自由，自然免不了要挨餓，可一旦失去自由，麵包能不能保得住，卻也難説的很，1933年的德國人不就是個很好的例子嗎?
　　那麼，我們該如何抉擇呢?我想，這種兩難的抉擇之所以令人感到困惑，是因為其中隱含了一個前提，那就是你除此之外再沒有其他的選擇，而且只能二選一，這樣就無形中製造了一個矛盾，使得自由與麵包對立起來，仿佛二者勢不兩立、非此即彼。因此，當我們面臨這種兩難的抉擇時，首先要考慮的是，選擇的前提是否成立?
　　不知你是否看過成龍主演的一部影片，名字叫作《我是誰》，片中有一場戲很有點類似的味道。成龍為了保護一張刻有秘密武器資料的光碟，被兩個武術高手困在大廈天臺上，那兩個壞蛋對成龍説，現在給你兩個選擇，一是把光碟留下，然後你自己跳下樓去，二是我們把光碟搶回來，然後把你給扔下去。乍一聽起來，這兩個選擇好像給了成龍一個機會，可以決定自己的命運，可再一想，無論他選哪個，結果都一樣，都免不了丟掉光碟跳下樓去，看來成龍也和我們一樣遇到了麻煩。那麼，成龍又是如何選擇的呢?其實他的想法很簡單，我幹嘛要聽你的?成龍回答説，我還有第三個選擇，光碟我留下，然後把你們倆個扔下去。
　　成龍的這個有趣的答案也許多少給了我們某些提示，就是説兩難抉擇的前提不一定成立，事實上可能還存在第三種選擇，即，麵包我要了，可那個自由你也得給我留著。問題是，這第三種選擇在現實中有存在的可能性嗎?我們能既要麵包又保住自由嗎?還是老辦法——把陳舊的歷史書從垃圾桶裏翻出來，然後仔細地讀它一讀。
　　1929年10月24日——對於美國人來説，如果有世界末日，那一定是這一天——這天早上，紐約證劵市場毫無徵兆地全面崩潰，股價跌降之瘋狂，連股票交易記錄機都無法跟蹤，無論是經濟學家、資本家、還是白宮的那些政治家，全部目瞪口呆，毫無思想準備，更可怕的是隨之而來的信用徹底消失，銀行出現擠兌風暴，國家財政陷入混亂，工廠停工，貨品滯壓，失業率迅猛攀升，這些現象都預示著，有史以來最嚴重的一場經濟危機爆發了。
　　有人曾問英國最有名望的經濟學家約翰凱恩斯，人類歷史上是否有類似的事情?凱恩斯想了想，認真回答道，有的，那是在中世紀的黑暗時代，前後共400年。在美國，大批被債務逼得走投無路的人選擇了自殺或是逃亡，就連那些大資本家們的日子也異常難熬，因為他們在銀行的錢根本就拿不出來。到了1933年春季，美國國內18600家銀行全部停止營業，聯邦政府黃金外流已經超過2.5億美元，財政儲備還不到應付款項的1/7，這個國家實際上已經破産了，當時的美國總統胡佛甚至慘痛地説，我們已經山窮水盡。
　　現在回過頭來看看，1929年的美國經濟危機，可以説是人類歷史上意義最深遠的一次經濟危機，這場前所未有的、令人絕望的危機一直持續了3年多，波及日本、美洲、乃至全歐洲(蘇聯除外，因為它的經濟與世界並不接軌)，使得歐洲國家關係空前緊張，令日本、德國民族主義急速膨脹，間接導致了第二次世界大戰的爆發，希特勒領導的納粹黨，就是利用這場經濟危機中人們要“麵包”的慾望，從國會中最小的一個黨派，一躍成為全國第一大黨。
　　如果你問獨裁最容易出現在什麼時候，那我可以很肯定地回答你，就是在那個時代。歷史總是驚人的相似，如果我們把1933年美、德兩國政治領域的事件拿出來做對比的話，就不難發現其中的雷同之處。
　　1933年，阿道夫-希特勒當選德國總理，他在布累斯勞競選大會上對德國人許諾：“我們一定要使這一天在我國人民的歷史上成為得救的一天。”1933年，富蘭克林-羅斯福當選美國總統，他在競選中對美國人保證：“我向你們起誓，我保證為美國人民實行新政。”
　　希特勒當選後，要求國會通過《消除人民和國家痛苦法》，把權力集中到政府手裏，給予他最大的許可權去解決危機。並且保證，只有在“極其必要的措施而必需的範圍內使用這種權力。” 羅斯福當選後，要求國會給予他廣泛的授權，為了應付艱難的局面，他要求“讓我擁有足以對緊急事態發動一場大戰的廣泛行政權。這種授權之大，要如同我們正在遭受敵人侵犯一樣”，同時他也保證，將嚴格按憲法辦事，絕不越雷池一步。
　　德國國會以絕對多數通過對希特勒的授權，納粹政府的各種行政舉措，被國會一個接一個地通過。希特勒領導的德國，從此開始了奇跡般的經濟復興。美國國會毫不猶豫賦予羅斯福行政自由的各項權力，並且以臨戰氣氛的驚人速度，通過美國政府所提出的各項法案。美國在羅斯福的帶領下，開始了旋風式的百日新政。
　　類似的例子還可以舉很多，我想你已經看到，德、美兩國人民在面對突如其來、狂風驟雨般的經濟危機時，其反應並沒有太大的區別，或者説是有什麼本質上的區別，當人們對現實充滿了恐懼、絕望時，就會熱切期盼能出現個救世主來拯救他們，這是人類固有的缺陷，德國如此，美國如此，古往今來皆是如此。
　　可是，在那個充滿恐懼、迷惘和痛苦的歲月，儘管獨裁的陰影同時籠罩著德、美兩國，但歷史老人已經告訴我們，美國並沒有像德國那樣，蛻變為一個專制國家，反而在二戰中成為了“民主國家的兵工廠”，為世界反法西斯鬥爭作出了傑出的貢獻。
　　究竟是什麼力量阻止了美國滑向獨裁?又為什麼美國的民主制度能夠得以保全?
　　1935年5月，在美國華盛頓州，有個叫帕裏什的清潔女工被老闆解雇了，這本來不是什麼了不起的大事，那年頭，“下崗”的人多了去了，誰又會在乎一個女工的工作問題?可對於帕裏什來説就不算小事了，下崗就意味著沒飯吃，沒有工資可怎麼生活呀?這事要是發生在中國，大概這位女工就去陳情了，至於問題能不能得到解決，那可不太好説。但美國這個國家是個契約社會，人人都會利用法律來保護自己，因此，帕裏什也沒有什麼向領導訴苦申冤的興趣，一紙訴狀就把自己的僱主——西岸旅館給告上了法庭。
　　有趣的是，帕裏什並沒有説老闆解雇非法，她想反正也幹不成了，不如拿回點錢才是真的，於是，她依據羅斯福新政時期頒布的《最低工資法》，要求西岸旅館補償欠她的工資。根據《最低工資法》規定，僱員最低工資不得低於每週14美元50美分，但帕裏什的工資每小時只有25美分，也就是每週不到10美元，遠遠低於最低工資標準，工作幾年算下來，老闆一共欠她216美元19美分，這對於一個下崗女工來説也不算小數了，起碼能有口飯吃。
　　這本是件芝麻粒大的案子，一年全美也不知道要發生多少，壓根不值得一提，可是，由於帕裏什的老闆實在有點吝嗇，捨不得出這一點錢，但帕裏什又的確有理，有法可依，不太好駁斥，於是他的律師給他出了個“餿主意”，你不是説按照《最低工資法》的規定我欠你錢嗎?那好，我直接攻擊《最低工資法》，説它違反了憲法第14條修正案(有關這一修正案的法學辨析是個絕大的話題，限于篇幅，這裡就不作論述了，如果你感興趣，可以參考浙大教授林來梵與人大教授胡錦光合著的文章《西岸賓館訴帕裏什案》)，要求宣佈違憲，只要這個該死的法律不存在了，看你還怎麼要錢。誰也沒想到，律師的這個點子，一下就把事情給捅大了，帕裏什訴西岸旅館案，由一個小小的民事糾紛，陡然間變成了震動全美的大案，所有的媒體焦點都被吸引了過來，並且舉國圍繞此案展開了一場空前的大辯論。
　　這是怎麼回事呢?原來，羅斯福在實行新政時，經常受到最高法院的肘制，每每令他萬分惱火。在羅斯福剛剛當政時，這一情況還不明顯，因為美國尚處在風雨飄搖的經濟風暴中，大家都在齊心協力熬過這段艱難的歲月，所以他的各項法案幾乎沒怎麼費力就可以得到國會多數票及最高法院的支援，可是，經過百日新政，美國經濟有了較明顯的起色，大家也都回過勁來，緩了口氣，這時矛盾就來了。羅斯福的民主黨是在南北戰爭時期發展起來的，在美國政治中一直是少數黨，僅僅憑藉1929年的經濟危機羅斯福才入主白宮，因此，作為對手共和黨把持的最高法院，當然不肯給他面子，更要命的是，最高法院的幾位&&&&官，基本都是林肯時代的人，用羅斯福的話來講，是一群"馬車時代"的人，保守是他們共同的特點，面對羅斯福左一個新政又一個新政，被搞得眼花繚亂，委實接受不了，起先因為經濟危機而不得不授予羅斯福各項權力，那是沒有辦法的辦法，現在到了該收回權力的時候了。
　　1935年1月，最高法院以8比1的票數，宣佈羅斯福的《全國工業復興法》違憲，從此拉開了法院與政府的權力戰爭。緊接著，最高法院又于5月一口氣判3項新政法律違憲，到了1936年初，又廢掉了6項法律，這樣一來，羅斯福頒布的各項法律，已經被廢除了1 0多項，新政基本陷於癱瘓狀態。
　　我們不難想像，羅斯福是何等的窩火，要説這幫人可真是些忘恩負義的傢夥，如果不是百日新政挽救了美國的經濟，他們哪兒還會有閒情逸致來對新政説三道四?再説，被廢除的這些法律，都是為了保障美國公民的權利才出臺的，就像前面所説的那個帕裏什訴西岸旅館案，《最低工資法》是為了救濟貧民窮人，要説起來最高法院你算站在哪頭的?
　　1936年，羅斯福再次以絕對優勢當選第33任美國總統，這下有了民眾的支援，羅斯福認為自己有實力回應最高法院的挑戰了，他要改變最高法院的敵對態度，把後者致于自己的勢力之內。可是，司法獨立，是三權分立的前提，也是美國立國的基石，想打破傳統，是件非常困難的事情。按照美國憲法，想扭轉最高法院的乾坤，只有兩種辦法，一是讓國會修改憲法，二是由總統直接任命自己的親信當法官，羅斯福很清楚，想得到國會2/3多數就這一問題支援自己修改憲法，簡直就如同作夢，根本不能想，因此他企圖走個捷徑，由自己任命比較聽話法官來主持最高法院，但這一點也很不容易做到，因為美國法官是終身制，除非犯下嚴重罪行，否則任何人都無權解除他們的職務。於是，羅斯福開始秘密醞釀一項前所未有的政治改革方案，那就是改組最高法院的組成機構，這一計劃提出，凡是年滿70歲的法官，如果不自動退出最高法院，那麼總統就有權再任命一名法官進最高法院，簡單的説就是羅斯福來了個"逼宮退位"，想利用增補多數的辦法來控制最高法院。
　　羅斯福這一方案剛一宣佈，立刻引起美國輿論大嘩，不僅是對手共和黨，就連民主黨自己也覺得不可思議，因為這幾乎等於把最高法院的權力拱手讓給了聯邦政府，失去了最珍貴的獨立性，前任總統胡佛怒氣沖衝地叫嚷著"不許碰最高法院"，各家媒體難得一致地抨擊羅斯福實際是想搞獨裁，就連一向支援新政的國會也充滿了一片反對討伐聲，狂風暴雨般的抗議信更是接連不斷寄往白宮，那些在新政中獲得收益的人，無論大資本家還是平民百姓，很多都站到羅斯福對立面去了，後者實在沒有想到，這次可真是捅了個馬蜂窩，但羅斯福豈是常人，他不為所動，堅信民眾站在自己這邊，他在3月9日的"爐邊談話"中，把矛頭直接對準最高法院的法官們，試圖説明自己不是針對最高法院這一機構，而是那些保守派，想澄清他不要獨裁僅僅是要維護新政的觀點，並希望能夠通過公眾壓力來制服對手。
　　注:美國政治制度三權分立,法官只對法律負責。最高法院也只是對國會通過的法律負責，並不向國會和總統負責。
　　也就在美國政治出現嚴重危機，很有可能倒向獨裁的最關鍵時刻，帕裏什這個小小的女工，把訴西岸旅館案打到了最高法院，這就把九位法官直接推到了鬥爭的最前沿。以休斯為首的法官們，這時面臨了一個兩難的抉擇，是判《最低工資法》違憲以維護最高法院的威信 ?還是選擇退讓以阻止羅斯福找到邁向獨裁的藉口?
　　最終，最高法院理智地選擇了妥協，判帕裏什勝訴，法官們考慮到，如果宣佈《最低工資法》違憲，那麼羅斯福很有可能以維護新政為藉口，積極尋求改革最高法院，不管怎麼説，百日新政畢竟拯救了美國，羅斯福在美國不乏支援者，要是有人不能看到獨裁的危害性，一個勁跟著羅斯福跑，那美國的民主制度就真的徹底完蛋了，於是，最高法院就這樣以戰術上的失敗換來了戰略上的勝利，挫敗了羅斯福改組最高法院的企圖。
　　且慢，你不是説還有第三種選擇嗎?怎麼法官們沒有找到?其實，你仔細想想法官們判決的後果，就明白第三種選擇在哪了。判帕裏什勝訴，意味著羅斯福新政的勝利，給那些陷於貧困的人們帶來了麵包，但同時，這一判決又在事實上駁斥了羅斯福説最高法院企圖阻礙新政的觀點，使後者的政治改革方案胎死腹中，維護了美國司法的獨立性，就是説，美國人儘管有點"過河拆橋"的嫌疑，卻得到了實惠，既拿到了麵包，又保住了自由。
　　説到這裡，你一定還記得我們曾經提到過的那個倒楣的魏瑪共和國，它的那個建立在紙面上的民主制度是多麼的弱不禁風，希特勒僅用手指輕輕捅了一下，整座精心構築的大廈便轟然倒塌，連塊磚頭都沒剩下。現在你已經看到，歷史老人並沒有特別厚待美國人，在那個混亂、恐怖的時代，他們遇到了與德國人同樣的問題：如何維持一個脆弱的民主制度的正常運轉?或者説，民主的基礎究竟是什麼?
　　德國人面對"麵包"的誘惑，面對天堂般的美好前景，輕易相信了希特勒的承諾，忘記或有意忘記了還有"我幹嘛要聽你的"這個選擇，不相信也不願靠自己的能力去解決問題，只是期待尼采式的"超人"來解救他們，為他們承擔所有的痛苦、困難和義務。
　　但美國人可不是這麼考慮問題的，他們認識到，無論羅斯福的新政挽救了多少美國人，無論羅斯福本人多麼的英明、正確，也絕對不能把手中的權利交給他，自己的命運一定要掌握在自己手中(還記得成龍的回答嗎?)。如果總統通過緊急時期國會所賦予他的權力任意影響司法獨立性，甚至是違背《權利法案》的立法初衷，那麼無論這位總統是否出於善意，都會導致民主制度的崩塌，更何況，獨裁製度最大的缺點是缺乏制約機制，即便羅斯福真的是想"為人民服務"，也不能肯定他的後任就是個"明君"，那些為了眼前的利益而拱手讓出自己權利的人，恰恰沒有看到獨裁的長遠危害，把希望都寄託在一個人身上而非制度上，指望某個人的"恩賜"過活，這可不是美國人想要的，他們絕對不允許自己的國家裏出現個希特勒。這種對專制制度的深刻認識，對自由權利的不懈維護，使得美國終於沒有像德國一樣走向獨裁。
　　我想，文章至此，答案已經浮出水面，清晰可見了，每個公民的自由權利，都是構成民主大廈的基石。如果一個民主制度不能保障公民的自由，不能保證大家都有獲得麵包的平等機會，哪怕再有一千條理由，也將會不可避免地走向毀滅，民主的意義，正在於此。
                              來源：天涯社區  (本文“中國選舉與治理網”首發
2004年11月總統大選時小布希説：人類千萬年的歷史，最為珍貴的不是令人炫目的科技，也不是浩瀚的大師們的經典著作，而是實現了對統治者的馴服，實現了把他們關在籠子裏的夢想。我現在就站在籠子裏與你們説話！這個鐵籠子四面插著五根鐵欄杆：選票、司法獨立、新聞自由和多黨軍隊國家化。回顧過去，幾代人在戰勝法西斯
作者: SJY    時間: 2014-5-1 00:14
如果你懂, 就會認同他們的行為, 還會責怪自己未能和他們站在一起.     如果你不懂, 這表示我們要努力的路還很長, 要連被不懂的人削減的那塊一起補回來

不便總會過去, 真理跟民主, 則會永遠留下.
作者: 大哥大    時間: 2014-5-1 00:29
kwbaseball2002 發表於 2014-4-30 20:32
這一樓的抬頭是:
哭著讀完430林義雄先生最新聲明的新聞稿


林義雄先生的遭遇當然令人同情，但您要用"我們台灣就欠他太多太多了!"的字眼，小弟實在摸不著頭緒，欠他的應該是行兇的兇手吧?怎麼會是整個台灣社會及人民呢?當然，你一定會說那是國民黨幹的，那也可以，那就說是國民黨欠他的，所以他誓死反對國民黨也是應該的，但請不要無限上綱到說全台灣都欠他，你自己認為你欠他很多，那是你自己的想法，至少我認為我沒有欠他甚麼，所以我認為自始至終不認同他企圖以他個人的生命及理念來綁架整個台灣社會的做法。
作者: kwbaseball2002    時間: 2014-5-1 00:34
本文章最後由 kwbaseball2002 於 2014-5-1 00:38 編輯
大哥大 發表於 2014-5-1 00:29
林義雄先生的遭遇當然令人同情，但您要用"我們台灣就欠他太多太多了!"的字眼，小弟實在摸不著頭緒，欠他 ...


您現在就正在欠他!
不懂嗎?

去查查美麗島事件,不用我再貼一次吧~~
林宅血案不需要同情,需要的是追求民主與自由的支持

現在您不懂,代表您還不了解民主與自由..沒有關係!
我會更努力,踏著更堅定的腳步,把責任扛下來!

一個月說服一個,或是一個星期說服一個..都沒有關係!
總有一天你會懂!


我相信,民主的曙光終會到來!

為了你,我再重複貼一次

趣談何為真正的民主
http://gate.sinovision.net:82/ga ... =blog&id=179767

請到62, 63樓閱讀.,....
誠心希望您看完...(文長)
作者: annasui    時間: 2014-5-1 00:37
本文章最後由 annasui 於 2014-5-1 00:38 編輯
大哥大 發表於 2014-5-1 00:29
林義雄先生的遭遇當然令人同情，但您要用"我們台灣就欠他太多太多了!"的字眼，小弟實在摸不著頭緒，欠他 ...


請問你覺得你個人或是台灣社會被綁架了什麼
對一個你不在乎的人你真的覺得被綁架了嗎
到底是誰綁架了台灣社會
是誰不斷呼攏人民欺騙人民


作者: shuanny0626    時間: 2014-5-1 00:46
kwbaseball2002 發表於 2014-5-1 00:34
您現在就正在欠他!
不懂嗎?

我覺得誰都不欠誰啦    別互相這麼說著   
是一個時代與觀念的變遷而已

作者: 大哥大    時間: 2014-5-1 00:47
SJY 發表於 2014-5-1 00:14
如果你懂, 就會認同他們的行為, 還會責怪自己未能和他們站在一起.     如果你不懂, 這表示我們要努力的路還 ...

我對郝龍斌實在沒甚麼好感，但是我不得不佩服他今天講的一句話：抗爭者自以為是正義化身，自以為是民意的代表，合理化所有行為...，這句話講到我的心坎裏，尤其是那句"抗爭者自以為是正義化身"。就是因為已經將自己套上正義的光環，所有與他們意見不同的人就馬上被打入不正義的一群，就可以對另外一群人曉以大義，只有他們心中認同的才是真理，用這種二分法來詮釋民主，這就是今天台灣式的民主???
作者: kwbaseball2002    時間: 2014-5-1 00:49
shuanny0626 發表於 2014-5-1 00:46
我覺得誰都不欠誰啦    別互相這麼說著   
是一個時代與觀念的變遷而已

您,我就不跟您抬槓了.

一些道理不通的還硬要寫..我就不會怠慢了!
作者: kwbaseball2002    時間: 2014-5-1 00:51
大哥大 發表於 2014-5-1 00:47
我對郝龍斌實在沒甚麼好感，但是我不得不佩服他今天講的一句話：抗爭者自以為是正義化身，自以為是民意的 ...

他這句還真神...........................
只能說,軍頭之後...不簡單!

這幾天..都忘了郝龍斌這個腳色~~~~

有時間再好好聊聊這個軍頭之子!
作者: shuanny0626    時間: 2014-5-1 00:53
kwbaseball2002 發表於 2014-5-1 00:42
我來回答: 馬英九,馬英九,馬英九,馬英九,馬英九

PS: 我好像跳針了!沒辦法...誰叫馬英九一直亂搞又一直說 ...

說真的台灣真的可以被一個人真正綁架嗎?

我覺得台灣只是被"台灣自己的定位、被自己的思維"綁架了   

因為政經的無奈  很多時候轉向對政治人物的抱怨

甚至針對單一個政治人物來抒發自己的情緒  這是可以理解，

但千萬別以為馬英九可以真正傷害台灣，只有台灣人民可以真正傷害台灣!

我對政治無好感，包括許多政治人物，各有各目的

但其實對現在台灣更多的是無奈，看大家很多看似民主的言論與作為，其實深度來看只是為了讓自己更舒坦而已

我們都該更樂觀更積極的去面對現在台灣的政經環境，才能真正給我們後代一個更好的未來

只能這麼期待，再加上自己的努力而已，而看電視只會讓自己對台灣的政治與媒體更加失望

我現在只做件事情"做好自己  管好自己的言論"  

表現出台灣人的素養   那就會越來越好!~
作者: 大哥大    時間: 2014-5-1 00:54
kwbaseball2002 發表於 2014-5-1 00:34
您現在就正在欠他!
不懂嗎?

有種就自己寫!
對於一個一天到晚只會拿剪刀剪貼的人，不要跟我說你會有甚麼理念!
自己的國家自己救!自己的文章自己寫!
作者: shuanny0626    時間: 2014-5-1 00:55
kwbaseball2002 發表於 2014-5-1 00:49
您,我就不跟您抬槓了.

一些道理不通的還硬要寫..我就不會怠慢了!  ...

恩  謝主榮恩  呵呵   我們都要讓自己更懂得如何友善的表達自己的思維   才真的可以讓台灣更好唷

我相信這才是你真正要的目的吧!

加油
作者: 蜘蛛人    時間: 2014-5-1 00:57
kwbaseball2002 發表於 2014-5-1 00:51
他這句還真神...........................
只能說,軍頭之後...不簡單!

郝市長換位置標準就轉彎？！昨是今非，我困惑了？！

[attach]278768[/attach]



作者: kwbaseball2002    時間: 2014-5-1 00:59
shuanny0626 發表於 2014-5-1 00:53
說真的台灣真的可以被一個人真正綁架嗎?

我覺得台灣只是被"台灣自己的定位、被自己的思維"綁架了   

講得太好了...

林義雄綁架誰?
另一邊的...看看囉...!

小小建議...有時候如果只是要求自己,沒有適時地結合相關政治力量....很多目的會達不到

因為政治永遠都在我們身邊,我們逃也逃不掉,既然逃不掉....就應該善加利用!

至於民主,我有我的信仰與理念!就如同我的台獨理想一般!
我始終相信....信仰可以帶來勇氣,勇氣可以帶來力量,而力量給我堅持的毅力!
作者: shuanny0626    時間: 2014-5-1 01:00
蜘蛛人 發表於 2014-5-1 00:57
郝市長換位置標準就轉彎？！昨是今非，我困惑了？！

不須困惑，政治如職場，如果您是職場中人  應該可以理解，
找對自己有利的出口走本就是人的本性!
任何政治人物更皆是如此~

作者: shuanny0626    時間: 2014-5-1 01:01
kwbaseball2002 發表於 2014-5-1 00:59
講得太好了...

林義雄綁架誰?

我明白   必須要集結資源力量
但說真的  如果這些資源力量現在是讓我們看不清的  
寧可先讓自己思維清晰   會更好!

加油
作者: kwbaseball2002    時間: 2014-5-1 01:04
shuanny0626 發表於 2014-5-1 00:55
恩  謝主榮恩  呵呵   我們都要讓自己更懂得如何友善的表達自己的思維   才真的可以讓台灣更好唷

我相信 ...

謝主隆恩...是馬英九專用...別用在我身上!
我不是馬英九.

您的後半段我認同!感謝!
作者: kwbaseball2002    時間: 2014-5-1 01:07
大哥大 發表於 2014-5-1 00:54
有種就自己寫!
對於一個一天到晚只會拿剪刀剪貼的人，不要跟我說你會有甚麼理念!
自己的國家自己救!自己 ...

種是甚麼?
要不要回答一下!
(等你回應喔)

我文章寫很多了...

請自行到討論串搜尋~~

當然..我自己寫的當然是自己的文章...要不然耶??自己的國家當然也是自己救!(要不然誰來救?)

PS: 您知不知道?美麗島事件是怎麼回事?
作者: annasui    時間: 2014-5-1 01:08
本文章最後由 annasui 於 2014-5-1 01:35 編輯

掌權者不思考為何人民走上街頭
只是不斷提油澆火
我每天都在期待馬總統能有天清醒過來
不要把人民當成敵人
無奈每天看到的都是這種新聞
馬：只要國民黨團結 外面就打不倒我們
https://tw.mobi.yahoo.com/story/ ... ws&ctg=politics
他還是不懂自己為什麼離人民越來越遠

接二連三的衝突是誰引起的
不就是掌權者嗎
明明可以當一個有擔當有作為廢除核四的執政者
卻偏偏玩弄人民 錯把人民當成敵人般對付

沒有最大在野黨在前頭的人民還能怎麼辦
上街抗議越演越烈誰造成的
被鎮暴警察警棍水柱伺候 還有人以為這些人吃飽太閒
這些人跟你我一樣有家庭有小孩有學業要顧  又不是被虐狂

沒有人看見執政者為了權力面子稱這些上街頭的人是暴民來激化社會
沒有人看見執政者一再玩弄人民激化人民的作為
彷彿執政者一切的行為都是人民自己幻想出來的
這些人民不只充滿暴力還有被虐傾向跟妄想症

作者: kwbaseball2002    時間: 2014-5-1 01:08
shuanny0626 發表於 2014-5-1 01:01
我明白   必須要集結資源力量
但說真的  如果這些資源力量現在是讓我們看不清的  
寧可先讓自己思維清晰  ...

感謝...

作者: 805414    時間: 2014-5-1 01:24
本文章最後由 805414 於 2014-5-1 01:26 編輯

今天剛好看到這個,好犀利的阿嬤
如果原能會的核能專家,其專業比不上老阿嬤,核能有安全嗎??
當原能會什麼都不懂,什麼都要問台電,要怎麼監督核電廠?

阿嬤問倒能原會
作者: jojoyaro    時間: 2014-5-1 01:24
台北交通哪一天好過?隨便搞個路不平專案或一堆人下班聚餐或辦個活動就塞爆了
感謝很多人無私的付出...
作者: kwbaseball2002    時間: 2014-5-1 01:25
那些酸林義雄綁架台灣的人!![youtube]3MOXr-RzpHk[/youtube]
作者: annasui    時間: 2014-5-1 01:38
kwbaseball2002 發表於 2014-4-30 19:57
看完您的言論,我只知道...
我們肩上的責任更重,路途仍遠,道路依然崎嶇,但是台灣的民主不容停止前進的腳步 ...

鎮壓一詞與坦克跟戒嚴一樣,千萬別隨便脫口而出,因為這正是獨裁者要你講的話,用來建立他獨裁的法治+1
作者: a0916631110    時間: 2014-5-1 01:46
AR111 發表於 2014-4-30 16:13
我也很欽佩林義雄阿
但我不會無聊到去當暴民佔用別人的路權
你知道昨天有多少被影響到交通嗎

真的!感覺天下大亂，沒有安定的日子過了!
作者: kwbaseball2002    時間: 2014-5-1 01:59
a0916631110 發表於 2014-5-1 01:46
真的!感覺天下大亂，沒有安定的日子過了!

請馬英九負責!

順便轉貼一個428故事
https://www.facebook.com/notes/e ... 96995060959?fref=nf


428我與孩子度過的那一夜
那晚凌晨三點左右，警察開始行動了，忠孝西路非常冷清，所有的人都聚集在路口，阻擋警方進入。我們在帳棚外面坐成一排，和抱著小孩的媽媽們，以及，小孩。
一群戴著斗笠的中老年人也來到我們面前，坐下。一起守護這些孩子。

忽然左手邊有人說，這裡需要一位大人幫忙。我站起來，走過去。

需要幫忙的是一位六歲孩子，他的媽媽正在安撫懷中抱的弟弟。這個孩子因為好想睡，有一點情緒。
我坐下來自我介紹，「我是婷瑛，你看過我，我住在高雄」，一面說，我一面輕撫他的背，希望能夠幫他穩定下來，也讓他熟悉我。
知道他因為想睡覺所以發脾氣，我邀請他躺下來，「你躺著睡，警察來了我會叫醒你，別擔心」。邀請了幾次，媽媽也蹲下來溫柔的和他說了些話，他終於在我腳邊躺下來，拉起睡袋把自己裹緊。
不到一分鐘之後，他說，「我想要進去帳篷裡面睡」。我說，「可是帳篷裡面看不到外面的情況，外面的人也不知道帳篷裡面有人，會有點危險。所以現在不要進去比較好」。「可是我會冷」他說。
「那你把雨衣穿起來好不好？」當時大部分的人都已經穿上雨衣。「雨衣會擋風。雨衣會把水擋在外面，也會把風擋在外面。而且等一下警察可能會噴水，穿上雨衣可以保護自己不會被噴濕。」
他突然精神來了，坐起來問我「為什麼警察要噴水？」我說，「因為警察想要我們離開這裡，如果我們被水噴濕了，我們就會想要回家去換衣服，就會離開這裡了」「可是我爸爸說水很厲害，穿了雨衣水還是會流進去」「對，你爸爸說的沒錯，但如果穿上雨衣，水只會流進去一點點，不會全部濕掉」。
他站了起來，讓我幫他穿上雨衣，然後在下襬打上一個結，讓他不會踩到。
「等一下警察噴水的時候，要轉過去背對他，讓水噴你的背，不要噴到你的前面」
「為什麼？」
「因為正面有很重要的器官，有你的胃，你的心臟。你在家的時候有沒有把水打開到最大過？打開到最大的時候，水是不是很強？警察噴水的那個水，會比家裡的水還要強，噴到會痛。所以你轉過去讓他噴你的背，才不會受傷。」
「所以我要這樣嗎？」孩子轉過身背對我，也把雨衣的帽子拉起來。
我說「對，你很厲害，學會保護自己的方法」。等他轉過來之後，我說，「我們這些大人會努力保護你，不會讓你受傷，但你也學會保護自己的方法，就可以保護你自己」。

警察已經從重慶南路那端開始噴水，頭髮濕答答，雨衣也破掉的一位年輕人走過去，說，警察很粗暴，請我們快點離開。
也有人來說，水車噴的是辣椒水。
「辣椒水如果弄到眼睛，會很痛很痛，所以如果等一下被噴水，要保護你的眼睛跟臉，不要被水弄到」
「這樣嗎？」他把雨衣的帽子往下拉，蓋住自己的臉。我笑著說，「對」。

我們又坐了下來，孩子躺在我的腳上。
「我好希望政府跟在那些警察的後面噢。」他輕輕的說著。我不知道這句話的意思，所以沒有回話。
「這樣他們就可以聽到我們的聲音，知道我們想要什麼、不要什麼。」

警察在離我們不到200公尺的地方噴著水。這個孩子在我耳邊說的這句話，讓我震撼得想哭。
他知道為什麼他現在不能睡覺，而要坐在這裡。

我沒有說話。
於是他又說了一次。
「我好希望政府就在那些警察中間，這樣他們就可以聽到我們說，我們不要核電廠。」

「你有聽到哨子聲嗎？」我問他。
「有啊。那就是警察的聲音。」

「我可以問你一個問題嗎？」孩子說。
「可以啊，請問。」
「我們一開始本來不是在反核嗎？後來變成反服貿，現在又變成反核，這樣好像......嗯......有點奇怪。為什麼我們不要先反核反好了，再反服貿？」
這個問題好難。真會問。
「因為兩個都很緊急。緊急的意思就是，如果現在不反，就會來不及了。所以我們現在在這裡反核，可是還有很多人，也還很努力在反服貿。」

深夜，不能睡的小腦袋瓜，還在努力想弄清楚關於這個國家的事。

不斷有人走過來這裡，用各種方式勸我們離開。
「拜託你們趕快走，他們沒有人性，真的！」「他們在打人，很粗暴！」也有受傷的人被抬過去。

「可以再問一個問題嗎？」
「好啊你問。」
「政府喜歡小孩嗎？」
「..............我不知道。」「雖然我不知道政府喜不喜歡小孩，但他們會保護小孩。」
「為什麼？」
「因為小孩比較小，需要被大家保護。我們這些大人，以前是小孩的時候，也是被大人保護的。你看，這些人也是來保護小孩的。他們知道這裡有小孩，特地坐在這裡保護我們。」

我想著，他為什麼這樣問。
「你會不會擔心？」
「有一點點」
「是擔心會被警察噴水？還是擔心會受傷？」
「不知道」
「還是擔心不知道會發生什麼事？」
「對」
「那你相不相信，不管等一下發生什麼事，這裡全部的大人都會很用力的保護你？」他點點頭。

靠重慶南路邊，呼喊的聲音很大「停建核四！」「警察後退！」在第一線面對警察的群眾用力喊著。我知道他們正在被噴水、被推擠、甚至被打。他們挺身而出面對著國家暴力，為了這片土地上，他們想守護的人們與價值。

水車一步一步朝我們逼近。
記者開始圍繞著我們。
「江宜樺院長，立即承諾，停建核四。江宜樺院長，立即承諾，停建核四。江宜樺院長，立即承諾，停建核四。」
我們面對鏡頭不斷大聲喊著，一次又一次。

孩子可能因為不想面對那麼多記者，也或者什麼都沒想，把頭靠在一位大人腳上。
「你的孩子想睡了！你的孩子很想睡了！」某家電視台記者把麥克風塞到我們面前，自顧自的講著這些話。他什麼都沒看見，也沒有打算要看。

開始有一批群眾出現，趕走這群記者，想為孩子闢出一條疏散空間。

我們依然靜坐著。水車停在離我們很近很近的地方。我已經準備好，水隨時會噴在我身上。孩子也知道，所以背對水車，低著頭，拉低雨衣帽沿。就這樣又過了幾分鐘。

現場其實不時會非常慌亂。就在其中一陣慌亂中，大家都站起來，我們也跟著站起來，往前面的人行道移動。
移動過程中，身邊的人快速自發牽起手，為我們和孩子圍了一道人牆。
我們在人行道邊靠牆坐了下來，前面有兩道牽著手的人牆。
就這樣安靜過了幾分鐘。

忽然警察非常靠近我們，所有人都大喊著，「有小孩！有小孩！有小孩！」，但沒有讓警察停止逼近。
警察還是來衝撞這群人了。有警察說，小孩在哪裡？於是有媽媽把孩子抱高，要讓警察看見孩子，沒想到警察卻說，叫小孩來啊！

我不知道大家明不明白這句話後面代表的意思。我讀到的是，「你別以為是小孩，我就不敢對他怎麼樣。」再翻譯一下，「小孩我也敢打啦。」這是我個人解讀。一個沒有人文素養的警察，不懂得愛惜弱小生命的警察，要怎麼「保護人民」？

我們被迫一直後退，不知道可以退去哪裡。

這群衝撞的警察在某個時間點停了。

我依舊牽著那個六歲孩子的手。
面對著警察粗暴，我有著滿腔的怒火，但我也知道，我還牽著他的手，他會感覺到我，所以我盡量讓自己保持平靜。
「你現在有什麼感覺？會難過、生氣、或害怕嗎？」
他搖搖頭。
「剛剛媽媽說話的聲音好像有哭。」只是掛心著最愛的媽媽。

水車繼續往中山南路逼近，又開始噴水。兩道人牆還保護著我們。
我們後退到公園路口，那裡有警察守著，不讓我們出去。我超級不懂，要趕我們，又不讓我們走，到底是想怎樣？
一位戴斗笠的長者擠到前面去，幫我們跟警察溝通。終於讓我們離開。

我認得這群戴斗笠、穿著白襯衫的人。我知道這是那群每天從義光教會、徒步到立法院的人。離開前還聽見他們說，「今天一樣早上九點哦。」
謝謝你們。

離開之後，孩子還牽著我的手，問我「你住在哪裡啊？」
「我住在高雄，只有要在街上過夜的時候才會看到我。」上次我們見面，就是在濟南路上。我們一起吃了早餐。

夜有點長，所以故事也有點長。這是關於那一夜，其中一個孩子的故事。
孩子終究看見了真實，看見了赤裸裸的國家暴力；但我也相信，他同時看見了堅定的良善，那群堅守著我們的陌生人，增長了他對人的信心。
從頭到尾他都很冷靜。

我相信每個孩子在現場，都曾感覺到不安和害怕，正如每一個在現場的大人一樣。畢竟這就是政府與警察想要傳遞給我們的。
但孩子一點都不脆弱，也並非大人所想的，他們什麼都不懂。
這是一群在愛與尊重當中長大的孩子，他們是帶著對於這些事的了解，來到這裡。
知道自己為什麼在這裡，就有力量面對害怕。
我正是從孩子的身上，在這面對國家暴力的一夜，看見生命最堅定的力量。
作者: 家的愛    時間: 2014-5-1 02:52
君不君，臣不臣，父不父，子不子
作者: annasui    時間: 2014-5-1 08:12
https://www.facebook.com/angela. ... 06440582021?fref=nf
我已經好久沒這麼生氣了。

生氣到我最支持的皇家馬德里睽違十二年終於再打入歐冠決賽，我還是高興不起來。生氣到我必須在被一堆狀紙追著跑的情況下，還打上這麼一篇落落長的文章，才能稍稍平復一下心情。


事情發生在昨天午後一點左右，接到司改會的電話，說明在保安大隊有民眾需要律師陪同偵訊。我帶著委任狀和律師袍便立即出發，心想如果順利且未被聲請羈押的話，應該傍晚六點左右就可結束任務，我還可以回事務所趕趕狀紙。


到了保安大隊，警方先向我告知當事人是被依妨害公務罪名逮捕，接著我和當事人談論起事發狀況，才知道他只是到立法院附近，看到當時有人在遊行，有學生在靜坐，突然有立委的車要駛出立院，接著就有一大群持盾牌棍棒的警察自立法院內衝出，不分青紅皂白的揮掃、推擠、拉扯靜坐的學生，有人被拉入警察陣中，不見去向；有人被推倒在地上，毫無還手之力，還持續遭警方以盾牌攻擊。他突然看到有認識的人遭警方圍住，趕緊上前要將朋友拉出，卻猛然遭警察抓住給予過肩摔，接著就被警方上銬逮捕。


「過肩摔？！」我有點不敢置信的重複了他的話。他將因被過肩摔而破損的衣服及手臂上的傷口秀給我看，臉上除了憤怒，我也看到了和我一樣不敢置信的眼神。


和當事人談完，原本以為便可以開始製作筆錄，沒想到卻是漫長等待的開始。我不知道警方這樣做的用意為何，但我看到現場閒置許多警力，和我一樣枯坐、等待，卻沒有人要來做筆錄。每當我前去詢問到底何時可以開始，警方便以還在製作職務報告為由，很客氣的要我們繼續等候，接著又回到了警方、律師和當事人一起枯坐、等待的畫面。


這樣一等，就等了六個小時。


甚麼樣的職務報告，會需要六個小時才能製作完成？


除了故意搞當事人、搞律師，我實在想不到其他理由。


等待的時候，警方又送來了四名遭逮捕的民眾。因為他們也有打司改會電話要請義務律師前來幫忙陪偵，而司改會的人也請我幫忙確認人數，因此我便前去了解一下這四位的情況。一開始警方說四人均係保護管束，留下身分資料後就可以走了。後來又變成四人中有兩人是遭逮捕，有兩人是保護管束。可是不久警方的說法又變成有三人遭逮捕，一人是保護管束。好，最後終於協調到三位律師要前來陪偵，保護管束的那位民眾過了三個小時後就可以離開，沒想到我要帶那位民眾離開時，卻遭數名警察擋住，並遭大聲斥喝：「誰說他可以離開的！」說也奇怪，原本說好的保護管束就突然消失不見了，警方立刻又改了一套說詞，那名民眾霎時又變成是以妨害公務罪名遭逮捕的現行犯。


除了故意搞當事人、搞律師，我實在想不到其他理由。


到了晚上七點，我們終於進入了詢問室。但還沒完，因為又來了一名制服警察開始對我的當事人曉以大義，囉囉嗦嗦的講了一大堆我完全不想記載的廢話。我問那名警察是要來幫我們製作筆錄的嗎？他說不是，是由其他警官製作。我又客氣的請那名警察幫我們去請警官盡快來製作筆錄好嗎？他說他只是個小警察，怎麼敢去請學長來。這下子我真的怒了，走出詢問室，一看到有便服刑警在外，也不管他是不是負責的人，劈頭就質問他們到底在搞甚麼？說也奇怪，我一發怒，不到三秒鐘，負責製作筆錄的兩名警官馬上就出現了！


除了故意搞當事人、搞律師，還有甚麼理由可以解釋這一切？


好不容易開始製作筆錄，我和當事人才知道，原來遭逮捕的罪名不是妨害公務，而是妨害自由和毀損罪，妨害了立委進出的自由，以及毀損立委的座車。可笑的是，警方完全提不出任何證據證明當事人有上述犯罪行為，沒有照片，沒有影像，也沒有證人，僅僅只有警方欲加之罪所問的可笑問題。例如：「你說你沒有踏上立委車子的引擎蓋，為何引擎蓋會凹陷？」、「你說你沒有阻擋立委座車出入，有誰可以作證？」。


等到當事人做完筆錄移送到地檢署時，已經是晚上十點多了。好心的余宗鳴律師過來接我的班，陪同當事人接受檢察官複訊。此時的我只想趕快回家，把今天所發生種種狗屁倒灶的事情暫時拋在腦後。沒想到到了凌晨十二點多，接到余宗鳴律師回報當事人的消息，讓我徹徹底底對台灣的警察體系失望透頂！


原來，檢察官複訊的時候，撥放警察所蒐證的現場光碟及影像截圖，這才發現，我的當事人根本就不是警方所指稱的犯罪嫌疑人。警方將影像截圖中某個面貌、髮型、鞋子顏色均與當事人不同的男子，做為檢送檢察官證明當事人涉犯妨害自由之卷證資料，然而在警方詢問時，根本不敢將該截圖畫面拿出來給當事人確認，因為警方從頭到尾都知道我的當事人根本沒有任何犯罪行為！


可笑的是，到了最後，檢察官仍舊不願意放了平白無故蒙冤的當事人一馬，而給予限制住居的處分。


悲哀啊！這是我對這個國家檢警體系最沉痛的控訴。


但我不會放棄，我發誓，我會繼續和你們戰鬥，即使有如以卵擊石、螳臂擋車，我也不會放棄。
作者: 蜘蛛人    時間: 2014-5-1 08:34
本文章最後由 蜘蛛人 於 2014-5-1 08:36 編輯
annasui 發表於 2014-5-1 08:12
https://www.facebook.com/angela. ... 06440582021?fref=nf
我已經好久沒這麼生氣了。


原來，檢察官複訊的時候，撥放警察所蒐證的現場光碟及影像截圖，這才發現，我的當事人根本就不是警方所指稱的犯罪嫌疑人。警方將影像截圖中某個面貌、髮型、鞋子顏色均與當事人不同的男子，做為檢送檢察官證明當事人涉犯妨害自由之卷證資料，然而在警方詢問時，根本不敢將該截圖畫面拿出來給當事人確認，因為警方從頭到尾都知道我的當事人根本沒有任何犯罪行為！

抓錯人，濫權追訴嗎？！
作者: 蜘蛛人    時間: 2014-5-1 08:43
本文章最後由 蜘蛛人 於 2014-5-1 08:49 編輯

流無辜人與義人的血，神必追討

主說伸冤在我，我必報應

希望林義雄先生好好保重身體
作者: tang    時間: 2014-5-1 09:00
本文章最後由 tang 於 2014-5-1 09:04 編輯
kwbaseball2002 發表於 2014-4-30 16:13
如果臺灣的受難者有仇恨,今日臺灣就不會是今日臺灣了!

請細細思量~~  ...


台灣今天會進步 不是只因為這些抗爭者抗爭來的好嗎?是所有產業工作者人默默在後面辛苦付出,還有一些宗教團體讓台灣人们找到心靈的歸依及生存的力量,還有教育者教育出優秀的人才等民........因為各行各業的眾多台灣人民的默默付出才讓台灣進步的 ,而不是全因這些暴力抗爭者,你的言論已經過於偏激了,實在不想跟你筆戰 ,但看到你把這些抗爭者歌功頌德,自以為是,動不動就就攻擊別人,真的看不下去.
作者: zhuzhu    時間: 2014-5-1 09:01
反核就反核吧,带着孩子半夜留宿街头,作为父母有没有真的替孩子想过?危难来临之时，我们都要保护孩子，而你们这些父母却把孩子当做一种要挟的筹码，这和绑架有区别嘛！
作者: 蜘蛛人    時間: 2014-5-1 09:11
【關鍵內幕】林義雄結束禁食關鍵內幕

http://m.appledaily.com.tw/realt ... ics/20140430/389409

高齡73歲的民進黨前主席林義雄在禁食9天後，下午宣布停止禁食，支持者、反核團體與民進黨內從上到下莫不都鬆了一口氣。林義雄寫給女兒林奐均的家書，曾提及「我相信死生有命，也因此在做禁食的決定時，完全沒有生死的考量」，改變抱著不惜一死決心的林義雄停止禁食的關鍵因素，正是昨天阻路與癱路的脫序行動。

林義雄友人說，林義雄決定要採取禁食手段後，為能拉長爭取訴求的時間，事先還循序漸進的訓練過幾次禁食，家人及幕僚都知道，林義雄意志相當堅決，根本是「抱著必死的決心」。

幕僚也討論過，一旦林義雄禁食末期，陷入昏厥，要如何採取急救的SOP(標準作業程序)。不過，幕僚尊重林義雄想法，絕不採取強制灌食，因此，若外界有人以醫療名義，企圖強制進入教會，對林義雄進行灌食的「醫療行為」，教會也會立即關上大門，阻止外人進入。

因為家人已有面對林義雄禁食後危及生命的心理準備，周一林義雄返回宜蘭祭祖時，林義雄的心意還是非常堅決的，民進黨立委管碧玲甚至認為林此舉是在「辭公媽」，林義雄幕僚也透露，從林當天發表給女兒林奐均的信，也可看出林仍抱必死的決心。

不過，周二是決定停止禁食的關鍵點，由於公投盟號召民眾包圍立法院，限制立委進出，爆發衝突，立院院會散會後，行政、立法兩院長甚至必須與閣員和立委共乘8輛車，才得以離開立院，而反核民眾傍晚癱瘓忠孝東路，狀況緊張。林的友人忿忿說，這根本模糊了林義雄禁食的焦點，也讓停建核四訴求遭扭曲。

據了解，林義雄的禁食支援小組成員中一直有管道與凱道上的反核團體互動，昨晚包圍立院、佔領忠孝東路路口事件發生後，反核團體憂心因林義雄在醫院身體狀態不明，導致群眾高漲情緒可能難以控制，也透過管道林溝通。林也因此在昨晚近8點時，發表聲明說明身體狀況並呼籲不要發生衝突。幕僚也趁機力勸林義雄：「你一旦真的走了，台灣會亂」。林幾經考慮，因不忍台灣陷入混亂，決定停止禁食。

曾擔任過林義雄助理的民進黨立委田秋堇表示，昨晚她曾跟林義雄的幕僚討論，希望林在醫院多待幾天，以確保健康，而林也願意繼續留在醫院調養身體，直到恢復再出院。

田秋堇指出，林義雄多年來堅信人的力量，在禁食後，看到社會這麼多人站出來，顯見台灣人民已經普遍覺醒，但多數的民眾未受過非武力抗爭訓練，他覺得應加以組織鍛鍊，願以餘生與台灣人民共同盡力維護台灣的民主和主權。（政治中心／台北報導）



作者: shuanny0626    時間: 2014-5-1 11:34
kwbaseball2002 發表於 2014-5-1 01:59
請馬英九負責!

順便轉貼一個428故事

如果是我兒女我絕對不會讓他們上街，用這種方式處理問題！這就是我覺得重要的教育！
每个人要给孩子的教育不同，我不否定！
也許很多大人因為自己的情緒或思維，決定帶著孩子上街，我不能否定這作為，
但....我只覺得台灣教育不該如此！

其實孩子與學生很容易被做文章，很容易引起大眾的回響，讓他們成為一種話題
但說真的警察在當下也是被深深影響著的一群人 ，雙邊都是政治操作的工具呢？
而我們是否也陷入其中，無法自拔呢？

我看到台灣這樣，我只是深深切切的告訴自己不要讓自己被台灣政治操作了，做好自己，管好自己的身心！

人生一切很難說，我們怎知現在的任何決定未來一定好呢？  
不管核不核四、台獨、統一都罷了，未來怎麼走，我們現在真的清楚肯定怎麼走是對的嗎？
我相信沒人能肯定，即使現在自己想法很清晰的人，都不敢保證怎麼做是對，因為人生沒有絕對對的事情！

以前我有個親妹妹，我們在她還未考上大學時一直告訴她不准交男友，等上了大學就可以正大光明的交男友...
但何知老天自有安排....在她剛考上大學時，車禍身亡了。
我很慶幸她大學前沒聽我們的，她從國三就開始交男友。
很多我們認為不對的事情，因為一些突發狀況，會改變我們的思維。
人之所以為人，就是因為我們有思維，而這思維會進化。

做為一個教育者，真切希望台灣人民可以冷靜看待我們面臨的一切，包括面對政府，不管它是否無能，我們都該用正向的回應來改變它影響它！

我們台灣歷年來的總統，沒有一個不被批判，陳水扁被謾罵被關、馬英九被謾罵,
我常在想我們這社會真民主嗎？我們對於用民主方式過半數選出來的總統，我們從不給予尊重，
就算他真做錯，卻用最負面最消極的言論與方法來面對這問題，人民參與著政黨的惡鬥與媒體的渲染
這絕不是我要給我孩子的教育，所以我絕不參與！

而台灣以外的國家怎麼看待我們台灣人呢？ 這種方式台灣真的能獨立嗎？ 誰敢當現今的總統呢？
我敢相信不管誰來當，不管怎麼做，都會被批判被倒！
因台灣人民至今還沒有學會用對的言論對的方法彼此尊重，這是社會不平靜最大的問題！




作者: 家的愛    時間: 2014-5-1 11:58
FOKKER 發表於 2014-5-1 04:08
半夜三點應該是小孩子在家睡覺的時候卻把他們帶到馬路上當人肉盾牌瘋子 上帝耶穌要譴責你們 林義雄贊同你 ...

關我什麼事？
作者: 平民    時間: 2014-5-1 16:05
輕鬆一下!
有一天,小K很高興的回家跟他的老婆小A炫耀說 : 今天, 我擊敗了兩位世界冠軍!
小A : 真的 ! 喜出望外的看向他的HONEY !
小K : 可不是, 我和小馬這個象棋冠軍打網球, 殺的他丟盔棄甲!
        和小江這個網球冠軍下象棋, 殺的他潰不成軍!
小A : 老公 ! 你好棒 !!
作者: skylink05    時間: 2014-5-1 16:15
本文章最後由 skylink05 於 2014-5-1 16:17 編輯
zhuzhu 發表於 2014-5-1 09:01
反核就反核吧,带着孩子半夜留宿街头,作为父母有没有真的替孩子想过?危难来临之时，我们都要保护孩子，而你 ...


照大大您的說法：當年紅杉軍帶小孩逛凱道夜市應該是.......！？
我笑了......^_^
作者: skylink05    時間: 2014-5-1 16:20
版大，這議題，可以告一段落了嗎？
感謝
作者: kwbaseball2002    時間: 2014-5-1 17:22
shuanny0626 發表於 2014-5-1 11:34
如果是我兒女我絕對不會讓他們上街，用這種方式處理問題！這就是我覺得重要的教育！
每个人要给孩子的教 ...

沒錯,臺灣就是被中國國民黨荼毒太久與太深以至於以為當個順民就是天下太平。千萬別忘了獨裁者最大的支持者就是這些順民。

至於自己的小孩要如何教導,我想這是各自家長的思維。至於大學生,我認為他們都是成年人了,會有自己獨立判斷的空間！

最後我還是要說：今天社會會如此紛亂,中國國民黨要付90%以上的責任。WHY?
因為中國國民黨用教育摧毀了臺灣。


作者: kwbaseball2002    時間: 2014-5-1 17:31
tang 發表於 2014-5-1 09:00
台灣今天會進步 不是只因為這些抗爭者抗爭來的好嗎?是所有產業工作者人默默在後面辛苦付出,還有一些宗教 ...

一,看不下去可以別看
二,臺灣的進步分兩段來看,經濟的進步是由萬民百姓共同打拼出來的！
而這些抗爭者正是扮演了經濟進步的推手（大部份人日常也是在個自崗位上進責的）,但是更優秀的是他們不只是在經濟（講白的就是錢）上付出。他們在經濟貢獻之餘也犧牲自己離開舒適圈為臺灣的民主奮鬥,反之,中國國民黨在臺灣民主的貢獻上做了什麼？

Ps:馬英九自己還反對總統直選。
作者: yutake    時間: 2014-5-1 21:56
AR111 發表於 2014-4-30 17:36
人家明明是　鬧夠了吧
你卻看成　靠夠了吧
眼睛都看不清楚了

我只管我吃的飽睡的好
出門不會被暴民擋路就好
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
真正的權益絕對不會簡單得到,如果大家都是這樣的心態那麼現在台灣人的吃的飽睡得好可以維持多久小弟非常懷疑.如果政府之施政不能被全民監督,民眾發聲就叫做暴民,您現在應該還在滿清時代.



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5