iBeta 愛北大論壇
標題:
公寓大廈管理條例有效決議方向
[列印本頁]
作者:
發哥
時間:
2014-4-29 23:04
標題:
公寓大廈管理條例有效決議方向
立法院第8 屆第3 會期內政委員會第9 次全體委員會議紀錄
D% P& b/ e: t, q5 ?/ F4 O
時 間 中華民國102 年3 月27 日（星期三）上午9 時15 分
1 @2 [2 [7 x% V" C
地 點 本院紅樓202 會議室
$ o9 B0 C' c7 [/ m
主 席 江委員啟臣
5 R& g6 B+ p& ~4 H
主席：出席委員已足法定人數，現在開會。進行報告事項。⋯⋯
" E7 @7 q" Y& i6 i1 U, Z6 ^
報 告 事 項
! k. d u' p/ `
主席（江委員啟臣）：請李委員俊俋發言。
7 o# I: i2 p- g9 j8 ?2 Z1 U
李委員俊俋：主席、各位列席官員、各位同仁。接續方才你與江委員討論的話題，本席也當過嘉義
: v) l$ O1 i7 |% d5 e$ J
市副市長，但本席絕對沒有要參選台東市市長。關於公寓大廈管理條例第二十五條第二項有關區
4 c7 A: [- U& H- V" V+ I+ e
分所有權人會議的召開，是否規定為五分之一？其原本的立法原意為何？
4 @5 N4 I2 F0 M
主席：請內政部蕭次長說明。
; `. y$ s6 q5 M& h' F+ w
蕭次長家淇：主席、各位委員。對。其原來的立法原意是為避免多數人把持，所以他有一發動機制
& ?- `6 H# `& ^$ F! J1 g
。
( x3 o7 J9 Y+ @
李委員俊俋：避免多數人把持，避免過於困擾而無法開成？針對這部分，本席要舉一個例子，如果
# i0 i; h. T9 _. ~% n7 x
說該公寓大廈總共有20 戶，5 分之一就是4 戶，所以4 戶就可以開成？
' o3 o/ B7 [4 M# v# G1 T: q. j
蕭次長家淇：如果照現在的規定就是這樣。
7 f$ g" H/ D6 }; U8 R" j8 A$ |* {: {
152
8 E( g( m; Y" }) y1 b* Q
立法院公報 第102 卷 第16 期 委員會紀錄
6 N4 Z- T @ z- O/ J
李委員俊俋：那議題有無限制？也沒有區分所謂的一般或重大事項？
+ _+ F; C& n% |) M' x
蕭次長家淇：目前沒有限制議題。對，也沒有這樣的區分。
7 G+ E3 c* L1 c# ^( F8 v
李委員俊俋：所以只要在這20 戶裡面掌控有4 戶，就可以控制該管理委員會？
0 s" r8 R5 c# h" H& r7 w5 B# B
蕭次長家淇：是。可以常常動議改變政策。
$ L5 `, O' C; n9 b
李委員俊俋：我現在講一個在我們嘉義市發生過的例子，這個案件在法院也走了十幾年。從我11
- Q' V+ x1 C: f) S* R3 |4 R* {
年前擔任副市長，到現在我擔任立委，都還來找我。該案整棟大廈共計有80 戶，建商的保留戶
" \# K7 j" b T/ S! I1 l/ W" R
有10 戶，他又去聯合其他的10 戶，所以他就掌有20 戶，已經超過五分之一？
. D& q* t$ `8 M6 k
蕭次長家淇：16 戶就超過了。
2 p* T4 I6 |4 C* X" |; p! y
李委員俊俋：對，其實他有很大權力，後來該管理委員會竟然作決定把他們原來的平面停車場繼續
[$ V* K- K- y* L
賣掉，這樣可不可以？
) Y( |2 X' k5 Q% M: w8 C
蕭次長家淇：管委會的決議非常不合理。
, x/ ~2 S8 v1 X% m
李委員俊俋：雖然不合理，但他們所做的決定在法律上是有效的。
1 G( N: V9 ^' t1 L Q+ |
蕭次長家淇：對。
; K+ `3 M( g2 [1 h0 x/ i/ m
李委員俊俋：請問管委會可以做這樣的決定嗎？請問碰到這樣的問題該怎麼辦？當初規定為五分之
4 D$ E Y5 L) Q
一，是怕門檻太高，他們不容易開會，但是現在已經出現這種情形，我剛才說80 戶，80 戶已經
; ^/ ]( L7 h# o9 e6 K
算是很大型的公寓大廈，在80 戶裡面有10 戶保留戶，全部由建商掌握，然後他再去聯合10 戶
$ M: _' B5 V6 `0 Z7 N9 A
、20 戶，就超過五分之一了，最後他決定把所有的平面停車場全部賣掉，讓這20 戶大家來分一
1 K% B. ^: v+ V" _. y3 f; r8 @* o
分。這樣的話，法律上是怎麼規定的？
* J- D l$ o9 n w! I( R3 o
蕭次長家淇：照目前的規定，是沒有辦法阻止，所以蘇委員的提案，我覺得很好。
; }8 L+ V; t! N/ M9 u: G
李委員俊俋：所以，其實這部分必須加以討論，如果管理委員會的門檻是這麼低的話，就會出現問
3 W# g$ S% N$ y; O) ?3 e( P1 S
題，您也清楚，他如果常常這樣……
* V% e' n( R; @8 h& ]) Y
蕭次長家淇：少數會受到影響。
* m# n; d1 W$ F2 w4 N1 T4 q# W
李委員俊俋：對，其實建商都有所謂的保留戶。
' h# n* f; L2 l, V# ~% ^; M
蕭次長家淇：對，他還可以委託其他人來開會，所以事實上少數人就可以掌握了。
% u2 f! Q) t" }3 N) f1 \
李委員俊俋：對，這就是本席要問的第2 個問題。現在對委託人的限制是什麼？
: _5 k3 U' f+ ]. ?& q! g
蕭次長家淇：現在只要求以書面委託他人就可以，所以事實上是沒有限制的。
, T" w0 r. f2 C, s: x
李委員俊俋：如果建商委託其他人，或是建商對住戶表示他能接受他們的委託，看開一次會要貼他
: ^2 f1 l2 ?6 X, h: [
們多少，由建商來代替住戶開會，這樣可不可以？
* x) V6 K# Z* A7 T3 {. X
蕭次長家淇：我以前主持的案件，甚至有委託穿黑色衣服的特殊份子前來開會的，當時沒有人敢講
; _6 r2 _5 M D+ c( M2 A
話。
6 A3 P2 I' p: z2 O: M& {
李委員俊俋：在地方我們常常看到這種情形，這在公寓大廈管理條例裡面也無法作約束？
2 O/ ~ D6 B0 G- D+ z- }) l
蕭次長家淇：對，我們第二十七條沒有訂定……
" `2 \( L* V, i
李委員俊俋：所以包括人數的限制、委託人的部分，這些都出現問題，所以這次才會有很多委員提
, H. K" }7 Q( w. O- ?9 F
及這個問題。
9 ^& R( P$ i3 S4 U- N
蕭次長家淇：是，我覺得很重要。__
, f' |( E% N8 a3 i2 ]2 R
李委員俊俋：既然很重要，你們決定要怎麼改？
+ Y) l* e. Q+ |: \1 S" c: E
蕭次長家淇：在委員的版本中，包括蘇委員等24 人針對第二十五條部分的提案，我們將其區分成
/ n# C: V5 `, t5 {1 c7 ~
一般事項與重大事項。
1 ~( o5 Z+ Q3 C+ H2 Y3 U% C3 i
李委員俊俋：請問，一般事項與重大事項如何區分？若照我方才所提將一般平面停車場賣掉的例子
' z3 O5 B* z1 L7 ?5 ~
，係屬一般事項，還是重大事項？
+ u8 D9 n2 w: z6 F$ ?+ s$ A4 y
蕭次長家淇：重大事項。
( K: a% E. `1 s0 w
李委員俊俋：其區分是由誰來認定？
$ c; n: I; ~) W; I
蕭次長家淇：我們裡面有規定，重大事項分成4 部分：1 是規約的訂定，2 是公寓大廈的重大修繕
$ A7 |8 Z/ h4 s2 {' l+ `* a& \- D
，3 是住戶的強制遷移，4 是約定專用或約定共用事項，這部分就會把車位部分包括在裡面。
. A% b9 k c& _0 d0 v0 j
李委員俊俋：我要提醒你的是，法律總有規定得不完善之處，就像原來的公寓大廈管理條例，這個
, K$ b( z, T7 T* q& [% A
問題將層出不窮，譬如，我今天討論停車場的部分，停車場如果只賣一半，這算不算是重大事項
6 }5 E, E4 B0 G( `4 t
？所以這個問題
1 v0 y% g, X1 L3 ~
8 R" A5 X; W- H1 D
作者:
發哥
時間:
2014-4-29 23:53
肆、委員蘇震清等24 人提案公寓大廈管理條例第二十五條條文修正草案版本：
2 n: d( N' O# |* ]5 Q
有關區分所有權人會議之召開及決議整體運作機制，本部送行政院審查版本，自本條例第二
" z8 t9 b5 A$ I# v# T
十五條至第三十二條已有整體性檢討，包括一般事項與重大事項之開會與決議門檻不同，且就同
& M4 d' M. q- H$ j' z) ^
一議案重新召會排除重大事項之適用，以避免少數人藉由連署召開區分所有權人會議，以低門檻
7 Z6 _7 c% M) D; S2 U
決議重大事項。
# s# y& y( ]# I' v5 U
蕭次長家淇：重大事項。
3 ?5 u0 U# {% f+ ?; v
李委員俊俋：其區分是由誰來認定？
& U% u" b4 s% J4 ]7 L' X
蕭次長家淇：我們裡面有規定，重大事項分成4 部分：1 是規約的訂定，2 是公寓大廈的重大修繕
- F( a. C' T# g$ n0 ~5 ~# X
，3 是住戶的強制遷移，4 是約定專用或約定共用事項，這部分就會把車位部分包括在裡面。
" a5 E J2 e" y4 W; b D
李委員俊俋：我要提醒你的是，法律總有規定得不完善之處，就像原來的公寓大廈管理條例，這個
4 C1 u+ \) W4 @0 Y9 W4 A
問題將層出不窮，譬如，我今天討論停車場的部分，停車場如果只賣一半，這算不算是重大事項
9 O% L0 _2 N$ l/ O/ x2 K7 C
？所以這個問題其實非常嚴重。
" `; ~$ c Y$ \3 s4 G$ e( ?
作者:
發哥
時間:
2014-4-30 22:46
為期社區長治久安，最重要的就是，避免少數人藉由連署召開區分所有權人會議，以低門檻決議重大事項。
0 a: {) [. \4 n, C# P9 u
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5