iBeta 愛北大論壇
標題:
公寓大廈管理條例有效決議方向
[列印本頁]
作者:
發哥
時間:
2014-4-29 23:04
標題:
公寓大廈管理條例有效決議方向
立法院第8 屆第3 會期內政委員會第9 次全體委員會議紀錄
0 ?9 s/ B5 y9 o2 t+ R
時 間 中華民國102 年3 月27 日（星期三）上午9 時15 分
- E: S' _' z% |7 G
地 點 本院紅樓202 會議室
* w! i# @! d3 ] x, w
主 席 江委員啟臣
2 _! B8 S! |$ n( X8 g4 t1 r
主席：出席委員已足法定人數，現在開會。進行報告事項。⋯⋯
W2 w7 m/ R+ P; N) N, P
報 告 事 項
2 W7 ~4 w1 I) Z* t& A3 g' `
主席（江委員啟臣）：請李委員俊俋發言。
/ m3 T0 L+ S1 l2 ]; G9 a
李委員俊俋：主席、各位列席官員、各位同仁。接續方才你與江委員討論的話題，本席也當過嘉義
" E1 P; n4 p% e4 P" {
市副市長，但本席絕對沒有要參選台東市市長。關於公寓大廈管理條例第二十五條第二項有關區
, y3 \$ J6 D! ]! r$ B) x, B3 B
分所有權人會議的召開，是否規定為五分之一？其原本的立法原意為何？
- ?5 X4 M' s" m( p9 K, r l
主席：請內政部蕭次長說明。
( J6 N" a, z) m
蕭次長家淇：主席、各位委員。對。其原來的立法原意是為避免多數人把持，所以他有一發動機制
( z1 k, r" O) _! c% u( @
。
. U- u% T( X2 |8 b& E7 v
李委員俊俋：避免多數人把持，避免過於困擾而無法開成？針對這部分，本席要舉一個例子，如果
( Y E: Y$ q$ A& D" Z7 F
說該公寓大廈總共有20 戶，5 分之一就是4 戶，所以4 戶就可以開成？
* S' Y* _$ P" U7 f4 f8 F
蕭次長家淇：如果照現在的規定就是這樣。
( R( y* ^# m! Q+ V; Y& p
152
0 l* C* a7 k- |9 f
立法院公報 第102 卷 第16 期 委員會紀錄
4 _( y& T. H8 y% y
李委員俊俋：那議題有無限制？也沒有區分所謂的一般或重大事項？
9 R2 g. Q4 e- X7 }, Q! R9 {6 F
蕭次長家淇：目前沒有限制議題。對，也沒有這樣的區分。
- Y5 h* h! w# w6 U* x( R
李委員俊俋：所以只要在這20 戶裡面掌控有4 戶，就可以控制該管理委員會？
/ z* k% j+ L A# `
蕭次長家淇：是。可以常常動議改變政策。
5 h, U1 `/ @3 c: l/ x4 m# h# o
李委員俊俋：我現在講一個在我們嘉義市發生過的例子，這個案件在法院也走了十幾年。從我11
/ S/ W5 m0 D% L3 ]0 t' p
年前擔任副市長，到現在我擔任立委，都還來找我。該案整棟大廈共計有80 戶，建商的保留戶
2 d; y9 S& P, s' U" Y
有10 戶，他又去聯合其他的10 戶，所以他就掌有20 戶，已經超過五分之一？
. i( w- u" r4 f! S; A/ F, r6 d+ M
蕭次長家淇：16 戶就超過了。
7 T) y5 Z4 B# D4 K
李委員俊俋：對，其實他有很大權力，後來該管理委員會竟然作決定把他們原來的平面停車場繼續
3 {/ \- }* s' t, y
賣掉，這樣可不可以？
5 a2 v4 ?2 r2 D
蕭次長家淇：管委會的決議非常不合理。
, f1 x8 W9 H# y, |4 B1 D3 x
李委員俊俋：雖然不合理，但他們所做的決定在法律上是有效的。
) F7 s e* H+ U/ ]
蕭次長家淇：對。
5 R' K5 o& F- I3 x+ ?! _% o7 i1 n
李委員俊俋：請問管委會可以做這樣的決定嗎？請問碰到這樣的問題該怎麼辦？當初規定為五分之
% I' u4 f% b0 x' |% u# X% U
一，是怕門檻太高，他們不容易開會，但是現在已經出現這種情形，我剛才說80 戶，80 戶已經
. w8 J- S8 F4 R8 |
算是很大型的公寓大廈，在80 戶裡面有10 戶保留戶，全部由建商掌握，然後他再去聯合10 戶
: t# n- v3 X6 m
、20 戶，就超過五分之一了，最後他決定把所有的平面停車場全部賣掉，讓這20 戶大家來分一
' ]' {. f! K; E; [+ L
分。這樣的話，法律上是怎麼規定的？
7 t7 H$ B9 V. L6 i$ l2 e% T9 N6 F
蕭次長家淇：照目前的規定，是沒有辦法阻止，所以蘇委員的提案，我覺得很好。
. k6 c* J# ?! W" h, Z
李委員俊俋：所以，其實這部分必須加以討論，如果管理委員會的門檻是這麼低的話，就會出現問
" k. D9 C% q+ a' {( s
題，您也清楚，他如果常常這樣……
8 H3 ^7 h; c0 c" U
蕭次長家淇：少數會受到影響。
# w$ ~4 `% U0 i. u& v) h, Y
李委員俊俋：對，其實建商都有所謂的保留戶。
! J% \5 t7 R- X+ j
蕭次長家淇：對，他還可以委託其他人來開會，所以事實上少數人就可以掌握了。
7 U! u9 f5 z8 Y5 Q- {
李委員俊俋：對，這就是本席要問的第2 個問題。現在對委託人的限制是什麼？
) z: h1 l% A/ m5 r4 n( f
蕭次長家淇：現在只要求以書面委託他人就可以，所以事實上是沒有限制的。
0 \7 O; f6 t$ S
李委員俊俋：如果建商委託其他人，或是建商對住戶表示他能接受他們的委託，看開一次會要貼他
( R _2 {+ F" s1 u' E8 o
們多少，由建商來代替住戶開會，這樣可不可以？
, c; D' f/ S' [# a( K
蕭次長家淇：我以前主持的案件，甚至有委託穿黑色衣服的特殊份子前來開會的，當時沒有人敢講
& k8 P( g+ n) z% x( m
話。
& e( k0 T! w- e3 S& Z% h
李委員俊俋：在地方我們常常看到這種情形，這在公寓大廈管理條例裡面也無法作約束？
* [3 j; a( ]' t: z5 A. u2 N1 H; O
蕭次長家淇：對，我們第二十七條沒有訂定……
# K6 ?$ v) j1 ?6 W2 b0 f
李委員俊俋：所以包括人數的限制、委託人的部分，這些都出現問題，所以這次才會有很多委員提
: Y9 ?) c2 q3 c# j9 w
及這個問題。
* V9 A$ I$ g- I" P8 |1 w8 S
蕭次長家淇：是，我覺得很重要。__
! `; m. _% \7 d/ s# W7 p& ~
李委員俊俋：既然很重要，你們決定要怎麼改？
; u; i" d8 V7 d4 d/ }& v
蕭次長家淇：在委員的版本中，包括蘇委員等24 人針對第二十五條部分的提案，我們將其區分成
7 l8 A x" @" t3 Y; J4 _
一般事項與重大事項。
/ T5 o! a. t1 e) j9 \+ ` {
李委員俊俋：請問，一般事項與重大事項如何區分？若照我方才所提將一般平面停車場賣掉的例子
: Z) R3 \' z& R" m9 l$ N
，係屬一般事項，還是重大事項？
$ E; r9 i# F" `+ S
蕭次長家淇：重大事項。
7 [( |6 Y+ l$ ]' L8 _3 K8 i
李委員俊俋：其區分是由誰來認定？
" D g7 L1 W" V3 R; E, m- S( {
蕭次長家淇：我們裡面有規定，重大事項分成4 部分：1 是規約的訂定，2 是公寓大廈的重大修繕
+ F- N' h& M2 ~. Z: `( K7 l
，3 是住戶的強制遷移，4 是約定專用或約定共用事項，這部分就會把車位部分包括在裡面。
, x$ u$ ^' Z5 n. o' s
李委員俊俋：我要提醒你的是，法律總有規定得不完善之處，就像原來的公寓大廈管理條例，這個
* Q7 w0 `& I& U; f
問題將層出不窮，譬如，我今天討論停車場的部分，停車場如果只賣一半，這算不算是重大事項
8 P& n7 W- l ]+ z
？所以這個問題
1 ?$ W1 ?) H" M% p* }( h8 r
; Y2 {( r! Q0 w3 D
作者:
發哥
時間:
2014-4-29 23:53
肆、委員蘇震清等24 人提案公寓大廈管理條例第二十五條條文修正草案版本：
) x4 p) n+ `" C. O
有關區分所有權人會議之召開及決議整體運作機制，本部送行政院審查版本，自本條例第二
6 b7 w! {5 j( b, f) y( M, S
十五條至第三十二條已有整體性檢討，包括一般事項與重大事項之開會與決議門檻不同，且就同
4 z* B) _0 M( c) H' Q& r
一議案重新召會排除重大事項之適用，以避免少數人藉由連署召開區分所有權人會議，以低門檻
4 O" P. d* {7 E% \/ A: b# m
決議重大事項。
; ^2 d& H/ ^. B& z4 b
蕭次長家淇：重大事項。
& D$ F4 `# Z8 \' ?4 Y
李委員俊俋：其區分是由誰來認定？
$ P6 s; Z, R- I; C" J& [
蕭次長家淇：我們裡面有規定，重大事項分成4 部分：1 是規約的訂定，2 是公寓大廈的重大修繕
8 h; r% X4 T* h( y& i
，3 是住戶的強制遷移，4 是約定專用或約定共用事項，這部分就會把車位部分包括在裡面。
& }( U& w5 m* h; M0 l' `
李委員俊俋：我要提醒你的是，法律總有規定得不完善之處，就像原來的公寓大廈管理條例，這個
6 C- U, L4 H n$ b# E4 S: |
問題將層出不窮，譬如，我今天討論停車場的部分，停車場如果只賣一半，這算不算是重大事項
6 @- Y( I' @" e- ]! V/ s. m
？所以這個問題其實非常嚴重。
/ G+ x% b- P/ w# f+ n5 S: }+ T2 v
作者:
發哥
時間:
2014-4-30 22:46
為期社區長治久安，最重要的就是，避免少數人藉由連署召開區分所有權人會議，以低門檻決議重大事項。
2 Q8 D( X2 M# d0 k
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5