iBeta 愛北大論壇
標題:
公寓大廈管理條例有效決議方向
[列印本頁]
作者:
發哥
時間:
2014-4-29 23:04
標題:
公寓大廈管理條例有效決議方向
立法院第8 屆第3 會期內政委員會第9 次全體委員會議紀錄
4 J$ s7 U& T. k& k' D
時 間 中華民國102 年3 月27 日（星期三）上午9 時15 分
, x j) b2 d" a9 h+ G. T: {% }
地 點 本院紅樓202 會議室
( ]; v9 n9 l) _/ W
主 席 江委員啟臣
7 d% P8 t/ Q1 b* V' B# _. E
主席：出席委員已足法定人數，現在開會。進行報告事項。⋯⋯
1 F) ~. |+ u# v$ B' E
報 告 事 項
9 h$ u9 ^3 m2 c3 l" J$ {
主席（江委員啟臣）：請李委員俊俋發言。
% l# _5 ~8 `* \( V* d
李委員俊俋：主席、各位列席官員、各位同仁。接續方才你與江委員討論的話題，本席也當過嘉義
. \: R- ]0 e: g. h2 ?6 ]! }$ B! l
市副市長，但本席絕對沒有要參選台東市市長。關於公寓大廈管理條例第二十五條第二項有關區
: b5 K; i. m; [' o6 ^. H
分所有權人會議的召開，是否規定為五分之一？其原本的立法原意為何？
8 y; _/ S& e* D( E# v& h( A0 {
主席：請內政部蕭次長說明。
& f2 _4 L( U( b0 l) R
蕭次長家淇：主席、各位委員。對。其原來的立法原意是為避免多數人把持，所以他有一發動機制
4 K. Q" H4 N8 [
。
, m, i8 C, e5 |" `2 j$ I2 Y
李委員俊俋：避免多數人把持，避免過於困擾而無法開成？針對這部分，本席要舉一個例子，如果
6 ~+ J! F4 t, H: I5 `
說該公寓大廈總共有20 戶，5 分之一就是4 戶，所以4 戶就可以開成？
, d9 |$ ~- f; ^6 f$ ]2 A9 j7 x
蕭次長家淇：如果照現在的規定就是這樣。
$ K8 ^+ l, t. G K. g0 P/ u, L' c
152
- E3 M. s5 F! d/ N5 q
立法院公報 第102 卷 第16 期 委員會紀錄
8 l h# c- D* X& ?2 H) W& c
李委員俊俋：那議題有無限制？也沒有區分所謂的一般或重大事項？
/ [1 d1 N+ {0 [/ Y# O% ~3 f6 J7 ?0 q
蕭次長家淇：目前沒有限制議題。對，也沒有這樣的區分。
& f4 l/ x, b( S2 `6 o
李委員俊俋：所以只要在這20 戶裡面掌控有4 戶，就可以控制該管理委員會？
2 q3 ^' O& V. D* R5 D
蕭次長家淇：是。可以常常動議改變政策。
- B% N0 b: m0 L$ B; F
李委員俊俋：我現在講一個在我們嘉義市發生過的例子，這個案件在法院也走了十幾年。從我11
+ ?+ P! G' N; ?9 j1 f, Q
年前擔任副市長，到現在我擔任立委，都還來找我。該案整棟大廈共計有80 戶，建商的保留戶
5 F- S+ `9 d1 R0 b2 K
有10 戶，他又去聯合其他的10 戶，所以他就掌有20 戶，已經超過五分之一？
7 ~$ I7 [, ?8 T! w# R! l* d8 q
蕭次長家淇：16 戶就超過了。
* ]! }, I8 u5 a) S5 W
李委員俊俋：對，其實他有很大權力，後來該管理委員會竟然作決定把他們原來的平面停車場繼續
- T% P: w3 ~+ @, i! q8 H5 o
賣掉，這樣可不可以？
/ k) V$ h& `$ P1 I- P$ D9 t
蕭次長家淇：管委會的決議非常不合理。
6 X6 T( x. y" B* G' a4 w
李委員俊俋：雖然不合理，但他們所做的決定在法律上是有效的。
6 |; n5 \& {5 d
蕭次長家淇：對。
P7 v/ D- o( R
李委員俊俋：請問管委會可以做這樣的決定嗎？請問碰到這樣的問題該怎麼辦？當初規定為五分之
8 r7 d& h" I' O! o
一，是怕門檻太高，他們不容易開會，但是現在已經出現這種情形，我剛才說80 戶，80 戶已經
" Z0 v& Z% {) k8 E0 C( |
算是很大型的公寓大廈，在80 戶裡面有10 戶保留戶，全部由建商掌握，然後他再去聯合10 戶
4 p: L: V# s5 x2 w/ s# l8 J
、20 戶，就超過五分之一了，最後他決定把所有的平面停車場全部賣掉，讓這20 戶大家來分一
% Y( h( n3 ]. H2 x
分。這樣的話，法律上是怎麼規定的？
* }& C( O/ V3 d- u7 D+ ?4 M5 A
蕭次長家淇：照目前的規定，是沒有辦法阻止，所以蘇委員的提案，我覺得很好。
" F, N& ^* L3 {
李委員俊俋：所以，其實這部分必須加以討論，如果管理委員會的門檻是這麼低的話，就會出現問
4 H R4 k' e' r$ U# {
題，您也清楚，他如果常常這樣……
- X8 |; E9 B0 u% p
蕭次長家淇：少數會受到影響。
# s( I) ]0 j5 `* u% b* l4 f; P: x& k
李委員俊俋：對，其實建商都有所謂的保留戶。
' w+ H9 j2 P' z6 E7 v
蕭次長家淇：對，他還可以委託其他人來開會，所以事實上少數人就可以掌握了。
8 \( \% M- ?0 t; S1 @; R
李委員俊俋：對，這就是本席要問的第2 個問題。現在對委託人的限制是什麼？
4 b' g9 w) S' j x+ K( g
蕭次長家淇：現在只要求以書面委託他人就可以，所以事實上是沒有限制的。
+ z& U4 Q* D2 S% a$ [, D
李委員俊俋：如果建商委託其他人，或是建商對住戶表示他能接受他們的委託，看開一次會要貼他
4 w3 y' R0 u% m& t! H' G
們多少，由建商來代替住戶開會，這樣可不可以？
! G$ ], N# @- \4 S v
蕭次長家淇：我以前主持的案件，甚至有委託穿黑色衣服的特殊份子前來開會的，當時沒有人敢講
) Q( i. G; k) b* r
話。
0 X# E2 F% G% d: @; f
李委員俊俋：在地方我們常常看到這種情形，這在公寓大廈管理條例裡面也無法作約束？
" d" ~ u$ p* `7 A
蕭次長家淇：對，我們第二十七條沒有訂定……
, b" j0 z# `& {$ I5 i
李委員俊俋：所以包括人數的限制、委託人的部分，這些都出現問題，所以這次才會有很多委員提
* _' g, W9 P8 i+ c. X$ M
及這個問題。
6 h7 z0 R8 ~( S5 \9 Q; c
蕭次長家淇：是，我覺得很重要。__
7 L0 ^5 d ?/ @+ p1 c
李委員俊俋：既然很重要，你們決定要怎麼改？
+ m0 d) j- X6 }. I5 A+ K' d
蕭次長家淇：在委員的版本中，包括蘇委員等24 人針對第二十五條部分的提案，我們將其區分成
- p5 ~9 G p7 z! p& z: x
一般事項與重大事項。
5 [" A* ~& h4 {5 c- F
李委員俊俋：請問，一般事項與重大事項如何區分？若照我方才所提將一般平面停車場賣掉的例子
! N6 f6 @/ `$ P. x# w' l. h/ C
，係屬一般事項，還是重大事項？
! Y! l) @6 {/ u6 c& |) o
蕭次長家淇：重大事項。
% {5 I+ X* D `9 d0 W5 z6 d2 x
李委員俊俋：其區分是由誰來認定？
2 { J t- |7 P# \
蕭次長家淇：我們裡面有規定，重大事項分成4 部分：1 是規約的訂定，2 是公寓大廈的重大修繕
$ P3 l& K. ?, g& |7 U% M6 |$ A
，3 是住戶的強制遷移，4 是約定專用或約定共用事項，這部分就會把車位部分包括在裡面。
; x. `- |8 u% ^; J6 x
李委員俊俋：我要提醒你的是，法律總有規定得不完善之處，就像原來的公寓大廈管理條例，這個
, I4 @" @$ J1 f
問題將層出不窮，譬如，我今天討論停車場的部分，停車場如果只賣一半，這算不算是重大事項
9 N7 c3 _2 {$ @- @
？所以這個問題
' C- d' a7 P3 m* y; D
% x+ P5 ]0 I2 K+ X' ~/ |( s8 u9 _0 j
作者:
發哥
時間:
2014-4-29 23:53
肆、委員蘇震清等24 人提案公寓大廈管理條例第二十五條條文修正草案版本：
: d) X7 e* ~8 C9 V3 T' y0 c
有關區分所有權人會議之召開及決議整體運作機制，本部送行政院審查版本，自本條例第二
, G; Q; M, i" A- M% Z6 M7 R% L
十五條至第三十二條已有整體性檢討，包括一般事項與重大事項之開會與決議門檻不同，且就同
; K. F% R n: w/ C
一議案重新召會排除重大事項之適用，以避免少數人藉由連署召開區分所有權人會議，以低門檻
. V9 Q- X. N) w7 U7 y) A6 j; Z$ X
決議重大事項。
4 ~4 |8 c: g% j: [
蕭次長家淇：重大事項。
m- R2 w# ~5 u# b7 P5 S" l& V. R
李委員俊俋：其區分是由誰來認定？
$ j+ H$ U2 K! @% l
蕭次長家淇：我們裡面有規定，重大事項分成4 部分：1 是規約的訂定，2 是公寓大廈的重大修繕
9 [; [! _: e' O1 V, a
，3 是住戶的強制遷移，4 是約定專用或約定共用事項，這部分就會把車位部分包括在裡面。
5 j. N, k# L) V& x
李委員俊俋：我要提醒你的是，法律總有規定得不完善之處，就像原來的公寓大廈管理條例，這個
$ u/ {" [6 [# i: D$ c
問題將層出不窮，譬如，我今天討論停車場的部分，停車場如果只賣一半，這算不算是重大事項
; S( t. I" c6 H, Z0 s
？所以這個問題其實非常嚴重。
0 O/ N- X2 y9 g @
作者:
發哥
時間:
2014-4-30 22:46
為期社區長治久安，最重要的就是，避免少數人藉由連署召開區分所有權人會議，以低門檻決議重大事項。
# U# k) Y! C9 t/ F' x$ Y1 V/ W
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5