iBeta 愛北大論壇

標題: 公寓大廈管理條例有效決議方向 [列印本頁]

---

作者: 發哥    時間: 2014-4-29 23:04
標題: 公寓大廈管理條例有效決議方向
立法院第8 屆第3 會期內政委員會第9 次全體委員會議紀錄
9 F& A: o! h7 U+ ~7 A4 i7 z時 間 中華民國102 年3 月27 日（星期三）上午9 時15 分
地 點 本院紅樓202 會議室
主 席 江委員啟臣
8 d; _9 d7 h" F+ W1 n; w6 V主席：出席委員已足法定人數，現在開會。進行報告事項。⋯⋯
報 告 事 項
主席（江委員啟臣）：請李委員俊俋發言。
李委員俊俋：主席、各位列席官員、各位同仁。接續方才你與江委員討論的話題，本席也當過嘉義
市副市長，但本席絕對沒有要參選台東市市長。關於公寓大廈管理條例第二十五條第二項有關區
: F+ \, f, ]! T分所有權人會議的召開，是否規定為五分之一？其原本的立法原意為何？
主席：請內政部蕭次長說明。
8 @% e0 A: v, ^3 _6 y' @蕭次長家淇：主席、各位委員。對。其原來的立法原意是為避免多數人把持，所以他有一發動機制
。
4 V  t/ a3 f' c4 n# D6 ^李委員俊俋：避免多數人把持，避免過於困擾而無法開成？針對這部分，本席要舉一個例子，如果
; o- K! v4 X0 t: @9 O3 w' D, \說該公寓大廈總共有20 戶，5 分之一就是4 戶，所以4 戶就可以開成？
蕭次長家淇：如果照現在的規定就是這樣。
; a' p3 l0 V7 v9 Z0 }" N6 O152
立法院公報 第102 卷 第16 期 委員會紀錄
# i: x0 H) m4 b( c8 z, ]李委員俊俋：那議題有無限制？也沒有區分所謂的一般或重大事項？
3 `2 h+ B8 F/ x/ C蕭次長家淇：目前沒有限制議題。對，也沒有這樣的區分。
李委員俊俋：所以只要在這20 戶裡面掌控有4 戶，就可以控制該管理委員會？
蕭次長家淇：是。可以常常動議改變政策。
) v) [' o. w% T$ a* N+ a李委員俊俋：我現在講一個在我們嘉義市發生過的例子，這個案件在法院也走了十幾年。從我11
$ n' `  j1 Y4 [* V2 q$ r年前擔任副市長，到現在我擔任立委，都還來找我。該案整棟大廈共計有80 戶，建商的保留戶
有10 戶，他又去聯合其他的10 戶，所以他就掌有20 戶，已經超過五分之一？
蕭次長家淇：16 戶就超過了。
李委員俊俋：對，其實他有很大權力，後來該管理委員會竟然作決定把他們原來的平面停車場繼續
! X0 B2 g1 u" z6 q# E賣掉，這樣可不可以？
蕭次長家淇：管委會的決議非常不合理。
0 k* N# U; R& w  d4 A李委員俊俋：雖然不合理，但他們所做的決定在法律上是有效的。
蕭次長家淇：對。
& ^) J8 x; m9 K9 c4 w9 n, p李委員俊俋：請問管委會可以做這樣的決定嗎？請問碰到這樣的問題該怎麼辦？當初規定為五分之
一，是怕門檻太高，他們不容易開會，但是現在已經出現這種情形，我剛才說80 戶，80 戶已經
算是很大型的公寓大廈，在80 戶裡面有10 戶保留戶，全部由建商掌握，然後他再去聯合10 戶
: y2 \  [' O$ e& z% C. x、20 戶，就超過五分之一了，最後他決定把所有的平面停車場全部賣掉，讓這20 戶大家來分一
分。這樣的話，法律上是怎麼規定的？
蕭次長家淇：照目前的規定，是沒有辦法阻止，所以蘇委員的提案，我覺得很好。
: X" }+ C) ]. o% g" E3 A0 q李委員俊俋：所以，其實這部分必須加以討論，如果管理委員會的門檻是這麼低的話，就會出現問
  T: u8 v0 w2 P題，您也清楚，他如果常常這樣……
蕭次長家淇：少數會受到影響。
/ b- S9 u: a" a' d; @2 C7 i, ?李委員俊俋：對，其實建商都有所謂的保留戶。
蕭次長家淇：對，他還可以委託其他人來開會，所以事實上少數人就可以掌握了。
李委員俊俋：對，這就是本席要問的第2 個問題。現在對委託人的限制是什麼？
蕭次長家淇：現在只要求以書面委託他人就可以，所以事實上是沒有限制的。
李委員俊俋：如果建商委託其他人，或是建商對住戶表示他能接受他們的委託，看開一次會要貼他
們多少，由建商來代替住戶開會，這樣可不可以？
蕭次長家淇：我以前主持的案件，甚至有委託穿黑色衣服的特殊份子前來開會的，當時沒有人敢講
話。
李委員俊俋：在地方我們常常看到這種情形，這在公寓大廈管理條例裡面也無法作約束？
5 a" t) a9 F3 I- B$ O) M蕭次長家淇：對，我們第二十七條沒有訂定……
+ X" _) n- @2 J/ h/ E李委員俊俋：所以包括人數的限制、委託人的部分，這些都出現問題，所以這次才會有很多委員提
及這個問題。
- q- [/ H- w( g* W3 O, M蕭次長家淇：是，我覺得很重要。__
; ]( n) o8 l! G+ h* f# t李委員俊俋：既然很重要，你們決定要怎麼改？
蕭次長家淇：在委員的版本中，包括蘇委員等24 人針對第二十五條部分的提案，我們將其區分成
0 y  G5 R. y$ H% u4 k' t0 j6 ~一般事項與重大事項。
1 u8 ^' w8 l$ ~6 p6 q7 {) G/ d李委員俊俋：請問，一般事項與重大事項如何區分？若照我方才所提將一般平面停車場賣掉的例子
8 C- C$ E$ q% j6 J# M; j，係屬一般事項，還是重大事項？
/ k" D/ ?3 }! r' h2 K. Z2 Q4 z  H8 v蕭次長家淇：重大事項。
  f. V+ O6 ^/ s1 Y$ b5 d李委員俊俋：其區分是由誰來認定？
蕭次長家淇：我們裡面有規定，重大事項分成4 部分：1 是規約的訂定，2 是公寓大廈的重大修繕
，3 是住戶的強制遷移，4 是約定專用或約定共用事項，這部分就會把車位部分包括在裡面。
李委員俊俋：我要提醒你的是，法律總有規定得不完善之處，就像原來的公寓大廈管理條例，這個
問題將層出不窮，譬如，我今天討論停車場的部分，停車場如果只賣一半，這算不算是重大事項
？所以這個問題

---

作者: 發哥    時間: 2014-4-29 23:53
肆、委員蘇震清等24 人提案公寓大廈管理條例第二十五條條文修正草案版本：
0 }: [/ b! L$ G9 `/ p3 v. `: i" s有關區分所有權人會議之召開及決議整體運作機制，本部送行政院審查版本，自本條例第二
十五條至第三十二條已有整體性檢討，包括一般事項與重大事項之開會與決議門檻不同，且就同
一議案重新召會排除重大事項之適用，以避免少數人藉由連署召開區分所有權人會議，以低門檻
決議重大事項。
7 b$ @- r9 ]# Z$ t/ _0 ?! z8 z蕭次長家淇：重大事項。
. ~. t1 S, V3 d: G1 {* m李委員俊俋：其區分是由誰來認定？
蕭次長家淇：我們裡面有規定，重大事項分成4 部分：1 是規約的訂定，2 是公寓大廈的重大修繕
% s, @6 x/ V8 o- K. r1 O1 \: j) ]，3 是住戶的強制遷移，4 是約定專用或約定共用事項，這部分就會把車位部分包括在裡面。
0 n/ h9 c3 {. c# _' e  v) |. Q, l7 [$ T李委員俊俋：我要提醒你的是，法律總有規定得不完善之處，就像原來的公寓大廈管理條例，這個
' M( e" E, j5 T問題將層出不窮，譬如，我今天討論停車場的部分，停車場如果只賣一半，這算不算是重大事項
( N8 r5 J& b  |5 ?* Q/ d( }' v？所以這個問題其實非常嚴重。

---

作者: 發哥    時間: 2014-4-30 22:46
為期社區長治久安，最重要的就是，避免少數人藉由連署召開區分所有權人會議，以低門檻決議重大事項。

---

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)

Powered by Discuz! X2.5