iBeta 愛北大論壇
標題:
公寓大廈管理條例有效決議方向
[列印本頁]
作者:
發哥
時間:
2014-4-29 23:04
標題:
公寓大廈管理條例有效決議方向
立法院第8 屆第3 會期內政委員會第9 次全體委員會議紀錄
5 g1 p& H# Z; F: s
時 間 中華民國102 年3 月27 日（星期三）上午9 時15 分
, \, P8 z7 E; D7 }
地 點 本院紅樓202 會議室
1 d% K, x9 s% T; m$ x+ l' d, P
主 席 江委員啟臣
1 w( f) o! g" @, }
主席：出席委員已足法定人數，現在開會。進行報告事項。⋯⋯
2 @( o8 i Z8 X
報 告 事 項
4 S7 H4 F N4 U- D! K1 }
主席（江委員啟臣）：請李委員俊俋發言。
: j" k. B j7 l9 k
李委員俊俋：主席、各位列席官員、各位同仁。接續方才你與江委員討論的話題，本席也當過嘉義
u0 D' d2 A* C, q. ?
市副市長，但本席絕對沒有要參選台東市市長。關於公寓大廈管理條例第二十五條第二項有關區
' a* h6 ^6 ?+ A! M3 c
分所有權人會議的召開，是否規定為五分之一？其原本的立法原意為何？
6 a/ t& |, s J7 j; x$ }" s3 F
主席：請內政部蕭次長說明。
, G5 H7 s# G# P$ ^; b
蕭次長家淇：主席、各位委員。對。其原來的立法原意是為避免多數人把持，所以他有一發動機制
/ e( }' X# U6 r: u, ~
。
$ L. Q* {1 C# }$ K, t8 ?
李委員俊俋：避免多數人把持，避免過於困擾而無法開成？針對這部分，本席要舉一個例子，如果
: L0 w$ n- e2 Q" j6 t
說該公寓大廈總共有20 戶，5 分之一就是4 戶，所以4 戶就可以開成？
) s' q+ B$ N6 I+ {4 q' ?
蕭次長家淇：如果照現在的規定就是這樣。
0 C3 Q; Z% Y/ p! [; W0 B
152
8 ]7 P, d1 b) | g9 p7 z' T3 _
立法院公報 第102 卷 第16 期 委員會紀錄
5 `1 g. J; I( Y+ O7 g6 s# P
李委員俊俋：那議題有無限制？也沒有區分所謂的一般或重大事項？
' {8 z4 |$ B O0 R) y( ^
蕭次長家淇：目前沒有限制議題。對，也沒有這樣的區分。
, }1 o; q) S" Y; f7 }: l" w
李委員俊俋：所以只要在這20 戶裡面掌控有4 戶，就可以控制該管理委員會？
! F! o: h [! N& u4 i! E" I
蕭次長家淇：是。可以常常動議改變政策。
3 Y. H8 D9 z! G
李委員俊俋：我現在講一個在我們嘉義市發生過的例子，這個案件在法院也走了十幾年。從我11
4 ^! J1 Z! O3 i1 J' y) U4 f7 r
年前擔任副市長，到現在我擔任立委，都還來找我。該案整棟大廈共計有80 戶，建商的保留戶
) L# Y' Y; h5 H3 @
有10 戶，他又去聯合其他的10 戶，所以他就掌有20 戶，已經超過五分之一？
! ~7 I! z9 d h
蕭次長家淇：16 戶就超過了。
' C& L/ C; y3 H9 e }0 V
李委員俊俋：對，其實他有很大權力，後來該管理委員會竟然作決定把他們原來的平面停車場繼續
: V/ |! a" }9 C f) K D
賣掉，這樣可不可以？
6 w) i. S- O& S5 @1 U. r8 a
蕭次長家淇：管委會的決議非常不合理。
w) m1 b# `4 P& y% F# Y& a
李委員俊俋：雖然不合理，但他們所做的決定在法律上是有效的。
- V( Z8 [" w! i6 L4 q5 w
蕭次長家淇：對。
% c0 i& ~. U4 K" w
李委員俊俋：請問管委會可以做這樣的決定嗎？請問碰到這樣的問題該怎麼辦？當初規定為五分之
1 U0 g+ g- {- X/ b- |
一，是怕門檻太高，他們不容易開會，但是現在已經出現這種情形，我剛才說80 戶，80 戶已經
! K; Z9 t5 ]- X
算是很大型的公寓大廈，在80 戶裡面有10 戶保留戶，全部由建商掌握，然後他再去聯合10 戶
9 L5 I$ x0 d, M3 q; V. b% k& y
、20 戶，就超過五分之一了，最後他決定把所有的平面停車場全部賣掉，讓這20 戶大家來分一
( j( i4 m% N+ n2 z0 O7 l/ F
分。這樣的話，法律上是怎麼規定的？
p8 C$ k7 R4 P) C+ |& k
蕭次長家淇：照目前的規定，是沒有辦法阻止，所以蘇委員的提案，我覺得很好。
) x, g5 a/ n2 G8 e1 o' r( L
李委員俊俋：所以，其實這部分必須加以討論，如果管理委員會的門檻是這麼低的話，就會出現問
; E7 P+ [. \" q# d# l
題，您也清楚，他如果常常這樣……
, c. _0 a8 Y2 P, c( P: y" `" a
蕭次長家淇：少數會受到影響。
; j0 _% B7 k6 S! c5 I- h5 y
李委員俊俋：對，其實建商都有所謂的保留戶。
0 ?( K6 A( a2 {6 v* F7 [; ?" h
蕭次長家淇：對，他還可以委託其他人來開會，所以事實上少數人就可以掌握了。
5 z3 i* l+ a s3 Y6 P
李委員俊俋：對，這就是本席要問的第2 個問題。現在對委託人的限制是什麼？
7 m: ~$ l; r! G0 E8 b1 S/ t
蕭次長家淇：現在只要求以書面委託他人就可以，所以事實上是沒有限制的。
# b4 R9 ^3 x; M
李委員俊俋：如果建商委託其他人，或是建商對住戶表示他能接受他們的委託，看開一次會要貼他
4 Y% l/ I2 Z9 E0 V" z f" A' H9 ?- q8 J
們多少，由建商來代替住戶開會，這樣可不可以？
* P7 x% m0 {6 ]* Y* g
蕭次長家淇：我以前主持的案件，甚至有委託穿黑色衣服的特殊份子前來開會的，當時沒有人敢講
/ B0 g0 p% N0 k6 n
話。
9 Z" C* P$ d2 U7 d
李委員俊俋：在地方我們常常看到這種情形，這在公寓大廈管理條例裡面也無法作約束？
9 u& e) `+ A; n+ T$ w3 t
蕭次長家淇：對，我們第二十七條沒有訂定……
4 x2 i( l) ^2 i! p0 o3 {$ P7 Y
李委員俊俋：所以包括人數的限制、委託人的部分，這些都出現問題，所以這次才會有很多委員提
, Q) q. N4 x G# t1 x0 K. C
及這個問題。
) I- A& z; H4 f. \8 A
蕭次長家淇：是，我覺得很重要。__
E" N' h7 d; s) E' a4 I# m
李委員俊俋：既然很重要，你們決定要怎麼改？
, X4 K, e4 u6 r' I5 E6 Q; ~
蕭次長家淇：在委員的版本中，包括蘇委員等24 人針對第二十五條部分的提案，我們將其區分成
( w" H# l+ e# o$ c( c) W2 r/ c" S
一般事項與重大事項。
, S$ {' K+ _( b. \0 ^, t" j
李委員俊俋：請問，一般事項與重大事項如何區分？若照我方才所提將一般平面停車場賣掉的例子
8 @1 e0 A4 [* ^* R/ z
，係屬一般事項，還是重大事項？
" a7 q3 J6 e' Z [0 {8 a5 l! h
蕭次長家淇：重大事項。
5 Q! d, t" P3 @
李委員俊俋：其區分是由誰來認定？
0 A8 K" [5 O7 M- D |- u4 G6 g' E
蕭次長家淇：我們裡面有規定，重大事項分成4 部分：1 是規約的訂定，2 是公寓大廈的重大修繕
0 W+ C1 P8 Z+ ?/ S& R
，3 是住戶的強制遷移，4 是約定專用或約定共用事項，這部分就會把車位部分包括在裡面。
2 i, V- J9 C& e. `: ]3 J
李委員俊俋：我要提醒你的是，法律總有規定得不完善之處，就像原來的公寓大廈管理條例，這個
% ^& k+ L" [9 ?! [: I% Z1 d: s
問題將層出不窮，譬如，我今天討論停車場的部分，停車場如果只賣一半，這算不算是重大事項
' B" ^4 z) W# g' _6 z C9 R
？所以這個問題
1 |% e5 M7 W# _4 u* ^
; u+ f# `& d$ `
作者:
發哥
時間:
2014-4-29 23:53
肆、委員蘇震清等24 人提案公寓大廈管理條例第二十五條條文修正草案版本：
5 p8 U; S+ t W; n# a: Y4 ]
有關區分所有權人會議之召開及決議整體運作機制，本部送行政院審查版本，自本條例第二
9 Y/ U2 D: r3 [1 h! H
十五條至第三十二條已有整體性檢討，包括一般事項與重大事項之開會與決議門檻不同，且就同
1 [" `3 J# _4 {1 y
一議案重新召會排除重大事項之適用，以避免少數人藉由連署召開區分所有權人會議，以低門檻
" v: ^ m2 V# V
決議重大事項。
) z* N8 }% x8 j) `0 V, A& p0 Y
蕭次長家淇：重大事項。
) a9 S9 L- p$ y7 U/ Y$ R3 Y
李委員俊俋：其區分是由誰來認定？
3 w) i& V" h M7 |& X0 n, w* E
蕭次長家淇：我們裡面有規定，重大事項分成4 部分：1 是規約的訂定，2 是公寓大廈的重大修繕
/ S3 P7 ]5 O% R( w
，3 是住戶的強制遷移，4 是約定專用或約定共用事項，這部分就會把車位部分包括在裡面。
4 P7 Z2 _# p5 i# h
李委員俊俋：我要提醒你的是，法律總有規定得不完善之處，就像原來的公寓大廈管理條例，這個
* m5 f* _5 i, l
問題將層出不窮，譬如，我今天討論停車場的部分，停車場如果只賣一半，這算不算是重大事項
" [0 K7 F. S/ X j# k7 j* r: O
？所以這個問題其實非常嚴重。
" j8 j8 s6 P+ P U! u
作者:
發哥
時間:
2014-4-30 22:46
為期社區長治久安，最重要的就是，避免少數人藉由連署召開區分所有權人會議，以低門檻決議重大事項。
/ a! Q. Q. f$ Q' G/ w! G
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5