iBeta 愛北大論壇
標題:
公寓大廈管理條例有效決議方向
[列印本頁]
作者:
發哥
時間:
2014-4-29 23:04
標題:
公寓大廈管理條例有效決議方向
立法院第8 屆第3 會期內政委員會第9 次全體委員會議紀錄
6 u3 j" d7 G9 _4 Y) B7 I! Q
時 間 中華民國102 年3 月27 日（星期三）上午9 時15 分
9 H. k$ v$ [" g% Z* H; q V9 H) z+ h
地 點 本院紅樓202 會議室
& B7 I/ V* ~" x
主 席 江委員啟臣
$ S5 v: R/ e- j) u, I
主席：出席委員已足法定人數，現在開會。進行報告事項。⋯⋯
- I" S; ^& U1 O/ }) p( t, R3 g
報 告 事 項
! w& R# R. r& I6 _
主席（江委員啟臣）：請李委員俊俋發言。
! S4 q' @ n4 j
李委員俊俋：主席、各位列席官員、各位同仁。接續方才你與江委員討論的話題，本席也當過嘉義
2 ]0 j! I" j( r& p, ]' ^
市副市長，但本席絕對沒有要參選台東市市長。關於公寓大廈管理條例第二十五條第二項有關區
, d: D4 a$ a( R4 u
分所有權人會議的召開，是否規定為五分之一？其原本的立法原意為何？
u* d ^2 O* F# b; W
主席：請內政部蕭次長說明。
3 b2 _2 P5 n5 ?$ j4 ~" r* n- G6 U
蕭次長家淇：主席、各位委員。對。其原來的立法原意是為避免多數人把持，所以他有一發動機制
F2 e$ U0 {* k" D9 L: U5 X/ n: \
。
' O4 T2 w9 `4 l- m. I9 e
李委員俊俋：避免多數人把持，避免過於困擾而無法開成？針對這部分，本席要舉一個例子，如果
( |' X8 P! _- V+ H
說該公寓大廈總共有20 戶，5 分之一就是4 戶，所以4 戶就可以開成？
+ v4 O! t/ Q) }- D& c; i
蕭次長家淇：如果照現在的規定就是這樣。
5 `, C) w# I8 A6 d; a& L
152
6 J; h( x1 o& B. ?
立法院公報 第102 卷 第16 期 委員會紀錄
; g9 l; m6 W( ?6 m& P
李委員俊俋：那議題有無限制？也沒有區分所謂的一般或重大事項？
2 v$ W1 R9 B, ~4 @
蕭次長家淇：目前沒有限制議題。對，也沒有這樣的區分。
3 e4 Z( ?! j0 h* Y
李委員俊俋：所以只要在這20 戶裡面掌控有4 戶，就可以控制該管理委員會？
8 a/ }" C/ j1 u) g( j- J8 ?
蕭次長家淇：是。可以常常動議改變政策。
4 n( s! P" M) t% h: k: T, q
李委員俊俋：我現在講一個在我們嘉義市發生過的例子，這個案件在法院也走了十幾年。從我11
8 p, o. h! u, [/ S0 M& D* O* `
年前擔任副市長，到現在我擔任立委，都還來找我。該案整棟大廈共計有80 戶，建商的保留戶
$ l7 ~. _2 j6 P% Q
有10 戶，他又去聯合其他的10 戶，所以他就掌有20 戶，已經超過五分之一？
* c. `1 I: Q9 f
蕭次長家淇：16 戶就超過了。
9 X1 y4 B; w$ p, _5 w
李委員俊俋：對，其實他有很大權力，後來該管理委員會竟然作決定把他們原來的平面停車場繼續
* m! L/ {7 a& p; [+ _5 q* g E: P6 M
賣掉，這樣可不可以？
: x. C4 \5 Y! V: A Z4 ^; J
蕭次長家淇：管委會的決議非常不合理。
+ X9 `' n5 y. Y) b( D
李委員俊俋：雖然不合理，但他們所做的決定在法律上是有效的。
$ x' Q; H/ k& Z# B( h
蕭次長家淇：對。
' \5 q" G! x7 z5 ? j! ^
李委員俊俋：請問管委會可以做這樣的決定嗎？請問碰到這樣的問題該怎麼辦？當初規定為五分之
# L3 S4 I- J6 N. `' w6 }
一，是怕門檻太高，他們不容易開會，但是現在已經出現這種情形，我剛才說80 戶，80 戶已經
+ ^$ I( z4 ], R$ G d& n$ W
算是很大型的公寓大廈，在80 戶裡面有10 戶保留戶，全部由建商掌握，然後他再去聯合10 戶
/ {; ^ [" j2 m' \
、20 戶，就超過五分之一了，最後他決定把所有的平面停車場全部賣掉，讓這20 戶大家來分一
) D8 G V- W1 z" m; |
分。這樣的話，法律上是怎麼規定的？
3 W: |& D% E: s
蕭次長家淇：照目前的規定，是沒有辦法阻止，所以蘇委員的提案，我覺得很好。
F8 h3 h3 E( J& D! p" O B2 L/ S
李委員俊俋：所以，其實這部分必須加以討論，如果管理委員會的門檻是這麼低的話，就會出現問
% y: {9 ?% A4 ]% ^; A8 L
題，您也清楚，他如果常常這樣……
8 E4 p ]6 l. A$ w, C: b9 |
蕭次長家淇：少數會受到影響。
' @. d7 v! g+ Q- J, `# U$ S7 q! S
李委員俊俋：對，其實建商都有所謂的保留戶。
! t2 w9 K% Y6 X& r
蕭次長家淇：對，他還可以委託其他人來開會，所以事實上少數人就可以掌握了。
% H2 E/ w3 x' \' r) S# J' C
李委員俊俋：對，這就是本席要問的第2 個問題。現在對委託人的限制是什麼？
+ w' b4 s' m5 L+ C
蕭次長家淇：現在只要求以書面委託他人就可以，所以事實上是沒有限制的。
* L2 q3 C7 ^. Q. j
李委員俊俋：如果建商委託其他人，或是建商對住戶表示他能接受他們的委託，看開一次會要貼他
3 Y/ u' \- }/ L* i2 U! E
們多少，由建商來代替住戶開會，這樣可不可以？
3 K+ z8 g& b& a" ~! |( `
蕭次長家淇：我以前主持的案件，甚至有委託穿黑色衣服的特殊份子前來開會的，當時沒有人敢講
# ^9 ~7 h6 S6 t5 _+ l
話。
2 z4 q& H9 N4 T
李委員俊俋：在地方我們常常看到這種情形，這在公寓大廈管理條例裡面也無法作約束？
5 e/ F% T" y/ r3 s5 y
蕭次長家淇：對，我們第二十七條沒有訂定……
, W8 O( U" P6 g! C- x
李委員俊俋：所以包括人數的限制、委託人的部分，這些都出現問題，所以這次才會有很多委員提
3 w+ x5 ?3 r |6 `: s
及這個問題。
6 _3 i8 X0 I/ ^% u4 y" ~
蕭次長家淇：是，我覺得很重要。__
) a+ x/ V/ d, J' s8 |
李委員俊俋：既然很重要，你們決定要怎麼改？
. n# L) q3 ?7 K0 d- ?! `
蕭次長家淇：在委員的版本中，包括蘇委員等24 人針對第二十五條部分的提案，我們將其區分成
0 X/ B5 L% C+ q6 b, c ^" G* k2 Y
一般事項與重大事項。
' |6 T( J* Y# x: G& r g- ?
李委員俊俋：請問，一般事項與重大事項如何區分？若照我方才所提將一般平面停車場賣掉的例子
, B8 B# w4 b. q7 v& C" {
，係屬一般事項，還是重大事項？
* A4 e6 G5 D6 m. e! [+ d, b( u" @8 K1 |
蕭次長家淇：重大事項。
/ f3 G- G8 g) P/ w* N, R
李委員俊俋：其區分是由誰來認定？
7 ^7 G5 M7 d. _$ H2 E* L7 g6 M" f
蕭次長家淇：我們裡面有規定，重大事項分成4 部分：1 是規約的訂定，2 是公寓大廈的重大修繕
0 i$ D$ r( }. P( B, h5 ]/ \$ c
，3 是住戶的強制遷移，4 是約定專用或約定共用事項，這部分就會把車位部分包括在裡面。
! z" l m3 B h9 e* {7 g- y Q( j
李委員俊俋：我要提醒你的是，法律總有規定得不完善之處，就像原來的公寓大廈管理條例，這個
8 G4 x; Y' p; N
問題將層出不窮，譬如，我今天討論停車場的部分，停車場如果只賣一半，這算不算是重大事項
0 ~9 t9 a* Y+ t7 O
？所以這個問題
* ^5 l- J1 }" }, r
0 y( O& V l( I1 ]* [! [
作者:
發哥
時間:
2014-4-29 23:53
肆、委員蘇震清等24 人提案公寓大廈管理條例第二十五條條文修正草案版本：
) R' H/ g( h: S6 s+ n' b7 y
有關區分所有權人會議之召開及決議整體運作機制，本部送行政院審查版本，自本條例第二
9 c7 y* f# v) Q- L6 v2 F) S/ L
十五條至第三十二條已有整體性檢討，包括一般事項與重大事項之開會與決議門檻不同，且就同
( W4 p+ A5 N5 c: B, O
一議案重新召會排除重大事項之適用，以避免少數人藉由連署召開區分所有權人會議，以低門檻
1 }, {- b) [, o6 p( G8 r
決議重大事項。
6 [/ E1 X ]2 J& s v; P
蕭次長家淇：重大事項。
5 H$ H0 w( D9 |
李委員俊俋：其區分是由誰來認定？
2 r0 Y/ A+ b# B: a1 O* }% J p
蕭次長家淇：我們裡面有規定，重大事項分成4 部分：1 是規約的訂定，2 是公寓大廈的重大修繕
+ S" \8 O5 w9 N% ?' u" p& r3 @
，3 是住戶的強制遷移，4 是約定專用或約定共用事項，這部分就會把車位部分包括在裡面。
' K$ \& Z' i% g% \0 }7 d
李委員俊俋：我要提醒你的是，法律總有規定得不完善之處，就像原來的公寓大廈管理條例，這個
& x3 O3 S3 B* v$ Y0 A' ?4 h) ?
問題將層出不窮，譬如，我今天討論停車場的部分，停車場如果只賣一半，這算不算是重大事項
$ n. W, O: ~1 l o
？所以這個問題其實非常嚴重。
! J% h& o- {: c/ U. }* T( `& U/ B
作者:
發哥
時間:
2014-4-30 22:46
為期社區長治久安，最重要的就是，避免少數人藉由連署召開區分所有權人會議，以低門檻決議重大事項。
: v, W& V P }* Z) F9 C! c) L
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5