iBeta 愛北大論壇

標題: 房價問題，這無能的政府，一下做多，一下做空! [列印本頁]
作者: caxfox    時間: 2014-4-24 12:57
標題: 房價問題，這無能的政府，一下做多，一下做空!
本文章最後由 caxfox 於 2014-4-24 13:08 編輯
$ C) v; z  G' \0 z8 F
, a, x& q) @" ]2 q+ b( e這無能的政府，為什麼就不能從人民增加收入的角度出發想辦法?另外到底要把台灣帶到那裏?. O9 z* s" H; @* {+ c5 a& B/ w
/ f' L( \& }# U, D6 r; X
這房價漲成這樣，不也是他們搞出來的，最後抑制的手段是把漲價的部份回歸稅金?% }4 B  u. i( l; o9 g

0 k$ Z  `, u9 ?  q9 _當我們是白痴?還是凱子?我們真不能再讓權力睡著了，必須讓這些政客知道誰才是老闆!
# D+ ?5 `: _3 V# {$ X+ j
/ K4 p1 }9 F" Z. ~; e' g# j這兩年我常在想，繳稅是人民的義務，那政府的義務又是什麼? 我們應該有拒付稅金的權力吧?- ~' }6 G4 S  C7 `/ k0 }  @
( B) X  I! C8 ~; j5 Z% C7 D
我怎麼就感覺我拿錢去養狗，最後還被啃了好幾口? 這麼說又汚辱了動物，阿彌陀佛!
' F$ T+ s8 h' m' D# z* P8 e( e( c1 f# ~" {
唉，我們辛苦工作養家糊口，為什麼還要養這些不知感恩的貨色?
作者: shelly56    時間: 2014-4-24 14:19
增加房屋稅來打房,我想了想只有政府增加稅收這個好處,對沒有房子的人有差嗎?這樣他們就買的起房子嗎?這樣有錢的人就不會炒房嗎?我要是有房子租人家,我一定會把房屋稅轉嫁給租屋者,這些政府官員腦袋真的有點怪怪的
作者: evalee    時間: 2014-4-24 15:01
房價的直線上升，可以回溯到2008。政府政策有問題，奇怪的是在野黨竟無力可施?誰的問題?7 |- g0 B# _* x! V6 d
. c; L2 M0 h  I) @: F# j- n, i
2008年開始政府透過營所稅、遺贈稅的調降，財團資本家資金因此回流。
# z  b( M5 M, T) ~3 M馬政府籌組賦改會推動稅制改革，期間學界對於遺贈稅應否減免尚無共識，但工商團體以
& i2 v+ l! m5 \7 v''調降遺贈稅促使資金回流''為由要求全面調降至百分之十，原本反對調降的財政部，卻在李述德接任後表示應該調降，造成每年近兩百億的虧損。
" V* h1 q* n. ?7 e: X7 n( k/ G2 P' m1 `' T
2008年至2009年政府推動大規模減稅，正值金融風暴，回流的資金投注在產業的意願低落，反而促使龐大熱錢流竄到房市土地市場。
. q1 ]' n  @+ _2 S* h財團法人國土規劃及不動產資訊中心統計資料顯示，2008年遺贈稅調降後到2010年間，房屋交易每坪價格由32萬增至49萬，漲幅高達百分之51.23，但同期家戶可支配所得僅成長百分之0.8。資金回流結果沒有妥善疏導，沒有刺激經濟成長，反而助長投機歪風。
, H) Z; L  t- e自此房價失控，食髓知味的財團變本加厲，有心模仿炒房的資本家投資客也加入遊戲。
  j- G" H" v8 l/ [" i3 g, v% T' a' x9 n  u4 I
<數據資料來源:審計部99年預算審核報告書、崩世代專書>
6 o) i( s4 u2 M" {2 k
作者: caxfox    時間: 2014-4-24 18:15
選舉除了政黨之外，更應考慮財經能力的人才!
作者: davidtso    時間: 2014-4-24 18:39
這題目大家都是矛盾
6 p4 m5 [0 |6 u5 |& D2 }+ @. k. l) q2 h
1：你賣房會用當初的買價加所付利息，賣給的有需要的人嗎？還是參考這二三年墊高的房價，爽爽的賺幾百萬賣出，尤其是三四年前入手北大特區的人？* d* `7 B0 r4 Y% Y
5 g5 R0 c. v( _+ G4 ^6 x6 G
2： 當你要買房時請尋找上述第一項的善心人士.
作者: caxfox    時間: 2014-4-24 18:52
本文章最後由 caxfox 於 2014-4-24 18:58 編輯
" c# Y. c4 l  R
davidtso 發表於 2014-4-24 18:39
1 V9 E- _: ~; ]& [這題目大家都是矛盾
) d$ h7 Y0 \% W  x: b6 U
" O: C# z: S2 m8 I2 l! i. n7 o1：你賣房會用當初的買價加所付利息，賣給的有需要的人嗎？還是參考這二三年墊高的房 ...

6 ~+ ]  K; q, k8 t9 w5 T9 D& Q  O& `0 [% A
我所談的不只是買賣雙方問題，我要說的是在政府操弄這漲跌之間，對我們的好處在那?, L" C: ?0 ~  Q/ r

% ]3 r6 @: |# d3 Q; U其實我們都被這幫官員耍了，而在這同時我們還在用血汗錢養這些官員!
) j) p) X) z$ o: r
- V( W% s$ N; q1 S多方也好空方也罷，有房沒房都一樣，所有人最後都被這政府算計!
/ V: O6 Q: r6 s# n  _2 I# p( P' s
作者: caxfox    時間: 2014-4-24 19:09
本文章最後由 caxfox 於 2014-4-24 19:22 編輯
7 `" z* v. d9 A9 \9 t% S; V" a3 \' \7 y
再說那隻馬的核心政策，兩任都在折騰兩岸關係，甚至堂而皇之的告訴我們沒有選擇，) w6 c* O% Y  g+ o- }6 H: D8 i
( U9 ?& a3 o! X) g
可是這協議那協議的，有真為台灣把關?EF什麼玩意的為台灣帶來什麼?現在又是服貿?
% p3 M+ z& B: j% w1 Q2 a* j1 `8 v/ v4 P1 \  t& F" k! L
那隻馬到底在想什麼，他到底是為台灣打工?還是對岸?眼看著台灣就快要被他掏空了!
作者: vivicat5    時間: 2014-4-24 20:26
都叫你早點買嘛，你沒買?嫌貴?我4年前買了但我沒要賣.所以沒差，或許政府該負一半責任，但在你我身旁買賣獲利的朋友難道沒責任嗎?我小房換大房難道要以購入價出售嗎?如果是你你要嗎?! \6 h8 b2 V1 A7 J
別啥事都泛政治化嘛........................炮我吧我無感
作者: caxfox    時間: 2014-4-24 20:42
本文章最後由 caxfox 於 2014-4-24 21:00 編輯 7 N# j" S% b( |7 a2 c' L0 M/ h" y
vivicat5 發表於 2014-4-24 20:26 6 U8 u; h' E! y1 J* ^
都叫你早點買嘛，你沒買?嫌貴?我4年前買了但我沒要賣.所以沒差，或許政府該負一半責任，但在你我身旁買賣獲 ...

- B) f! E. {- M! Y+ D' J0 n: E. T1 w) X/ D- m& _, F" T9 H* I4 ^% E
买了很得意?没贷款?其实买方卖方都没什么好得意，赢家是那些官和商!# v* R0 @4 @" z. d6 t
$ u1 @; P5 P4 p' H8 Q) E
另外我是不知道你几间，我到是中悦有几间放著，只是又如何?; K9 b$ Y# O- s

9 ~! B+ t! h: p; X( J/ _1 B在这快看不见未来的地方，都被政府玩而己，真的没什么好得意!
作者: vivicat5    時間: 2014-4-24 21:23
是呀總算有買啦，說真的還沒啥貸款A，至於你是中悅的大地主，真心羨慕你，只是既然是地主你們為何配合政府哄抬房價、然後又來抱怨?有點矛盾喔.................
1 n: W& }5 E5 C' ~( T+ X2 k1 p唉......是呀，真的看不見未來，但我覺得是被台灣政客玩殘的，雖然我也是百分百的番薯1 I* }% U- a% `8 c, R5 k% E/ Y, D
作者: caxfox    時間: 2014-4-24 21:37
本文章最後由 caxfox 於 2014-4-24 21:39 編輯 - d6 ?( C. ?# L* P$ s" c4 q& X
vivicat5 發表於 2014-4-24 21:23 6 ?7 p4 x( e# H; t5 c" `" l( U
是呀總算有買啦，說真的還沒啥貸款A，至於你是中悅的大地主，真心羨慕你，只是既然是地主你們為何配合政府 ...
1 u8 _/ @5 L7 j3 F) d

, w% _( k& p* |4 x" @) h. M有幾間房就是烘抬房價?口水別亂噴，你也可以買幾間放著的，$ d3 f/ q! h* y0 \
4 a+ k$ |, G8 ]
若真要配合政府，現在该脱産移民的，就是希望落葉歸根，
6 D; b1 a3 h- Q& ]& J4 D4 Z
. C1 V( N' F; y) w回台灣時小孩都有間房，少些辛苦罷了!
作者: vivicat5    時間: 2014-4-24 21:43
4年來本人鮮少主動發言(大多潛水)默默關心這家園的人事物，請原諒我最近的言行失調，一連串的政治語言使得這論壇所有事都政治化(學生騎車.核能、房價....)什麼都跟政治有關.............累了讓鬼島沉了吧
5 m- E. G( I* p( }
作者: caxfox    時間: 2014-4-24 21:57
就像都在一個池的魚，池子眼看著就要乾了，這時肥點瘦點有差嗎?8 a# ^, U1 }: m# `& F# D: J; I
' f3 r" a  q/ }( U% _1 s# _
我在乎是因為辛苦過才擁有，痛恨這些政客就這樣輕鬆的掏空池子!
作者: vivicat5    時間: 2014-4-24 22:01
該移的就別拖了趕緊走吧.有幾間房你照原價賣，搞不好北大的房價會因你的無私徹底改變，為了這些買不起房的青年學子，便宜賣了吧
作者: 珍愛    時間: 2014-4-24 22:28
不這樣搞那些官商如何賺錢?當然是大搞特搞呀!!
& h6 x. Y3 D! o' x2 B# h反正人民是健忘的,人要吃飯,忙著工作賺辛苦錢,沒時間裡政治(也玩不起)& _6 s' F6 j$ v* M. v7 A: j
那隻瑪也是人民選出來的,而且還連任,怪誰呢?台灣人啊~~~永不覺醒5 v4 u5 l- F! a5 d

: w6 h. P% I( A( e話說( j1 V) k3 [# S* A5 b% c
您有幾間中悅空著,價格能不能算低點- [/ \% I: o3 ]! Z; g3 _9 g
我誠意購買(我是說真的)
作者: 小星    時間: 2014-4-24 22:59
沒有永遠的敵人
7 l) Q% H  V: X( N* l- [! j只有永遠ㄉ利益
: j/ _# p  v" X  Z8 z
. u; B, z: Y& o" A, c9 P房子涨時笑咍咍2 q+ k' u& y0 q7 j
現在多一倍稅金..其實也沒什好抱怨
' i. i. K  z& k, O不然自住稅金也沒差多少
作者: 家的愛    時間: 2014-4-24 23:22
政策確有失當之處
作者: penny741013    時間: 2014-4-24 23:34
一個會讓台北淹大水 , 又說剛好有捷運可以當卸洪池的人 , 你可以期待他多好呢???
作者: jojoyaro    時間: 2014-4-24 23:52
前兩年一大選完的那個過年,我就狂看屋換買了,說什麼我完全不信~~
" [4 {1 M7 V4 q/ U0 C信了投了卻沒下手的...那我真不知道該說些什麼才好, l4 K) M, r8 J3 \# x9 s0 f5 _
自己的選擇自己只能承擔了
作者: 新住戶    時間: 2014-4-25 17:40
我不懂政治,不懂經濟,很多不懂的.國外買第二間房子是老了可以出租或賣掉來補養老金不足 .台灣養老金.....
作者: caxfox    時間: 2014-4-26 08:32
新住戶 發表於 2014-4-25 17:40
- e9 R! a$ M4 i8 Y( U! |$ ?5 I/ s8 x我不懂政治,不懂經濟,很多不懂的.國外買第二間房子是老了可以出租或賣掉來補養老金不足 .台灣養老金..... ...

6 H' o) [1 m$ g  b) }: h也是，為降低風險，海外置產也是選擇!
作者: halfcorner    時間: 2014-4-26 15:53
房價要掉下來，政府是怎樣抬也沒辦法。
, g. i. H6 e  |( f' W3 |" M8 d
0 i0 H* p) P; m不要所有事都怪在政府頭上，中國、星加坡、香港的房價比台灣的漲更多，更不合理。  R) D, m) r; _; ]7 K( v. _

9 \) N: J) ]( g1 L" y5 r. `不要說心他們的所得比台灣高，在所得對比房價下，他們買房更辛苦。
作者: 遊民    時間: 2014-4-26 17:03
本文章最後由 遊民 於 2014-4-27 07:36 編輯
' [7 V* W  J  L: p+ I4 N+ w1 F! ^- {) u
樓主是在報怨要多繳稅嗎???
6 i. v9 Y" ~0 c( u- E# ]8 L
/ w: J( \. V* h8 {這樣對打房有沒有效遊民也不知道, o2 `2 Q* t- M: w+ s
不過; c4 c, [, _/ H( |) ^; n' C
這些年到處都希望7 X+ M0 h  e" J# o' K4 w8 g
政府多做一點公共建設
  W6 m! |/ n5 ~4 n多做一點社會福利2 [+ z2 z% Q  e% j3 A+ F, g' D/ k
: L& Q# l: Y) F4 y
遊民雖然只有一間房子
* K, h( E/ O1 y& F6 ]* p: B) y如果能讓政府財政好一點
% n0 o7 ^1 Z$ d. x, i* w$ k" l遊民多繳點稅也甘願...
作者: caxfox    時間: 2014-4-27 09:22
本文章最後由 caxfox 於 2014-4-27 09:41 編輯
1 b, m$ ]' e5 ~7 S' i( n$ ?- T; d
halfcorner 發表於 2014-4-26 15:53 ; t1 N* z; ~9 ]
房價要掉下來，政府是怎樣抬也沒辦法。
7 i/ @7 ^& x9 \
7 s( F# m/ g2 p/ [不要所有事都怪在政府頭上，中國、星加坡、香港的房價比台灣的漲更 ...
5 [5 ^% x- w% t0 ~

; L# l( P& L7 j# ^2 M$ N在所得沒増加的現在，馬這兩仼以來，除了房價物價高升之外，一切都在原點，
: d, w7 @3 B% E! f0 V+ m2 t4 }6 S! S( _* |+ `1 n2 E
再說每個納稅人都有權力評論政府!
作者: caxfox    時間: 2014-4-27 09:28
本文章最後由 caxfox 於 2014-4-27 09:40 編輯
7 M# _" k8 \: z! ~  J( i
遊民 發表於 2014-4-26 17:03 1 B7 L& g3 P; c3 T6 P7 y
樓主是在報怨要多繳稅嗎???/ b% Z0 v/ N- u! r; [2 x

# i: [9 m( N2 b- M+ ^7 X- R  q這樣對打房有沒有效遊民也不知道

; o, j# \8 G4 l& n0 w& t- Y. c4 D& _$ M7 F
稅金會不會用在公共建設，我不知道!
* n& N0 |& N5 |: R
( s7 k4 G, T5 y4 g而稅金最後應該會反映在租金，賣價上!
作者: 遊民    時間: 2014-4-27 11:01
如果只是報怨' `5 d4 G, z. v7 _0 v6 ]
請到報怨取暖區2 [6 ]% d. e) D
要討論請給點內容# K, S" Z2 U! k+ ?: W
& N% \* U7 D4 Y9 P* \! G; e
作者: halfcorner    時間: 2014-4-27 16:44
caxfox 發表於 2014-4-27 09:22 3 E8 F" [, U" A$ O% @- `
在所得沒増加的現在，馬這兩仼以來，除了房價物價高升之外，一切都在原點，
2 W: A) p8 S5 b! C9 K" u/ k3 V
. G$ |8 Q' e) q1 m6 z再說每個納稅人都有權力評論 ...
: G  S0 l- G! ^8 v
應該是每一個公民都有權力評論政府，不管妳有沒有納稅。* T5 x2 Z# z) ~% P3 C# E

! K1 a' \/ R" I; j/ D& [但我不想隨便給負評，想好好思考問題的答案是什麼。
作者: hui_ching    時間: 2014-4-29 09:03
vivicat5 發表於 2014-4-24 21:43
& {' d& n2 i& w. P2 ]* n4年來本人鮮少主動發言(大多潛水)默默關心這家園的人事物，請原諒我最近的言行失調，一連串的政治語言使得 ...
# W1 k  W$ n1 Q5 y
同意，可是我今天金幣送完了不能評分>"< 多年來小妹一直持續關心"愛北大"家園的建設、溫暖及團結，近來這一連串的政治語言真的挺讓人失調、失望。



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5