iBeta 愛北大論壇

標題: 房價問題，這無能的政府，一下做多，一下做空! [列印本頁]
作者: caxfox    時間: 2014-4-24 12:57
標題: 房價問題，這無能的政府，一下做多，一下做空!
本文章最後由 caxfox 於 2014-4-24 13:08 編輯
& k: D; |! b+ [5 }+ M; E& I8 J3 i' C5 e/ f) I9 o& q" K# |
這無能的政府，為什麼就不能從人民增加收入的角度出發想辦法?另外到底要把台灣帶到那裏?
/ E% j& C8 u$ k# C% Y, e) x; g  L/ q" p
這房價漲成這樣，不也是他們搞出來的，最後抑制的手段是把漲價的部份回歸稅金?, T0 A0 Q: A: L2 A7 s4 S

1 ]. ~" }& j( a, S$ m當我們是白痴?還是凱子?我們真不能再讓權力睡著了，必須讓這些政客知道誰才是老闆!9 n$ }4 q. c7 B" ?" f0 l

# S8 n8 e4 {% C* a: a0 {這兩年我常在想，繳稅是人民的義務，那政府的義務又是什麼? 我們應該有拒付稅金的權力吧?8 f% x% j' V8 P$ I
* a* {7 a/ l4 N# n+ m2 ]
我怎麼就感覺我拿錢去養狗，最後還被啃了好幾口? 這麼說又汚辱了動物，阿彌陀佛!  @. E; |0 H. q; l* F7 `7 c
2 `6 S0 K# S: c4 X
唉，我們辛苦工作養家糊口，為什麼還要養這些不知感恩的貨色?
作者: shelly56    時間: 2014-4-24 14:19
增加房屋稅來打房,我想了想只有政府增加稅收這個好處,對沒有房子的人有差嗎?這樣他們就買的起房子嗎?這樣有錢的人就不會炒房嗎?我要是有房子租人家,我一定會把房屋稅轉嫁給租屋者,這些政府官員腦袋真的有點怪怪的
作者: evalee    時間: 2014-4-24 15:01
房價的直線上升，可以回溯到2008。政府政策有問題，奇怪的是在野黨竟無力可施?誰的問題?
7 P8 h5 {4 o( T+ f" q- ]+ q3 o/ ?) l/ n
2008年開始政府透過營所稅、遺贈稅的調降，財團資本家資金因此回流。
6 }* Y3 q( \; |$ Q# l5 @, A( {馬政府籌組賦改會推動稅制改革，期間學界對於遺贈稅應否減免尚無共識，但工商團體以
* _/ G7 x5 {. c$ p; P9 P5 A" ~''調降遺贈稅促使資金回流''為由要求全面調降至百分之十，原本反對調降的財政部，卻在李述德接任後表示應該調降，造成每年近兩百億的虧損。6 h: x4 ?9 E) H% D6 N

: y! R4 a5 T# D4 R6 Y* C' ~2008年至2009年政府推動大規模減稅，正值金融風暴，回流的資金投注在產業的意願低落，反而促使龐大熱錢流竄到房市土地市場。
% B' i9 }0 B; d: i: r: N財團法人國土規劃及不動產資訊中心統計資料顯示，2008年遺贈稅調降後到2010年間，房屋交易每坪價格由32萬增至49萬，漲幅高達百分之51.23，但同期家戶可支配所得僅成長百分之0.8。資金回流結果沒有妥善疏導，沒有刺激經濟成長，反而助長投機歪風。( T; D6 W6 B5 k+ f+ ~
自此房價失控，食髓知味的財團變本加厲，有心模仿炒房的資本家投資客也加入遊戲。
6 b, q6 `  D$ X# g$ c) m. Z' e
$ f# m- P  {# D4 U$ e<數據資料來源:審計部99年預算審核報告書、崩世代專書>
! V5 q8 B3 D6 l' K* ~# `* k
作者: caxfox    時間: 2014-4-24 18:15
選舉除了政黨之外，更應考慮財經能力的人才!
作者: davidtso    時間: 2014-4-24 18:39
這題目大家都是矛盾9 K# x* E" H* Y4 {8 R
9 A, p( G+ T) U8 _0 T3 `  w
1：你賣房會用當初的買價加所付利息，賣給的有需要的人嗎？還是參考這二三年墊高的房價，爽爽的賺幾百萬賣出，尤其是三四年前入手北大特區的人？
! N0 ~) p0 T" v; a( P( q5 s5 {% Z  l0 q9 G5 o7 y9 j: B
2： 當你要買房時請尋找上述第一項的善心人士.
作者: caxfox    時間: 2014-4-24 18:52
本文章最後由 caxfox 於 2014-4-24 18:58 編輯
9 W3 |; r% X; d: q
davidtso 發表於 2014-4-24 18:39 3 W8 o, k, F: b- K. A
這題目大家都是矛盾  w" O0 t( f8 B5 b: u
# Z! {* l4 \" L& p* P
1：你賣房會用當初的買價加所付利息，賣給的有需要的人嗎？還是參考這二三年墊高的房 ...

4 i: v2 r" c8 k+ \) [/ G- R$ T. L! E( {& Q- B* L
我所談的不只是買賣雙方問題，我要說的是在政府操弄這漲跌之間，對我們的好處在那?
7 \" z, L4 V' S, ^, u9 L
3 b3 Y& e6 u; Y9 F其實我們都被這幫官員耍了，而在這同時我們還在用血汗錢養這些官員!1 J1 [" {$ W+ s# R. t- ^

- d/ o0 L. E" N* p, n多方也好空方也罷，有房沒房都一樣，所有人最後都被這政府算計!
( b! X' S& \1 u5 C9 E9 g+ K
作者: caxfox    時間: 2014-4-24 19:09
本文章最後由 caxfox 於 2014-4-24 19:22 編輯 % R, U. K4 [: g6 Y. d9 l

+ S3 i" O- \) Z- T# [' t$ n再說那隻馬的核心政策，兩任都在折騰兩岸關係，甚至堂而皇之的告訴我們沒有選擇，7 ^8 o5 B9 Q; X' }: C- L4 H

0 ~  ]0 K: R, t6 @6 ^可是這協議那協議的，有真為台灣把關?EF什麼玩意的為台灣帶來什麼?現在又是服貿?
) D! W( [- ~& J4 n$ K  E; }% m7 {* ~; y1 d8 w5 U; b
那隻馬到底在想什麼，他到底是為台灣打工?還是對岸?眼看著台灣就快要被他掏空了!
作者: vivicat5    時間: 2014-4-24 20:26
都叫你早點買嘛，你沒買?嫌貴?我4年前買了但我沒要賣.所以沒差，或許政府該負一半責任，但在你我身旁買賣獲利的朋友難道沒責任嗎?我小房換大房難道要以購入價出售嗎?如果是你你要嗎?9 V& N4 e8 S& h
別啥事都泛政治化嘛........................炮我吧我無感
作者: caxfox    時間: 2014-4-24 20:42
本文章最後由 caxfox 於 2014-4-24 21:00 編輯
+ b- E/ Z1 S* _% O/ T' L4 {( A
vivicat5 發表於 2014-4-24 20:26 6 @/ w! R4 }' ~3 e, \8 X5 e2 d& O! Q1 ?
都叫你早點買嘛，你沒買?嫌貴?我4年前買了但我沒要賣.所以沒差，或許政府該負一半責任，但在你我身旁買賣獲 ...

) S7 }2 a5 s- Z3 }+ B' `3 ~+ E5 Z/ M5 Z8 n
买了很得意?没贷款?其实买方卖方都没什么好得意，赢家是那些官和商!- ?, c9 r0 E+ N: q) R
3 Z* o! n$ u. ~
另外我是不知道你几间，我到是中悦有几间放著，只是又如何?
1 }4 i  T' b- u  ~6 ]6 g' ~
! p+ A0 {$ F' F  Y* c: M在这快看不见未来的地方，都被政府玩而己，真的没什么好得意!
作者: vivicat5    時間: 2014-4-24 21:23
是呀總算有買啦，說真的還沒啥貸款A，至於你是中悅的大地主，真心羨慕你，只是既然是地主你們為何配合政府哄抬房價、然後又來抱怨?有點矛盾喔.................
' K8 t1 @- P" A) d$ k- }) e. h/ i0 K唉......是呀，真的看不見未來，但我覺得是被台灣政客玩殘的，雖然我也是百分百的番薯5 b7 Y8 _* r* K# @% H" f
作者: caxfox    時間: 2014-4-24 21:37
本文章最後由 caxfox 於 2014-4-24 21:39 編輯
! I& q& m% F  ]# F3 Z8 w+ n
vivicat5 發表於 2014-4-24 21:23 ) j$ [) X; a. B& X
是呀總算有買啦，說真的還沒啥貸款A，至於你是中悅的大地主，真心羨慕你，只是既然是地主你們為何配合政府 ...
3 Q' @! y. B3 n( u# K  Z
5 k9 H/ C& [4 v
有幾間房就是烘抬房價?口水別亂噴，你也可以買幾間放著的，5 b* k# ?+ x9 h: }
- b# P' \7 T- T- `
若真要配合政府，現在该脱産移民的，就是希望落葉歸根，" |" o7 V/ L0 j& t( ?
( c! @! J: e2 x
回台灣時小孩都有間房，少些辛苦罷了!
作者: vivicat5    時間: 2014-4-24 21:43
4年來本人鮮少主動發言(大多潛水)默默關心這家園的人事物，請原諒我最近的言行失調，一連串的政治語言使得這論壇所有事都政治化(學生騎車.核能、房價....)什麼都跟政治有關.............累了讓鬼島沉了吧3 q. b. M/ m+ }) Y0 ]6 r& z
作者: caxfox    時間: 2014-4-24 21:57
就像都在一個池的魚，池子眼看著就要乾了，這時肥點瘦點有差嗎?
. j/ s. ?' |# Q+ h0 E0 [7 ]
6 v1 L3 f3 C( U: ^( v我在乎是因為辛苦過才擁有，痛恨這些政客就這樣輕鬆的掏空池子!
作者: vivicat5    時間: 2014-4-24 22:01
該移的就別拖了趕緊走吧.有幾間房你照原價賣，搞不好北大的房價會因你的無私徹底改變，為了這些買不起房的青年學子，便宜賣了吧
作者: 珍愛    時間: 2014-4-24 22:28
不這樣搞那些官商如何賺錢?當然是大搞特搞呀!!
2 C, A$ F3 k3 b6 j& i反正人民是健忘的,人要吃飯,忙著工作賺辛苦錢,沒時間裡政治(也玩不起)' S2 ~; [5 O) ~& x5 v* }9 i+ k' M
那隻瑪也是人民選出來的,而且還連任,怪誰呢?台灣人啊~~~永不覺醒1 e( i1 n" E5 s" u
% O4 N7 u$ l! q# t$ n! ]8 a
話說
/ n9 y  E# \7 S  \0 h* k! W7 g您有幾間中悅空著,價格能不能算低點
% ?  O+ N* o, s! l$ t: U我誠意購買(我是說真的)
作者: 小星    時間: 2014-4-24 22:59
沒有永遠的敵人
2 N* J  ?0 `. ?8 J* W- N! Y只有永遠ㄉ利益
! o/ c; E) O% ^4 a. P8 {8 }- c# @0 J5 H
房子涨時笑咍咍
2 P9 J' V4 R( F% [現在多一倍稅金..其實也沒什好抱怨- q! ~) i6 T' ?9 Z( U
不然自住稅金也沒差多少
作者: 家的愛    時間: 2014-4-24 23:22
政策確有失當之處
作者: penny741013    時間: 2014-4-24 23:34
一個會讓台北淹大水 , 又說剛好有捷運可以當卸洪池的人 , 你可以期待他多好呢???
作者: jojoyaro    時間: 2014-4-24 23:52
前兩年一大選完的那個過年,我就狂看屋換買了,說什麼我完全不信~~- f+ [) _/ _2 E8 d% |
信了投了卻沒下手的...那我真不知道該說些什麼才好
4 K8 c" H, S% t! J6 n+ S* T自己的選擇自己只能承擔了
作者: 新住戶    時間: 2014-4-25 17:40
我不懂政治,不懂經濟,很多不懂的.國外買第二間房子是老了可以出租或賣掉來補養老金不足 .台灣養老金.....
作者: caxfox    時間: 2014-4-26 08:32
新住戶 發表於 2014-4-25 17:40
* |& e3 V, p; G0 `9 X! ~我不懂政治,不懂經濟,很多不懂的.國外買第二間房子是老了可以出租或賣掉來補養老金不足 .台灣養老金..... ...
4 H" X' `$ K' P+ {0 V# a6 E
也是，為降低風險，海外置產也是選擇!
作者: halfcorner    時間: 2014-4-26 15:53
房價要掉下來，政府是怎樣抬也沒辦法。0 v' {- l5 N# g( _5 J& e
5 f' H) K0 x! {* n- D& o5 `( X5 {& M
不要所有事都怪在政府頭上，中國、星加坡、香港的房價比台灣的漲更多，更不合理。
0 i" W4 f7 g# |$ c3 ?9 M6 V& C& `
不要說心他們的所得比台灣高，在所得對比房價下，他們買房更辛苦。
作者: 遊民    時間: 2014-4-26 17:03
本文章最後由 遊民 於 2014-4-27 07:36 編輯
# `& R4 d  s& s, D
: t9 n  K9 O2 N9 |$ J5 T# Z樓主是在報怨要多繳稅嗎???& a9 h9 R7 u4 R" V2 U. }

4 e; Q! x( C  d8 T* F3 q這樣對打房有沒有效遊民也不知道) u2 X2 ^9 X/ R7 j; M9 d! X# p
不過5 [6 {+ P+ r9 l6 P5 ?
這些年到處都希望$ g8 k$ K$ U- b. I3 t. @
政府多做一點公共建設, C! G; v7 Q# E
多做一點社會福利
7 l/ g! e0 }) g# W7 p) Z8 M+ C. x% o3 ]( a
遊民雖然只有一間房子2 P) q8 Z/ b( T' ^2 K# ?1 @. j
如果能讓政府財政好一點
" w# ~; g9 _2 p& B% u; Y遊民多繳點稅也甘願...
作者: caxfox    時間: 2014-4-27 09:22
本文章最後由 caxfox 於 2014-4-27 09:41 編輯
5 {! r) j  t7 A! I
halfcorner 發表於 2014-4-26 15:53
# i: D5 a* F0 B8 k7 x3 o2 A房價要掉下來，政府是怎樣抬也沒辦法。! _; V9 Z9 j- K8 }' o% S* b

7 `! x* |. P1 Q不要所有事都怪在政府頭上，中國、星加坡、香港的房價比台灣的漲更 ...

9 C; N8 v+ [  M2 Y) n% {2 F/ h$ t9 t
在所得沒増加的現在，馬這兩仼以來，除了房價物價高升之外，一切都在原點，
6 g8 B8 p9 w0 t) T6 V# }8 [, x
/ c0 y+ G( W, a5 O1 X/ d6 Q0 |再說每個納稅人都有權力評論政府!
作者: caxfox    時間: 2014-4-27 09:28
本文章最後由 caxfox 於 2014-4-27 09:40 編輯
3 w8 T1 U2 I; P% O8 P$ G# ]
遊民 發表於 2014-4-26 17:03 $ }* I+ c* D: k$ ^
樓主是在報怨要多繳稅嗎???
8 W' w  d  \' K" p0 Q7 r
9 w3 ?- n7 G) v1 m- a這樣對打房有沒有效遊民也不知道

# r! ~6 w" p1 \
  F1 v/ W# d, `稅金會不會用在公共建設，我不知道!
/ s1 E4 ~- e5 K; i) h
0 C4 K3 {" C8 n& t2 \& }: L而稅金最後應該會反映在租金，賣價上!
作者: 遊民    時間: 2014-4-27 11:01
如果只是報怨
  u9 n# ?4 P3 t6 l, l# W- t請到報怨取暖區' K; L% w) `. u0 |
要討論請給點內容
' s6 P% z  G, p9 j' K& p  z  z" n( l9 b5 R# z1 P* c
作者: halfcorner    時間: 2014-4-27 16:44
caxfox 發表於 2014-4-27 09:22 9 m' R, d% M2 w
在所得沒増加的現在，馬這兩仼以來，除了房價物價高升之外，一切都在原點，( v5 S9 ?4 R: P, V5 |
- h; G8 t; z4 X$ {6 L5 u* v# w, z. u
再說每個納稅人都有權力評論 ...

- P& M1 U5 s$ ?. q3 _6 \% s應該是每一個公民都有權力評論政府，不管妳有沒有納稅。: R8 j. o: v% ]1 ?8 ?! E- v) W

8 V0 ^0 h$ Z8 W5 J) W7 K1 R) S但我不想隨便給負評，想好好思考問題的答案是什麼。
作者: hui_ching    時間: 2014-4-29 09:03
vivicat5 發表於 2014-4-24 21:43 - s& d- E8 z3 r# w# c
4年來本人鮮少主動發言(大多潛水)默默關心這家園的人事物，請原諒我最近的言行失調，一連串的政治語言使得 ...

3 l8 e$ x! h) i3 V3 g: U) J同意，可是我今天金幣送完了不能評分>"< 多年來小妹一直持續關心"愛北大"家園的建設、溫暖及團結，近來這一連串的政治語言真的挺讓人失調、失望。



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5