iBeta 愛北大論壇

標題: 房價問題，這無能的政府，一下做多，一下做空! [列印本頁]
作者: caxfox    時間: 2014-4-24 12:57
標題: 房價問題，這無能的政府，一下做多，一下做空!
本文章最後由 caxfox 於 2014-4-24 13:08 編輯 ' F% V3 O, I; r' D- m4 Y$ M$ n

& y: X3 U( ]+ V4 Y" q, m這無能的政府，為什麼就不能從人民增加收入的角度出發想辦法?另外到底要把台灣帶到那裏?
, X/ O  {) P* s+ U% ~# M9 Y9 q* K
7 K3 ?$ W; J$ Z這房價漲成這樣，不也是他們搞出來的，最後抑制的手段是把漲價的部份回歸稅金?
0 x6 A1 W1 ^1 h) |7 z' V3 m
0 r7 m$ h8 G+ Y當我們是白痴?還是凱子?我們真不能再讓權力睡著了，必須讓這些政客知道誰才是老闆!% n% r! j6 ?0 L1 P; l: \7 m8 W. O$ k
1 ^8 ?2 W. x0 i8 @, n
這兩年我常在想，繳稅是人民的義務，那政府的義務又是什麼? 我們應該有拒付稅金的權力吧?
4 \4 l& ~4 \7 @$ W( B( C+ U- y, N1 k, y7 @
我怎麼就感覺我拿錢去養狗，最後還被啃了好幾口? 這麼說又汚辱了動物，阿彌陀佛!8 S9 O' x: L/ `+ i

" s, B  h- D$ R8 I唉，我們辛苦工作養家糊口，為什麼還要養這些不知感恩的貨色?
作者: shelly56    時間: 2014-4-24 14:19
增加房屋稅來打房,我想了想只有政府增加稅收這個好處,對沒有房子的人有差嗎?這樣他們就買的起房子嗎?這樣有錢的人就不會炒房嗎?我要是有房子租人家,我一定會把房屋稅轉嫁給租屋者,這些政府官員腦袋真的有點怪怪的
作者: evalee    時間: 2014-4-24 15:01
房價的直線上升，可以回溯到2008。政府政策有問題，奇怪的是在野黨竟無力可施?誰的問題?8 y5 o1 T0 m: a9 A# J
, @, E+ f9 G( n$ |
2008年開始政府透過營所稅、遺贈稅的調降，財團資本家資金因此回流。
% c+ M( r" E& w* ~5 r/ N馬政府籌組賦改會推動稅制改革，期間學界對於遺贈稅應否減免尚無共識，但工商團體以$ H' O3 w1 R' S9 X) O5 W  o
''調降遺贈稅促使資金回流''為由要求全面調降至百分之十，原本反對調降的財政部，卻在李述德接任後表示應該調降，造成每年近兩百億的虧損。
) w" G7 |$ a  g9 O' H" n
4 B8 i4 q* K. a! X0 T; ^2 w) |- t2008年至2009年政府推動大規模減稅，正值金融風暴，回流的資金投注在產業的意願低落，反而促使龐大熱錢流竄到房市土地市場。- z; h- w# L& z( `' E* Y/ Y
財團法人國土規劃及不動產資訊中心統計資料顯示，2008年遺贈稅調降後到2010年間，房屋交易每坪價格由32萬增至49萬，漲幅高達百分之51.23，但同期家戶可支配所得僅成長百分之0.8。資金回流結果沒有妥善疏導，沒有刺激經濟成長，反而助長投機歪風。: `- W0 R5 d8 N9 f3 y% Z
自此房價失控，食髓知味的財團變本加厲，有心模仿炒房的資本家投資客也加入遊戲。
8 Z2 w2 t8 C; h' S! Q) Z, e8 A  e" _# \+ y
<數據資料來源:審計部99年預算審核報告書、崩世代專書>
7 V* O1 i) w) B2 q4 M+ g
作者: caxfox    時間: 2014-4-24 18:15
選舉除了政黨之外，更應考慮財經能力的人才!
作者: davidtso    時間: 2014-4-24 18:39
這題目大家都是矛盾( H8 j0 r* ~: d% |0 Y

" O, k; A; {8 q6 h' l1：你賣房會用當初的買價加所付利息，賣給的有需要的人嗎？還是參考這二三年墊高的房價，爽爽的賺幾百萬賣出，尤其是三四年前入手北大特區的人？
) E7 P* d/ R4 m
$ y  W6 ?' c5 j# T2： 當你要買房時請尋找上述第一項的善心人士.
作者: caxfox    時間: 2014-4-24 18:52
本文章最後由 caxfox 於 2014-4-24 18:58 編輯
5 @* B2 L3 l: Y. Q  b% }
davidtso 發表於 2014-4-24 18:39
" u* c  `' q- V) T這題目大家都是矛盾# x7 d9 y/ c' G% I

: Z$ h6 h9 \; ^# T0 H1：你賣房會用當初的買價加所付利息，賣給的有需要的人嗎？還是參考這二三年墊高的房 ...

/ o, i7 i% Q9 G5 L
4 S# t9 d+ F; g( s我所談的不只是買賣雙方問題，我要說的是在政府操弄這漲跌之間，對我們的好處在那?% g0 d4 s3 }9 B8 |4 {

, z) ^  m; q+ d" t其實我們都被這幫官員耍了，而在這同時我們還在用血汗錢養這些官員!
4 Z( ?$ \# g1 b8 P
0 N+ L  J5 F2 ~: p) r多方也好空方也罷，有房沒房都一樣，所有人最後都被這政府算計!8 ^" s- o# i7 W
作者: caxfox    時間: 2014-4-24 19:09
本文章最後由 caxfox 於 2014-4-24 19:22 編輯
& i1 E, u  r$ C0 R' G4 g8 ^9 U% f% C2 X; s1 K( H" ]$ r3 N$ v( K
再說那隻馬的核心政策，兩任都在折騰兩岸關係，甚至堂而皇之的告訴我們沒有選擇，; a, {# U2 I% m" c* C( J6 f
: _9 B' o; a& L# r( p, j* c4 B
可是這協議那協議的，有真為台灣把關?EF什麼玩意的為台灣帶來什麼?現在又是服貿?" b8 f1 r8 R6 x2 Y) O8 W
9 J) l+ H& l) s2 K
那隻馬到底在想什麼，他到底是為台灣打工?還是對岸?眼看著台灣就快要被他掏空了!
作者: vivicat5    時間: 2014-4-24 20:26
都叫你早點買嘛，你沒買?嫌貴?我4年前買了但我沒要賣.所以沒差，或許政府該負一半責任，但在你我身旁買賣獲利的朋友難道沒責任嗎?我小房換大房難道要以購入價出售嗎?如果是你你要嗎?4 O& s$ I- l) X# l  c
別啥事都泛政治化嘛........................炮我吧我無感
作者: caxfox    時間: 2014-4-24 20:42
本文章最後由 caxfox 於 2014-4-24 21:00 編輯
! n8 j  n2 W% a
vivicat5 發表於 2014-4-24 20:26
  E4 r% V3 D. J) {都叫你早點買嘛，你沒買?嫌貴?我4年前買了但我沒要賣.所以沒差，或許政府該負一半責任，但在你我身旁買賣獲 ...

) q! E) [6 e  a* l' u% |- G4 N" E5 g8 k2 H# |
买了很得意?没贷款?其实买方卖方都没什么好得意，赢家是那些官和商!
8 C/ }' Y# f% L9 J5 d' S7 a
" ]9 q3 H8 g5 K另外我是不知道你几间，我到是中悦有几间放著，只是又如何?) t7 f1 h# g2 h

# `0 A( Z9 u* |: k" s, q在这快看不见未来的地方，都被政府玩而己，真的没什么好得意!
作者: vivicat5    時間: 2014-4-24 21:23
是呀總算有買啦，說真的還沒啥貸款A，至於你是中悅的大地主，真心羨慕你，只是既然是地主你們為何配合政府哄抬房價、然後又來抱怨?有點矛盾喔.................
+ z$ Z7 a3 q8 h3 w! m: {8 q唉......是呀，真的看不見未來，但我覺得是被台灣政客玩殘的，雖然我也是百分百的番薯
4 @. {' k5 C% L9 K1 _
作者: caxfox    時間: 2014-4-24 21:37
本文章最後由 caxfox 於 2014-4-24 21:39 編輯 0 `/ a$ A- D* Z, E: ?- q5 m1 x* X: O
vivicat5 發表於 2014-4-24 21:23
0 h* ^& ^1 E: u0 t" y8 R* F是呀總算有買啦，說真的還沒啥貸款A，至於你是中悅的大地主，真心羨慕你，只是既然是地主你們為何配合政府 ...

; @% A+ c7 L0 N+ V5 G5 b
+ X3 k1 n0 a" B) V有幾間房就是烘抬房價?口水別亂噴，你也可以買幾間放著的，
  v) V# W% r$ Q8 W& D
/ s# h, j& Q1 i! x1 U- u3 b6 ^若真要配合政府，現在该脱産移民的，就是希望落葉歸根，
: _6 E* E! R, y3 z/ Y7 C& `, u: Y8 M/ f0 m; `6 ]$ \8 i$ m9 k8 H
回台灣時小孩都有間房，少些辛苦罷了!
作者: vivicat5    時間: 2014-4-24 21:43
4年來本人鮮少主動發言(大多潛水)默默關心這家園的人事物，請原諒我最近的言行失調，一連串的政治語言使得這論壇所有事都政治化(學生騎車.核能、房價....)什麼都跟政治有關.............累了讓鬼島沉了吧
; k) m9 a8 o$ U( g
作者: caxfox    時間: 2014-4-24 21:57
就像都在一個池的魚，池子眼看著就要乾了，這時肥點瘦點有差嗎?
  W: H1 F3 M! @1 ~) ?( @* x8 A. X) v+ \0 s
我在乎是因為辛苦過才擁有，痛恨這些政客就這樣輕鬆的掏空池子!
作者: vivicat5    時間: 2014-4-24 22:01
該移的就別拖了趕緊走吧.有幾間房你照原價賣，搞不好北大的房價會因你的無私徹底改變，為了這些買不起房的青年學子，便宜賣了吧
作者: 珍愛    時間: 2014-4-24 22:28
不這樣搞那些官商如何賺錢?當然是大搞特搞呀!!+ r. z9 y' ]* e3 K3 E
反正人民是健忘的,人要吃飯,忙著工作賺辛苦錢,沒時間裡政治(也玩不起)
5 Y: o0 E8 K$ E那隻瑪也是人民選出來的,而且還連任,怪誰呢?台灣人啊~~~永不覺醒
* c- Q9 ^; h7 r* [  |, b8 P1 v# i/ L* b
話說
& @& h7 x) l- a; s您有幾間中悅空著,價格能不能算低點% y$ z9 H4 O0 P6 i# A
我誠意購買(我是說真的)
作者: 小星    時間: 2014-4-24 22:59
沒有永遠的敵人
) R% v  y$ J3 ?1 P. F0 T6 |/ f0 u2 x只有永遠ㄉ利益
- ~2 ?/ ^9 f' ?6 D! l9 H; G
9 S0 p) t: i+ K房子涨時笑咍咍9 a7 G- W) [1 o1 P0 a5 ^. v8 w
現在多一倍稅金..其實也沒什好抱怨
3 \8 G6 \+ J9 }9 e6 ~& A不然自住稅金也沒差多少
作者: 家的愛    時間: 2014-4-24 23:22
政策確有失當之處
作者: penny741013    時間: 2014-4-24 23:34
一個會讓台北淹大水 , 又說剛好有捷運可以當卸洪池的人 , 你可以期待他多好呢???
作者: jojoyaro    時間: 2014-4-24 23:52
前兩年一大選完的那個過年,我就狂看屋換買了,說什麼我完全不信~~5 ?' u! h% e( W, e8 m7 u9 P" D
信了投了卻沒下手的...那我真不知道該說些什麼才好2 b+ m& z9 F% R. G% B3 t( D! c* j. Y
自己的選擇自己只能承擔了
作者: 新住戶    時間: 2014-4-25 17:40
我不懂政治,不懂經濟,很多不懂的.國外買第二間房子是老了可以出租或賣掉來補養老金不足 .台灣養老金.....
作者: caxfox    時間: 2014-4-26 08:32
新住戶 發表於 2014-4-25 17:40 , Z6 v1 [/ f7 O7 [
我不懂政治,不懂經濟,很多不懂的.國外買第二間房子是老了可以出租或賣掉來補養老金不足 .台灣養老金..... ...

4 G- V% x+ Y6 }1 R0 e也是，為降低風險，海外置產也是選擇!
作者: halfcorner    時間: 2014-4-26 15:53
房價要掉下來，政府是怎樣抬也沒辦法。, b# `! ^$ w8 Q6 y8 y: j) X( s
/ W$ Q$ Y8 B& _. u
不要所有事都怪在政府頭上，中國、星加坡、香港的房價比台灣的漲更多，更不合理。
  E+ M# q( ]; |2 P8 _3 E- T) t; f8 [( Q, T
不要說心他們的所得比台灣高，在所得對比房價下，他們買房更辛苦。
作者: 遊民    時間: 2014-4-26 17:03
本文章最後由 遊民 於 2014-4-27 07:36 編輯
0 U" D; D6 T) o5 M+ v6 v  n4 U+ A- r5 ?' g( h- f# Z
樓主是在報怨要多繳稅嗎???: Q: f$ M8 S1 E- d" b2 P- U& V

8 I6 |5 s- ]( I( F5 n. M這樣對打房有沒有效遊民也不知道
) V: U7 G" W& \. z4 p/ Y: ~3 R( _不過
" O7 ~+ T4 r- |2 W3 R- B這些年到處都希望# R4 G# r+ U% p
政府多做一點公共建設
1 L5 p* i5 ~' c5 K% a7 G; t7 d多做一點社會福利
( R5 Y/ g5 Z" Q8 @4 g8 y5 ~; Q' R' R
遊民雖然只有一間房子
7 G9 Q! D! V; q" k1 A/ ^如果能讓政府財政好一點
. U7 }1 r5 Y7 B6 x& P遊民多繳點稅也甘願...
作者: caxfox    時間: 2014-4-27 09:22
本文章最後由 caxfox 於 2014-4-27 09:41 編輯 4 Y" `3 ~8 n! F' `! k  X+ j$ u
halfcorner 發表於 2014-4-26 15:53
. \: x3 E  L3 ?房價要掉下來，政府是怎樣抬也沒辦法。
7 Z; w$ L+ e: [# U9 E- {
1 t3 j9 Y. @# F: q4 Y不要所有事都怪在政府頭上，中國、星加坡、香港的房價比台灣的漲更 ...
6 H5 y2 {' l2 x1 u7 I

5 ?* R+ A* k; C  y) N在所得沒増加的現在，馬這兩仼以來，除了房價物價高升之外，一切都在原點，
* W% r% e" f2 P! Y: n6 l5 d" f1 s
, B: l$ I. g. k再說每個納稅人都有權力評論政府!
作者: caxfox    時間: 2014-4-27 09:28
本文章最後由 caxfox 於 2014-4-27 09:40 編輯 $ ~4 U! O" W* ?) B' }; N; s
遊民 發表於 2014-4-26 17:03 / j) p7 U+ S$ S6 y% V0 h: t
樓主是在報怨要多繳稅嗎???
* L0 r& d+ A) t4 b- g& Y0 d! N6 L& y( Y# F* C' z
這樣對打房有沒有效遊民也不知道

& M* E, a! ]# x+ j1 j; I9 @4 o( R) E) \; T3 }" E* ]4 k0 g+ L5 i- N
稅金會不會用在公共建設，我不知道!. p9 D! }+ m8 Q4 e7 M' A$ g

& z+ ^( U6 N" ^$ h* T* V而稅金最後應該會反映在租金，賣價上!
作者: 遊民    時間: 2014-4-27 11:01
如果只是報怨
( @* }' ^' f1 ?/ F% d+ h! l請到報怨取暖區& |9 L% C/ W0 e; Q
要討論請給點內容: e- g; ?3 p1 Q9 U( K3 K2 \. a
$ A" c$ G, v1 ^% H
作者: halfcorner    時間: 2014-4-27 16:44
caxfox 發表於 2014-4-27 09:22   H& r. |4 d3 _* F
在所得沒増加的現在，馬這兩仼以來，除了房價物價高升之外，一切都在原點，
1 E9 [5 s: U3 ^1 K- ?
7 z$ b9 W" R( K6 Y  E7 a再說每個納稅人都有權力評論 ...
  i+ ^; `3 {6 E) h$ A0 e3 k& }9 \
應該是每一個公民都有權力評論政府，不管妳有沒有納稅。8 Q$ t' w2 L( s
' U" B' ]" R6 N
但我不想隨便給負評，想好好思考問題的答案是什麼。
作者: hui_ching    時間: 2014-4-29 09:03
vivicat5 發表於 2014-4-24 21:43 3 L* U% A9 E& d$ j& m+ d
4年來本人鮮少主動發言(大多潛水)默默關心這家園的人事物，請原諒我最近的言行失調，一連串的政治語言使得 ...

, W9 Q2 d7 l! w" q/ X+ U7 ^: H同意，可是我今天金幣送完了不能評分>"< 多年來小妹一直持續關心"愛北大"家園的建設、溫暖及團結，近來這一連串的政治語言真的挺讓人失調、失望。



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5