iBeta 愛北大論壇

標題: 房價問題，這無能的政府，一下做多，一下做空! [列印本頁]
作者: caxfox    時間: 2014-4-24 12:57
標題: 房價問題，這無能的政府，一下做多，一下做空!
本文章最後由 caxfox 於 2014-4-24 13:08 編輯 ( @. h- D7 P# z- N" {# _, l/ _

. x: L5 |% O: j) s& G" K, ?: h這無能的政府，為什麼就不能從人民增加收入的角度出發想辦法?另外到底要把台灣帶到那裏?
; g; _+ R. [+ L' P0 X/ ^% g- s5 |1 W$ E! |
這房價漲成這樣，不也是他們搞出來的，最後抑制的手段是把漲價的部份回歸稅金?9 q- V+ D! G- X; j; U
% P7 @2 h2 f8 z
當我們是白痴?還是凱子?我們真不能再讓權力睡著了，必須讓這些政客知道誰才是老闆!* S. f3 H- Q: _

) Q! ~! k$ v2 V2 e" z這兩年我常在想，繳稅是人民的義務，那政府的義務又是什麼? 我們應該有拒付稅金的權力吧?
/ I% G2 ^2 x) s. B1 |
1 R8 k5 J- Q7 B7 M3 a" j6 M我怎麼就感覺我拿錢去養狗，最後還被啃了好幾口? 這麼說又汚辱了動物，阿彌陀佛!7 ]& R) j* L# g6 X+ D

6 y- Z$ s% f  i0 g( i/ ^7 g: Y; ^唉，我們辛苦工作養家糊口，為什麼還要養這些不知感恩的貨色?
作者: shelly56    時間: 2014-4-24 14:19
增加房屋稅來打房,我想了想只有政府增加稅收這個好處,對沒有房子的人有差嗎?這樣他們就買的起房子嗎?這樣有錢的人就不會炒房嗎?我要是有房子租人家,我一定會把房屋稅轉嫁給租屋者,這些政府官員腦袋真的有點怪怪的
作者: evalee    時間: 2014-4-24 15:01
房價的直線上升，可以回溯到2008。政府政策有問題，奇怪的是在野黨竟無力可施?誰的問題?
' D, E, z, j% k0 ?" _9 k/ y
9 L: p8 _! L" ?- V) K, ~2008年開始政府透過營所稅、遺贈稅的調降，財團資本家資金因此回流。3 q5 F5 \7 }! r$ h  Q
馬政府籌組賦改會推動稅制改革，期間學界對於遺贈稅應否減免尚無共識，但工商團體以) n/ {3 X# ?" K. o9 P
''調降遺贈稅促使資金回流''為由要求全面調降至百分之十，原本反對調降的財政部，卻在李述德接任後表示應該調降，造成每年近兩百億的虧損。
  b& a2 H; }9 @) E1 H
) C. H2 O/ x" l4 N' A; N2008年至2009年政府推動大規模減稅，正值金融風暴，回流的資金投注在產業的意願低落，反而促使龐大熱錢流竄到房市土地市場。
5 ?" S5 Q! ^$ Q: y' M財團法人國土規劃及不動產資訊中心統計資料顯示，2008年遺贈稅調降後到2010年間，房屋交易每坪價格由32萬增至49萬，漲幅高達百分之51.23，但同期家戶可支配所得僅成長百分之0.8。資金回流結果沒有妥善疏導，沒有刺激經濟成長，反而助長投機歪風。" ?* g4 A; `! O! O5 K7 r6 b2 a
自此房價失控，食髓知味的財團變本加厲，有心模仿炒房的資本家投資客也加入遊戲。2 M: V: G9 }  c
" v9 j% p, s" ]9 G, O
<數據資料來源:審計部99年預算審核報告書、崩世代專書>  z8 V3 a' B' M: w) _
作者: caxfox    時間: 2014-4-24 18:15
選舉除了政黨之外，更應考慮財經能力的人才!
作者: davidtso    時間: 2014-4-24 18:39
這題目大家都是矛盾
7 [% Z4 n( Q/ l: C. n5 Q& }7 V8 Z% W$ r+ m
1：你賣房會用當初的買價加所付利息，賣給的有需要的人嗎？還是參考這二三年墊高的房價，爽爽的賺幾百萬賣出，尤其是三四年前入手北大特區的人？' @8 k# Y# b% \+ \4 O8 m( \

. T% W6 Q- ~6 q8 Q5 Z3 C) s2： 當你要買房時請尋找上述第一項的善心人士.
作者: caxfox    時間: 2014-4-24 18:52
本文章最後由 caxfox 於 2014-4-24 18:58 編輯
/ j' B8 ~5 d+ y
davidtso 發表於 2014-4-24 18:39
, f7 @$ t* P$ ^這題目大家都是矛盾
" K* v- P. f0 N# `4 }: n- |& @+ k% u: k5 x# w/ w/ A- v) s4 Z2 Z
1：你賣房會用當初的買價加所付利息，賣給的有需要的人嗎？還是參考這二三年墊高的房 ...

6 W* G3 N9 ]1 }& @) o4 v. @+ h; J% w7 F' }9 U. c0 f7 L: g
我所談的不只是買賣雙方問題，我要說的是在政府操弄這漲跌之間，對我們的好處在那?
" O, W0 r- N" H; J  Q0 D1 w
& E; `4 h1 k9 Y; ]0 C7 }/ j" b其實我們都被這幫官員耍了，而在這同時我們還在用血汗錢養這些官員!" D) r" z/ b& K8 L  ~

+ r1 ]2 b" Q( \0 x2 ^1 v# J多方也好空方也罷，有房沒房都一樣，所有人最後都被這政府算計!
" u" L  [. x; @. f- i1 @( ]
作者: caxfox    時間: 2014-4-24 19:09
本文章最後由 caxfox 於 2014-4-24 19:22 編輯 ' k/ B  c. K& c! k: l
  d! M/ b4 C8 j* g0 J2 X. O. h
再說那隻馬的核心政策，兩任都在折騰兩岸關係，甚至堂而皇之的告訴我們沒有選擇，
: w! g( N( H' a. w9 M# E8 e% t* |- i0 P4 j
可是這協議那協議的，有真為台灣把關?EF什麼玩意的為台灣帶來什麼?現在又是服貿?; o& M! T7 X  o
, v* C4 f9 G% t2 Z% d7 Z9 e  Q$ g+ k
那隻馬到底在想什麼，他到底是為台灣打工?還是對岸?眼看著台灣就快要被他掏空了!
作者: vivicat5    時間: 2014-4-24 20:26
都叫你早點買嘛，你沒買?嫌貴?我4年前買了但我沒要賣.所以沒差，或許政府該負一半責任，但在你我身旁買賣獲利的朋友難道沒責任嗎?我小房換大房難道要以購入價出售嗎?如果是你你要嗎?: L8 ?5 c% k* ^# {! M2 Y
別啥事都泛政治化嘛........................炮我吧我無感
作者: caxfox    時間: 2014-4-24 20:42
本文章最後由 caxfox 於 2014-4-24 21:00 編輯 - C; y/ f! j- ^  K: ?8 n
vivicat5 發表於 2014-4-24 20:26
" d& [$ @0 ^4 Z. e+ r; p都叫你早點買嘛，你沒買?嫌貴?我4年前買了但我沒要賣.所以沒差，或許政府該負一半責任，但在你我身旁買賣獲 ...
6 k8 \3 S8 Z3 S/ ~& Y3 |! Q5 S+ |

3 M7 S4 B- `; k  |3 m买了很得意?没贷款?其实买方卖方都没什么好得意，赢家是那些官和商!
* I8 s' ^- ~2 _: w- M  S8 ~, }
; B# y7 ?! Q5 G  e$ z: x$ k9 b另外我是不知道你几间，我到是中悦有几间放著，只是又如何?. B' c) a; k$ \0 |+ c2 l

+ d7 u0 c% R3 e在这快看不见未来的地方，都被政府玩而己，真的没什么好得意!
作者: vivicat5    時間: 2014-4-24 21:23
是呀總算有買啦，說真的還沒啥貸款A，至於你是中悅的大地主，真心羨慕你，只是既然是地主你們為何配合政府哄抬房價、然後又來抱怨?有點矛盾喔.................( R3 x7 L  h' m& y1 g( q& X3 @
唉......是呀，真的看不見未來，但我覺得是被台灣政客玩殘的，雖然我也是百分百的番薯& O. h' T. ]$ _
作者: caxfox    時間: 2014-4-24 21:37
本文章最後由 caxfox 於 2014-4-24 21:39 編輯
% o& n. O$ F: e$ W, k( e
vivicat5 發表於 2014-4-24 21:23 $ Y; z3 B; F- P! ~2 K  d- i. ~
是呀總算有買啦，說真的還沒啥貸款A，至於你是中悅的大地主，真心羨慕你，只是既然是地主你們為何配合政府 ...
9 a3 j8 }: u$ E0 j
/ `& L! H/ c* X. p0 m) j
有幾間房就是烘抬房價?口水別亂噴，你也可以買幾間放著的，
7 c. I% W5 b+ p, J$ G/ b
+ N9 P8 ~7 l/ i$ b5 F, K% c若真要配合政府，現在该脱産移民的，就是希望落葉歸根，
/ l1 o0 Z  ]0 p' Q# ]% g4 M2 d8 X+ _, V5 N( i
回台灣時小孩都有間房，少些辛苦罷了!
作者: vivicat5    時間: 2014-4-24 21:43
4年來本人鮮少主動發言(大多潛水)默默關心這家園的人事物，請原諒我最近的言行失調，一連串的政治語言使得這論壇所有事都政治化(學生騎車.核能、房價....)什麼都跟政治有關.............累了讓鬼島沉了吧, {+ U) p- I: ~. X) d
作者: caxfox    時間: 2014-4-24 21:57
就像都在一個池的魚，池子眼看著就要乾了，這時肥點瘦點有差嗎?+ p2 ^5 W" t1 b; E, |+ W$ Q

  b+ B2 j' T: a4 e4 t- A我在乎是因為辛苦過才擁有，痛恨這些政客就這樣輕鬆的掏空池子!
作者: vivicat5    時間: 2014-4-24 22:01
該移的就別拖了趕緊走吧.有幾間房你照原價賣，搞不好北大的房價會因你的無私徹底改變，為了這些買不起房的青年學子，便宜賣了吧
作者: 珍愛    時間: 2014-4-24 22:28
不這樣搞那些官商如何賺錢?當然是大搞特搞呀!!
" C2 {- V0 ^6 \2 N1 S反正人民是健忘的,人要吃飯,忙著工作賺辛苦錢,沒時間裡政治(也玩不起)' E2 Q( r- l4 d6 W; T4 S
那隻瑪也是人民選出來的,而且還連任,怪誰呢?台灣人啊~~~永不覺醒
: H* \3 n1 J, h9 [5 Q, d+ e  o  G$ @3 L
話說+ v* h- p6 _) M
您有幾間中悅空著,價格能不能算低點6 Q9 K5 ?4 Q" R' O
我誠意購買(我是說真的)
作者: 小星    時間: 2014-4-24 22:59
沒有永遠的敵人
3 a" O; _* j/ V1 d  |& |) N2 l只有永遠ㄉ利益0 S9 g' b. t/ r* w0 Z' O
$ D( w" I( f$ y3 h: @5 f
房子涨時笑咍咍- j8 |* U0 ~# ]: M+ f1 T
現在多一倍稅金..其實也沒什好抱怨; Z0 ?- W' _: P8 D  G
不然自住稅金也沒差多少
作者: 家的愛    時間: 2014-4-24 23:22
政策確有失當之處
作者: penny741013    時間: 2014-4-24 23:34
一個會讓台北淹大水 , 又說剛好有捷運可以當卸洪池的人 , 你可以期待他多好呢???
作者: jojoyaro    時間: 2014-4-24 23:52
前兩年一大選完的那個過年,我就狂看屋換買了,說什麼我完全不信~~* Q! t4 F4 H# T) ?
信了投了卻沒下手的...那我真不知道該說些什麼才好
' Q* Q! \& C8 z5 Y自己的選擇自己只能承擔了
作者: 新住戶    時間: 2014-4-25 17:40
我不懂政治,不懂經濟,很多不懂的.國外買第二間房子是老了可以出租或賣掉來補養老金不足 .台灣養老金.....
作者: caxfox    時間: 2014-4-26 08:32
新住戶 發表於 2014-4-25 17:40 / B) K( O% Z( G2 v6 k( O
我不懂政治,不懂經濟,很多不懂的.國外買第二間房子是老了可以出租或賣掉來補養老金不足 .台灣養老金..... ...

# \8 ?# [: x2 ~6 r. s也是，為降低風險，海外置產也是選擇!
作者: halfcorner    時間: 2014-4-26 15:53
房價要掉下來，政府是怎樣抬也沒辦法。
3 M, m1 V( V# n! Q
+ I4 Y! H, ?' Y# u% j& w不要所有事都怪在政府頭上，中國、星加坡、香港的房價比台灣的漲更多，更不合理。
" M4 {3 [( s/ F! g
1 P# O/ z( C! H0 [, }" }% D: S不要說心他們的所得比台灣高，在所得對比房價下，他們買房更辛苦。
作者: 遊民    時間: 2014-4-26 17:03
本文章最後由 遊民 於 2014-4-27 07:36 編輯
. S" {, v" i; k3 ~; V7 w3 M2 Y' h8 s- U/ x7 G
樓主是在報怨要多繳稅嗎???
, K0 a+ W# J% b, q# E
: [5 q6 B7 j8 O2 |* W$ k$ H% ^這樣對打房有沒有效遊民也不知道  `* Q+ v$ \( p1 Z9 }1 X7 u% d3 @
不過& S. J4 W# H: Q% v) q
這些年到處都希望5 W, q! g7 b$ V! X# @+ A- }& b
政府多做一點公共建設$ k8 M! d; x& W4 K- U
多做一點社會福利0 E& l5 S3 a$ x/ j
1 f1 m& E5 }% G$ g1 D+ u
遊民雖然只有一間房子0 z9 o8 K$ g. M6 Y& i3 v
如果能讓政府財政好一點& a9 {* W! e, H; ~" H7 j
遊民多繳點稅也甘願...
作者: caxfox    時間: 2014-4-27 09:22
本文章最後由 caxfox 於 2014-4-27 09:41 編輯 ) h9 o6 _& y  |8 `: J9 X
halfcorner 發表於 2014-4-26 15:53 1 p" j! r) C8 S, r6 m
房價要掉下來，政府是怎樣抬也沒辦法。
: p7 E/ [0 s7 f2 S4 A1 }, }) f/ r! B/ w1 C+ f# G
不要所有事都怪在政府頭上，中國、星加坡、香港的房價比台灣的漲更 ...
0 r- \4 U4 Q$ h+ s0 L- N: F

; h- `) E5 f9 y" s; X( i在所得沒増加的現在，馬這兩仼以來，除了房價物價高升之外，一切都在原點，
2 `' @; ~1 f# N2 R3 h0 m! }+ W2 y' g/ V* v, }
再說每個納稅人都有權力評論政府!
作者: caxfox    時間: 2014-4-27 09:28
本文章最後由 caxfox 於 2014-4-27 09:40 編輯
& {8 G4 e( A5 M
遊民 發表於 2014-4-26 17:03 ' ~/ L( E6 A' F
樓主是在報怨要多繳稅嗎???
' n: D- w% e; M2 @8 F$ g& ^* A1 p& x' h# O3 ^9 j
這樣對打房有沒有效遊民也不知道

+ @% U+ [) g* Y& z$ N& I/ @$ d. q0 @0 y" O' o2 e
稅金會不會用在公共建設，我不知道!
+ }3 N( i5 z5 S4 u4 S9 f- r* d! m) r: E' Q! N: \% T* t' @( Q) e
而稅金最後應該會反映在租金，賣價上!
作者: 遊民    時間: 2014-4-27 11:01
如果只是報怨$ _0 e9 X) D8 J( w5 t
請到報怨取暖區
/ e; Z( u6 h+ c" V' I要討論請給點內容
8 @5 B3 B, R& @# v2 F
+ W9 D6 F. c+ d( c: f
作者: halfcorner    時間: 2014-4-27 16:44
caxfox 發表於 2014-4-27 09:22
3 J3 M: V! j: j5 R: h) Q在所得沒増加的現在，馬這兩仼以來，除了房價物價高升之外，一切都在原點，8 d0 ^4 W' I& [- o5 y3 R/ S

9 c. y9 c5 ~9 S再說每個納稅人都有權力評論 ...
6 b9 C+ {: i  ?* Z
應該是每一個公民都有權力評論政府，不管妳有沒有納稅。3 Z4 x6 Z( c% m! F: F* y

- n9 E4 q/ j; J  j但我不想隨便給負評，想好好思考問題的答案是什麼。
作者: hui_ching    時間: 2014-4-29 09:03
vivicat5 發表於 2014-4-24 21:43 . m- H# s5 _/ V7 I/ P8 E
4年來本人鮮少主動發言(大多潛水)默默關心這家園的人事物，請原諒我最近的言行失調，一連串的政治語言使得 ...

% ?4 D% h. M5 L) g3 ]同意，可是我今天金幣送完了不能評分>"< 多年來小妹一直持續關心"愛北大"家園的建設、溫暖及團結，近來這一連串的政治語言真的挺讓人失調、失望。



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5