iBeta 愛北大論壇

標題: 房價問題，這無能的政府，一下做多，一下做空! [列印本頁]
作者: caxfox    時間: 2014-4-24 12:57
標題: 房價問題，這無能的政府，一下做多，一下做空!
本文章最後由 caxfox 於 2014-4-24 13:08 編輯
, k& V4 Z  j9 ^& y( @  }1 N. @$ t" ?+ u. I' ]
這無能的政府，為什麼就不能從人民增加收入的角度出發想辦法?另外到底要把台灣帶到那裏?
; q" }7 n: {5 h- O
4 J$ B: e) G, B- |8 M這房價漲成這樣，不也是他們搞出來的，最後抑制的手段是把漲價的部份回歸稅金?
" g; H+ `9 A! Q0 e8 k. S1 [7 t$ J0 i9 I1 m) q' l
當我們是白痴?還是凱子?我們真不能再讓權力睡著了，必須讓這些政客知道誰才是老闆!) c# T/ P: {# v
5 n. u4 k$ s4 f( j
這兩年我常在想，繳稅是人民的義務，那政府的義務又是什麼? 我們應該有拒付稅金的權力吧?6 F* p' u% b" I  z
+ t0 t! x5 y) h/ P) R: o
我怎麼就感覺我拿錢去養狗，最後還被啃了好幾口? 這麼說又汚辱了動物，阿彌陀佛!6 O9 V$ k+ A: E' w1 T2 Z8 F

( n% t2 ]% s2 f% ?唉，我們辛苦工作養家糊口，為什麼還要養這些不知感恩的貨色?
作者: shelly56    時間: 2014-4-24 14:19
增加房屋稅來打房,我想了想只有政府增加稅收這個好處,對沒有房子的人有差嗎?這樣他們就買的起房子嗎?這樣有錢的人就不會炒房嗎?我要是有房子租人家,我一定會把房屋稅轉嫁給租屋者,這些政府官員腦袋真的有點怪怪的
作者: evalee    時間: 2014-4-24 15:01
房價的直線上升，可以回溯到2008。政府政策有問題，奇怪的是在野黨竟無力可施?誰的問題?1 x6 i) K" I' W: E- K+ C
- L8 T7 X9 p& [; N. k* [5 l; l  j. D
2008年開始政府透過營所稅、遺贈稅的調降，財團資本家資金因此回流。9 h7 |1 n! X9 H2 S* i
馬政府籌組賦改會推動稅制改革，期間學界對於遺贈稅應否減免尚無共識，但工商團體以: |9 m1 p' t, t# p) O* a3 M
''調降遺贈稅促使資金回流''為由要求全面調降至百分之十，原本反對調降的財政部，卻在李述德接任後表示應該調降，造成每年近兩百億的虧損。% K! y& z! n/ g. s, Q

& B7 \6 k0 b7 b# j& x  r2008年至2009年政府推動大規模減稅，正值金融風暴，回流的資金投注在產業的意願低落，反而促使龐大熱錢流竄到房市土地市場。+ ]' j) e* Q4 `+ P! K; c& ~
財團法人國土規劃及不動產資訊中心統計資料顯示，2008年遺贈稅調降後到2010年間，房屋交易每坪價格由32萬增至49萬，漲幅高達百分之51.23，但同期家戶可支配所得僅成長百分之0.8。資金回流結果沒有妥善疏導，沒有刺激經濟成長，反而助長投機歪風。
8 h3 r6 M8 f& U' v6 Z' e自此房價失控，食髓知味的財團變本加厲，有心模仿炒房的資本家投資客也加入遊戲。) W  A( Y0 T: c. \& M# x
: h$ I( l1 L2 R1 }3 K! t' G) d
<數據資料來源:審計部99年預算審核報告書、崩世代專書>9 C# U) d) O" I
作者: caxfox    時間: 2014-4-24 18:15
選舉除了政黨之外，更應考慮財經能力的人才!
作者: davidtso    時間: 2014-4-24 18:39
這題目大家都是矛盾' P0 g7 F5 Z6 f  \
* N2 a4 L, n6 f# N% I/ V9 N
1：你賣房會用當初的買價加所付利息，賣給的有需要的人嗎？還是參考這二三年墊高的房價，爽爽的賺幾百萬賣出，尤其是三四年前入手北大特區的人？
% I. g% R$ }: [8 Q
( E% k8 Z7 j9 r) c5 _2： 當你要買房時請尋找上述第一項的善心人士.
作者: caxfox    時間: 2014-4-24 18:52
本文章最後由 caxfox 於 2014-4-24 18:58 編輯 8 v! k( G( D6 B. d- }; n5 Z- g& d
davidtso 發表於 2014-4-24 18:39
1 R# u8 c8 R5 `' e1 U這題目大家都是矛盾
) q, G/ [* Q# T3 }' q; @! E
# {* d; v  P, n0 m; d1：你賣房會用當初的買價加所付利息，賣給的有需要的人嗎？還是參考這二三年墊高的房 ...
. p& p3 v! W" p: }
# O0 f, }5 A, i: ?0 c# n/ L6 c; x
我所談的不只是買賣雙方問題，我要說的是在政府操弄這漲跌之間，對我們的好處在那?7 y) B8 i. h8 k: A

8 R8 K% L5 q7 J1 x  a) k其實我們都被這幫官員耍了，而在這同時我們還在用血汗錢養這些官員!; m% L6 ^) I+ {! F, h( h# {# d7 C
) L! g4 C' t7 A, h
多方也好空方也罷，有房沒房都一樣，所有人最後都被這政府算計!% Z' \: E7 l% [% e# g6 a
作者: caxfox    時間: 2014-4-24 19:09
本文章最後由 caxfox 於 2014-4-24 19:22 編輯 3 ]% t5 y! U; E. s: z

* u6 C1 i( R! t9 o再說那隻馬的核心政策，兩任都在折騰兩岸關係，甚至堂而皇之的告訴我們沒有選擇，
/ L! ?1 n( O& z. x( h! d: K) o' y7 ^4 @/ ?5 [# ~4 V4 h
可是這協議那協議的，有真為台灣把關?EF什麼玩意的為台灣帶來什麼?現在又是服貿?
# k8 P$ h) {$ a3 z4 D2 X
& Z* q" q3 @, k0 _* |4 W/ }! i8 @% s3 ?那隻馬到底在想什麼，他到底是為台灣打工?還是對岸?眼看著台灣就快要被他掏空了!
作者: vivicat5    時間: 2014-4-24 20:26
都叫你早點買嘛，你沒買?嫌貴?我4年前買了但我沒要賣.所以沒差，或許政府該負一半責任，但在你我身旁買賣獲利的朋友難道沒責任嗎?我小房換大房難道要以購入價出售嗎?如果是你你要嗎?. p$ n) j3 _( n$ I6 j- R$ B
別啥事都泛政治化嘛........................炮我吧我無感
作者: caxfox    時間: 2014-4-24 20:42
本文章最後由 caxfox 於 2014-4-24 21:00 編輯 + U6 y! b! w! @9 o) Q. J
vivicat5 發表於 2014-4-24 20:26 : w2 T) i- |; ~% q4 A
都叫你早點買嘛，你沒買?嫌貴?我4年前買了但我沒要賣.所以沒差，或許政府該負一半責任，但在你我身旁買賣獲 ...

8 Z& H+ f9 i  h# U, k5 m$ f* Y1 C$ H5 _
" @# A! I& V4 C2 b5 O! y! K买了很得意?没贷款?其实买方卖方都没什么好得意，赢家是那些官和商!5 w! Y" A0 H* u0 I4 Q. L( n

1 P; s8 }! z9 @7 ?6 W另外我是不知道你几间，我到是中悦有几间放著，只是又如何?
# Z+ S6 V+ w# c# q# H0 R& m
' a0 k' E. w" C" E5 m在这快看不见未来的地方，都被政府玩而己，真的没什么好得意!
作者: vivicat5    時間: 2014-4-24 21:23
是呀總算有買啦，說真的還沒啥貸款A，至於你是中悅的大地主，真心羨慕你，只是既然是地主你們為何配合政府哄抬房價、然後又來抱怨?有點矛盾喔.................' G9 |8 B0 r5 `5 X2 Z; R
唉......是呀，真的看不見未來，但我覺得是被台灣政客玩殘的，雖然我也是百分百的番薯
9 l; x' k- Z7 l7 @' l8 T
作者: caxfox    時間: 2014-4-24 21:37
本文章最後由 caxfox 於 2014-4-24 21:39 編輯
5 m/ T- T* L" r' @
vivicat5 發表於 2014-4-24 21:23
- _" M7 C' X  F+ d2 Q是呀總算有買啦，說真的還沒啥貸款A，至於你是中悅的大地主，真心羨慕你，只是既然是地主你們為何配合政府 ...

1 H) _& X$ E- e' z; |; B' b, I# v* S: a$ t4 f3 p% i
有幾間房就是烘抬房價?口水別亂噴，你也可以買幾間放著的，4 g! `6 i, k, r0 d

8 r* g, S- ]: H0 l' d9 r$ l5 ^& l$ e若真要配合政府，現在该脱産移民的，就是希望落葉歸根，6 Z6 K% ^+ Z& _

# ?# v' E& ?! m- x1 Y9 w# \3 b8 G回台灣時小孩都有間房，少些辛苦罷了!
作者: vivicat5    時間: 2014-4-24 21:43
4年來本人鮮少主動發言(大多潛水)默默關心這家園的人事物，請原諒我最近的言行失調，一連串的政治語言使得這論壇所有事都政治化(學生騎車.核能、房價....)什麼都跟政治有關.............累了讓鬼島沉了吧8 o9 q" u7 o( {5 h; ~4 t2 g
作者: caxfox    時間: 2014-4-24 21:57
就像都在一個池的魚，池子眼看著就要乾了，這時肥點瘦點有差嗎?
. I5 _; t  ^, A# P: T% G9 r* _( a! B
我在乎是因為辛苦過才擁有，痛恨這些政客就這樣輕鬆的掏空池子!
作者: vivicat5    時間: 2014-4-24 22:01
該移的就別拖了趕緊走吧.有幾間房你照原價賣，搞不好北大的房價會因你的無私徹底改變，為了這些買不起房的青年學子，便宜賣了吧
作者: 珍愛    時間: 2014-4-24 22:28
不這樣搞那些官商如何賺錢?當然是大搞特搞呀!!9 E- E; X" j; o7 h
反正人民是健忘的,人要吃飯,忙著工作賺辛苦錢,沒時間裡政治(也玩不起)) n; {' ^- r; ?% d7 Y
那隻瑪也是人民選出來的,而且還連任,怪誰呢?台灣人啊~~~永不覺醒
0 m2 o% K4 u, b. G* H+ t  d" F4 D$ Y6 Z1 \9 D
話說
9 t% J$ ^. z4 L2 ?- S: @您有幾間中悅空著,價格能不能算低點
2 X  c# x) V& y- X+ ]9 h: ]5 d+ x( Y我誠意購買(我是說真的)
作者: 小星    時間: 2014-4-24 22:59
沒有永遠的敵人  t8 C, ?' Y+ l
只有永遠ㄉ利益/ W5 o* r/ [  b
: X& d- B# K, n; I* E
房子涨時笑咍咍
, y3 O+ D- N$ K: D* w$ G現在多一倍稅金..其實也沒什好抱怨) E/ e; @1 y' C# ]. P( e( R
不然自住稅金也沒差多少
作者: 家的愛    時間: 2014-4-24 23:22
政策確有失當之處
作者: penny741013    時間: 2014-4-24 23:34
一個會讓台北淹大水 , 又說剛好有捷運可以當卸洪池的人 , 你可以期待他多好呢???
作者: jojoyaro    時間: 2014-4-24 23:52
前兩年一大選完的那個過年,我就狂看屋換買了,說什麼我完全不信~~$ G# U5 U+ b9 G$ ~$ V) `0 ^
信了投了卻沒下手的...那我真不知道該說些什麼才好
" D* t* h( ?# {& t; F) M+ H6 W自己的選擇自己只能承擔了
作者: 新住戶    時間: 2014-4-25 17:40
我不懂政治,不懂經濟,很多不懂的.國外買第二間房子是老了可以出租或賣掉來補養老金不足 .台灣養老金.....
作者: caxfox    時間: 2014-4-26 08:32
新住戶 發表於 2014-4-25 17:40 , \' m' b9 p" u, A' w, @$ {0 \
我不懂政治,不懂經濟,很多不懂的.國外買第二間房子是老了可以出租或賣掉來補養老金不足 .台灣養老金..... ...

4 a% v0 A+ D2 G! U/ w也是，為降低風險，海外置產也是選擇!
作者: halfcorner    時間: 2014-4-26 15:53
房價要掉下來，政府是怎樣抬也沒辦法。
' Q1 n; o0 h; |! ?5 E0 I! s! C3 ^6 D; z$ [. N5 v" y
不要所有事都怪在政府頭上，中國、星加坡、香港的房價比台灣的漲更多，更不合理。
" w& c8 s$ u* Z) L; T" S! Q9 T! W. q
不要說心他們的所得比台灣高，在所得對比房價下，他們買房更辛苦。
作者: 遊民    時間: 2014-4-26 17:03
本文章最後由 遊民 於 2014-4-27 07:36 編輯 8 P# y# U  \" l/ F; B: z
. c7 Z5 Q4 e/ u' Z
樓主是在報怨要多繳稅嗎???
1 i, D: v& p# z2 K+ t' g6 G
3 s) {. T8 m$ U0 |9 M# x) d這樣對打房有沒有效遊民也不知道
' a$ z! d: C, u( ?8 b8 }" _; j不過- a4 {* v- E& n8 `# J# E
這些年到處都希望
/ g* n$ c0 Z, X8 T* s$ n政府多做一點公共建設
9 D: W* F: C8 ~* r2 w多做一點社會福利  Q2 h% {# L# q- m

8 N" m# P& y, t, [/ y, v遊民雖然只有一間房子
7 S+ l; f7 c  R5 f6 X/ H. ?如果能讓政府財政好一點
4 w! M+ X/ n2 |1 x5 A遊民多繳點稅也甘願...
作者: caxfox    時間: 2014-4-27 09:22
本文章最後由 caxfox 於 2014-4-27 09:41 編輯 3 O5 @) U2 f8 |
halfcorner 發表於 2014-4-26 15:53 + ~8 j5 v9 q( N* z! f, A
房價要掉下來，政府是怎樣抬也沒辦法。
3 E& l+ b3 e& L/ x  l  z3 r5 a; G1 s3 ]* f; T! i# d4 S7 {. A
不要所有事都怪在政府頭上，中國、星加坡、香港的房價比台灣的漲更 ...
- y7 q% _1 f6 L5 U

! R0 u, M" R5 m% r7 E. h在所得沒増加的現在，馬這兩仼以來，除了房價物價高升之外，一切都在原點，( Y. J5 E  v2 f

' L( ~& C- T; p4 T& t6 }" O8 a再說每個納稅人都有權力評論政府!
作者: caxfox    時間: 2014-4-27 09:28
本文章最後由 caxfox 於 2014-4-27 09:40 編輯
8 E* a0 I* |! K) ^& x
遊民 發表於 2014-4-26 17:03 3 V/ @7 K/ ^$ S
樓主是在報怨要多繳稅嗎???
& d# \0 U$ e$ R4 g4 b1 S. W7 C' J
0 e5 ~* \$ [8 a3 p這樣對打房有沒有效遊民也不知道
' n! E+ u2 `' \8 b5 p! b# I+ w7 F

2 y8 E$ R5 u2 u稅金會不會用在公共建設，我不知道!
8 J( s1 d# y, X) F) X+ e
3 J2 G3 @( y5 t9 ?9 m  o而稅金最後應該會反映在租金，賣價上!
作者: 遊民    時間: 2014-4-27 11:01
如果只是報怨
' O0 A0 j. D  }  g0 @5 @* r9 B請到報怨取暖區
/ x, S  u& v& P5 E9 R. G9 B6 Z要討論請給點內容
  _+ J  H  D, b& I1 V9 C
. A( f2 r( R$ n& F5 h
作者: halfcorner    時間: 2014-4-27 16:44
caxfox 發表於 2014-4-27 09:22 / d; @' S& S! ?( v6 _3 @3 j& j
在所得沒増加的現在，馬這兩仼以來，除了房價物價高升之外，一切都在原點，7 R% W' R) ^2 {# C5 \

1 C9 F8 v0 v) ~; R$ R+ C/ M8 L1 ?再說每個納稅人都有權力評論 ...
- h& @( V' @% b% l; I- A# q
應該是每一個公民都有權力評論政府，不管妳有沒有納稅。
+ z* F& a9 G$ |4 |" B$ C* I8 d
' l" L1 o' V6 {( [  S" E但我不想隨便給負評，想好好思考問題的答案是什麼。
作者: hui_ching    時間: 2014-4-29 09:03
vivicat5 發表於 2014-4-24 21:43 2 V% O. s7 W9 k* x' v
4年來本人鮮少主動發言(大多潛水)默默關心這家園的人事物，請原諒我最近的言行失調，一連串的政治語言使得 ...
+ [/ k- W: a7 k. X) q3 Q( W
同意，可是我今天金幣送完了不能評分>"< 多年來小妹一直持續關心"愛北大"家園的建設、溫暖及團結，近來這一連串的政治語言真的挺讓人失調、失望。



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5