iBeta 愛北大論壇

標題: 房價問題，這無能的政府，一下做多，一下做空! [列印本頁]
作者: caxfox    時間: 2014-4-24 12:57
標題: 房價問題，這無能的政府，一下做多，一下做空!
本文章最後由 caxfox 於 2014-4-24 13:08 編輯 * Q' w1 d% d5 J" s; E! z  J

# j; R# Y2 L/ r0 _8 T3 ~這無能的政府，為什麼就不能從人民增加收入的角度出發想辦法?另外到底要把台灣帶到那裏?
8 C/ b% h4 m1 ?& Y3 w+ }5 D
" Q# L9 ~8 y: k5 _! D這房價漲成這樣，不也是他們搞出來的，最後抑制的手段是把漲價的部份回歸稅金?$ v8 Y+ [# V3 k# s
# K9 r+ Q0 \/ \) O) q
當我們是白痴?還是凱子?我們真不能再讓權力睡著了，必須讓這些政客知道誰才是老闆!. ~! N. T* v6 q2 j+ m

5 r, h* G$ D$ ~8 ^7 C- D這兩年我常在想，繳稅是人民的義務，那政府的義務又是什麼? 我們應該有拒付稅金的權力吧?
) d+ _3 c9 D5 i/ E3 M, F5 s& c5 ~9 \1 Q# T7 y2 \
我怎麼就感覺我拿錢去養狗，最後還被啃了好幾口? 這麼說又汚辱了動物，阿彌陀佛!  Y) Y" R8 S5 m; h( a7 v

: i3 {; v* x6 ?5 b0 _唉，我們辛苦工作養家糊口，為什麼還要養這些不知感恩的貨色?
作者: shelly56    時間: 2014-4-24 14:19
增加房屋稅來打房,我想了想只有政府增加稅收這個好處,對沒有房子的人有差嗎?這樣他們就買的起房子嗎?這樣有錢的人就不會炒房嗎?我要是有房子租人家,我一定會把房屋稅轉嫁給租屋者,這些政府官員腦袋真的有點怪怪的
作者: evalee    時間: 2014-4-24 15:01
房價的直線上升，可以回溯到2008。政府政策有問題，奇怪的是在野黨竟無力可施?誰的問題?
- V7 |- }: j: {: T& E
/ V0 m! h: Z4 \$ z9 n7 E2008年開始政府透過營所稅、遺贈稅的調降，財團資本家資金因此回流。
7 j- |: V0 A4 z+ u, j, F9 n0 u馬政府籌組賦改會推動稅制改革，期間學界對於遺贈稅應否減免尚無共識，但工商團體以9 |/ O* T' j% S: R
''調降遺贈稅促使資金回流''為由要求全面調降至百分之十，原本反對調降的財政部，卻在李述德接任後表示應該調降，造成每年近兩百億的虧損。
( v" U1 U' x$ R  l6 A
9 H- D* H3 p9 G2008年至2009年政府推動大規模減稅，正值金融風暴，回流的資金投注在產業的意願低落，反而促使龐大熱錢流竄到房市土地市場。4 }$ m1 I: E6 j' p# X* h5 \
財團法人國土規劃及不動產資訊中心統計資料顯示，2008年遺贈稅調降後到2010年間，房屋交易每坪價格由32萬增至49萬，漲幅高達百分之51.23，但同期家戶可支配所得僅成長百分之0.8。資金回流結果沒有妥善疏導，沒有刺激經濟成長，反而助長投機歪風。8 p1 ^  C3 C( O4 @$ _: A2 ]0 L" q
自此房價失控，食髓知味的財團變本加厲，有心模仿炒房的資本家投資客也加入遊戲。
/ r6 J0 `8 a* C  Q9 H
7 J' v, G7 j* U7 A) q+ `<數據資料來源:審計部99年預算審核報告書、崩世代專書>+ c3 C" b# c) _( x; S. E4 U
作者: caxfox    時間: 2014-4-24 18:15
選舉除了政黨之外，更應考慮財經能力的人才!
作者: davidtso    時間: 2014-4-24 18:39
這題目大家都是矛盾# W1 |+ o' L/ @$ R9 ^

% n7 \1 v7 n( H; {  \1：你賣房會用當初的買價加所付利息，賣給的有需要的人嗎？還是參考這二三年墊高的房價，爽爽的賺幾百萬賣出，尤其是三四年前入手北大特區的人？
6 x. B+ h9 Y! [# R) P3 W$ s& I; [. y, t+ }4 z
2： 當你要買房時請尋找上述第一項的善心人士.
作者: caxfox    時間: 2014-4-24 18:52
本文章最後由 caxfox 於 2014-4-24 18:58 編輯 * ?/ S, w& }7 R9 d
davidtso 發表於 2014-4-24 18:39 5 M( {* J. c# ~5 ~9 I# _
這題目大家都是矛盾
5 r4 @5 G. X8 f/ d
- @7 w/ b0 `7 ^1 E" _9 Z2 |1：你賣房會用當初的買價加所付利息，賣給的有需要的人嗎？還是參考這二三年墊高的房 ...

8 `1 D$ W( o" f# N  |# z1 U" w/ d$ j2 t9 D
我所談的不只是買賣雙方問題，我要說的是在政府操弄這漲跌之間，對我們的好處在那?
# _% x. A( w1 }$ E! w$ r- i! t2 J7 [' l# |. Y: |
其實我們都被這幫官員耍了，而在這同時我們還在用血汗錢養這些官員!
! M6 }) V: {8 r9 R* N1 i! O8 a, x" R2 h+ n9 n
多方也好空方也罷，有房沒房都一樣，所有人最後都被這政府算計!
/ {& D+ t$ a4 f9 E5 k& Z' b
作者: caxfox    時間: 2014-4-24 19:09
本文章最後由 caxfox 於 2014-4-24 19:22 編輯
. E. `7 G/ D* v" Y
- [' Y% _4 ?2 L6 ~& c6 J再說那隻馬的核心政策，兩任都在折騰兩岸關係，甚至堂而皇之的告訴我們沒有選擇，, Y% M9 r  R9 x- w* r/ U
# k, A4 m4 d! O5 C* {) |
可是這協議那協議的，有真為台灣把關?EF什麼玩意的為台灣帶來什麼?現在又是服貿?
7 z3 z$ {- ~4 |1 H$ p8 H  d4 p1 |: d$ K1 u+ W
那隻馬到底在想什麼，他到底是為台灣打工?還是對岸?眼看著台灣就快要被他掏空了!
作者: vivicat5    時間: 2014-4-24 20:26
都叫你早點買嘛，你沒買?嫌貴?我4年前買了但我沒要賣.所以沒差，或許政府該負一半責任，但在你我身旁買賣獲利的朋友難道沒責任嗎?我小房換大房難道要以購入價出售嗎?如果是你你要嗎?
' u6 Y, }2 _+ F& S% o$ [1 O別啥事都泛政治化嘛........................炮我吧我無感
作者: caxfox    時間: 2014-4-24 20:42
本文章最後由 caxfox 於 2014-4-24 21:00 編輯 1 ^$ w! J: }3 r' Q" S0 ]
vivicat5 發表於 2014-4-24 20:26
$ V+ q9 B' a& g' }4 Z0 W% S都叫你早點買嘛，你沒買?嫌貴?我4年前買了但我沒要賣.所以沒差，或許政府該負一半責任，但在你我身旁買賣獲 ...
- e. f1 N' p3 x$ u! X& o+ e
. L$ e6 `; p) R/ s0 x" e+ v
买了很得意?没贷款?其实买方卖方都没什么好得意，赢家是那些官和商!
* D7 Z0 C1 Q) T$ O5 s* F# q/ E: U
1 N- n; r9 p. B' w另外我是不知道你几间，我到是中悦有几间放著，只是又如何?
  {9 j1 S( C: F* j' S
4 i) k7 R. X6 I% O. k4 w在这快看不见未来的地方，都被政府玩而己，真的没什么好得意!
作者: vivicat5    時間: 2014-4-24 21:23
是呀總算有買啦，說真的還沒啥貸款A，至於你是中悅的大地主，真心羨慕你，只是既然是地主你們為何配合政府哄抬房價、然後又來抱怨?有點矛盾喔.................9 A7 t7 O( l& j. {4 e% I+ |
唉......是呀，真的看不見未來，但我覺得是被台灣政客玩殘的，雖然我也是百分百的番薯
' G, E3 Z1 @2 n
作者: caxfox    時間: 2014-4-24 21:37
本文章最後由 caxfox 於 2014-4-24 21:39 編輯 & ]; ?; D+ y( j9 Y8 ^1 g
vivicat5 發表於 2014-4-24 21:23
- }; ]9 i7 ~8 V/ ^- ?7 ?是呀總算有買啦，說真的還沒啥貸款A，至於你是中悅的大地主，真心羨慕你，只是既然是地主你們為何配合政府 ...

  W) b; G, T5 Y
- Z" L/ Q) R3 f; j$ o1 F# h有幾間房就是烘抬房價?口水別亂噴，你也可以買幾間放著的，
. n* e9 b5 B" J3 K7 d$ N, e% ]/ h1 m* ?
若真要配合政府，現在该脱産移民的，就是希望落葉歸根，: d  B: @# S0 Z. k: D# ~" z, s

+ q' K' g* t9 n; J3 I" ~1 o4 ~8 o/ n回台灣時小孩都有間房，少些辛苦罷了!
作者: vivicat5    時間: 2014-4-24 21:43
4年來本人鮮少主動發言(大多潛水)默默關心這家園的人事物，請原諒我最近的言行失調，一連串的政治語言使得這論壇所有事都政治化(學生騎車.核能、房價....)什麼都跟政治有關.............累了讓鬼島沉了吧
0 _- F( b, p% }& ~& {' O& v
作者: caxfox    時間: 2014-4-24 21:57
就像都在一個池的魚，池子眼看著就要乾了，這時肥點瘦點有差嗎?
/ u' M" M1 Y- ]5 P0 ?2 M. [& m. _' b! ?( L9 `. s5 C/ h2 U! z  L
我在乎是因為辛苦過才擁有，痛恨這些政客就這樣輕鬆的掏空池子!
作者: vivicat5    時間: 2014-4-24 22:01
該移的就別拖了趕緊走吧.有幾間房你照原價賣，搞不好北大的房價會因你的無私徹底改變，為了這些買不起房的青年學子，便宜賣了吧
作者: 珍愛    時間: 2014-4-24 22:28
不這樣搞那些官商如何賺錢?當然是大搞特搞呀!!1 a( H* `+ z& a( A. O0 ]3 g
反正人民是健忘的,人要吃飯,忙著工作賺辛苦錢,沒時間裡政治(也玩不起)
4 _3 O, l( L9 u3 O  f+ p% {) A那隻瑪也是人民選出來的,而且還連任,怪誰呢?台灣人啊~~~永不覺醒
9 h# r" Y2 E2 J
% k: q& t" h! B2 l0 Q* k( p話說  ?, b" A7 f; R
您有幾間中悅空著,價格能不能算低點
# W2 n" q( r! a' d. S6 k6 M我誠意購買(我是說真的)
作者: 小星    時間: 2014-4-24 22:59
沒有永遠的敵人
* c: N2 ?% s7 g( ~; C% p只有永遠ㄉ利益+ Z) z% W+ {( i+ E( x
" e6 r* y' u( G" z: ?: _
房子涨時笑咍咍1 |+ D" k0 T3 h- W2 C- C. J
現在多一倍稅金..其實也沒什好抱怨
4 ]/ h" d3 {; g9 W( \不然自住稅金也沒差多少
作者: 家的愛    時間: 2014-4-24 23:22
政策確有失當之處
作者: penny741013    時間: 2014-4-24 23:34
一個會讓台北淹大水 , 又說剛好有捷運可以當卸洪池的人 , 你可以期待他多好呢???
作者: jojoyaro    時間: 2014-4-24 23:52
前兩年一大選完的那個過年,我就狂看屋換買了,說什麼我完全不信~~
0 ^: h. P% \( B% U) K4 H  g信了投了卻沒下手的...那我真不知道該說些什麼才好
/ B! E4 e3 l3 G; T9 J3 f3 q1 N自己的選擇自己只能承擔了
作者: 新住戶    時間: 2014-4-25 17:40
我不懂政治,不懂經濟,很多不懂的.國外買第二間房子是老了可以出租或賣掉來補養老金不足 .台灣養老金.....
作者: caxfox    時間: 2014-4-26 08:32
新住戶 發表於 2014-4-25 17:40 ' e1 v6 i7 X' [9 d
我不懂政治,不懂經濟,很多不懂的.國外買第二間房子是老了可以出租或賣掉來補養老金不足 .台灣養老金..... ...

- x1 ~8 V/ G- \) d% n7 g也是，為降低風險，海外置產也是選擇!
作者: halfcorner    時間: 2014-4-26 15:53
房價要掉下來，政府是怎樣抬也沒辦法。
, L, D2 r5 J- w1 C; b7 V! e2 E' F
不要所有事都怪在政府頭上，中國、星加坡、香港的房價比台灣的漲更多，更不合理。
3 O- j: h+ a3 s' T
% f9 W4 d( j! U1 d+ E8 E9 W不要說心他們的所得比台灣高，在所得對比房價下，他們買房更辛苦。
作者: 遊民    時間: 2014-4-26 17:03
本文章最後由 遊民 於 2014-4-27 07:36 編輯
+ B* D; k3 K! W( w- B# U, Q. w+ t  X; A- W6 v- h; F
樓主是在報怨要多繳稅嗎???
: Y' X: B7 g" S; J
" I1 U9 u  X. [0 H+ f$ l. `, k這樣對打房有沒有效遊民也不知道
4 v0 [" X: q" F% m7 F! J' r不過! p8 a* l" H+ U. n! H9 v
這些年到處都希望7 X. ~# x# P- Q1 t/ R+ K! W
政府多做一點公共建設2 R; N% {( E" C) B1 t1 ?. b
多做一點社會福利& o' e8 l5 ^9 x

4 z5 v( \- ^0 L3 @8 N) P遊民雖然只有一間房子5 U, f( v6 |! l9 i
如果能讓政府財政好一點
! Q* n- f6 A) i6 }' E遊民多繳點稅也甘願...
作者: caxfox    時間: 2014-4-27 09:22
本文章最後由 caxfox 於 2014-4-27 09:41 編輯 ; P+ J& @8 a  J  ~/ \
halfcorner 發表於 2014-4-26 15:53 & h( z! a( a- g# f. t: r
房價要掉下來，政府是怎樣抬也沒辦法。9 \: S/ ?6 U! n$ g1 F7 F( ?" j
; z" |! _) X8 `9 ?
不要所有事都怪在政府頭上，中國、星加坡、香港的房價比台灣的漲更 ...
& M0 V! ?& I0 o" t5 K5 J8 _
( R* t0 E! m4 v0 i% w
在所得沒増加的現在，馬這兩仼以來，除了房價物價高升之外，一切都在原點，
2 X3 P4 \; \! W+ g- ~8 r
. @8 e% l$ I7 o  P6 L" e再說每個納稅人都有權力評論政府!
作者: caxfox    時間: 2014-4-27 09:28
本文章最後由 caxfox 於 2014-4-27 09:40 編輯 , X& c0 A) q3 Z) S( Y
遊民 發表於 2014-4-26 17:03 8 [/ z0 X; K2 ?4 A+ L% t: c! q
樓主是在報怨要多繳稅嗎???
" ~) G! q9 O2 i1 B$ a& y
0 Z. }5 {- Y- T# i這樣對打房有沒有效遊民也不知道

" a; y9 D* ~6 {' C, ]& N7 `5 v8 n% J3 B4 g8 @: S+ H
稅金會不會用在公共建設，我不知道!
4 d  o  A7 E' J! k& c; N# f* W! p, ?9 c  F1 n7 s- h
而稅金最後應該會反映在租金，賣價上!
作者: 遊民    時間: 2014-4-27 11:01
如果只是報怨
1 _( {) V6 F( \' G9 v2 l8 l請到報怨取暖區
7 Q2 o, m' f/ Q8 i" T' C2 h& x% I要討論請給點內容
- O2 s) z  W2 _' K, C% _# T3 r, l# d& w2 l- y/ @
作者: halfcorner    時間: 2014-4-27 16:44
caxfox 發表於 2014-4-27 09:22 9 Q$ X- d, a) {7 b+ M$ i. E) W
在所得沒増加的現在，馬這兩仼以來，除了房價物價高升之外，一切都在原點，+ T2 y( c9 A9 \3 m8 r4 M! M9 y

1 X* p) O" Z5 @" J* ?0 Z再說每個納稅人都有權力評論 ...
+ ]) Q3 M0 ~& A3 w/ ]
應該是每一個公民都有權力評論政府，不管妳有沒有納稅。
; ]8 r" B; `* m- |/ f# h5 h# U. W/ f  ]  d
但我不想隨便給負評，想好好思考問題的答案是什麼。
作者: hui_ching    時間: 2014-4-29 09:03
vivicat5 發表於 2014-4-24 21:43   F' U' ?' l& c4 ~" r% `; D
4年來本人鮮少主動發言(大多潛水)默默關心這家園的人事物，請原諒我最近的言行失調，一連串的政治語言使得 ...

$ R) `3 O6 R) k同意，可是我今天金幣送完了不能評分>"< 多年來小妹一直持續關心"愛北大"家園的建設、溫暖及團結，近來這一連串的政治語言真的挺讓人失調、失望。



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5