iBeta 愛北大論壇

標題: 經濟部委託中華經濟研究院所做之評估報告 [列印本頁]

作者: kwbaseball2002 時間: 2014-4-10 10:36
標題: 經濟部委託中華經濟研究院所做之評估報告
兩岸洽簽服務貿易協議對我總體經濟及產業之影響評估
（經濟部委推中華經濟院製作之產業影響評估報告）原始檔案下載

一、電腦及其相關服務業
二、航空器租賃（涉航空權者除外）、其他機器與設備租賃
三、自用小客車租賃
四、廣告服務業（廣播電視廣告業除外）
五、市場研究業（限於市場分析、消費者態度和偏好的分析）
六、管理顧問服務業
七、技術檢測與分析服務業（車輛、機械、電機、電子、化工、度量衡、酒類產品）
八、技術檢測與分析服務業（環境檢測）
九、技術檢測與分析服務業（醫療器材的非臨床試驗檢驗）
十、附帶於畜牧業之顧問服務業（非涉及家禽孵育及家畜禽配種者）
十一、附帶於礦業之服務業、與科學技術有關之顧問服務業（限地質、礦物及其他科學勘察服務）
十二、設備維修服務業（海運船隻、航空器及其他運輸設備除外）
十三、建築物清理服務業
十四、攝影服務業
十五、包裝服務業
十六、印刷及其輔助服務業
十七、展覽服務業
十八、複製服務業
十九、翻譯及傳譯服務業
二十、郵寄名單編輯服務業
二十一、快遞服務業(陸地運送部分)
二十二、電信服務業
二十三、視聽服務業（進口大陸電影片、電影後製沖印）
二十四、營造及相關工程服務業
二十五至二十七、配銷服務業（批發、零售、經銷）
二十八、環境服務業
二十九、醫院服務業
三十、無操作員醫療設備之出租或租賃服務業
三十一、社會服務業（老人及身心障礙者福利機構）
三十二、旅館（限於觀光旅館）
三十三、餐飲服務業
三十四、旅行社及旅遊服務業
三十五、演出場所經營
三十六、運動場館營運
三十七、遊樂園及主題樂園（非屬森林遊樂區者）
三十八、海運輔助性服務業
三十九、空運服務之銷售及行銷
四十、航空貨物集散站經營業
四十一、公路運輸－旅客運輸（限於小客車租賃業）
四十二、公路運輸－貨物運輸
四十三、公路運輸設備維修
四十四、公路運輸支援服務業（限公路客運的轉運站、車站、調度站）
四十五、公路運輸支援服務業（限公路橋樑及隧道管理）
四十六、公路運輸支援服務業（限停車場業）
四十七、空中纜車運輸服務
四十八、倉儲服務業
四十九、貨運承攬服務業
五十、洗衣及染色服務業
五十一、美髮和其他美容服務業
五十二、殯儀館及火化場
五十三、線上遊戲業—限製作與研發服務
五十四、商標代理服務
五十五、會計、審計和簿記服務
五十六、保險及其相關服務
五十七、銀行及其他金融服務（不包括證券期貨和保險）
五十八、證券、期貨及其相關服務
五十九、建築設計、工程及集中工程服務
六十、以收費或合同為基礎的房地產服務
六十一、電子商務

全文網站

我有看一部分,老實講...跟之前殯葬特區的報告有異曲同工之處,建議大家去看看.
我真的不懂,為甚麼殯葬特區的調查報告大家都可以想辦法挑出很多毛病,並且都認為那份調查報告是有重大瑕疵,然而,這份報告也很粗糙....為甚麼我們能夠同意簽這份服務貿易協定.??????

其實在[一、電腦及其相關服務業]裡面的摘要有一段是這樣寫的

--新增承諾我方企業在兩岸的業績得做為在大陸申請企業資質認定(資格認定)之依據。--
其實表面上看起來不錯,對不對?
其實是空包彈, WHY?

因為任何項目(中國搞專案都叫搞項目),他們的規模相對於台灣都非常的大,這樣瞭了吧!
所以..................就算把台灣的項目(專案)營收加入,對於我們的SI在中國要取得資質一樣很困難~~(目前中國在企業資質的部分是分三級).
這一項的內容又是在製造假像,好向中國對台灣讓步,真的的狀況是....就營收的部分來看...根本是不痛不癢............另一方面,中國在審資質的部分不是只有營收的部分,還有公司內部要有多少人有多少不同的證照,很困難的,所以...這個部分一點幫助都沒有!!

就[一、電腦及其相關服務業]這個部分的調查報告只有從第八頁到第十二頁(而且字還很大),短短五頁...就搞定[一、電腦及其相關服務業],過去的經驗裡,我在我的產業裡,隨便向IDC買一份特定區域或國家的產業調查報告..都比他多很多...結果我們政府就只有這樣?你有信心嗎?我可沒有!!!

經濟部委託中華經濟研究院所做之評估報告： 61 份產業評估報告逐字版 (全文) 原始檔案[attach]273422[/attach][attach]273422[/attach]

作者: yjrong413 時間: 2014-4-10 11:20
呵....跟我之前看的很多的評估差不多啊....就是沒啥影響, 而非影響很大....
也就是政府談判上確實是很小心謹慎的務使影響降到最低.....

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
7. 總評
對於以上之評估結果，雖均為正面效益，但效益幅度不甚顯
著。究其原因，主要在於本研究係以兩岸服務貿易協議之實
際開放程度，作為推估基礎，然因兩岸目前相互開放之程度
仍相對有限，特別是我國對中國大陸開放程度上，仍有相當
多部門尚未給予等同於外資之待遇；而陸方之承諾亦仍有若
干限制，效益亦自然難以彰顯。對此，仍有待兩岸於未來持
續透過協商，降低貿易障礙。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

我前面說過, 簽服貿的目的在後面的跟歐美簽貿易協定做準備.....
面對"開發中國家"的中國, 你能想他能跟我們一樣開放?....呵....痴人做夢....

我也貼個比較客觀的報導給大家....
http://www.contnt.net/2014/03/bl ... zbK8WA5stA.facebook

如果反服貿者不要被政客的政治語言"黑箱"、"霸權"、"違憲"....等迷惑....
真正深入的理性的看看"專家"的評估....

其實, 服貿真的沒啥好擔心的.....

作者: 家的愛 時間: 2014-4-10 11:52
徒具形式……根本不管人民真實的痛……

作者: 號呆偉 時間: 2014-4-10 12:17
本文章最後由號呆偉於 2014-4-10 12:20 編輯

我比較擔心的是如果沒有對中服貿(出口比重最高)，是否能盡快跟美協議?
如果都不行，台灣是出口為主，是可以預見企業會外移，即使帳是做在台灣，但是實際就業和產出都是在國外
又會繼續虛假GDP成長率(目前的算法似乎非常奇怪)
又會讓失業率、薪資、工時更脫鉤
又會逼得台灣人在國外工作
中/美，選一個吧!
http://www.ey.gov.tw/state/News_ ... ;s=8A1DCA5A3BFAD09C

作者: nthulava 時間: 2014-4-10 23:55
如果有在中經院做過事

就會知道專家兩個字可能有待商榷...

作者: kwbaseball2002 時間: 2014-4-29 16:21
〈自己的新聞自己播〉

官逼民反，媒體擺爛，自己的新聞自己播。
直播共有八個畫面，同步播放。請大家盡量分享。

http://harrywutv.info/

作者: 大雄 時間: 2017-6-26 12:37
本文章最後由大雄於 2017-6-26 12:38 編輯

真理是可以被時間驗證的

日本經濟新聞專訪　林全：過去簽訂ECFA是好的

唐詩／台北報導 2017-06-24 08:28

https://tw.news.yahoo.com/ecfa-005909530.html

作者: kwbaseball2002 時間: 2017-7-9 22:51

大雄發表於 2017-6-26 12:37
真理是可以被時間驗證的

日本經濟新聞專訪　林全：過去簽訂ECFA是好的

哈,林全是誰?想必大家都知道.

光這點,我就要罵蔡政府了.......
完全執政不能把行政院交給他

作者: 發哥 時間: 2017-7-10 09:52
本文章最後由發哥於 2017-7-10 10:39 編輯

kwbaseball2002 發表於 2017-7-9 22:51
哈,林全是誰?想必大家都知道.

假作真時真也假，真作假時假也真
壞作好時好也壞，好作壞時壞也好
ECFA明知是件好事，故意以壞的惡劣行為來操作，但是ECFA仍是好事，就如潔白的玉怎會因別人用糞土污之，就失去其本質，只是凸顯某些人喜好糞土罷了！
至於蔡英文是何許人也？
兩岸黑箱的始作俑者就是她，卻能操作黑箱如此之巨，她和林全倆相比較，林全尚存有一些真。

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)