iBeta 愛北大論壇

標題: 火化場擬建停車場居民設靈堂抗議 [列印本頁]

作者: 寧靜海 時間: 2014-3-17 12:14
標題: 火化場擬建停車場居民設靈堂抗議
火化場擬建停車場居民設靈堂抗議
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/8551883.shtml
【聯合報╱記者邱榆蕙／三峽報導】

2014.03.17 04:04 am

新北市立殯儀館附設火化場（三峽昇華園）還未興建的停車場，昨遭居民設靈堂、摔骨灰罈抗議。
記者邱榆蕙／攝影

停車場命運大不同。烏來立體停車場入圍美國建築獎，但新北市立殯儀館附設火化場（三峽昇華園）還未興建的停車場，昨遭居民設靈堂、摔骨灰罈抗議，民政局指民眾應理性看待當地停車需求。

新北市殯葬特區自救會表示，興建停車場是殯葬特區死灰復燃的徵兆，迫使當地39戶居民及工廠拆屋搬遷，未來這座「蚊子停車場」將斬斷當地民眾生計。

殯葬處長楊薏霖表示，三峽火化場屬山坡地，山路彎窄，大型車不易上山，造成停車場部分閒置，山下交通阻塞，民眾多次反映要增加停車空間，因此在火化場山腳下找到一塊國有地，目前已獲國有財產局撥用，要興建成能容納車輛停駐，適合人員接駁的停車場。

楊薏霖說，這塊國有地上有39戶建築違規，或營業未登記申請，但合法承租業者，將依「新北市興辦公共工程用地地上物拆遷補償救濟自治條例」給予補償，若查估完成，最快今年底發布拆遷通知，明年下半年動工。

民政局指出，當地有業者違規經營大型禮廳及寵物火化事業，長期製造噪音及空氣汙染，屢遭民眾檢舉，業者應配合改善、拆遷，民眾也應理性看待當地停車需求，國有地的使用，必須回歸理性。

【2014/03/17 聯合報】@ http://udn.com/

作者: 寧靜海 時間: 2014-3-17 12:18
建議市府把幾個疑點說清楚，而不要把所有政策規劃的責任推到選舉爭議上。

1. 為什麼需要蓋3公頃這麼大的停車場？？？只為了停幾台遊覽車？？？這種做法要不引人懷疑，真的很難... 尤其是停車場蓋在殯葬特區預定地上...

2. 三峽火葬場已經有停車場，附近的捷運站（頂埔站）明年也要完工了，是否應該朝向轉乘接駁的方式去規劃，而非刻意蓋一座超大的停車場... （不是說要節能減碳？）

3. 針對違章工廠的整頓，違法本來就該罰該拆，但為什麼只針對殯葬特區對面的違章工廠，卻放任柑園、麥仔園更多違章工廠不處理？市府的標準在哪裡？可否說清楚呢？

作者: sapling 時間: 2014-3-17 12:29
本文章最後由 sapling 於 2014-3-17 12:38 編輯

再一次證明記者水準之低劣. 烏來立體停車場跟這個拿來類比, 簡直跟拿溫度計插到雪裡說深12公分一樣

作者: evalee 時間: 2014-3-17 12:32

寧靜海發表於 2014-3-17 12:18
建議市府把幾個疑點說清楚，而不要把所有政策規劃的責任推到選舉爭議上。

1. 為什麼需要蓋3公頃這麼大的停 ...

現在就是打烏賊戰術，模糊焦點。不過至少這篇報導比較正常中立XD
當初2012反三峽殯葬區，業者代表有說過，如果私人不蓋了，政府自己硬蓋，你們三峽人要怎麼辦?
有嗅到ㄧ點氛圍...

作者: 寧靜海 時間: 2014-3-17 12:33

sapling 發表於 2014-3-17 12:29
再一次證明記者水準之低劣. 烏來立體停車場跟這個拿來類比, 簡直跟拿溫度計差到雪裡說深12公分一樣 ...

　　記者的立場.................

　　
　　烏來立體停車場是拿來紓解觀光景點停車問題的，相信不管是觀光客還是在地居民，自然樂觀其成。

　　反觀三峽殯葬停車場... 有紓解三峽或鶯歌老街的停車問題或塞車狀況嗎？而且火葬場也有自己的停車場，平常都停不滿，怎麼會拿來跟烏來這種觀光景點做對比？而且烏來蓋停車場有助觀光，三峽蓋的殯葬停車場卻可能造成數百人失業，跟賠上好幾億元的納稅錢，這能相比嗎？

　　更諷刺的是，市府跟某些議員似乎關心這個「超大型」停車場，更甚於三峽、鶯歌老街在地停車位嚴重不足的問題... 這到底是為什麼呢？？？希望可以得到一個讓人滿意的答案... 而不是又要逼人民上街頭抗議了！

作者: 家的愛 時間: 2014-3-17 13:24
這些官員……一定有特定目的

作者: yahuifeng 時間: 2014-3-17 14:45

寧靜海發表於 2014-3-17 12:33
　　記者的立場.................

　　

說的一點沒錯，在那蓋停車場若人疏緩北大老街等觀光景點我們樂見其成，問題是並沒有啊，政府當我們是笨蛋嗎

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)