iBeta 愛北大論壇

標題: 北大特區需要再進化-朱子孟專欄 [列印本頁]

作者: 朱子孟 時間: 2014-3-13 20:09
標題: 北大特區需要再進化-朱子孟專欄
本文章最後由朱子孟於 2014-3-13 20:15 編輯

凡是到過北大特區的朋友,不論是來此地訪友,洽商,購物,看屋,甚至路過,都由衷地對特區優質的住居環境
讚不絕口.寬直的道路,富有特色的建築,比鄰而居的公園綠地和遊憩空間,便捷的交通,都是一流社區的
模範.

但是,北大特區的居住環境是否已臻完美?由"便民"的角度思考,不論是運動,辦事,就醫就養,就學等民
眾所關注的生活需求,是否已臻完善?有那些地方仍需要加強和改進?子孟願與北大鄉親們一起檢視,
找出問題,也研擬出可行的解決方案.

(請參閱: 討論區 › 北大開講 › 公共議題 › 交通局:會勘隆恩街復興路口號誌/明日便道封閉之因應)

首先,是"北大特區需要一座複合式運動休閒中心"

北大特區居民眾多(近四萬人),卻無運動休閒中心之設置,唯一可供居民運動者,僅限五里活動中心.但因
當初規劃並非針對運動項目,故低矮之天花板只能容許桌球使用.

特區周邊有不少學校,的確設有室內球館,但不是拒絕對外租借,就是以高昂的收費(500-600/小時),嚇退
熱愛運動的民眾.特區內有不少羽球和網球的愛好者,因為場地難尋,不是長途跋涉到其他行政區打球,就
是須與某些長期使用現有場館的球隊共用,收費也不便宜.

原來臨時傳統市場舊址,固然將興建運動中心,但和北大有段距離,且因是屬於三峽全體區民的運動中心,
未來勢必因人數眾多而不敷使用.

所以,市政府必須積極規畫與編列預算,在北大特區或鄰近區域,儘速設置複合式運動休閒中心.內部應具
備老人家的活動空間,健身設備,韻律教室,標準的羽球場(至少四面)等設施.(各社區多已設游泳池,室外
籃球場也非常普遍,故不需重複投資.)

子孟年輕時是籃球校隊隊員,熱愛運動,也鼓勵北大特區的鄉親們多多運動.能為北大特區爭取到一個
設施完善的運動休閒中心,如附例,不但是鄉親們的理想,也是子孟責無旁貸的任務.

例:北市信義區運動中心 https://xysc.cyc.org.tw/IISystem/Portal/xysc/
北市萬華區運動中心 https://whsc.cyc.org.tw/IISystem/Portal/whsc/

作者: 阿舟 時間: 2014-3-13 21:22
是不是應該先解決塞車問題比較實際。

作者: IFA-Jansen 時間: 2014-3-13 21:34
可以同時進行，請地方里長建請市議員向公樸們建議。

作者: 梁小波 時間: 2014-3-13 21:37

阿舟發表於 2014-3-13 21:22
是不是應該先解決塞車問題比較實際。

+1
運動可以有很多替代方案,塞車卻沒有....

作者: 林小妹 時間: 2014-3-13 22:14
還是趕快加速建設捷運三鶯線較實際。

作者: 家的愛 時間: 2014-3-14 07:16
不須要多說……做就對了

作者: aj0818 時間: 2014-3-14 08:28
不要選舉前想法一堆,選舉後做不到的理由一堆

作者: 柏青哥 時間: 2014-3-14 08:44
運動中心，個人覺得沒那麼迫切。許多社區公設都有各種運動器材可供使用，鄰近還有大學、中學、小學、公園可以從事各種休閒運動。

個人倒是覺得圖書館需求較大。北大社區只有柑園圖書館，每逢段考期間，一位難求。各社區當然也有圖書室，但礙於管理問題，總有些小屁孩吵鬧，管理員不想得罪人置之不理，只好跑圖書館，8:30開館，8:00去排隊才有機會。柑園圖書館真的很小，連圖書都沒什麼地方放了。

作者: jennywu168 時間: 2014-3-14 08:54

版主大概不是真的住在北大社區吧？

＂運動中心＂真的不太需要了！老人活動中心倒可以考慮！

最迫切需要解決的是交通和治安問題吧！！

作者: evelyn0026 時間: 2014-3-14 09:14
四萬多人的聯外交通道路才是首要需求~

塞車塞暈了,早出晚歸誰有時間運動~~~

作者: 朱子孟 時間: 2014-3-14 09:34
本文章最後由朱子孟於 2014-3-14 09:43 編輯

每天上下班塞在車陣中,大家心情都非常鬱悶,子孟感同身受.雖然子孟並非現職民代,但服務
鄉親的熱忱和理想,始終如一,對解決交通打結問題,也積極關注.

三峽和樹林都因北大特區人口的急速成長而繁榮,車輛激增,但周邊的交通設施卻因早期未能預劃
,如今已難以大幅度改變現有道路設計.子孟在便道禁止通行前,已經注意到幾個重要路口,如復興
路隆恩街口,復興路國慶路口等,綠燈秒數嚴重失衡的問題,當即邀請交通局官員進行勘查,如今行
控的綠燈秒數已經獲得改善,至少對紓解車流有一定之效果.

北大特區主要聯外道路是國慶路,三樹路接民生街以及隆恩街,這三條道路的出口恰巧都是復
興路(連結土城,三峽與鶯歌),非常繁忙;另外由佳園路三段101巷接柑城橋,往土城上高速公路
或經環河路接板橋都是替代道路.

在樹林交流道尚未施工,捷運短期內難以完工,陣痛期勢必延續一段時間.在問題能實質解決以前,
我們可以先做的,包含:

1. 繼續與交通局溝通,就紓解三峽地區聯外道路交通黑暗期,提供有效之解決方案.如:
-在尖峰時段,於上述三重要路口加派員警維持行車秩序,指揮交通;
-各路口的號誌,請交通局定期派員到現場了解實際車流狀況,並持續針對現況進行機動調整.

2. 建議展現現代公民精神,解決北大特區交通混亂問題.我們提出以道路為分隔的紓解模式,
請所有北大的通勤族朋友參考:
a. 南下或往鶯歌方向的車輛行隆恩街,北上或往三峽者行國慶街轉復興路.或
b. 無分南下北上,學勤路以北之住戶行隆恩街,以南者行國慶街轉復興路上高速公路.或
c. 大義路以東住戶,北上者行環河路由土城上高速公路,南下者行隆恩街;大義路以西者南下或往
鶯歌方向的車輛行隆恩街 ,北上或往三峽者行國慶路轉復興路.
d. 往土城和板橋的朋友,可考慮多運用環河路.復興路接介壽路往土城,也是替代方案之一.

3. 勞駕行政首長與民代,督促有關部會加速進行交流道興建作業,以及捷運施工.

塞車問題固須優先解決,但適度且持續的運動,對紓解我們身心的壓力提供極大助益,不可或缺.
.健康就是財富,就是幸福,運動就是促進新陳代謝,保持身心健全的最好辦法,大家加油.

既然是"北大特區再進化"議題,所有可資改進的項目,都將陸續提出討論.每位鄉親對改善現狀的優先
順序或有不同,但非常歡迎大家提出問題和想法,經過討論之後,擬出可行的解決方案,交由政府據以
施政,大家都熱愛北大特區,這一股力量不容忽視,眾志成城,理想終將付諸實現,未來榮景可期.

作者: 朱子孟 時間: 2014-3-14 09:45

柏青哥發表於 2014-3-14 08:44
運動中心，個人覺得沒那麼迫切。許多社區公設都有各種運動器材可供使用，鄰近還有大學、中學、小學、公園可 ...

感謝提供迫切需要又實際可行的建言,子孟一定努力達成此使命.

作者: rainbow 時間: 2014-3-14 10:06
有沒有考慮將學成大成路口的停車場用地申請多目標使用呢?
(也就是現被三峽分局借用當成拖吊場
李副市長承諾陳情居民去年就要清空
但遲遲沒有實現承諾的那塊)

將那塊地多目標使用
一來達成市府承諾  減少空頭支票
二來符合北大未來停車需求
三來解決候選人所提缺乏運動休閒場地問題

北大特區內有幼稚園以至大學等各級學校
室內運動中心可提供周邊學校課程使用
各校資源無須重複浪費
風強雨盛的冬季學生們也不用煩惱無處可消耗體力

另外  如可以歸劃室內滑輪場地
讓孩子們有安全的場地可使用
也可避免目前人行空間上直排輪  蛇版  滑板到處橫衝直撞引起的安全問題

作者: 小豬媽媽 時間: 2014-3-14 10:15
複合式運動休閒中心對北大特區而言沒有太大需求，
因為大部分社區或多或少都有健身房，
再加上各級學校及大面積的徒步區…到處都有人在運動，
如果在這裡蓋運動休閒中心，應該會成為蚊子館，
拜託拜託，不要浪費錢了吧！

作者: chioumj 時間: 2014-3-14 10:22
個人認為急迫性:
1. 塞車
2. 空氣汙染-附近違規工廠, 露天燒垃圾

作者: rainbow 時間: 2014-3-14 10:43

小豬媽媽發表於 2014-3-14 10:15
複合式運動休閒中心對北大特區而言沒有太大需求，
因為大部分社區或多或少都有健身房，
再加上各級學校及大 ...

我的想法是從學生角度出發
學生比較有各種運動訓練與社團課程的需求
例如羽球  桌球排球跆拳  空手道舞蹈....等等
如果有室內場地對周邊各級學校都有幫助

經過臨時市場旁的小路
常會看到北大學生雙載甚至三載  騎著摩托車穿梭車陣到長青活動中心練羽球
桃子腳就不用說了  大家都知道他們空間不足@@

將來北大附中場地亦不大
如果要提供充足的實驗教室  社團教室加上運動場館等等
會不會遲早面臨如桃子腳一般必須東挪西挪  移做他用?
還是以後教室向上發展蓋成大樓?

北大特區人口密集  各校距離都不遠
每個學校重複設置風雨操場以及室內運動場館會不會更浪費?
周邊學校如果需要更專業的場地提供校隊訓練
有個地方集中切磋是不是更方便?

倘若將少數室內運動場館集中設置
上課時間提供各校可以進行運動訓練
課後與假日開放周邊民眾收費使用  會不會更有彈性?

當然  運動中心不一定需要蓋在北大
對我而言蓋哪都好
我只是覺得學生要多運動  安全的設施與場地下提供運動訓練
而北大特區這邊的停車場用地如果真的可以多目標使用
學生要搭接駁車好停車  走路也很安全

我也認同不要蓋蚊子場館
畢竟政府喊著小確幸  民眾卻只感受到大確"辛"的時代裡  還是要能省則省啊@@

作者: 饅頭爸 時間: 2014-3-14 10:47
您哪位???

作者: hui_ching 時間: 2014-3-14 10:47

朱子孟發表於 2014-3-14 09:34
每天上下班塞在車陣中,大家心情都非常鬱悶,子孟感同身受.雖然子孟並非現職民代,但服務
鄉親的熱忱和理想,始 ...

感覺上您似乎打算競選民代？請問您是北大朱老師？

作者: 柏青哥 時間: 2014-3-14 10:50

rainbow 發表於 2014-3-14 10:06
有沒有考慮將學成大成路口的停車場用地申請多目標使用呢?
(也就是現被三峽分局借用當成拖吊場
李副市長承 ...

就算是有室內滑輪場地，還是會有人在人行道上玩。
就算是旁邊就有收費停車場，頂好旁邊還是常有double parking。
就算是開得起雙B名車，還是會省20元停在人行道上。
.
.
.
.
公民素養的問題。

作者: 饅頭爸 時間: 2014-3-14 11:04

hui_ching 發表於 2014-3-14 10:47
感覺上您似乎打算競選民代？請問您是北大朱老師？

朱老師是"朱彥華"........

作者: spsatansp 時間: 2014-3-14 11:07
複合式運動休閒中心不需要, 會變蚊子館

1. 交通
2. 中小學校
3. 小型醫療診所
4. 停車問題

北大很多社區裡就有休閒室了, 假日可以往三峽山裡.

作者: 洪阿民 時間: 2014-3-14 11:09

饅頭爸發表於 2014-3-14 10:47
您哪位???

經查，朱子孟先生是民國87-95年的台北縣議員，樹林人。

作者: hui_ching 時間: 2014-3-14 11:35

饅頭爸發表於 2014-3-14 11:04
朱老師是"朱彥華"........

版主是試讀班,而且大部分的人都用暱稱或筆名吧！

作者: 朱子孟 時間: 2014-3-14 11:49

洪阿民發表於 2014-3-14 11:09
經查，朱子孟先生是民國87-95年的台北縣議員，樹林人。

誠如洪先生所言,子孟確實曾任台北縣議員,也曾經奉派萬芳代理鄉長,兼具民代與地方行政歷練,深切了解
地方建設之重要性與政策.提出北大特區再進化,絕非口號,經過一段時間的觀察與訪問,已經歸納出數個
議題,這些議題的確是北大所缺乏的,也絕對是可行的,將陸續向鄉親報告.

憂民所憂,苦民所苦,是子孟從政的一貫理念.請北大特區的鄉親持續支持與觀察,子孟一定不負眾望.

作者: 朱子孟 時間: 2014-3-14 11:50

spsatansp 發表於 2014-3-14 11:07
複合式運動休閒中心不需要, 會變蚊子館

1. 交通

謝謝提示,日後將陸續提出有關議題.

作者: 朱子孟 時間: 2014-3-14 11:54

rainbow 發表於 2014-3-14 10:43
我的想法是從學生角度出發
學生比較有各種運動訓練與社團課程的需求
例如羽球桌球排球跆拳空手道 ...

非常感謝精闢的分析,雖然大家設定的改善目標優先順序不同,但只要有需求,政府與民代就必須傾聽,進而
滿足民眾的需求.再次感謝.

作者: 狗妹 時間: 2014-3-14 12:51

evelyn0026 發表於 2014-3-14 09:14
四萬多人的聯外交通道路才是首要需求~

塞車塞暈了,早出晚歸誰有時間運動~~~ ...

講得真是太實在了

作者: JasonH112 時間: 2014-3-14 14:09
新北市政府不顧土樹三鶯反對, 將胎死腹中的三峽殯葬特區更名再出發, 請候選人將反對三峽設立殯葬特區/生命園區列為政見之一, 當選後誓當阻擋此一不公不義的計畫

北北基互惠規劃共享殯葬設施
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... 12&fromuid=2777

作者: 花生軟糖 時間: 2014-3-14 21:38

朱子孟發表於 2014-3-14 11:49
誠如洪先生所言,子孟確實曾任台北縣議員,也曾經奉派萬芳代理鄉長,兼具民代與地方行政歷練,深切了解
地方 ...

相較之下,我們的林里長就顯得苦命多了,
這個選區包含:土/樹/三/鶯,
大概只有北大特區有社群網路,方便外人來打廣告搶票,
在地的林里長就沒有辦法利用同樣的管道挖到別人的票,
只能整天在外面餐風飲露,一步一腳印,好慘!

作者: desperoda 時間: 2014-3-15 13:20
子孟先生真誠祝福林里長順利通過初選,高票當選. 林里長的努力與勤奮,必然受到老天爺的護佑和選民的
肯定,優秀的人才能出頭,國家才有希望,百姓才有幸福.林里長加油!

作者: 飛龍在天 時間: 2014-3-28 08:49
說真了~
運動中心的迫切性~沒有交通問題的急迫性
運動中心~目前每個社區都有~且最大的運動中心就是台北大學~還有各個學校
比較缺~只有羽球場~
我們小老百姓~最關心~就是上下班回家的路
您知嗎~坐公車~幾乎班班客滿~您就是知在台北上班的人口數
如果想開車~只能用塞塞~塞塞~來形容~我指的上下班時段
以我為例~上班地點在台長庚附近~坐939公車~算是很方便
但是您知道嗎~939公車在敦化信義這端~在回程屬未站了
幾乎班班客滿~有人一次等五六班~還上不了車
我最高紀錄等一個小時~才上車
為何不增班~為何不增加一路公車
我上次反映此問題給新北市政府~他叫我坐275~哇~二個小時~您能忍耐坐二個小時才到台北嗎~
這是我們政府~回應
我在想943公車~為何不能開放~不要只當校車~增加班次~路幾調整一下~經過松山機場~不是很好嗎~
為什麼不行~

作者: 阿青 時間: 2014-3-28 10:33

柏青哥發表於 2014-3-14 08:44
運動中心，個人覺得沒那麼迫切。許多社區公設都有各種運動器材可供使用，鄰近還有大學、中學、小學、公園可 ...

還有五里辦公室~那兒有圖書館

作者: 柏青哥 時間: 2014-3-28 10:34

阿青發表於 2014-3-28 10:33
還有五里辦公室~那兒有圖書館

五里辦公室圖書館？在哪？是柑園圖書館嗎？
柑園圖書館考試期間一位難求喔。

作者: 阿青 時間: 2014-3-28 10:34

飛龍在天發表於 2014-3-28 08:49
說真了~
運動中心的迫切性~沒有交通問題的急迫性
運動中心~目前每個社區都有~且最大的運動中心就是台北大 ...

有時也想自己開車
可是想到塞車~就放棄
反正都是要塞~不如坐在車上塞~還可休息

作者: 阿青 時間: 2014-3-28 10:37

柏青哥發表於 2014-3-28 10:34
五里辦公室圖書館？在哪？是柑園圖書館嗎？
柑園圖書館考試期間一位難求喔。 ...

ㄑ在柑園路~世界公園那兒~以前上高速公路涵洞前
暑假時一位難求~

作者: 柏青哥 時間: 2014-3-31 14:23

阿青發表於 2014-3-28 10:37
ㄑ在柑園路~世界公園那兒~以前上高速公路涵洞前
暑假時一位難求~

您講的和我講的是同一個地方啦。
就跟您說考前一位難求。暑假可能是大家躲進去吹冷氣吧，我曾看到有人在裡面睡覺哩。

其實，我們社區有圖書室，但常有小屁孩吵鬧，家長放任不管，保全也不想得罪人，我又鄉愿，鼻子摸著出門去圖書館。碰到圖書館一位難求時，鬱悶。

孩子當然也可以在家裡做功課，但人有惰性，在家裡總會東摸西摸，一下子喝水、一下子上廁所、或者念著念著就見周公去了，所以才需要圖書館。

作者: 飛龍在天 時間: 2014-4-2 16:44
都是我們自己一頭熱~候選人~連看都不看一眼~白搭了~

作者: 朱子孟 時間: 2014-4-22 14:33
終於升級到幼稚園,可以回復各位鄉親的意見了.只要是好的提議,能提升北大特區居民的生活品質,
而且具體可行,就應大力爭取.當選民代應該服務,非現任民代一樣可以為民眾謀福利,謝謝大家,也請
不吝繼續惠賜寶貴意見.

作者: 家的愛 時間: 2014-5-22 03:14
能不能解決小孩受教問題？顯然北大的中小學根本不足以應付就學人口，這不是第一年，每年都要安排去一些會有土石流的學校，或是有鳥叫蟲鳴的學校，而且甚至國中都回不來，我們這一家不想念名校，但何忍六足歲讓她們長途跋涉，廖市長，只要您能解決，我期約賣票給你，鞍前馬後任您差遣！！！！

作者: 朱子孟 時間: 2014-5-22 12:36
本文章最後由朱子孟於 2014-5-22 15:20 編輯

家的愛發表於 2014-5-22 03:14
能不能解決小孩受教問題？顯然北大的中小學根本不足以應付就學人口，這不是第一年，每年都要安排去一些會有 ...

不瞞您說,最近正與幕僚和教育主管機關研討,準備找時間到三峽會勘,
並就12年義務教育實施之後,北大眾多學子要往哪兒擺?開門見山談清楚.

子孟自己愛念書,在台北縣議會服務期間,二度出任教育小組召集人,
對孩子的教育最為重視,這次也是主打"孩子有孟,希望相隨".
我們會儘快找最好的時機,與北大鄉親見面座談,
若能邀請到主管機關代表,就更理想.

不論是否公職身分,不論是否選舉期間,
我們都會兢兢業業,一貫的為民服務.
請放心!

作者: 家的愛 時間: 2014-5-22 14:36
本文章最後由家的愛於 2014-5-22 14:38 編輯

朱子孟發表於 2014-5-22 12:36
不瞞您說,最近正與幕僚和教育主觀機關研討,準備找時間到三峽會勘,
並就12年義務教育實施之後,北大眾多學 ...

謝謝你，我們不是非要念這學校，只是希望小孩子有個妥善安全的安排，我個人有六個孩子一一接送就沒法上班了，北大特區學校滿額這麼久了，也不見有個公務人員來做個統一的規劃，或者協調個公車統一載往備位的學校，目前輔導轉介卻沒有配套，何忍七歲幼兒讓她步行到三峽舊市區甚至樂樂谷，朱議員，加油！

作者: 朱子孟 時間: 2014-5-22 15:24

家的愛發表於 2014-5-22 14:36
謝謝你，我們不是非要念這學校，只是希望小孩子有個妥善安全的安排，我個人有六個孩子一一接送就沒法上班 ...

我們會與教育局一起研究,全力找出解決問題的方案.
請您放心,也請北大的鄉親們寬心.

作者: 家的愛 時間: 2014-5-22 19:27

朱子孟發表於 2014-5-22 15:24
我們會與教育局一起研究,全力找出解決問題的方案.
請您放心,也請北大的鄉親們寬心. ...

有您真好！先預祝您選舉順利

作者: twzq 時間: 2014-6-24 15:46
請問三峽殯葬特區 & 停車場的最新發展

以及您的對應作法

謝謝

作者: cv168 時間: 2014-6-25 16:25
你說的這棟複合式運動中心要蓋哪? 你知到整個北大的空地都是私人土地嗎?

作者: 朱子孟 時間: 2014-6-25 18:16
本文章最後由朱子孟於 2014-6-25 18:18 編輯

"市政府必須積極規畫與編列預算,在北大特區或鄰近區域,儘速設置複合式運動休閒中心"

民代(眾)有心,政府有預算,值得努力爭取.

作者: cybee0808 時間: 2014-6-25 20:07
複合式運動休閒中心~~這種議題只有要選舉才會拿出來

作者: 朱子孟 時間: 2014-6-26 19:13
複合式運動中心的議題, 就如同"北大特區應否成立聯合門診中心",

以學林路某小兒科診所為例,

門外每天分三班,等掛號的家長和孩子大排長龍,

有時掛到百餘號,又須耐心等好幾個小時,才能看診.

只有頂著大太陽或忍受風吹雨打而排隊的辛苦家長們,

深知北大特區建設絕對有待進化之處.

北大特區內有多支羽球隊,其他愛好運動的鄉親不少,

只要有需求,政府就應該慎重考量.

選舉就是比政見,能得選民認同者,勝選機率就高.

民代只會喊口號,開支票,四年後落選也不令人意外.

民眾只要冷眼旁觀,再利用手中選票表達意見,就是最有績效的民主機制.

作者: twzq 時間: 2014-6-26 21:23

朱子孟發表於 2014-6-26 19:13
複合式運動中心的議題, 就如同"北大特區應否成立聯合門診中心",

以學林路某小兒科診所為例,

請問三峽殯葬特區 & 停車場的最新發展

以及您的對應作法

謝謝

作者: asifastho 時間: 2014-6-30 15:25
朱子孟先生, 恭喜您通過初選被提名.
您要在這次選舉勝出的話, 只要在樹林區與吸票機洪佳君整合好, 即可當選.
比如說, 叫大漢溪以北的樹林選民, 身份證尾數是奇數的投洪, 偶數的投您
這樣你們兩位就可以雙雙當選.

三峽區這次提名兩名, 兩位都陷入苦戰, 很可憐的.

您鐵定當選的, 不要再來北大特區搶票了, 這樣只會害了同黨的同志.

作者: 朱子孟 時間: 2014-7-2 09:09
本文章最後由朱子孟於 2014-7-2 09:22 編輯

誠摯感謝眾多鄉親的支持與鼓勵,子孟幸運通過黨內初選,將於年底七合一選舉競逐新北市議員.

不論過去或現在進行中之北大特區再進化議題,或今後鄉親們有任何想法,發現任何生活上的不便利.

教育上需要改進的,都懇請不吝賜告,子孟必定全力為鄉親服務.感恩!

(子孟目前尚無權限在選舉專區發文,只能以回覆方式道謝,請北大鄉親原諒)

作者: joanwlin 時間: 2014-7-2 10:01
1. 北大特區內有少部分空地鉄皮圍籬嚴重銹蝕，內置不少廢棄物，煩請責成地主整頓，以維護環境的整潔與觀瞻。
2. 有些餐廳排油煙問題待改善，在學勤大義等主要路口等紅綠燈時經常可聞到空氣中的油煙味。請環保局定期稽查關注。

謝謝。

作者: henrycyt 時間: 2014-7-2 10:20
真的不需要 "一座複合式運動休閒中心".

北大特區空間很大, 許多人都可以散步運動. 很多社區也都有健身設施. 許多社區的健身房都空空的, 何必還要一座社區外的健身房.

不要浪費錢蓋一個不需要的東西, 拜託.
這只會讓我聯想到, 又要花錢蓋 whatever 館, 任何公家工程都有回扣金, 花一堆錢蓋不需要的東西.  別的地方有運動休閒中心是因為當地沒有足夠的綠地空間可運動.  北大真的不需要. 與其要被拿回扣蓋東西, 不如把錢花在交通建設上, 被拿回扣也被拿的甘心一點.

將錢花在交通建設和創造新的在地就業機會.

北大特區有在地就業機會, 北大商家才能蓬勃發展, 覺得北大經營的商家都很辛苦.

在意交通便利性, 創造新的在地就業機會和滿足教育需求才是我真正會想支持的對象.

作者: henrycyt 時間: 2014-7-2 10:27

朱子孟發表於 2014-6-26 19:13
複合式運動中心的議題, 就如同"北大特區應否成立聯合門診中心",

以學林路某小兒科診所為例,

那就請爭取 "聯合門診中心", 而不是運動中心.

萬華, 信義都是地狹人稠, 沒有太多多餘空間可運動的地方. 北大有個台北大學大校園, 所有人散步都可以到.

光是這個興建運動中心的政見, 票就不可能投給您了.

版上都持反對意見, 未來的可能議員當選人為何還要堅持 ??

作者: 朱子孟 時間: 2014-7-2 12:48

joanwlin 發表於 2014-7-2 10:01
1. 北大特區內有少部分空地鉄皮圍籬嚴重銹蝕，內置不少廢棄物，煩請責成地主整頓，以維護環境的整潔與觀瞻 ...

北大鄉親有個非常可愛的特質,就是對維護整個特區都很用心,

而不是"自掃門前雪",只要住家或附近社區衛生乾淨與安靜極可,

普遍都注重整體的環境和形象,這種特質,幫助維繫了北大特區的品質與名聲.

只要大家眼見耳聞,或感覺到有任何需要改善的意見,請不吝提供,

我們必與相關主管單位聯繫,達成使命.

感謝.

作者: 朱子孟 時間: 2014-7-2 13:09
本文章最後由朱子孟於 2014-7-2 13:12 編輯

henrycyt 發表於 2014-7-2 10:27
那就請爭取 "聯合門診中心", 而不是運動中心.

萬華, 信義都是地狹人稠, 沒有太多多餘空間可運動的地方. ...

您的意見確有道理,也很實際,但幾個努力的方向可以齊頭並進,不相干擾.

交通要順暢,經濟要活化,創造就業機會,都是非常急迫的,

不論是政府或現任民代,都應該傾聽民眾的需求,積極改進,尋求解決方案.

至於運動中心,對某些喜歡運動的朋友也很需要,

例如: 可供老人家打打拳,活動筋骨,婆婆媽們們跳跳韻律操,不必擔心颳風下雨而中斷.

國中小的孩子喜歡打籃球,鍛鍊體魄,幫助增高,但室外籃球場很容易受到天候的影響.

對羽球和桌球來說,就更需要室內場地了,必須無風,挑高,廣闊的空間,好的照明,防滑的地板.........

據了解,北大有好幾隻羽球隊,都必須遠赴長青,明德中學,土城國中,鶯歌老人活動中心等地打球,

北大學生就更不用說了,上述的場館都有他們的身影.

三峽附近的國中小都有場地,但都不外租或借,對愛好羽球桌球的民眾而言,真是煩惱.

運動中心是否需要,以及規模大小,如何設計,還是需要大家的集體智慧思考.

謝謝您,煩請繼續提供寶貴意見.

作者: henrycyt 時間: 2014-7-2 13:18

朱子孟發表於 2014-7-2 13:09
您的意見確有道理,也很實際,但幾個努力的方向可以齊頭並進,不相干擾.

交通要順暢,要活化經濟,創造就業機 ...

可以請朱議員幫助北大爭取校內體育館的興建.

據悉, 北大因為經費問題, 綜合體育館遲遲無法動工.

若能幫助台北大學校內部建築發展, 並協助協調學校與社區的結合.
(例子: 台北大學圖書館是可開放給居民使用, 換證即可進入)

譬如早上學生都在睡覺, 體育館就可以讓社區爺爺奶奶及早起活動的人使用.

這樣能讓政府花一塊錢, 但有倍數效果. 不需要再找另一塊地, 花另一筆錢, 來蓋一個可能成為蚊子館的建設.

提意見, 是希望地方政府不要恣意花費民脂民膏.

而是將政府當作私人企業般, 每一分錢, 每一個建設都是有最高效率的投資.

畢竟國家已經窮很久了.

作者: 朱子孟 時間: 2014-7-2 13:22

henrycyt 發表於 2014-7-2 13:18
可以請朱議員幫助北大爭取校內體育館的興建.

據悉, 北大因為經費問題, 綜合體育館遲遲無法動工.

謝謝您,Henry,實際可行又兼顧整體財政的考量,我們積極進行.

作者: Wen 時間: 2014-7-2 15:25

joanwlin 發表於 2014-7-2 10:01
1. 北大特區內有少部分空地鉄皮圍籬嚴重銹蝕，內置不少廢棄物，煩請責成地主整頓，以維護環境的整潔與觀瞻 ...

學勤路115 號(學勤路與大德路口)的滬苑小館最可惡, 油煙都沒過濾, 走過吸入遲早得肺癌

作者: raybinlee 時間: 2014-7-2 15:43
我剛搬到北大特區還不到一年時間, 當初會選擇這裡定居是因為發覺這裡有良好的道路規劃, 整體的生活環境很舒服. 重點是行人有寬敞舒適的行走空間, 這一點在全台灣是幾乎是找不到的, 因為台灣社會一向是不尊重行人走路的權益.

雖說如此, 但在北大特區還是有一些地方有不少機車騎上了人行道停放, 甚至也有汽車開上了人行道停放, 例如大學路屈臣氏前, 大觀路上..... 我希望朱議員能協助協調有關單位, 讓汽機車從所有北大特區的人行道上絕跡, 還給居民一個安全舒適的行走空間. 如果所有汽機車都能退出北大特區的人行道, 那我相信住在北大特區的居民幸福指數絕對會提升不少, 這裡也能成為全台灣的模範! 謝謝

作者: 朱子孟 時間: 2014-7-3 07:02
本文章最後由朱子孟於 2014-7-3 10:57 編輯

raybinlee 發表於 2014-7-2 15:43
我剛搬到北大特區還不到一年時間, 當初會選擇這裡定居是因為發覺這裡有良好的道路規劃, 整體的生活環境很舒 ...

謝謝您的意見.

北大特區由於整體規劃得宜,使得空間的運用與視覺感都棒極了.

但隨著住戶激增,商家開始進駐,要維護原有的優異生活環境和品質,難度增高.

自行車上人行道,機車隨意停放,活動廣告招牌,甚至許多流浪犬,都有待規劃或改善.

子孟必定盡力協助,向相關單位反映(如警察,衛生,環保,工務等),積極設法改善亂象,

也呼籲鄉親與商家們自律,多為其他人和社區著想.

建議里長能多走動,看看自己轄區,聽聽里民的意見和建議,

有任何問題,就立即處理,或者向上反映,請市府支援,

維護北大的生活品質與環境,人人有責.

作者: phantom 時間: 2014-8-16 19:22
您好：想請您幫忙建議一下相關單位。
每天上午在6:00~7:00之間，在學府路與大學路及隆恩街的交接處的那個紅路燈，應該增加一個可以讓來自學府路的車子右轉往隆恩街的功能。
情況是這樣子的，當隆恩街的車子可以右轉往大學路或是直走往學府路時，大學路的車子（與人）是不能左轉隆恩街也不能右轉學府路的，可是這時候學府路的車竟然也不能右轉隆恩街就有點問題，車子只好愣在那邊，也不知道在等甚麼。
謝謝您。

作者: 朱子孟 時間: 2014-8-20 16:29

phantom 發表於 2014-8-16 19:22
您好：想請您幫忙建議一下相關單位。
每天上午在6:00~7:00之間，在學府路與大學路及隆恩街的交接處的那個紅 ...

謝謝您的意見,立即反應至交通局,請他們參考改進.

作者: 朱子孟 時間: 2014-8-22 11:11
本文章最後由朱子孟於 2014-8-22 11:13 編輯

phantom 發表於 2014-8-16 19:22
您好：想請您幫忙建議一下相關單位。
每天上午在6:00~7:00之間，在學府路與大學路及隆恩街的交接處的那個紅 ...

已將您的意見反映至市政府交通局,

經由系統驗證,的確於學府路往隆恩街路口紅燈時,尚無右轉隆恩街之號誌安排,

將立即研究可行性,只要安全無顧慮,應可實施.

作者: 朱子孟 時間: 2014-8-25 17:58

phantom 發表於 2014-8-16 19:22
您好：想請您幫忙建議一下相關單位。
每天上午在6:00~7:00之間，在學府路與大學路及隆恩街的交接處的那個紅 ...

交通局已正式著手規劃,就北大現有車道與號誌之設計規畫,進行總檢討.

學府路往隆恩街紅燈時"右轉"燈號,受限於現有號誌燈橫幅僅紅黃綠三色三燈,

暫時無法調整,但將一併納入改善.

作者: phantom 時間: 2014-8-26 18:42

朱子孟發表於 2014-8-25 17:58
交通局已正式著手規劃,就北大現有車道與號誌之設計規畫,進行總檢討.

學府路往隆恩街紅燈時"右轉"燈號,受 ...

朱先生您好：
那個路口是4個燈的設計，增加一個右轉專用燈沒有問題。
您被相關單位敷衍了，感受如何？

作者: 朱子孟 時間: 2014-8-26 19:55
本文章最後由朱子孟於 2014-8-26 19:56 編輯

phantom 發表於 2014-8-26 18:42
朱先生您好：
那個路口是4個燈的設計，增加一個右轉專用燈沒有問題。
您被相關單位敷衍了，感受如何？ ...

或許是已經更換號誌燈了,這議題畢竟也提出好幾天.

過去有鄉親肯特森也曾反映國慶路北大往復興路段,可以劃分為二線道,

無須動到人行道和路樹,現在已經改善完成.

(https://forum.ibeta.tw/forum.php ... age%3D1%26filter%3D
typeid%26typeid%3D32&page=6)

個人相信交通局的確在努力,我們可以稍微等待,成果必定會逐日浮現.

作者: 朱子孟 時間: 2014-9-14 18:39
候選人為爭取選民的信賴,必須提出實際可行的政見,而且絕對要"起而行".
[attach]311555[/attach]
[attach]311556[/attach]

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)