iBeta 愛北大論壇

標題: 三峽賓葬場死灰復燃,號召3/16(日)早上9點抗議活動 [列印本頁]

作者: yahuifeng 時間: 2014-3-12 20:33
標題: 三峽賓葬場死灰復燃,號召3/16(日)早上9點抗議活動
本文章最後由 yahuifeng 於 2014-3-15 22:21 編輯

三峽又要蓋賓葬場,政府假借其它名義徵收土地蓋停車場,其實是將變成賓葬場,讓民眾不反抗,請問在三峽火葬場這車量不多需要蓋什停車場,又非熱鬧市區,跟本就是欺騙民眾,我們將在這周日3/16早上9點舉行記者會抗議活動,請各位三峽民眾樓上招樓下,男女老少,親朋好友鄰居一起來參加我們三峽不要賓周葬場活動,請各位轉載號招此次抗議活動.

時間: 3/16(日)早上9點-10:30
地點:三峽介壽路三段23號陸成汽車 https://www.facebook.com/emiliefoodslin?fref=ts

我家已經收到驅逐令明年就要搬走,所以這是事實,政府根本就是騙民眾要建停車場,既然要停車位應建在北大這麼缺停車位的地方啊!為何不建北大啊?卻選在非市區土城與三峽交界的腹地建上上百停車位,這明明就是有鬼,假借名義建車位這樣大家就不會抗議了,到時名正言順改為賓葬場你們就沒得反抗了,這根本是圖私人利益罔顧名眾權益嗎,所以希望3/16有空的人大家站出來前往抗議維護三峽家園

我們會自費提供500份點心給參與民眾,希望大家能支持謝謝

作者: k64986 時間: 2014-3-12 22:01
我頂埔的客戶一個月前就有當地的養豬戶告訴他說，有人叫他找地點搬遷，也有地主已領補償金，就是要做賓葬特區，這次也由民間的有力人士，直接找地主談，當地的民意代表只顧著爭提名，都不去關心此事，是否可透過關係是瞭解呢？現任的議員如果莫不關心，就用選票拉下來吧！

作者: k64986 時間: 2014-3-12 22:12
據挖仔<昇華園下的地名>地方的住戶敘述當時蓋火葬場時也是偷偷的蓋，當地的住戶以為是蓋廟宇，政府又來這套了，反殯葬聯盟要開始備戰了

作者: 家的愛 時間: 2014-3-12 23:14
抗爭了那麼久，竟然……

作者: Dora貓 時間: 2014-3-12 23:43
本文章最後由 Dora貓於 2014-3-12 23:44 編輯

其實我是覺得還好，對北大沒什麼影響。
但是我先說，我住橫溪，騎車２分鐘到火葬場，我自己是沒什麼感覺。

作者: 以利亞 時間: 2014-3-12 23:45
本文章最後由以利亞於 2014-3-12 23:48 編輯

請問樓主
方便告知您的消息來源嗎?
因為之前殯葬特區已經撤案如果沒有十足證據就怕白忙一場還會惹人非議

哦對了
附帶一提關於這個議題應該是放在[專題討論]的[殯葬]專區裡
可以請樓主換區域嗎?這樣比較能引其關心此議題的人注意

作者: andy58585 時間: 2014-3-13 00:29
我也覺得沒什麼影響

作者: sanlin 時間: 2014-3-13 01:22
不是要打房嗎?移過去天龍城就好啦~保證成效彰顯!!

花博那一區那麼多館~不差多個賓葬館!!

作者: 413 時間: 2014-3-13 08:47
本文章最後由 413 於 2014-3-13 08:50 編輯

覺得沒什麼影響可就錯囉
殯葬區是在交通要道上
將來連外道路,新建橋樑(連貫大義路),樹林交流道
會讓許多殯葬車隊會經過北大特區的
(我在北大裡就遇過幾次-很吵,不要以為殯葬車隊不會走進北大特區)
還遇過殯儀館車隊走復興路-介壽路
那整條路全路交通管制
我從三峽老市區騎機車回北大,花了半小時
將來如果大型殯葬區成立,會有什麼後果呢
交通癱瘓不說,到時週邊全是禮儀店(殯葬區旁大概只有這種店生意最好)

再者增加火化爐帶來的空污
東北季風一吹
各位可就要吸骨灰了...(你相信政府嗎,看看日月光吧)

作者: 0968190840 時間: 2014-3-13 09:30

413 發表於 2014-3-13 08:47
覺得沒什麼影響可就錯囉
殯葬區是在交通要道上
將來連外道路,新建橋樑(連貫大義路),樹林交流道

沒有賓葬場!!大家要去哪裡燒......

如果這世界上不會有死人
可能你說的問題就解決了!!

作者: 菲力貓 時間: 2014-3-13 09:37
小弟個人認為....新北地區這麼大，但就這一個火葬場，而且是在新北這麼偏遠的地方
這對北海岸的新北居民似乎太不方便了吧!
市政府應該南北各蓋一座，體恤喪家，不要來回奔波

作者: white8806 時間: 2014-3-13 09:48

sanlin 發表於 2014-3-13 01:22
不是要打房嗎?移過去天龍城就好啦~保證成效彰顯!!

花博那一區那麼多館~不差多個賓葬館!! ...

作者: yahuifeng 時間: 2014-3-13 10:13

以利亞發表於 2014-3-12 23:45
請問樓主
方便告知您的消息來源嗎?
因為之前殯葬特區已經撤案如果沒有十足證據就怕白忙一場還會 ...

因為我家就是受害戶,且由隆恩里里長林富子協助處理,前幾天也開過會這是確定的事實,所以希望大家站出來維護三峽,不要讓賓葬場進駐三峽我們的家園

作者: evalee 時間: 2014-3-13 10:42
本文章最後由 evalee 於 2014-3-13 10:44 編輯

去年很多人就在擔憂這件事，如果三峽生命園區BOO案撤案，市府會不會用強制徵收的方式自建?

評估報告裡面，明明有其他地區的公墓地可以選擇蓋殯葬區，卻偏偏捨本逐末，硬要選擇需要徵收、變更地目、鄰近河川的三峽土城交界處?實在匪夷所思。這也凸顯政府施政的矛盾與不合宜，這樣下去，官民的互信基礎只會日加薄弱，增加往後新北市府施政困難度。

新北市府應該選擇其他成本低、環境影響少的地區，而不是粗爆、違反契約的進行強制徵收。國有財產局和現居該地上的居民有打契約，讓居民營業居住，現在突發性的徵收蓋停車場，行政程序過程確實太粗糙!很令人不解反感!

作者: 413 時間: 2014-3-13 10:46
本文章最後由 413 於 2014-3-13 10:49 編輯

0968190840 發表於 2014-3-13 09:30
沒有賓葬場!!大家要去哪裡燒......

如果這世界上不會有死人

你可知三峽的殯葬區規模
可能是北部最大的
有必要這麼集中在三峽嗎
大量殯葬需求,全部集中在此
所造成的衝擊相當大

不要說反殯葬區的人自私,現在的昇華園,有人抗議嗎
這種大規模在住宅重劃區旁設置殯葬區'
本來就很有爭議性

古時孟母三遷
其中一遷,就是遠離喪事集中的地方...

對不起
我要質疑你是不是跟殯葬業者有什麼關係
我相信沒有人願意這種大規模嫌惡設施會在自家附近設置
尤其是挑選北大特區,房價比週邊還高的住戶,更不會願意自家遭受此破壞

作者: evalee 時間: 2014-3-13 10:54

yahuifeng 發表於 2014-3-13 10:13
因為我家就是受害戶,且由隆恩里里長林富子協助處理,前幾天也開過會這是確定的事實,所以希望大家站出來維 ...

自救會和里長加油，民意做後盾!!

作者: yahuifeng 時間: 2014-3-13 10:54

k64986 發表於 2014-3-12 22:01
我頂埔的客戶一個月前就有當地的養豬戶告訴他說，有人叫他找地點搬遷，也有地主已領補償金，就是要做賓葬特 ...

我很同意你的看法竟然民意不願站出維護我們三峽就把他拉下來吧!

作者: yahuifeng 時間: 2014-3-13 10:56

evalee 發表於 2014-3-13 10:54
自救會和里長加油，民意做後盾!!

希望您有空也能參與此項活動給予我們支持,感恩

作者: 米思糖 時間: 2014-3-13 11:01
TMD就說豬頭講的話能聽
屎都可以吃了!!!!!!!

作者: 413 時間: 2014-3-13 11:09
最近老爸的朋友在北部某縣包了一些工程
當地有好多農地被強制徵收,國有地標售,
標出後,瘋狂變更地目,變成住宅區,商業區
朋友給一張名片,原來是當地副議長
上面有好幾個建設的頭銜,
毫不避諱大刺刺印在副議長官銜旁
其中的利益輸送,不言可喻...

三峽殯葬案呢?
想必有官商在之中,假建設之名獲取暴利吧

作者: 413 時間: 2014-3-13 11:29
本文章最後由 413 於 2014-3-13 11:32 編輯

菲力貓發表於 2014-3-13 09:37
小弟個人認為....新北地區這麼大，但就這一個火葬場，而且是在新北這麼偏遠的地方
這對北海岸的新北居民似 ...

南北一座,那東西邊的居民也不方便
倒不如在交通最方便的新北市政府蓋一座殯葬區
位置居中,交通四通八達,政府管理更方便
而且像官員說的那麼好,家人往生告別式做完,還可以順便觀光
那放在新北市政府,辦好喪事,不是也可以去旁邊百貨公司逛逛散心,
冬天不怕寒流,夏天有冷氣,雨天不怕雨淋,多棒

作者: dingding 時間: 2014-3-13 11:30
火葬場周邊環境是該整頓整頓，一堆鐵皮工廠及砂石分裝場緊鄰行水區污染環境

作者: evalee 時間: 2014-3-13 11:55
台灣是民主法治國家，政府有違約違法的事實，當地居民廠商記得蒐集證據，將來上法院提起訴訟。

作者: 寧靜海 時間: 2014-3-13 12:14

0968190840 發表於 2014-3-13 09:30
沒有賓葬場!!大家要去哪裡燒......

如果這世界上不會有死人

　　新朋友可能沒有參與先前殯葬特區的抗爭，我簡單說明一下好了。

　　火葬場對人民很重要，但在三峽跟土城已經有一座新北市唯一的三峽火葬場（昇華園），裡面已經有12座火化爐，不管是殯葬車隊的噪音，還是對空氣的汙染，三峽跟土城居民都已經有所承受。

　　但市府當時卻規劃要在三峽續建一座更大規模的殯葬特區，興建更多火化爐，甚至把板橋殯儀館的禮廳搬到這裡，簡單說，就是將新北市的殯葬設施全部集中到三峽、土城，要這裡的民眾承受所有殯葬設施帶來的不便（包括噪音、汙染、塞車等），你覺得公平嗎？

　　而諷刺的是，市府自己的研究報告也建議殯葬設施應該分散設置... 結果市府卻反其道而行...

　　所以想跟新朋友說一句，問題不在於死人，而是殯葬設施本來就應該分散設置，讓各區民眾就近使用，這才是便民且對地方居民公平的做法。希望新朋友可以對三峽、土城居民長期的困擾與不便，有更深的同理與體悟，我想這也是許多在地居民希望新朋友能更了解地方的初衷吧！

作者: 寧靜海 時間: 2014-3-13 12:17

Dora貓發表於 2014-3-12 23:43
其實我是覺得還好，對北大沒什麼影響。
但是我先說，我住橫溪，騎車２分鐘到火葬場，我自己是沒什麼感覺。
...

　　對附近居民影響蠻大的，之前殯葬特區的抗爭時，就有殯葬車隊沿路居民反映過，每到假日就被殯葬車隊吵醒，不堪其擾，另外火葬場下風處的居民也深受其害，空氣中常有白色飛沫，對健康跟居住品質都造成損害。

　　這是現有三峽火葬場帶來的影響... 現在已經有人受害，若再放任市府在此興建更大規模的殯葬特區，我想問題只會更嚴重...

作者: 寧靜海 時間: 2014-3-13 12:21

dingding 發表於 2014-3-13 11:30
火葬場周邊環境是該整頓整頓，一堆鐵皮工廠及砂石分裝場緊鄰行水區污染環境 ...

　　原本殯葬特區緊鄰行水區的規劃，確實也是蠻扯的... 還記得那一帶其實早已經設置了自行車道，應該是針對環境做更好的休閒與景觀規劃，怎麼會去弄個「殯葬特區」呢？殯葬特區或砂石場都有破壞環境甚至衍生汙水的疑慮，有時候真的不懂市府的腦袋在想什麼... 唉...

作者: 以利亞 時間: 2014-3-13 12:24

yahuifeng 發表於 2014-3-13 10:13
因為我家就是受害戶,且由隆恩里里長林富子協助處理,前幾天也開過會這是確定的事實,所以希望大家站出來維 ...

我於2009年底入住劍橋我的兒子現在讀龍埔國小我的女兒更是我入住北大後才出生的
北大特區是我現在的家園沒有人希望自己的家園內部及週邊有嫌惡設施(殯葬特區屬嫌惡設施)
所以2011年~2012年每次反殯葬活動我都參加
包括後來驅離違法的北大夜市我也積極參與

但我要講的是現在所謂要做殯葬區看起來都是我們自己推估的雖然推估過程及結果都很合理
但只要少了強而有力的證據我們的抗議及訴求就很難得到認同及支持
因此我希望可以蒐集足夠的證據在證據上補強這樣來反對會比較有正當性

作者: evalee 時間: 2014-3-13 12:32
想建議自救會，將市府驅趕走你們的公文或行徑，在可以公布的範圍內儘量公布。

希望新北市不要違法重演大埔案!

作者: hui_ching 時間: 2014-3-13 12:34
最害怕的是黑道入駐吧！黑道不像往生者只會在固定的區域！

瓦解殯葬惡勢力起出槍毒贓款
中時電子報作者：林郁平╱台北報導 | 中時電子報 – 2014年3月12日上午5:56
寄給朋友

相關內容
刑事局破獲天道盟至尊會暴力集團，逮捕林星佐（上圖右一）、林星佑（上圖右二）雙胞胎兄弟檔等13名嫌犯，起出空氣槍、毒品和現金等。（陳君瑋攝）看相片
刑事局破獲天道盟至尊會暴力集團，逮捕林星佐（上圖右一）、林星 …
中國時報【林郁平╱台北報導】
林星佐、林星佑雙胞胎兄弟以天道盟至尊會大哥、二哥自居，在新北市三重以理財顧問公司當掩護，放高利貸、暴力討債，並為了獨占當地殯葬生意，率20多名小弟持刀械圍毆、砍殺同行，一名被害人的鼻子差點被削掉毀容。刑事局昨逮捕林氏兄弟等13人。
警方指出，天道盟至尊會是三重地區最大的惡勢力，由和林姓雙胞胎一起「混」到大的唐孝智充當幕後金主。唐嫌坐擁豪宅，出入以法拉利等名車代步。至尊會逢年過節更包下餐廳舉辦抽獎摸彩，藉以犒賞成員並展現實力，氣燄囂張。
警方調查，至尊會成員開設的葬儀社如果遇到同行競爭，35歲的林星佐就聚集幫眾恐嚇。
此外，嫌犯以年利率高達219％的利息放高利貸，被害人還不出錢，就霸占廠房或假冒快遞人員闖入民宅恐嚇討債。
刑事局昨兵分14路展開拘提行動，將林姓兄弟及唐孝智、手下等共13人逮捕到案，當場查扣大麻、K他命、空氣長槍4把、空氣短槍1把、現金222萬元等贓證物。訊後依組織犯罪、恐嚇等罪嫌移送法辦。

http://tw.news.yahoo.com/%E7%93% ... C%BE-215600075.html

作者: yahuifeng 時間: 2014-3-13 12:41
我們會提供500份點心給餐與民眾,希望大家踴躍參加謝謝

作者: Dora貓 時間: 2014-3-13 12:42

寧靜海發表於 2014-3-13 12:17
　　對附近居民影響蠻大的，之前殯葬特區的抗爭時，就有殯葬車隊沿路居民反映過，每到假日就被殯葬車隊 ...

基本上殯葬車隊絕大大大大部分

都是走環河路，能影響到的只有頂埔環河旁的那兩棟住宅

而且也有一定的距離，受影響的居民不多。

作者: Dora貓 時間: 2014-3-13 12:49
本文章最後由 Dora貓於 2014-3-13 12:51 編輯

413 發表於 2014-3-13 08:47
覺得沒什麼影響可就錯囉
殯葬區是在交通要道上
將來連外道路,新建橋樑(連貫大義路),樹林交流道

覺得沒什麼影響可就錯囉
殯葬區是在交通要道上
將來連外道路,新建橋樑(連貫大義路),樹林交流道
會讓許多殯葬車隊會經過北大特區的
(我在北大裡就遇過幾次-很吵,不要以為殯葬車隊不會走進北大特區)

會進來北大特區的殯葬車隊到底是從哪裡來的???
我真的不清楚，沒是怎會繞來北大特區，除非是北大特區自己的居民辦喪事。

還遇過殯儀館車隊走復興路-介壽路
那整條路全路交通管制
我從三峽老市區騎機車回北大,花了半小時
將來如果大型殯葬區成立,會有什麼後果呢
交通癱瘓不說,到時週邊全是禮儀店(殯葬區旁大概只有這種店生意最好)

這絕大部分都是在三峽市區辦喪事，當然走復興介壽。
禮儀店不偷不搶不拐，替死者服務，走完最後一程，到底哪裡又有問題。

再者增加火化爐帶來的空污
東北季風一吹
各位可就要吸骨灰了...(你相信政府嗎,看看日月光吧)

.......
這刻板印象太嚴重了吧，焚化都七八百度以上的高溫再燒，哪這麼多骨灰給你吸。
那樣就都不用撿骨了阿，燒一燒都飄走了。

另外大家可以多多去三峽火葬場走走，裡面環境不錯。
燒大體都有管制，環保局也都會稽核，而且稽核很勤。

作者: 寧靜海 時間: 2014-3-13 12:50

Dora貓發表於 2014-3-13 12:42
基本上殯葬車隊絕大大大大部分

都是走環河路，能影響到的只有頂埔環河旁的那兩棟住宅

　　就上次抗爭時聽到的，受影響的人不少... 只是你看到的殯葬車隊，剛好都走環河路吧！

　　而且若規模再擴大，並結合未來的道路建設（如樹林交流道、三鶯二橋），那受影響的範圍可能不只火葬場附近居民，連三峽、樹林甚至北大都可能會受到影響。

　　另外上次抗爭時有提到，當時市府希望把板橋殯儀館遷過來，如果真的搬過來結合殯葬特區，那代表全新北市的殯葬車隊都會湧入三峽、土城，你真的能夠把殯葬車隊限制在環河路而不去影響其他人嗎？這個風險我不會想去承擔...

作者: 寧靜海 時間: 2014-3-13 12:51

Dora貓發表於 2014-3-13 12:49
覺得沒什麼影響可就錯囉
殯葬區是在交通要道上
將來連外道路,新建橋樑(連貫大義路),樹林交流道

　　上次抗爭時有畫過殯葬車隊的可能行進路線圖，你要不要先研究一下？因為你可能忽略了一些近期的新道路建設規劃。

作者: Dora貓 時間: 2014-3-13 12:57
本文章最後由 Dora貓於 2014-3-13 13:03 編輯

寧靜海發表於 2014-3-13 12:50
　　就上次抗爭時聽到的，受影響的人不少... 只是你看到的殯葬車隊，剛好都走環河路吧！

　　而且若規 ...

小陳曾經做過殯葬業，絕大部分都是走環河，對不是『剛好』而已。

一般民眾才是真的『剛好』看到有經過哪裡哪裡。

未來的三鶯二橋，或是樹林交流道，都會走柑園那邊居多，然後接環河。

這樣動線才正常。

另外殯葬特區開放後，都是直接在特區裡辦喪事，不像現在板殯一直往三峽這樣跑來跑去。

目前實際情況都是板橋周圍的地區，例如新莊、三重、土城、三峽，樹林等地區，全集中到板殯

板殯在走環河把大體運送到三峽火葬場，如果殯葬特區開放以後，就不需要再一直跑來跑去。

作者: evalee 時間: 2014-3-13 13:01

Dora貓發表於 2014-3-13 12:49
覺得沒什麼影響可就錯囉
殯葬區是在交通要道上
將來連外道路,新建橋樑(連貫大義路),樹林交流道

主要問題不是現在的昇華園，而是興建大型殯葬區，而根據評估報告，大型殯葬區吸納新北、台北以及部分桃園縣大體，不只如此，還要建納骨塔。
歷經幾次抗爭，市府同意殯葬區的設置朝向分散設置；三峽已經有火葬場和納骨塔，並不需要再興建更大型殯葬區。
如果你不清楚問題癥結，以及評估報告內容，建議你到專題討論搜尋，看過以後再評論。

作者: 寧靜海 時間: 2014-3-13 13:02

Dora貓發表於 2014-3-13 12:57
小陳曾經做過殯葬業，絕大部分都是走環河，對不是『剛好』而已。

一般民眾才是真的『剛好』看到有經過哪 ...

　　全新北市都來三峽辦喪事... 你認同這樣的規劃，我尊重，但我不認同。

　　其他地區本來就該設置自己的火葬場，而不是把所有火葬場跟禮廳都弄到三峽來，逼三峽居民吞下去，這一點我覺得既不公平，也不便民。

作者: hui_ching 時間: 2014-3-13 13:08
當殯葬業進來，或許北大房價就會跌囉！想想，誰還會花大把銀子投資殯葬特區？除了自身利益者〈例如殯葬業者、黑道...)? 所以這可能是朱大市長未來的打房策略喔！

個人最擔心的是黑道利益爭奪及幫派份子衍生的治安問題。

作者: sanlin 時間: 2014-3-13 13:40
該不會官員們頭已經洗落去了..

作者: yahuifeng 時間: 2014-3-13 13:42
希望大家趕快站出來捍衛我們三峽,要蓋4個足球場的停車場應蓋在便民的地方而非賓葬區,是想整個新北市賓葬區都挪來這嗎?為何議員們不都聯合起來捍衛三峽呢?都當作沒聽到沒看到我們的心聲嗎?

作者: dingding 時間: 2014-3-13 13:48
本文章最後由 dingding 於 2014-3-13 13:55 編輯

yahuifeng 發表於 2014-3-13 12:41
我們會提供500份點心給餐與民眾,希望大家踴躍參加謝謝

現正值國民黨內初選提名作業，當年的反殯葬急先鋒現在應該很忙，只能靠當地民眾自己爭取權益！
另新北市府僅規劃國有地現址作為停車場及公園綠地活化土地資源，若想進一步暗渡陳倉變更用途為殯葬特區，依國有財產法規定用途上之限制，應該比登天還難！

作者: rainbow 時間: 2014-3-13 14:13

dingding 發表於 2014-3-13 13:48
現正值國民黨內初選提名作業，當年的反殯葬急先鋒現在應該很忙，只能靠當地民眾自己爭取權益！
另新北市 ...

去年打電話問過，如果是作為停車場，將來是不是停管科管理的停車場用地，承辦人答覆是這計劃是由殯葬管理處以昇華園停車場不足爲理由申請，所以是撥給昇華園的地。所以，將來地目不會是停車場用地。
我也問了，作爲殯葬用地，將來有無可能增設禮廳等等相關問題，承辦人答覆跳針，只有一句：目前規劃是停車場。

作者: dingding 時間: 2014-3-13 14:23

rainbow 發表於 2014-3-13 14:13
去年打電話問過，如果是作為停車場，將來是不是停管科管理的停車場用地，承辦人答覆是這計劃是由殯葬管理 ...

如果是公共設施保留地，當然可以依法申請停車場，但要再變更為殯葬用地，與原使用規定不合，那是另一回事！

作者: dingding 時間: 2014-3-13 14:29

rainbow 發表於 2014-3-13 14:13
去年打電話問過，如果是作為停車場，將來是不是停管科管理的停車場用地，承辦人答覆是這計劃是由殯葬管理 ...

小弟認知（如果有錯請指正）

國有不動產撥用要點
公布修正日期： 2013-01-02
第 16 點
核准撥用之國有不動產有下列情事之一者，經主管機關或國產局查明屬實後，應廢止撥用：
（一）用途廢止時（當撥用土地不再是停車場時）。
（二）變更原定用途時（不是原申請作為停車場用途時）。
（三）於原定用途外擅供收益使用時（昇華園非慈善機關當然會有營利行為）。
（四）擅自讓由他人使用時（未經議會監督程序市府擅自指派由昇華園管用）。
（五）建地空置屆一年，尚未開始建築時。
前項不動產為都市計畫法第四十二條規定之公共設施用地或屬行政院核定之專案計畫用地者，除機關用地非指定供特定對象及用途使用，以及屬地方政府已闢建作道路、溝渠、公園、綠地、廣場、兒童遊樂場、體育場所、國民學校等公共設施，且無涉有償撥用及無需負擔補償可由國產局會同地方政府辦理管理機關變更登記者外（火葬場不在上開用途之列，且興建火葬場勢必牽涉周邊補償），應於都市計畫或專案計畫變更後，再辦理廢止撥用。

市府迴避殯葬特區質疑，且無新設殯葬設施計畫

作者: evalee 時間: 2014-3-13 14:44
請自救會保留租賃契約並計算損失，假如租約到近民國110年，近40家工廠行號期待租約到期前，所投注的設備、人力、物力，基於信賴基礎產生的信賴利益，通通計算。法律上的信賴保護原則，新北市府必須遵守，違反就讓法院判決。

作者: yl1626 時間: 2014-3-13 14:50

0968190840 發表於 2014-3-13 09:30
沒有賓葬場!!大家要去哪裡燒......

如果這世界上不會有死人

重點是現有的明明夠用幹嘛要蓋！？

作者: rainbow 時間: 2014-3-13 15:28
本文章最後由 rainbow 於 2014-3-13 15:43 編輯

dingding 發表於 2014-3-13 14:29
小弟認知（如果有錯請指正）

我不是對丁大的意見有疑問

，只是我們對政府的信任度可能有差異吧～
我的想法：
1.作為昇華園停車場是唯一申請撥用的理由還是只是申請的理由之一？
在承辦人書面與電話中答覆跳針的情況下，沒有回答我這問題。但我認為這差異還蠻大的。也許現在已經有比較明確的計劃書出來了，大家可以再詢問看看。
2.當時曾當面向某議員詢問，議員表示問過市府，市政府保證是蓋停車場。但大家可以看到拿到的書面都是謹慎的寫「目前」規劃。
3.抗議時期多次前往新北市政府，某相關業務人員給我一句話：政府決定要作的事，換個方式花十年二十年都會去作。所以忍不住會從比較多角度去關心這議題。
希望是我杞人憂天了。

作者: dingding 時間: 2014-3-13 15:51

rainbow 發表於 2014-3-13 15:28
我不是對丁大的意見有疑問，只是我們對政府的信任度可能有差異吧～
我的想法：
1.作為昇華園停車場是 ...

市府若執意蓋殯葬特區，搞這麼麻煩先弄停車場公園，難到只為了趕走承租戶？卻不敢大方承認我就是要蓋殯葬特區，這也是小弟我不解的地方！（醜媳婦終將見公婆）

作者: NEWMAZDA6 時間: 2014-3-13 16:00
是有聽到頂埔附近及介壽路工廠及汽車保修場部份住宅通通得被迫強烈徵收及拆除
目前有計劃汽機、巴士、遊覽車停車場及使用公廁。

絕對拒絕殯葬業興起黑白瞎搞啦！

作者: 413 時間: 2014-3-13 16:38
本文章最後由 413 於 2014-3-13 16:41 編輯

"目前"規劃是停車場
官員的每一個字真的要小心檢視
我公司旁邊原本的平房,拆掉時也是規劃成停車場
現在要蓋豪宅了

難道昇華園附近的停車場,將來會變豪宅嗎???? 呿~~~~

現在政府官員都幹些偷雞摸狗的事..
連朱立崙先前也落跑過,真要不蓋,講清楚不蓋就好,你跑啥?

作者: yahuifeng 時間: 2014-3-13 16:40

dingding 發表於 2014-3-13 15:51
市府若執意蓋殯葬特區，搞這麼麻煩先弄停車場公園，難到只為了趕走承租戶？卻不敢大方承認我就是要蓋殯 ...

沒錯政府就是不敢承認他要蓋賓葬場,怕群眾抗議故美名是蓋停車場這樣就不會引起大家抗議囉!再說那邊不需要蓋

到4個足球場這麼大的停車場吧!蓋給火葬場停嗎?最後火葬場再偷偷改成它的賓葬場跟納骨塔是嗎?若我們不發出我

們的怒火,政府根本就直接蓋了,管你三七二十一的,所以希望大家3/16那天能力挺一起捍衛三峽

作者: 413 時間: 2014-3-13 16:43

NEWMAZDA6 發表於 2014-3-13 16:00
是有聽到頂埔附近及介壽路工廠及汽車保修場部份住宅通通得被迫強烈徵收及拆除
目前有計劃汽機、巴士、遊 ...

又在玩苗栗那一套了

作者: 413 時間: 2014-3-13 16:58
本文章最後由 413 於 2014-3-13 17:02 編輯

Dora貓發表於 2014-3-13 12:49
覺得沒什麼影響可就錯囉
殯葬區是在交通要道上
將來連外道路,新建橋樑(連貫大義路),樹林交流道

連砂石車都會在北大特區裡跑來跑去(北大現在有什麼大型工程嗎)
殯葬車算什麼
而且大型殯葬區設立
那麼接納的往生者,是從四面八方而來
那就不是現在看到的數量,跟少數行經的路線喔

你大概不知道
三峽火化場曾經被踢爆火化骨灰亂倒....
而且火化場所造的空污,在其他地方,目前還有抗爭,請問政府解決了嗎

作者: 朱彥華老師 時間: 2014-3-13 18:54
本文章最後由北大朱老師於 2014-3-13 19:00 編輯

dingding 發表於 2014-3-13 13:48
現正值國民黨內初選提名作業，當年的反殯葬急先鋒現在應該很忙，只能靠當地民眾自己爭取權益！
另新北市 ...

先前，為了反對「三峽殯葬特區BOO案」，我奔波於土城頂埔地區、樹林柑園地區，三峽溪北、溪東、溪南里、北大特區，邀請14位里長來開會，親自主持多次會議，參加無數場的社區說明會，還有在北大特區一些熱心的年輕朋友與愛北大網站的動員，才能在100年10月29日動員號召約 3,000人到新北市政府陳情。

又於100年12月3日號召約 4,000位鄉親到總統府前凱達格蘭大道陳情，繼於101年4月25日邀請了約 300位民眾到國民黨中央黨部中常會陳情，因為我找到了該案違法之處(監察院回文我也是持同樣看法)，市府不得不撤案。

現今，我們不用自己嚇自己，要設立殯葬特區有繁瑣的行政流程，需要很長的時間，我會緊盯這個事情，不可能讓它發生！！！

尤其，8個月後，11月29日投票，若我在大家的支持下當選新北市議員，我一定以一當百，我只要將民意代表職權發揮到淋漓盡致 (我曾擔任立法委員國會助理與國會辦公室主任前後14年)，在新北市議會，我一個人就有能力擋下這個案子，否則我就辭職負責！請大家放心！

作者: hahaha 時間: 2014-3-13 19:22
本文章最後由 hahaha 於 2014-3-13 19:25 編輯

北大朱老師發表於 2014-3-13 18:54
先前，為了反對「三峽殯葬特區BOO案」，我奔波於土城頂埔地區、樹林柑園地區，三峽溪北、溪東、溪南里、 ...

朱老師

你實在太小看貴黨高層遂行意志的能耐了

看看 ECFA,服貿,核四...那一個不是霸凌人民意志,強制通過實施的?

昇華園.......小 case!

作者: evalee 時間: 2014-3-13 19:44

yahuifeng 發表於 2014-3-13 16:40
沒錯政府就是不敢承認他要蓋賓葬場,怕群眾抗議故美名是蓋停車場這樣就不會引起大家抗議囉!再說那邊不需要 ...

嗯嗯
急迫性的終止契約，賠償幾億換一個停車場，確實很奇怪，加上沒有給猶豫期，造成鉅額損失，實在不是民主法治國家該有的行為。
開記者會動員也好，至少媒體曝光，讓市民及新北市府知道這件事有公民監督，個人也想知道新北市府的回應。
之前的公民活動，有賴土樹三鶯的上千居民踴躍參與，人數眾多讓市府知道公民力量，希望這次也能成功!

自救會加油!

作者: 老婆婆 時間: 2014-3-13 20:52
本文章最後由老婆婆於 2014-3-13 20:57 編輯

在公務機關服務但不是公務人員的我
10年來的感受是公務機關的作為"不可信"
越久的機關越是如此
公務人員是公僕本來所有的決議都應該以多數民眾的利益(公財、健康、安寧、綠地、有品質的環境...)為前提
但事實卻是不少公務人員是以私人的利益(錢、升官、討好長官、不要犯錯就好...)或喜好在做決定
長官要下面的人不按規定辦事發生機率不少為了工作能怎麼辦?
另外，規定很多，有的規定會互相矛盾、有的規定給首長很大的行政裁量權，如果要做就是會想到辦法做，
我的重點就是一句話"不要太相信政府(是一群政治人物組成的群體)"

作者: 林富子 時間: 2014-3-13 21:20

dingding 發表於 2014-3-13 13:48
現正值國民黨內初選提名作業，當年的反殯葬急先鋒現在應該很忙，只能靠當地民眾自己爭取權益！
另新北市 ...

監督{三峽殯葬特區案不會死灰復燃}，是富子參選市議員的重要政見之一

從去年七月市府開始有動作興建停車場以來
富子一直都在密切注意這個案子的發展
日前自救會組成，所有政治人物一律不被邀請與會，只有富子獲邀參加
當日我承諾居民，一定會與居民一起盡全力阻擋這個案子有任何東山再起的可行性

據我目前所掌握的資料
市府為了興建這「超大型」停車場，借撥國有財產局高達3公頃的土地
去年底即中止原本已經跟民眾簽訂、合約有效期限至民國108年底的租約
此舉造成當地39戶民宅、商家及工廠被迫搬遷
其中有台灣汽車零件出口廠商、知名食品商及禮儀公司.....數億元設備將因此「心血付之一炬，前途茫茫」
我們請教律師，其表示市府的行為「恐怕已經違反信賴保護原則，行政程序太粗糙.....」

根據當地廠家計算，強制拆遷的營業額及設備損失、員工遣散費等，粗估將超過10億新台幣
而約二百名員工失業所造成的家庭社會問題，更為景氣寒冬的台灣，投下一顆震撼彈!!
而讓人起疑的是，市府不惜「國賠」好幾億元的拆遷補償費
犧牲無數市民的工作、家庭與人生，只為了興建一座「停車場」
而且實際上搭乘大型遊覽車赴昇華園參加告別式的大型遊覽車的情況並不多見
這真的合理嗎？
這是否為「明修棧道、暗度陳倉」，為「三峽殯葬區」鋪路???

"三峽殯葬區BOO案"，表面在2012年宣告撤案
但是轉為檯面下運作傳言不曾間斷
居民懷疑市府透過行政機關內部「撥用」的程序
規避公民監督，將3公頃土地挪給殯葬管理處管理使用
再達成逐步興建三峽殯葬區目的
「誰知道停車場以後會不會蓋火化爐?還是以後停車場變納骨塔?」

現在當地居民已經組成自救會
並訂於3月16日（星期日）上午9點30舉辦抗爭記者會
希望關心這塊土地未來的居民能夠共同來參加
讓新北市政府重新看見我們「守護家園」的「決心」與「恆心」！

作者: 以利亞 時間: 2014-3-13 21:38
本文章最後由以利亞於 2014-3-13 21:42 編輯

希望3/16有空的人大家站出來前往抗議維護三峽家園

我們會自費提供500份點心給參與民眾,希望大家能支持謝謝

為了自己的家園不用送餐點也得去
只不過市府面對我們的抗議也不是第一次難道他們會沒留後著嗎

我的意思是在召開記者會當天如果不能拿出有力的證據能證明市府想興建殯葬特區
市府一定會藉媒體說我們是捕風捉影道聽塗說想像力太豐富
輕輕一招太極拳的[四兩撥千斤] 就將我們的抗議化解於無形了

因此我認為我們不宜使少林寺的[大力金剛拳] 應該也要使武當派的太極拳--[順水推舟]
告訴媒體市府浪費公帑耗資XX億只為了興建一座蚊子停車場還逼迫XX戶住家  廠商商家搬遷
其損失無法估算尤其是景氣寒冬之際    造成XX人的失業....

這樣的抗爭  會比較有力道
個人淺見請不吝指正

作者: 以利亞 時間: 2014-3-13 21:41
去年12月14日我已懷疑殯葬特區死灰復燃了
我沒放馬後砲請大家連結一下就知道
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... D906%26typeid%3D906

作者: 威廉 時間: 2014-3-13 21:52

以利亞發表於 2014-3-13 21:38
為了自己的家園不用送餐點也得去
只不過市府面對我們的抗議也不是第一次難道他們會沒留後著 ...

非常認同.....

作者: 古錐小不點 時間: 2014-3-13 22:10
既然官員說的那麼好聽，那麼美好，為何不要在板殯周遭擴大建設，反正周圍的土地都已徵收規劃好了，兒且交通又更便利不是嗎?ps:當然不可能這樣做因為這些土地是要跟建商一起賺錢用的，所以一定要先把板殯遷走對吧!

作者: d大 時間: 2014-3-13 23:52
個人非常認同，以下文章大家參考，大家要長期抗爭啊～

蘋果日報：
彭明輝：「炒地皮」超越藍綠的共犯
2014年03月09日00:02
彭明輝

要了解台灣政治與經濟發展的真相，最佳的入門課題就是「誰在炒地皮，如何炒地皮」。只要看懂這一件事，藍綠背後的許多真相就會一一浮現。

如果能將低單價的農地與林地變成高單價的高鐵特區或商業區，就能一本萬利。但是要達成這個「營運」目標，需要行政單位與立法單位的配合。專職炒地皮的核心集團叫做「地方派系」與「金主」，他們在各項選舉中出錢出力來買通藍綠的政治人物，控制行政權與議會，以便用納稅人的錢在他們的土地上投資公共建設，讓地價暴漲。同時，他們設立建設公司，向公股銀行、農漁會等金融機構進行超額低利貸款，以便擴大操作槓桿與獲利率。此外，他們也夥同黑道，以恐嚇候選人、圍標等手段，來排除「營運」過程的各種阻力。台大社會系教授陳東升寫了一本《金權城市：地方派系、財團與台北都會發展的社會學分析》，詳盡分析這個共犯結構。還有人把這複雜的利益關係網絡畫成圖，貼在臉書上。

「金主」經營官商網絡的方式是「藍綠通吃」，而且逐漸發展出市場公定計算式：一場選舉裡，如果藍營勝算八成而綠營勝算兩成，金主的政治獻金就會是八成給藍營，兩成給綠營。他們的盤算是：我的「生意」是一輩子的，下一屆換黨做的時候我的生意可不能停，所以藍綠都不能得罪！

不過，時間久了之後，黑道深體其中滋味，開始從「打手」變股東與主謀，直接進入地方議會與國會，參與或主導炒地皮，因此有人形容地方議會「三黨不過半，黑道一大半」。每逢選舉，藍綠候選人掃街時都會有黑道坐在開到的吉普車上，狀似護法；有一段時間，地方議會的正副議長超過一半是黑道。現在黑道上癮了，把它變成家族事業，許多議員和立法委員的席位甚至變成是世襲的。

電視上藍綠名嘴唇槍舌劍，立法院藍綠推擠一團，一旦談到炒地皮，藍綠一團合氣。台北來的土地掮客曾經給我一張新竹地方議會還沒對外公佈的都市計畫區草案圖，裡面每一塊地都有藍綠議員和黑道議員的名字，人數多到讓你相信這個案子議會一定會通過。這個遊戲規則是這樣：議員們已經跟計畫區內的農民簽好合約，必須以每坪一萬的價格讓售，否則罰款以天價計；我則拿出每坪五萬的現金給議員，以便議員幫我跟農民改簽合約；之後議員會照既有的共識表決通過該案，以便讓土地價格漲到每坪十萬以上，一旦土地上的公共建設完成後每坪可以漲到三十萬以上。而議員呢？其實一毛錢的現金也沒出過就每坪淨賺四萬，而且每個人畫地的範圍大概都在數百坪到上千坪之間，所以一轉眼就可以賺數千萬到上億。這種藍綠的共業，你在電視台上都看不到。

「經濟發展」是地方派系炒地皮慣用的藉口與煙幕彈，我親身經歷的新竹濱海工業區開發案最誇張。台北的立委、財團聯絡好一批新竹的地方政治人物，準備要出資數億買下香山上千公頃的山丘地，再用都市計劃把它改為商業用地和住宅用地。他們同時勾結省政府，說是要在香山填海設置工業區，而填海所需土方就由政府向該山區地主購買。這下子不但挖平山丘林地的經費由省政府出資，而且土方還可以賣錢，更不愁土方無處可去。真的是一石三鳥，「公私兩便」。剩下的問題只有三個：這上千公頃的山林地如果開發出來，不但是生態的浩劫，而且還會將新竹市的對外聯絡道路癱瘓，而且全省工業區土地早就供應過剩而滯銷。媒體不敢認真報導這個案子，因為裡面有黑道議員插股；環保團體忍受黑道恐嚇，歷經無數次環評會議，終於因為拖延太久，台北的立委與財團不願再耗時間等待，該案才在環保署被封殺。這個案子在最膠著的階段時，行政院副院長指示環保署長找我們談判：環保團體可以在三個濱海工業區預定地中任挑一個數百公頃的範圍當生態保護區，剩下的地方照原計畫開發。我從這一課裡了解到中央與地方綿密的利害關係，所以後來看到總統候選人的選舉座車上赫然坐著黑道議長，也不感到訝異。

上面的挖山填海案發生在民進黨羽翼未豐的年代，綠營人士站在環團這邊。後來，新竹高鐵特區案裡，不但藍綠與共，甚至連大學都捲進去共同分配利益。為了遮人耳目，縣府請交大去規劃「國家型計畫」，校方因而獲得一大塊免費的校地，許多教授因為事先知道規劃案內容，就集體出資去炒農地以便等待變高價建地；等到內政部認真想要了解該案徵地的必要性時，歷任的藍綠縣長一起站出來捍衛該案。其實，高鐵特區號稱要引進的各種產業，都跟周邊既有科學園區產業重疊，而且附近科學園區的土地也是供應過剩而滯銷，根本沒有開發的必要。

類似這樣的案子全省到處都有，所以一條345公里的高鐵卻設了12個站，光是大台北就有南港、台北、板橋三站。異曲同工地，一個小小的台灣竟然有六個院轄市，其中台北和桃園還幾乎比鄰而居，而中國大陸卻只有四個直轄市，這也都炒地皮有密切的關係。這麼荒唐的事，藍綠誰曾反對過？

其實，別說那麼多，光是看看王金平和柯建銘有多要好，想一想他們主導的密室協商有多少不可告人的利益交換，以及立法院的藍綠委員為何要縱容這樣的惡質文化，你就該知道「藍綠惡鬥」是多麼虛假的一檔爛戲。

那麼，我們該怎麼辦？超越藍綠，慎選最佳的候選人，尤其要認真考慮優秀的第三黨候選人和獨立候選人。還有呢？支持公正客觀的媒體，勇於對操弄藍綠對立與仇恨的媒體說不，甚至給他們噓聲。當然，也不要縱容藍綠網軍、五毛黨和無腦群眾，不需要跟他們浪費唇舌，但是記得給他們「噓」聲。

2011年的代表字是「讚」，2013年有「十大惡人」票選，希望2014年的代表字是「噓」，讓我們大聲對操弄藍綠仇恨的媒體，對不起第四權的媒體，以及藍綠網軍、五毛黨和無腦群眾大聲說「噓」！

http://www.appledaily.com.tw/rea ... ew/20140309/357073/

作者: 離索 時間: 2014-3-14 10:35

sanlin 發表於 2014-3-13 01:22
不是要打房嗎?移過去天龍城就好啦~保證成效彰顯!!

花博那一區那麼多館~不差多個賓葬館!! ...

非常非常有同感覺

作者: hui_ching 時間: 2014-3-14 10:54

北大朱老師發表於 2014-3-13 18:54
先前，為了反對「三峽殯葬特區BOO案」，我奔波於土城頂埔地區、樹林柑園地區，三峽溪北、溪東、溪南里、 ...

請問您"以一當百"是指??? 希望有志於競選民代的開出的支票真的會兌現，選民需要的是具體的做法而非口號，您請大家不需緊張，是認為政府真的是要蓋停車場？或是您真的有辦法阻止殯葬特區進駐三峽？

作者: yahuifeng 時間: 2014-3-15 22:23
殯葬特區死灰復燃？」揭發昇華園停車場案疑點記者會
時間：3月16日（星期日）上午9時30分
地點：更改至「陸成汽車」（三峽介壽路三段23號)
https://www.facebook.com/emiliefoodslin?fref=ts

作者: jennifer0729 時間: 2014-3-16 00:10
本文章最後由 jennifer0729 於 2014-3-16 00:12 編輯

感覺上，好像在北大還在賣房與即將要賣房的建商又要出來捐錢了。有些人真是貪，就怕拿了錢暫且不蓋殯葬，幾年後我想又會要蓋了吧？！因為北大的房也賣完了。
真不希望數年後搭捷運回北大(若捷運真的來三峽)，還要沿路看殯葬。反之，若是看到可以讓民眾休閒運動的網球場、河岸公園(看看國外的河邊公園做的多好，澳洲的就很優)等其它的休閒設施，該多好！

作者: 朱彥華老師 時間: 2014-3-17 16:31

hui_ching 發表於 2014-3-14 10:54
請問您"以一當百"是指??? 希望有志於競選民代的開出的支票真的會兌現，選民需要的是具體的做法而非口號， ...

我一向說到做到 ! 請大家放心 !

作者: NEWMAZDA6 時間: 2014-3-17 20:10
去了中國石油加油站、加油！連加油站及部份住家可能列入也得被迫拆遷
範圍大到嚇人簡直荒唐。

市府為何浪費人民納稅錢搞了一個昇華停車場三鶯線遲遲不動工，然後可能先三殯三線了！
我們應該告知在場記者這裡的用地不是觀光區、也告知市府不應該這樣浪費人民納稅錢。
仔細想三公頃面積當停車場太未免搞特權了；難道板橋殯儀館拆除完成。
隨後遷移我們三峽、土城嗎？而且停車場用地、地目為何？怎麼可能如此順利快速取得

這都是個重點。

板橋市府旁邊Mega City百貨公司、週五及假日人潮那麼多，停車場也沒有那麼誇張到三公頃阿！
而且人家是合法用地。

這樣面對著突然昇華園對面蓋起了超大停車場、而且用途誇張，豈不是欺負居民了！
絕對沒有道理，沿路拆除人家房子、店面、工廠的  。

市府相關單位：【有義務權力交代  ，絕對不能讓殯葬特區再度興起】。
建議大家：寫郵件投至行政院、立法院信箱  、新北市市府信箱、新北市議會信箱、
說明此案件的重要性！這關係了所有沿線居民權益，與一個生活安心的權益。
一人一信絕對阻擋到底；  絕不能讓殯葬特區再度違法興起。

作者: 以利亞 時間: 2014-3-17 20:18
建議：
1.向監察院陳情：市府浪費公帑，耗資XX億，只為了興建一座蚊子停車場，還逼迫XX戶住家、廠商、商家搬遷。其損失無法估算，尤其是景氣寒冬之際，造成XX人的失業....。
2.向盧嘉辰反映：盧嘉辰是土城、三峽唯一立委，在2012年競選時，他曾說：誓死反對殯葬特區。現在該有所作為了吧？

作者: NEWMAZDA6 時間: 2014-3-17 20:59

以利亞發表於 2014-3-17 20:18
建議：
1.向監察院陳情：市府浪費公帑，耗資XX億，只為了興建一座蚊子停車場，還逼迫XX戶住家、廠商、商家 ...

姐姐說的沒有錯花錢浪費養停車場  還得興建幾座豪華蚊子公共WC
真的是很無奈  逼迫無辜住戶、工廠、商家店面全面強制徵收
鴨霸的沒道理！
本人已經投訴寫給行政院  及市議會了！
實在是無奈，  我家社區剛好在他們隔一條溪正對面！

我及媽咪絕對不要殯葬區興起進入！

懇求監察院長、行政院長官立法院我們三峽土城樹林區域立委，議會議會應該協助面對這個超級蚊子殯葬停車場。

作者: k64986 時間: 2014-3-18 23:54
最新的消息，據當地承租戶表示新北市殯葬管理處擬與原承租戶重新簽租約，以無償租賃至108年，也就是先前與
國有財署簽的租賃期，以無償使用至期滿，不過到時需自行拆屋還地，是不是間接證實，暫時不徵收土地蓋所謂的停車塲呢？我們將持續關注。

作者: ARNO 時間: 2014-3-19 02:01

k64986 發表於 2014-3-18 23:54
最新的消息，據當地承租戶表示新北市殯葬管理處擬與原承租戶重新簽租約，以無償租賃至108年，也就是先前與 ...

依據家人在公務機關的教育訓練：政府資訊公開法 (http://www.moeasmea.gov.tw/dl.asp?filename=74141818571.pdf) ，政府針對公共建設涉及人民權益相關事項資訊，應主動公開，若未公開，任何人皆有權申請調閱，針對此案件之決策過程之內容細節，在地居民實在有必要清楚了解，是否當中有涉及公務人員觸法問題（例如依據什麼評估來決定興建三公頃的停車場），應是有效的著力點，還請懂法律的北大鄰居們相助，評估這是否是一個可行的方向，大家加油！

作者: twzq 時間: 2014-4-7 21:16

北大朱老師發表於 2014-3-17 16:31
我一向說到做到 ! 請大家放心 !

請問北大朱老師候選人目前 "殯葬特區停車場" 的發展現況

感謝 !

加油 !

作者: 遊民 時間: 2014-4-7 21:32

k64986 發表於 2014-3-18 23:54
最新的消息，據當地承租戶表示新北市殯葬管理處擬與原承租戶重新簽租約，以無償租賃至108年，也就是先前與 ...

這個消息更令人迷惑

先前為了興建停車場將土地撥用給"新北市殯葬管理處"
"重新簽租約"則表示"停車場"不建了
那豈不表示當時撥用土地的理由只是隨便說說
目的只是想把土地撥到"新北市殯葬管理處"名下???

作者: twzq 時間: 2014-4-29 08:53

北大朱老師發表於 2014-3-17 16:31
我一向說到做到 ! 請大家放心 !

請問北大朱老師, 對以下三峽殯葬場死灰復燃之狀況, 有否進一步建議及作法

祝當選!

請大家一起幫忙陳情或電話催促民政局本案公告資訊下架
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... &extra=page%3D1

作者: kwbaseball2002 時間: 2014-4-29 10:45
真不懂,真的不懂.................

中國國民黨的執政團隊在想甚麼?
殯葬,核四,服貿,自經區...一直在騙騙騙,甚麼說明會,公聽會都是...虛應故事!

作者: penny741013 時間: 2014-4-29 11:06
有一些贊成蓋核四的阿呆 , 區區殯葬業 , 應該還好而已 , 這些人應該沒資格反對喔...

作者: kwbaseball2002 時間: 2014-4-29 11:19

penny741013 發表於 2014-4-29 11:06
有一些贊成蓋核四的阿呆 , 區區殯葬業 , 應該還好而已 , 這些人應該沒資格反對喔... ...

我是怕,再上街會被說成暴民..然後被暴警打爆頭.
帶小孩去抗議...也說是父母的問題.................

阿...................這些事情我之前為北大特區,為反核,反服貿,洪仲秋事件...我都做過耶..............

作者: 睿依依 時間: 2014-4-29 12:17

kwbaseball2002 發表於 2014-4-29 10:45
真不懂,真的不懂.................

中國國民黨的執政團隊在想甚麼?

台灣人好辛苦喔，
為什麼基本生存權，需要這樣跑場來爭取阿? 氣ㄟ!

作者: kwbaseball2002 時間: 2014-4-29 12:19

睿依依發表於 2014-4-29 12:17
台灣人好辛苦喔，
為什麼基本生存權，需要這樣跑場來爭取阿? 氣ㄟ!

所以...我常講..當臺灣人....................很忙的!

作者: ckwan 時間: 2014-6-4 17:22
其實，我只想問，每個家庭幾乎都會用到的地方，好日子的時候，大家排隊搶著用，平常卻排斥得要命... 以前我也很反對，辦完先父的身後事才很坦然面對這件事... 那是個神聖的地方，是我們跟先人們緣盡的最後一站... 大家都不希望蓋，要用到時不就要到別人的地方燒... 有點小自私吧!! 只是說出個人感受...

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)