iBeta 愛北大論壇
標題:
房價所得比雙北超標！ 彭淮南：5倍才正常
[列印本頁]
作者:
以利亞
時間:
2014-3-6 22:25
標題:
房價所得比雙北超標！ 彭淮南：5倍才正常
TVBS作者： 曾翌萍 | TVBS – 2014年3月6日 下午3:17
' }5 L6 O. h+ _
) g8 n* J) o, i* B5 e6 X" S
/ g* T% y6 z0 q5 j' R9 W
按照房價所得比，想在台北市買房子，得不吃不喝將近15年才買的到，
央行總裁彭淮南在立院備詢時表示，他覺得房價所得比，「5倍」才算是正常
，央行會從貨幣政策，管制貸款成數下手，對於是否升席，彭淮南表示，要考量總體經濟，由央行理監事會決定。
2 h$ ?- |* k3 q, Z3 U
9 w- t. N S; w4 F' C
房價所得比，以去年第三季內政部資料，
台北市14.7倍、新北市11.4倍
，桃竹、台中、高雄都超過7倍，但央行總裁彭淮南說，他覺得「5倍」才是正常的。
" l s( O2 e0 X, Q' v9 R+ h0 v
) t, H6 t0 W* } y# w3 F
立委賴士葆：「
按你這個指標來講，
台北和新北都已經泡沫化了。」
央行總裁彭淮南：「不過其他地區還好啦。」賴士葆：「以台北和新北，以台北好了，台北是不是可以這麼說，按照你的定義，5倍來講，這個都快要超過3倍了，就是3倍、5倍了。」彭淮南：「所以跟委員報告，健全方式要從三方面，一個制度面、制度面、實價登錄啊，對預售屋要給它管啊，需求面。」賴士葆：「預售屋，財政部已經管得雞飛狗跳了，還不夠嗎？」彭淮南：「中央銀行的貨幣政策，採取貸款成數的限制。」賴士葆：「豪宅實價課稅，可以嗎，包括土地喔。」彭淮南：「最好的方法是不動產不要分房屋和地價，兩個把他和在一起。」賴士葆：「對、合在一起實價課稅，你同意嗎？」彭淮南：「但茲事體大啊。」賴士葆：「那你白說了。」彭淮南：「我們房屋稅制規定喔，非常複雜。」
" }4 t0 U) f r3 m
/ M4 G' N" F3 A- x1 `
彭淮南表示，房價問題得從制度面、供給需求面，和貨幣政策下手，他指出，制度面有實價登錄和稅制改革等，得由財政部來管，央行能做的，就是貨幣政策，立委追問是否暗示升息，彭淮南則表示，利率由央行理監事會來決定。
- j9 w4 o4 r2 Q# T
7 k6 ~. \* ^7 H$ u S
至於最近人民幣貶值議題，立委追問央行，該買還是賣，彭淮南回答，也很耐人尋味。賴士葆：「最近這樣子，他們在貶的時候，你有沒有(外匯存底)賣出？」彭淮南：「貶值有沒有賣出。」賴士葆：「人民幣有沒有賣出？」彭淮南：「貶值是應該要買還是賣出啊？」
, U, e7 g8 J9 ?" P& Z
' C& i& y/ B/ c
彭淮南表示，過去兩天人民幣已經開始升值，2月以來，人民幣急貶是有跡可循的，因為大陸在2月10日開會決議，人民幣雙向浮動，人民幣才會開始貶值，而台灣人民幣存款去路，得等兩岸協商後，讓台灣資金可以到大陸去買債券。
作者:
Tommy爸爸
時間:
2014-3-6 23:00
5倍!
* ` q* ?$ A0 N) g
是說不吃不喝5年就可以買房?
作者:
家的愛
時間:
2014-3-7 01:32
這些官員說官話聽都聽不懂
作者:
dmk
時間:
2014-3-7 08:42
官員很會說空話
作者:
傻麥可
時間:
2014-3-7 08:49
永遠都是在打高砲
' C- Q7 U7 w0 e# Y
" O6 p: k6 H0 u8 ?3 M8 R& ?8 y
大家都希望房價要"合理" , 可是如果連官員都只能跟老百姓一樣
; q+ o6 x6 r. ]/ Z, J; k3 H, Z
說著"多少的房價才合理" , 卻無法拿出具體的方針來時
6 O# i. j: c9 z& e# g0 d$ o
有甚麼希望房價可以下來
; A5 z( y% ~' U* d
. C2 A0 S' ?; G5 m
希望房價合理 , 是老百姓講的
4 t) W" T# p) A% W. |! @5 H
政府應該是去讓它實現
. A( C; ]1 n7 p1 C i. Q
而不是像跳針一樣, 重複老百姓的話
! a$ T( `0 f8 ?* }. ?& e
那要你幹嘛?
作者:
chioumj
時間:
2014-3-7 09:04
這位10A長官為了自己的聲譽跟10A的皇冠早已經忘記台灣現實經濟是怎麼一回事了,
: \2 P7 W& n' e0 O
靠自己最好...
作者:
CFJ
時間:
2014-3-7 12:50
房價下修?? 太好了
M. j" Y' D( W ?3 l
9 r% `3 H9 E/ @) ~' R2 y+ N& s
我要大學京都 (耶魯亦可) 2房一間
! ]+ |% \+ W$ }, o( x
2 i5 [0 u# T& w1 p+ p5 g
有沒有人要一坪20萬賣我 (車位另計)
作者:
nini9443
時間:
2014-3-7 13:02
官方講法。。。小老百姓永遠是有聽沒有懂。。。我們只是希望房價不要在飆漲了。。。。
作者:
老熊豆花
時間:
2014-3-7 19:23
等我年薪250萬就5倍了!
作者:
davidtso
時間:
2014-3-7 23:12
有機會，但機率趨進於零 •••••••••••
作者:
terry88
時間:
2014-3-8 13:39
5倍，我如果照這個標準來判斷能不能買房那這一輩子都沒資格買房了!!北大買房的人哪個是年薪5倍去買的，胡說八道!!
作者:
旅行的人
時間:
2014-3-8 14:27
民國78年，誤信李登輝的一坪6萬元房子的宣言，就空手等。
9 ]$ T7 N9 [" ?0 r
5 ]- ]% F6 z4 V' y$ U* U o
等到86年，才在朋友的半推半就下。買了26坪，在台北市木柵的房子。
( x. F9 V5 A' p+ ~0 [ R, j
( y& z8 L- D ~ a: i |; j' i
26坪帶車位，約650萬。真後悔，當初誤信李登輝的一坪6萬元話。
! h$ w( d* @: o5 \4 }& O# x7 `; n2 H( u
& @5 F: l- V- O5 n
※想想不可能如共產主義國家一樣。到處都是一樣的價格。
0 a; k1 V1 J+ q/ q
0 |! j9 _" n5 w4 V- [) ]
但那時候年輕，容易輕信政治人物的話。
% G w0 N+ A. K/ i c' {% t- u6 e
& k+ J: t# N, l; c+ R# @
鄉下也許會有一坪6萬元的房子，但台北市不會有的。
# l# D# m9 R% B! f3 J. V- g6 H
' w( y* z) s! J, }' O+ N& M1 r
等了快十年，終於清醒。也才買了人生第一間房。
/ N$ ~9 }. i! X, q
! i; D% Y# `* o
那時候，除自備款外，貸款到青年貸款。青年優惠貸款利率 6 %多。
: b5 G0 q+ X7 M, h' C
* H) o' O5 S1 X. ~7 b: D0 H
另外一部分是一般房貸，利率是8%，真難想像現在只要2%。
, r& @' ^5 @! q- a3 t9 B" E1 h' ^
" W1 o! K2 D5 w& T) f0 A
民國86年。收入也不算高的。
3 n/ {# _( V6 e2 n4 x2 @) l% E* D. g
" D& k- U" t6 |; B p/ C
如果你很想買房。對於政府的宣言。不要儘信。能負擔得起。才是正道。
8 @- h2 ~6 m/ ]
# w7 j* J- b# c+ {
喜好的地點也不容易一步到位。先求有，再求好。
; S0 L8 Z3 C$ h/ f- `, s
& B- r2 t q2 x1 d) N0 N# U8 g
一味唱衰。不顧現實。專挑自己喜歡的聽。除了自己爽一爽外。
* t' y( Q( M7 j3 S' _3 Z1 E i5 o5 a5 s
* N; Z9 e+ H: a9 m+ Y2 J
對於買房的夢想來說。也沒有實質的幫助。
作者:
大哥大
時間:
2014-3-8 22:22
本文章最後由 大哥大 於 2014-3-8 22:24 編輯
7 `5 c& n8 E; u0 f
H' E7 m& k; w7 a
他覺得房價所得比，「5倍」才算是正常....
) R+ M& [" B- ?+ P& x0 R
' l% G2 @* Q8 g) L8 ~
我的天啊!9A總裁是這樣子幹的啊?房價的標準是跟著感覺走的?那我不禁懷疑那他的一切決策都是憑著他的感覺來定的(雖然評價好像還不錯)。
/ `( `# F2 f ]7 e' } f9 v
所謂房價所得比是指房價/家庭年所得，現在比例會高的原因主要還是分母(所得)太小所造成，那政府除了控制住分子外，應該主要還是提高分母，讓大家所得提高吧?如果不去管分母，一昧想要以降低分子的方式來實現彭老的理想，那依現有民眾所得來計算房價，那各位在北大目前有房子的朋友聽好了，你們的房子平均房價應該只能有550萬(依據行政院主計處2012年底統計數字，新北市家庭平均年收入為110萬餘元)，各位要是認為我是自住沒差，那我也沒意見，反正每個月的貸款你還是要按照當初的額度來繳，不會因房價縮水而給你優惠。而當你有需要賣房子時，保證會讓你很有感覺，你不要想說我賣這裏買其他地方，反正別的地方也降價了，沒錯是這樣，但是銀行會提醒你用當初房價跟銀行貸的錢還有多少還沒還，這時你還會有多少的錢剩下來用，搞不好賣掉的錢都不夠付欠銀行的貸款餘額，那是誰掠奪了我們的錢?也許有人會說對啊，是當初建商(或原屋主)賣的那麼貴，誰叫你要買，但是我們當初能有選擇嗎?難道我們的頭腦打鐵到明明知道有很便宜的不去買偏偏要買很貴的，是這樣嗎?我們辛苦存錢，在現在的時間點買房來住難道有錯嗎?所以我認為這些根本就是藉懲罰我們這些現在的有產階級，來掩飾政府沒有能力創造好環境提升所得的事實。我不是投資客，也不是房仲，只是一個想不要讓財產莫名其妙縮水的小老百姓。
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5
