iBeta 愛北大論壇

標題: [新聞] 政院:擴大供給取代打房 [列印本頁]

作者: 寧靜海    時間: 2010-3-15 09:59
標題: [新聞] 政院:擴大供給取代打房
http://news.chinatimes.com/politics/0,5244,11050202x122010031500141,00.html
, p, j, @: |1 [  g3 U& B* D& H
" }) O9 z( [6 T% f* a/ n' L政院:擴大供給取代打房
% w4 w1 y( ~1 ]' k
9 N, k' w& b9 W0 V  V  Y    * 2010-03-15; u9 |5 `: w  j
    * 工商時報' H! O. u9 K  ]2 @2 [7 i
    * 【記者呂雪彗/台北報導】; G; F) @5 J5 c$ e

9 m# y! c/ o2 G/ Q5 l1 Z- a     據悉,行政院高層不贊成以升息或緊縮貨幣等金融手段打壓房市,近期將提出「不動產市場正常化方案」,以輔導健全房市發展取代打壓。
# T- k$ m' H( y4 w6 k% U( Y! R+ V) ]& T: C7 d
     除A7站區外,政院擬在萬大捷運線場站沿線,尋找適合農地或公有土地興建平價住宅,2、3年可預見政府在台北都會區增加供給逾1、2萬戶" j2 f7 w4 y  K1 |) |( a9 L4 c* V1 b

; l4 m: u0 o7 w; b1 F" Z     財金部會近來對豪宅及房市投資客,採取選擇性信用管制措施,引發建商反彈激烈。吳揆甫上任接受本報專訪時曾表示,不贊成以升息或緊縮銀根等金融手段抑制房市,否則將衝擊中南部房市活絡,據側面了解,此一立場至今沒有改變。
3 p) h) h/ H0 U+ @, I6 E2 V& G
8 q9 _  e# j% m" ]9 d% h+ H0 S     相關人士指出,政院高層認為打房力道不宜太重,打壓作法也不好,因房價炒過高是地區性特殊個案。政院認為,正辦作法是重新檢討內政部的「不動產市場正常化方案」,全面擴大供給,推動房市交易資訊透明化,並進一步檢討中低收入戶、青年安心住宅等購屋補貼措施,全面排除障礙,以輔導健全發展不動產市場取代打壓。
, @7 C+ F# t# s- L4 Y5 ^6 d# a$ o1 s! x: b% n& S6 b) v$ d/ K1 H. r9 M+ y
     財長李述德也不贊成採取空地稅等土地稅制抑制高房價,他說,空地稅非為特殊個案而設計,租稅是中性,且涉及全國,少數特殊個案不宜採租稅手段
; m  Y0 {; ]" ~8 P' w" a% k/ E. d/ o+ s, E/ X2 z5 }* V) w
     據了解,政院在供給面措施不遺餘力,除機場捷運A7站區外,擬將此一開發模式複製在A9站區或其他捷運場站周邊土地開發,以規劃產業專用區及合宜價位住宅用地,達成提高捷運運量促進捷運場站周邊發展目標。
7 y. Y: V( k- ]* k' @: ]- F7 B
# r' B$ F6 s9 x2 {/ U: {: S     據悉,A8站區將規劃行政單位進駐,A9站區仍有適合土地規劃平價住宅,淡海新市鎮引進捷運線後將作為平價住宅替代場址
. `2 r3 P+ P! L5 ^' t/ P3 k
9 T3 `; F1 e; m& F     此外,連接至土城萬大捷運沿線,在中永和交界附近,及靠近樹林台北藝術大學附近,政院也相中農地及退輔會公有土地,可規劃開發平價住宅,距台北車站交通時程均在半小時內,平價住宅將往北縣近郊發展,預計未來視需求可提供1、2萬戶以上. `. z8 X2 E% \  D

, ^% k% m% }% N  \2 |     官員說,雖然台北都會區空屋率不少,但捷運沿線站區開發平價住宅會比去化空屋率效益更佳,2、3年內台北都會區有不少平價住宅供給可釋出。
作者: 寧靜海    時間: 2010-3-15 10:01
  我想政府大概忘記「三峽」也是平價住宅的好地點了,房價多在1坪14萬上下,比林口的「偽平價」住宅要便宜許多,只要將交通建設拉過來,就是北縣一個很好的居住地點。. b/ z% V2 e4 }, A' E( _5 |% z% ?

4 Q7 K- f* W1 u! M  或許大家可以考慮多寫信給吳院長甚至馬總統,提醒他們還有「三峽」或「北大特區」這塊地方,而且還可以順便兌現一下以前的競選承諾。
作者: foreseer    時間: 2010-3-15 10:45
但被政府定位成平價住宅後  日後還有吸引人的地方嗎?
作者: Fanny媽    時間: 2010-3-15 11:37
所以更要現在就提醒他們,這裡現在就是可以推廣的地方了!!不需要再興建平價住宅了啊!!" c3 ?" D8 L1 V3 p# `' T- Z* ?
必竟~現在還是有空屋啊!! 只要把交通建設做好就好了!!
% e* H3 ]9 N! E" o8 w; j快~~利用今年是選舉年啊!!!
作者: 道明寺司    時間: 2010-3-15 11:49
但被政府定位成平價住宅後  日後還有吸引人的地方嗎?6 M5 M$ B( c$ U- d: e
foreseer 發表於 2010-3-15 10:45
7 W- [9 s  C% ]. w% i1 k0 J  b
4 J5 l2 A) c9 m
跟林口步入一樣的平價住宅印象後 , 日後想換屋或賣掉 , 房價也飆不起來了 . ; l# N% F5 }7 Q8 h0 R; D1 A' g
* `0 r# L! }2 w+ O
平價在高收入人的眼中等於廉價 . 一樣都是面學勤路 , 翡冷翠 碧連天硬是比劍橋 風呂貴 , 但是在有錢人眼中反而會買前者 , 而不是買後者 .2 A, p8 p* Y( P2 F2 O! L

9 _# _) W) H* ~" _- c6 ]; x所以希望平價住宅來 , 不是一個好想法 . 三峽目前的環境 , 不需要也不必把自己的層次拉低 .
作者: 寧靜海    時間: 2010-3-15 12:21
本帖最後由 silentocean 於 2010-3-15 16:00 編輯 1 l5 R+ d3 h3 {: a* Z6 W& P
8 ~0 T& f) I6 A$ v2 F
  其實我只是想趁此機會,要求政府落實交通建設,例如假設淡水真的因此爭取到輕軌,房價怎可能跌呢?4 ]$ h. E+ \1 g4 f+ o" X9 W
( b5 v- ^8 `& N. `
  我們不需要定義北大特區為平價住宅,但也不希望因此失去政府重視的眼光...
作者: 桂格    時間: 2010-3-15 14:22
本帖最後由 greg18 於 2010-3-15 14:26 編輯 ; M8 H% X. S* O

# ]! i: U( W+ M5 t也許比較適合的說法是"價值"住宅.; V; r9 A9 p( ]+ l
大家買來三峽, 除了在地因素外, 多半是看到這裡是最佳的"性價比".
, h  R9 D' |5 }若只是最平價, 那還有很多地方可以去.  現在經營一個品牌也很少人強調自己是市場最低價, 而往往是強調最高性價比.9 P: c% O; ?. C! }& j% t# o
. Y; _/ U+ z7 l4 T, v/ _5 T: \/ M
"平價"的確隱含品質, 服務等等的犧牲, 但北大特區除了各社區大展身手, 規劃了市中心視為奢侈的環境公設之外, 外在環境也提供了如大學校園, 藝術大道, 濃厚人文氣息, 山野, 大河等等高附加價值.  說真的這裡方向上逐漸成為各方面均衡的高附加價值居住環境. 觀看歐美日等現代化國家, 一但交通建設到位, 最高級的住宅往往是在市郊, 市區則是CBD. 往往犯罪率高的地方是在市區.
0 d5 N$ Y; ~9 b7 q* x& v7 W1 O& J$ Z& _
我們這些會員算是北大特區的"原住民"了, 因為慢慢的這裡的價值會得到市場機制的平反, 而原本的"平價", 也不會再'平價"了.  所以我們要持續尋找各項環境的更優化, 來進一步保有我們的價值.  (如交通, 生活機能, 文藝生活...etc)' _( D3 p# F* t  @/ A0 C
期待愛北大更加成長茁壯, 這樣我們更有能力發揮團體的影響力, 以實際行動改變我們的生活.
作者: 小庶    時間: 2010-3-15 17:26
政府採用非市場供給與管制性的<平價住宅>政策,我不是很贊同此種作法,此種政策方案只是治標而非治本,房市的價格應該回歸到市場機制去運作,政府要做的是區域發展均衡的遠景政策,如擴大公共建設做好配套措施,鼓勵民眾往規劃完整且價格相對較合理的區域居住,有效舒緩大台北都會中心過度的群聚效應,讓房價回歸於正常化的市場競爭~~
- G( B1 @5 }5 |# M, z# _% p# a" l4 \  r% y# f
若以北大特區的房價品質與未來性來觀察:政府所規劃的<平價住宅>方案,規劃到林口和萬大線等地區,對於北大特區是一項利多,如同前述朋友所言,<平價>這兩個字的意義,對於一般的民眾來說,隱含著廉價,便宜,品質普通,服務不良,建築體無設計感,較為平庸...等多重既定印象,對於建商,富人或投資客來講,入場投資意願不高(很低),未來得發展性有限...
3 ^- S1 t0 g9 h5 W6 n7 x- J
1 @% _: G$ `( ~/ \! j9 \) B. `' C總而言之,<平價國宅>對於北大特區來講是沒有任何太大的影響,最重要的是<<<政府請勿將北大特區納入平價國宅的設點範圍>>>這是小弟的淺見~~
作者: jerry03111    時間: 2010-3-15 17:34
這裡跟"平價國宅"已經完全扯不上邊了!
( K2 \# g, G+ W+ Y, a, z建商也不會希望自己蓋的房子落為平價宅吧= =




歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5