iBeta 愛北大論壇

標題: 房屋稅、地價稅 恐調高 [列印本頁]
作者: 以利亞    時間: 2014-2-26 13:27
標題: 房屋稅、地價稅 恐調高
中時電子報作者： 記者方明╱台北報導 | 中時電子報 – 2014年2月26日 上午5:55
' R; \3 F; e# i0 X2 Y* v3 }/ U% D. Z4 d6 ]
工商時報【記者方明╱台北報導】
% \7 h! O7 p( Z6 J7 b4 x* t, C+ T. w& a" C
財政部祭出「財政健全方案」後，透露下一步將檢討不動產稅制，房產業者認為，依現行不動產稅制來看，實價課稅牽一髮動全身，較不可能全面實施，反而在持有稅上加重稅率是最可能的方向；但若政策猛藥下太重，恐造成房市崩盤。
% z* W: t4 X9 _2 v2 d1 d# E1 j& I" ?
大師房屋董事長陳建慶表示，房價高漲惹民怨，今年在七合一選舉壓力下，政府對高房價問題不得不處理；而先前祭出的奢侈稅、新制豪宅稅，都是針對處分不動產部分課稅；他認為，奢侈稅對打擊投資客確實收到成效，但卻治標不治本，至於新制豪宅稅，事實上政府對雙北8000萬及其他地區5000萬以上豪宅交易，老早就悄悄進行核實認定的「變相實價課稅」。
! b. ?, _" H( k  O% V0 a. M- m
. r8 ~. j# O+ B因此財政部若要進一步檢討不動產稅制，陳建慶認為，從房屋持有稅下手是最可能的方向，政府若下猛藥可針對非自用住宅課徵「空屋稅」或「囤屋稅」，不過，此舉需經立法通過，困難度較高，最簡單方式為持續調高「房屋稅」及「地價稅」。
0 F/ _6 n: P5 C7 b) M; R) ^" _1 p" o0 p  O- L
信義房屋企研室經理蘇啟榮則認為，因現行不動產稅制是採取土地與建物分離課稅，若實施實價課稅將牽一髮動全身，且工程相當浩大，目前全面實施可能性不高。" L# Z6 R' [/ y, k
5 j$ [. M1 r9 P2 T9 F; w; l
若在不大幅更動稅制的基礎下，調高財產交易所得標準、豪宅標準的定義，以及各地縣市地方政府，針對房屋評定現值、公告地價及土地公告現值，調高至接近市值的標準，都是政府可以考慮的方向。
作者: 若水    時間: 2014-2-26 14:53
才剛調漲過，又要漲？
作者: 婷婷拔拔    時間: 2014-2-26 15:20
若水 發表於 2014-2-26 14:53 , b1 K; g* [7 ~4 b7 J2 Y
才剛調漲過，又要漲？
' x. K# e' W$ E, o& H
政府沒錢當然向人民提款機領錢亂花嘍～
作者: evalee    時間: 2014-2-26 15:32
本文章最後由 evalee 於 2014-2-26 15:34 編輯
: o; K7 V# b8 t; _5 G) u+ n1 j$ V& S$ ~% w, H  U- r
針對非自用住宅課徵「空屋稅」或「囤屋稅」，不過，此舉需經立法通過，困難度較高，最簡單方式為持續調高「房屋稅」及「地價稅」。
; F6 u2 H7 o) |.....................................................3 i& I# c0 n$ M' j0 x, @9 b

( i8 y5 b! o4 W- @+ V+ l1 S不能理解，「空屋稅」或「囤屋稅」需要立法通過，困難度較高，因此可以不用調高?<意思是這兩種稅的課徵主體，可以撼動立委?>這兩種稅應該是投資客要繳納的，如果要富人多負擔一些稅賦達到租稅公平，應該調高這兩種稅，而不是去調高大量中產階級的房屋稅和地價稅。
作者: 家的愛    時間: 2014-2-26 21:06
政策是會轉彎的
作者: kssTina    時間: 2014-2-26 21:55
跟不上的，永遠是薪水....
作者: WEI25    時間: 2014-2-27 08:53
作者: Dora貓    時間: 2014-2-27 19:28
若水 發表於 2014-2-26 14:53
- @/ I% O' |7 j4 ]$ S才剛調漲過，又要漲？

" X8 G/ `) j7 z! S2 W3 F[attach]264485[/attach]



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5