iBeta 愛北大論壇
標題:
施燕︰拉高利率 讓房價下修
[列印本頁]
作者:
以利亞
時間:
2014-2-23 00:43
標題:
施燕︰拉高利率 讓房價下修
中時電子報作者： 黃琮淵╱台北報導 | 中時電子報 – 2014年2月22日 上午5:55
+ J6 {! ]# v: }0 F, F
- c' J" w+ y% x# H2 V! Z
中國時報【黃琮淵╱台北報導】
) }3 [6 C' ^% Q1 z! [
, m6 q, p% [4 z* `2 k8 \ l5 P
台灣房價見回不回，究竟是誰惹的禍？前中央銀行經濟研究處處長施燕日前投書《工商時報》，直指元凶就是資金過多、利率太低，以及房地產稅制；此外，優惠房貸會誘導民眾被高房價套牢，不是一個好的政策選項。
2 R; d) X' w5 w
$ C/ |/ J, ^0 u
施燕曾任央行經研處處長，地位等同「央行首席經濟學家」，更曾被視為是央行總裁接班熱門人選，這篇投書一出，引人側目。由於內文直指利率政策失當，槓上老東家央行，在央行內部同樣引發軒然大波。
2 f. C0 Y$ t! I
/ u6 F$ Q4 M5 ]/ _( Y1 F/ z$ F
施燕直言，房價飆漲是因資金過多、利率太低。過去10餘年的低利率政策，固然是為了刺激經濟成長或維護金融安定，但持續太久，終將游資引往高報酬、高風險的投機活動，央行雖已限制特定地區或高價位住宅房貸成數，但只要游資仍多，就會轉戰其他地區或中低價位房地產，很難終止房市炒作。
, P# r3 c8 R" ^& l7 Q
; P$ Q! g1 n! v
施燕表示，或許有人擔心採行緊縮性貨幣政策，會影響其他市場或產業，甚至擔心一旦利率回升，房價回跌，會引發房貸違約，拖累銀行，但若任由低利率繼續下去，未來風險恐將會更高。
8 {5 i, T! K0 H8 v( o
* R; P' R7 |- W3 }: m
施燕建議，央行應逐步拉高利率，讓房價小幅向下修正。尤其美國經濟好轉，量化寬鬆措施開始減碼，台幣趨貶，或可增加外需，彌補內需因升息所受到的負面影響。
g1 a# [' r, }
3 G$ g! ^4 q: v7 ?5 P' S
除利率政策之外，施燕也對房地產稅制提出建言，認為應改善稅基偏低病灶。施燕說，去年全國公告地價約為正常交易價格的20％，房屋評定現值也只有造價成本的20％至25％，由於兩者明顯低於市價，以致地價稅與房屋稅負太輕，有利於囤地囤屋。
1 d' }% b( \5 Q( x" e; Q9 a
* g% ~4 W* k N2 l! W6 y
而在房價過高時，施燕認為政府若要引導房價向下修正，應檢討優惠房貸政策，因優惠房貸會誘導民眾被高房價套牢，不是一個好的政策選項。至於出售政府興建的低價住宅給年輕人或中低收入戶，畢竟數量有限，宜全數以租代售，等房價回跌後，租屋者自然會以合理市價購屋。
' q0 P9 M3 A" q f8 N) ?6 M
- w* K" F% w5 d, E$ T) d) Y/ {
施燕強調，無論今年房價走勢如何，長期低利率問題與不動產稅制改革，是政府施政宜積極面對的議題，
而銀行與房貸借款人均應提前做好利率回升、房價回跌的風險管理。
作者:
家的愛
時間:
2014-2-23 03:54
苦的永遠是為了唯一棲身之所的人
作者:
iAlpha
時間:
2014-2-23 08:29
存款利率也要一起 跟著一起昇...
作者:
yljimmy
時間:
2014-2-23 09:02
這些專家想事情都想一半的
9 z: [: {6 v _: r
/ s; s3 D. ^; p0 D# P
資金浮濫是一回事, 已經把終身收入託付給唯一一棟房子的百姓也大有人在
- ~4 C; @) \% A; K8 B$ Z6 P( h
7 E# @: X" }: i' a0 B
為了讓游資導向正途, 不再競逐房產頂高房價, 而引導利率向上, 有沒有錯? 聽起來沒有
f+ c6 x* g' }* O
那, 已經綁在房貸上, 預備苦上二三十年, 只為了討片瓦頂在頭上的民眾呢?
: C5 ?7 R4 S% Z# j
4 L& S0 ^+ }$ I5 e- J1 R, [
老百姓的生活, 不干他經濟研究的職責是吧 ?
% y! y0 Y' O4 l: f! s+ U7 D
. t/ t: |: N$ K# Y0 n% L# p
配套, 配套, 我要配套
8 d, d" Q6 s0 \, E( r; j: X& r- o
1 t- a' X: u* A- B( J o
民有 民治 民享, 給這些人搞成了 有民 治民 享民 去了
作者:
mobilekusos
時間:
2014-2-23 09:10
這是出來嚇嚇人還是恐嚇人還是馬上說馬上做？
作者:
halfcorner
時間:
2014-2-23 09:46
地價稅跟房屋稅要盡快實價課稅。
# ^9 P c8 n$ ~1 N9 x
. `1 X; W) e9 A" ^# b! ^9 j2 J
美國經濟好轉，台灣升息是必然。跟房價沒有太大關係。
作者:
David
時間:
2014-2-23 09:49
利率升.苦的是更多數貸款房的普羅大眾!口袋深的有錢人根本沒差!
作者:
小溝
時間:
2014-2-23 11:05
應獎勵長期持有 限制短期買賣 或課資本利得重稅 嚴格清查合宜住宅及軍國宅短期買賣及租賃行為
作者:
饅頭
時間:
2014-2-23 11:58
永遠都沒把配套做好
% i8 b0 S) V( k# l5 B3 r
一昧的喊口號
3 E. c# @, M) z7 M( @
才讓名嘴有頭路
8 @5 u7 } d# y L+ D4 P% t
利率升
$ Z8 J' r* {2 m3 f
對小老百姓有何配套
0 _5 d. H1 ^4 m8 A: @3 o
對年輕人有何配套
# J2 G4 {& C" p) i
口號大家都會喊
9 r- x, u. Z& A) ]; M7 N
台灣是有錢人的社會環境
3 A# O% |. \* _8 G1 N9 b
作者:
梁小波
時間:
2014-2-23 19:10
投資客A:房貸要升息喔?看本金剩多少?繳掉就不用給利息了啊!(還是放著慢慢賣...)
. |" e1 z) |( X8 W, U3 z' {3 H
投資客B:房貸要升息喔?那用公司借企貸去繳掉好了!搞不好可以再多買幾間!(還是放著慢慢賣...)
( L2 a5 [( h. J3 I
投資客C:房貸要升息喔?成本增加了耶...那開價/底價再調高一點好了!(還是放著慢慢賣...)
6 W. }5 G, R6 s4 d
" ~, ]3 ~" I' d( i* o. V
* q5 I' ?# X7 A. q5 a0 ?
2 }/ n4 ~" M& E9 `0 \
作者:
傻麥可
時間:
2014-2-23 21:53
為什麼這些官員講到打房只有想到升息一途?
3 K- I$ J1 D! O! A
P6 ?# S- `7 @/ K% v& o: H) R- |
升息這件事 , 仔細想想
! M3 m% O: O+ b" f' g$ D! g6 W% X
就知道是一件只敢喊不敢做的事 , 根本就是說給大家爽的
0 |# ~" j( l9 I
* }1 y& \, F( h/ m8 r0 v* u
利息調升 , 苦的會是那些投資大戶嗎?
( C d% @5 `+ Y$ u o
要讓他們苦除非到5%
O; z6 k5 @+ G/ a7 u9 r7 \. g1 u% z% D
問題是調到5% , 更苦的是那些已經買房的老百姓吧!
# v8 T. n+ b/ f7 _4 B7 q; V3 z
而台灣任何一個政黨為了選票 , 都不會有人敢做這種事的
7 `9 B! r1 X: d% q3 ?
~' h/ M0 @6 T. w8 t( Q
打房打房 , 房價也許打不下來
! B9 i9 I/ G1 b' w' j2 \3 |
那可不可以換個角度 , 讓買房的人多點保障?
# s# o4 l3 a' K- e$ O' l& H
1 p& E2 a3 l/ I$ c; b; c3 ]/ b" p
為什麼不能像日本 , 購買的坪數就是實際坪數?
( {" A0 B+ P2 p; C
之前不是有聽到哪位高官說雨遮的每坪單價應該要對半 , 後來怎麼沒聲音了?
; w+ G9 e# W6 p( y }3 J* I" h
或者是能不能要求公設由建商吸收 , 而不是讓買房的人吸收
$ O( H2 e" F7 y/ K: K7 j1 D7 Z
對 , 也許建商會反應在成本
8 i, Y a. j) _
但至少不會遇到二次施工 , 把公設都變成一樓的約定專用
( @! P$ ^( @) H" J, q
到最後也是只有爽到建商而已
5 {/ L. }2 q: K2 T7 O/ |
$ _3 F% O7 q: C; D4 }) d- I
廣義一點的打房
, j9 @; k, V/ V# z
不要只想到房價
5 Y2 m& I+ Z, O/ M1 m7 o2 M
一樣的錢買到更多的坪數或品質
1 d( J+ e) m R2 f, X& J7 S
也是打房
* {; j/ Q' Y' E
# N( z- f1 b5 u5 S: W% [6 x: B
多站在購屋者的立場 , 而不是甚麼都替建商解套
B9 Y7 d9 p3 p) |) K. \' P+ _
也是打房
9 z" [% n1 ^$ F" n9 m
+ b5 Q- k0 z- D/ f- u
不要再演戲了好嗎?
9 a! T/ l& X9 o, K! i) N
這些政客!
作者:
小星
時間:
2014-2-23 23:53
利率提高不知多少呢?
: j6 c5 B- y8 |) i; k
到最後也是建商獲利!
" U$ y6 |& a# R+ c
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5
