iBeta 愛北大論壇

標題: 捨清淤築高牆三峽河整治惹議 [列印本頁]

作者: dingding 時間: 2014-2-22 09:29
標題: 捨清淤築高牆三峽河整治惹議
治水應該要加高堤防、還是要將河床清淤？水利署第十河川局整治三峽河，計畫把現有欄杆加上鐵板做為堤防，遭民眾抨擊是「白癡治水法」。秀川里長李楷瑞說，前年蘇拉颱風鳶山堰大排，無法排出雨水淹水，並非三峽河水漫過來，十河局封欄杆、加高堤防，搞錯治水方向。
[attach]263245[/attach]
十河局為了整治三峽河，目前已將八張左岸段的三峽河堤防加高到近2層樓高，農曆年前計畫將祖師廟周邊的三峽河旁欄杆加上鐵板，藉以墊高堤防高度達到100年防洪標準，引來地方民眾反對。

民眾指出，早期三峽河河床較今日為低，民眾都是在這浣衣，連三峽前輩畫家李梅樹也都曾將三峽河浣衣情景入畫，但整治後河床高愈墊愈高，不僅早已無人在三峽河洗衣服，連划龍舟都已絕跡多年。

秀川里長李楷瑞表示，秀川里地下有條從鳶山堰連通三峽河的灌溉大圳，2年前蘇拉颱風期間秀川里淹大水，是因溝圳裡的水排不出去，而非三峽河水暴漲淹過堤防，十河局卻執意墊高堤防，令人不解。

李楷瑞說，八張左岸的治水方式，是把當地堤防加高到2層樓高度，屆時秀川里的民房豈不是全變成地下室？且十河局不清淤、增大排水溝，反而增加河床高灘地減少河道面積，本末倒置。

部分居民則認為，連大禹都知道治水不能一味加高堤防，而該用開渠排水、疏通河道辦法，十河局用鐵板封閉欄杆，充當為墊高堤防替代做法，「真是白癡治水法」。

十河局表示，因居民表達意見，才把去年12月就要施作的工程延到農曆年後，並加開說明會溝通，但該推動的工程還是要做。十河局人員私下說，不加高堤防當然沒問題，問題是「不能發生淹水時就怪罪我們不做事」。
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140222000379-260107

作者: skylink05 時間: 2014-2-22 10:39
外國的都市設計，只要有河流或運河通過市區，都會想儘辦法讓民眾多親近河川！
台灣很多城市卻是唯恐民眾離河越遠越好，即使是首善之都的台北市也是如此！
漸漸的，民眾就忘了它的存在，也難怪河川汙染一直無法改善......

作者: sapling 時間: 2014-2-22 11:07
"十河局人員私下說，不加高堤防當然沒問題，問題是「不能發生淹水時就怪罪我們不做事」。"

有種就具名.人家又不是叫你不要做, 而是叫你用聰明的方法. 這種官唷...

作者: kitty5541 時間: 2014-2-22 11:48
本文章最後由 kitty5541 於 2014-2-22 12:58 編輯

加高堤防就得發包工程...懂嗎？....

========================================================
三峽河中埔堤防防災減災工程:::
計畫工程起始日 2013/1/1 計畫工程終止日 2014/12/31
預算經費 (元) 30,000,000

三峽河龍埔堤防基礎加固防災減災工程:::
2013/1/1 計畫工程終止日 2014/12/31
預算經費 (元) 15,000,000

三峽河秀川護岸河川環境改善工程:::
計畫工程起始日 2013/1/1 計畫工程終止日 2014/12/31
預算經費 (元) 30,000,000

大漢溪右岸柑園橋上下游環境改善工程:::
計畫工程起始日 2013/1/1 計畫工程終止日 2014/12/31
預算經費 (元) 20,000,000

看看.花了多少納稅人的血汗錢.這還不含之前1~2年的工程.如全加一加少說也好幾億又開去...能不能就順應民意.先清淤就好...搞不好砂石還可賣錢回饋地方呢!

以上資料來自水利署第十河川局.連結http://www.wra10.gov.tw/wcapro/info/p_list.asp?dId=10

作者: 家的愛 時間: 2014-2-22 12:08
幾千年前老祖宗就知道疏導優於防堵……

作者: 道明寺司 時間: 2014-2-22 21:34

台灣的官員 , 不用太意外 .

作者: 阿松criss 時間: 2014-2-23 00:15
矇上眼睛就以為看不見..

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)