iBeta 愛北大論壇

標題: 新北市大三鶯選區...... [列印本頁]

作者: t0188930 時間: 2010-3-11 21:09
標題: 新北市大三鶯選區......
一屆新北市議員選區畫分草案出爐，選區畫分與本屆縣議員選舉同為12區，...............................土樹三鶯區從9席變10v席.........................土樹三鶯區58萬3796人.....................................

我相信以這些人口數，年底選舉前三鶯線又是一個話題，甚至延燒至2012總統選舉，到時候又不知道哪位候選人又會說"如果我當選，三鶯線一定優先動工"各位看倌信不信！

作者: 桂格 時間: 2010-3-11 22:07
第七選區的土樹三鶯58.37萬人  應選10席
而第三選區的三重蘆洲58.16萬人  應選9席
顯然我們剛剛好越過了門檻, 而這增加的人數不正是來自北大特區的貢獻嗎
換言之, 多出來的這席, 北大特區該有人出來服務大家啊
我看我們敬愛的站長就當仁不讓了吧....

第四選區縣議員：
　　　　　　黃永昌(得票數18648票；國民黨)、林銘仁(得票數18409票；民進黨)、洪佳君(得票數17356票；國民黨)、歐金獅(得票數16202票；民進黨)、鄭綉瑛(得票數16074票；國民黨)、陳文錄(得票數14976票；無)。

上次當選得票數, 1.5萬票就上了喔, 愛北大目前" 會員總數: 937, 已驗證: 885 "
加油加油加油!

作者: 道明寺司 時間: 2010-3-11 23:33
可惜不是三鶯合併就好 . 跟土城合併 , 光土城一區的人口就比三峽加鶯歌還多 .

作者: jerry03111 時間: 2010-3-12 00:23
土城、樹林人口才是重點呀!

作者: gogocatanddog 時間: 2010-3-12 08:34
三峽其實在地理上就蠻封閉的往樹林往鶯歌都要過橋去土城也要走上一大段
到新店更不用說了所以雖然跟很多鄉鎮市都有連結，不過都需要一些時間成本
現在的三鶯大橋在某一年颱風斷掉那時候有去看往鶯歌那邊望去
實際上真有一些世界末日的氛圍
不難想像一些區域連外道路只有一條那種隔絕感
然後三峽又靠桃園比較近當初有些朋友甚至以為我住在桃園縣
當然現在不會了
希望北大特區能夠多吸一點人來

作者: jerry03111 時間: 2010-3-12 10:24
可是我覺得從三峽去鄰近區域都滿近的耶，除了去鶯歌像您說的，只有一座三鶯大橋，確實有點不方便，但去土城、新莊或是版主說的新店都在半個小時的路程，對我來說是算快的了，不塞車都是好的!
跟很多現在很夯的台北縣一級戰區比起來，我覺得方便滿多，路程可能不是最短，但是車流量是最小的。

作者: 阿康 時間: 2010-3-12 10:42
北大特區目前 2 月份統計入籍數二萬二千人, 是不是也包含無投票權的呢？
像我家四口，是不是就包含在二萬二千人內了？

作者: 小庶 時間: 2010-3-12 11:03
希望未來選上三鶯選區的議員能夠真正幫助三峽北大的居民,能夠爭取更多便民服務的公共建設,尤其像聯外道路的增加與擴建,因為每次從中永和到北大特區勘查未來新家的狀況,都只有從介壽路和柑城橋這兩處到北大(騎車非開車),雖然聯外道路仍有北二高和柑園大橋,但是在交通方面仍然是屬於擁擠的狀況,因此希望政府能夠多擴張聯外道路,目前知道好像有快速道路等政策,最終仍希望未來三鶯捷運線可以動工並完工,讓北大三峽的獨特觀光資源能夠聯結大台北都會,促使當地更加繁榮與進步,以上小弟不才,在爬文方面,總結北大特區各位好朋友的觀點,北大特區目前及未來最迫切與最關注的問題如下:
1.交通問題:聯外道路與三鶯捷運線
2.治安問題:良好的環境需要政府與民眾共同維護,因此希望未來警察局能夠進駐北大特區,加強北大特區居民的安全,有效打擊與嚇阻當地的飆車族,吸毒犯,流氓等等,讓優質的北大特區能夠往正面的方向發展
3.空氣問題:環繞於北大特區四周的工廠,如瀝青廠等,仍然必須有賴居民繼續向環保局反映,並且希望環保局能夠迫使業者提出配套措施,有效改善空污問題,讓優質環境能夠持續保持下去

以上三點是小弟個人與整理各位北大居民朋友的觀點,認為最重要也需要長期抗戰的三大問題與建議,此三項問題如果能夠在未來3年內有效的擬定政策與執行相關配套措施,對於北大特區的發展是一項大利多,這三項根本問題的解決所能夠帶來的效益如有意願選擇北大特區居住的民眾會增多,在人口增多的情況下,大家所期盼的各項軟硬體設備亦會增加,對於大台北都會下唯一的學校特區,不僅擁有多元的觀光資源與人文氣息,亦可能發展更為全面的人文,觀光,商業,住宅四大特色匯聚的獨特性特區~營造出花園型的健康活力城市,感謝各位~~北大加油~~

作者: 桂格 時間: 2010-3-12 11:55

北大特區目前 2 月份統計入籍數二萬二千人, 是不是也包含無投票權的呢？
像我家四口，是不是就包含在二萬二千人內了？
kang 發表於 2010-3-12 10:42

是吧, 那是戶政統計, 我家也貢獻了四口. 但只有兩張選票.

作者: 道明寺司 時間: 2010-3-12 13:08

北大特區目前 2 月份統計入籍數二萬二千人, 是不是也包含無投票權的呢？
像我家四口，是不是就包含在二萬二千人內了？
kang 發表於 2010-3-12 10:42

只要設籍在北大特區 , 不管年齡 , 一樣算 .

作者: Steam 時間: 2010-3-12 15:07
9# greg18

me too!

作者: Fanny媽 時間: 2010-3-17 00:48
土城已經有捷運了，樹林的萬大線也公告了!!就剩下三峽和鶯歌，所以我認為也只有我們這裡有話題可以抄作，我想~~只要我們團結，利用網路的力量發聲，讓這些民代知道，如果不重視我們北大所提出的議題，我們會把這些狀況用力的傳送出去，告訴樹林、土城的居民，這些民代說的話要打折扣，不能相信，我就不信，還能不理會我們的需求~~
我真的覺得治安要快點改善才行，這真的是很重要的議題。

作者: David 時間: 2010-3-17 19:49
連中壢都有了捷運..........................................

作者: 桂格 時間: 2010-3-18 10:09
連淡水延伸線都經行政院核定, 除了用網路與信件發聲之外, 我們積鬱的需求與不滿真該找一種方式呈現才對.
或可考慮, 在五都選舉前的敏感時刻(如候選人底定後), 來一場藝術大道大遊行, 展示一下實力, 順便吸引媒體報導.

作者: andy826 時間: 2010-3-18 10:37
14# greg18

+1
不只是北大特區, 也要串聯三峽市區與鶯歌. 既然馬賽克可以廣邀民眾參與. 這個議題也應能吸引三鶯民眾. 讓藍綠等都知道我們的需求.
主題就是像寧靜海兄講的直接補刀吧. 投給在野黨. 給執政黨壓力. 否則只喊要捷運, 藍綠看到後又只會喊政見.

作者: foreseer 時間: 2010-3-18 11:54
二虎也補一刀：人無信就是畜生

作者: wei32 時間: 2010-3-21 12:04
有一次去過淡海新市鎮看房子真的是很荒涼為什麼那邊可以蓋捷運三鶯不能

作者: maykokao 時間: 2010-3-21 12:53

連淡水延伸線都經行政院核定,
greg18 發表於 2010-3-18 10:09

剛查了一下還在可行性研究啦
http://www.traffic.tpc.gov.tw/_file/1559/SG/22767/D.html
而且也還是輕軌

三鶯線規劃是中運量

不要自己嚇自己

作者: daniel 時間: 2010-3-22 22:31
恩恩~
政府在放炮~
看看就好~別太認真.............

作者: guang927 時間: 2010-6-5 09:04
我覺得北大特區的居民人數2.2萬人,在扣除無投票權人口後,應該大約只剩6成左右,這樣子是難有影響力的,北大特區在地緣上緊貼三峽鎮,在爭取區域權益時,特區其實第一要務應該是要放大群聚力量,三峽鎮民就是最好的盟友,如果做每件事都不把三峽.鶯歌和樹林一起拉進來,只管自顧自地以北大特區名義對外爭取權益,不僅力量不夠.其實也不符合區域發展的共同利益,如果周邊城鎮也能同步向上提升,對特區才有最大助益,否則特區只會淪為跳島式社區,與周圍鄉鎮互相隔離,不僅難以爭取重大建設,甚至與周邊鄉鎮相互隔離,大家拿戶口名簿看看,地址不是三峽就是樹林,並不叫北大特區.

作者: daniel 時間: 2010-6-6 19:31
我也是滿好奇
就連愛北大的各位好鄰居擁有多少選票權
可以用投票中心來了解一下嗎@@?

作者: 道明寺司 時間: 2010-6-6 19:37

我覺得北大特區的居民人數2.2萬人,在扣除無投票權人口後,應該大約只剩6成左右,這樣子是難有影響力的,北大特區在地緣上緊貼三峽鎮,在爭取區域權益時,特區其實第一要務應該是要放大群聚力量,三峽鎮民就是最好的盟友,如 ...
guang927 發表於 2010-6-5 09:04

不能同意你再更多 ! 畢竟北大特區人口相較於三峽鶯歌樹林 , 真的是很小眾 .

一直以來 , 我希望三峽的各區是全面性的提升 , 而不單單只是某一區如舊市區或北大特區 . 畢竟三峽任一區就算人口再多 , 單一區都不會超過五萬人 , 那個影響力是很薄弱的 . 光三鶯20萬居民要爭取三鶯線就如此之難了 , 更何況假如只有北大2.2萬人爭取 , 那會成功才怪 .

目前本人正在規劃成立三鶯論壇 , 目標在下個禮拜完成 , 屆時候希望支持囉 . 開設目標 : 凝聚三鶯居民 , 讓更多三鶯人有一個專屬網站討論爭取分享 .

作者: David 時間: 2010-6-7 00:50

不能同意你再更多 ! 畢竟北大特區人口相較於三峽鶯歌樹林 , 真的是很小眾 .

一直以來 , 我希望三峽的各區是全面性的提升 , 而不單單只是某一區如舊市區或北大特區 . 畢竟三峽任一區就算人口再多 , 單一區都不 ...
道明寺司發表於 2010-6-6 19:37

支持+1
會幫你拉舊市區的網友!!特別是安溪里的!!

作者: 道明寺司 時間: 2010-6-7 00:59

支持+1
會幫你拉舊市區的網友!!特別是安溪里的!!
David 發表於 2010-6-7 00:50

感謝唷 ~ {:4_84:} 看來d大似乎來自安溪里 !

作者: joychiou 時間: 2010-6-7 01:24
本帖最後由 joychiou 於 2010-6-8 00:54 編輯

目前本人正在規劃成立三鶯論壇 , 目標在下個禮拜完成 , 屆時候希望支持囉 . 開設目標 : 凝聚三鶯居民 , 讓更多三鶯人有一個專屬網站討論爭取分享 .
道明寺司發表於 2010-6-6 19:37

我也會幫你多多宣傳，期待論壇架設完成。

我覺得北大特區的居民人數2.2萬人,在扣除無投票權人口後,應該大約只剩6成左右,這樣子是難有影響力的,北大特區在地緣上緊貼三峽鎮,在爭取區域權益時,特區其實第一要務應該是要放大群聚力量,三峽鎮民就是最好的盟友,如果做每件事都不把三峽.鶯歌和樹林一起拉進來,只管自顧自地以北大特區名義對外爭取權益,不僅力量不夠.其實也不符合區域發展的共同利益,如果周邊城鎮也能同步向上提升,對特區才有最大助益,否則特區只會淪為跳島式社區,與周圍鄉鎮互相隔離,不僅難以爭取重大建設,甚至與周邊鄉鎮相互隔離,大家拿戶口名簿看看,地址不是三峽就是樹林,並不叫北大特區.
guang927 發表於 2010-6-5 09:04

個人也很同意您的說法，雖然特區內未來人口會上升，但畢竟區域內不是所謂的 "單一行政區"，整個三峽才是所謂的"行政區"，未來的公共行政事務管理還是得由"區公所"統籌(對口單位)。比較貼切一點的說法，整個特區看來形容成為一個大型的北大社區也不為過，但這都不是重點了。
特區內的社區居民的確是有權利爭取應有的各項建設，但是同時也希望特區內的居民應該多多考量外圍的居民看法、想法。正如您所述，只有凝聚更大的群聚力量，才會有更大的效果。不過，能否凝聚起來整個三峽、甚至是鶯歌地區的民眾力量，還需時間來驗證。

作者: David 時間: 2010-6-7 21:44

感謝唷 ~ {:4_84:} 看來d大似乎來自安溪里 !
道明寺司發表於 2010-6-7 00:59

對呀!!我現在住安溪里.在北大有買了一間子.明年預計會入住喔!!

我跟里長很熟呀.我們社區也是舊市區很團結.風評超好的模範社區喔!!其實舊市區的大樓管委會是很團結的!!還有成立公寓大夏聯合會呢!!熱心的版主或道明兄可以招攬這裡的網友或管委會加入論壇喔!!力量會更強大的!!!加油!!

作者: 道明寺司 時間: 2010-6-7 22:16

對呀!!我現在住安溪里.在北大有買了一間子.明年預計會入住喔!! 我跟里長很熟呀.我們社區也是舊市區很團結.風評超好的模範社區喔!!其實舊市區的大樓管委會是很團結的!!還有成立公寓大夏聯合會呢!!熱心的版 ...
David 發表於 2010-6-7 21:44

謝謝 ! 迫切需要三峽舊市區和鶯歌居民共襄盛舉 . 大三鶯的居民團結起來吧 !

作者: change1221 時間: 2010-6-8 22:46
樹林土城三峽鶯歌
果然跟我想的一樣
綁在一起的

作者: t0188930 時間: 2010-6-10 21:12

不能同意你再更多 ! 畢竟北大特區人口相較於三峽鶯歌樹林 , 真的是很小眾 .

一直以來 , 我希望三峽的各區是全面性的提升 , 而不單單只是某一區如舊市區或北大特區 . 畢竟三峽任一區就算人口再多 , 單一區都不 ...
道明寺司發表於 2010-6-6 19:37

道兄，大三鶯論壇是否與愛北大一樣性質，還是議題有隔開，若是，人員不是會被拉走，要看2個論壇很累ㄝ！

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)