iBeta 愛北大論壇

標題: 房市泡沫 只會消風不會爆 [列印本頁]
作者: chun1258    時間: 2014-1-5 10:10
標題: 房市泡沫 只會消風不會爆
【聯合報╱太平洋房屋行銷部顧問李季鴻】( Y5 Y& {8 w& k
) f8 z5 N4 X8 V. R- j7 l7 k( p5 A
太平洋房屋行銷部顧問李季鴻。+ i3 T) s( {" e- ]
中央銀行總裁彭准南相當關心房市高漲的問題，接著財政部長張盛和也指出，台北市房價泡沫指數中，已經有房價所得比、租金收益率、漲幅大於GDP等指數過高，官方接連大動作強調台北房市有泡沫化的危機。: v9 j4 W( M7 W' `3 |5 B
3 ]3 j2 w0 G# T( }% L: R
其實數年前開始，現任台北市副市長張金鶚首度提出過房市泡沫問題，但這幾年下來，房市因為充沛的資金無處可去，泡沫反而愈吹愈大、不見停勢，也不見破掉的危機。& f1 Y3 M! F3 N0 _. e: E  ^7 H
0 C2 [  ~" I, I/ C' V
如今，房市泡沫化問題又熱烈討論起來。究竟泡沫會不會爆？什麼時候泡沫會爆？各界眾說紛紜。) F$ a4 x5 u* f2 w! O1 N0 N, R, t

& }9 }  S2 V+ x2 v房市屬於長期投資耐久財市場，就過往經驗來看，上漲要一段時間，下跌同樣也要一段時間，除了個案建商周轉不靈、個人理財失當產生的急買、急賣以外，要在一年內突然大跌三成，一定要有很嚴重的「事件」觸發。像是2008年美國發生次貸風暴，引發全球金融海嘯，當時台灣房地產也不能倖免。
' j! E5 s! U, c; ^' w  G' I9 w3 F* }
6 H+ P" s7 I% w+ L7 q4 }. C% g但要發生這些危機的機率，還有多高？
# [& J+ t5 m0 J) u; [  g$ R2 J4 T( S. n* U
研究民眾心態後就可發現，現在要房價立即下跌的機會還是很低。舉例來說，民眾買了一間1千萬元不動產自住，以20年房貸、利率2%、貸款7成來計算，一個月本金加利息約3.5萬元，假設跌3成，房屋只剩7百萬元，貸款每月要攤還的，仍是3.5萬元，如果沒有發生長期失業、大筆負債等其他負面因素，大部分民眾就是摸摸鼻子繼續繳貸款自住，不太可能「現賠」300萬元立刻售屋。4 S0 v# z+ Z" L- @* U; Z6 V. ~
' f7 @. f7 u# o/ q/ z
假設利率從2%升息到3%，每月增加3000元房貸利息費，升息到4%則是每月增加7000元房貸利息，除非繳不起貸款，不然一樣會如同上述，摸摸鼻子繼續縮衣節食繳貸款。
$ G( _, A; O2 b$ N9 g! N  P- H$ }) C% \4 @- P- y8 L
再觀察法拍市場，通常物件被法拍的時候，一拍以市價為標準，二拍打8折、三拍再打8折，所以第三拍通常已是市價的64折；以法律的程序來看，欠繳貸款或相關費用3個月之後，銀行催繳才會進入聲請法拍的程序，也就是說，房子進入法拍市場，至少要6個月的時間，但是目前法拍市場交易量比去年減少6成，代表市場狀況穩定，根本沒有多少物件在法拍市場流通。
' _6 H# B2 J$ R3 b* m1 w1 E7 R. x2 y% M* ?- ]% ]" V# l/ |
雖然今年開始房市欠缺動能，但無論從升息、民眾自用、法拍的角度來看，都不太可能出現立即下挫、爆破的危機，不過也正因為房市正「慢慢消風」中，民眾未來購屋仍得謹慎小心、多番思量，以免未來面臨強大的貸款負擔。' R1 T! v4 P0 y% f) e. j
  f5 ~+ k6 o2 ?( e, q/ \! l

6 V& a: g; ]4 o- ^% J
+ e2 R2 v  ~  p4 K; m- E全文網址: udn房市情報 - 房市新訊 - 趨勢報導 - 房市泡沫 只會消風不會爆 http://money.udn.com/house/story ... 01963#ixzz2pUBxsXKd4 E  J; R3 w) c
Power By udn.com
作者: Dora貓    時間: 2014-1-5 10:18
本文章最後由 Dora貓 於 2014-1-5 10:27 編輯 & L: a) J+ j( y& m* i. r

9 \' V+ s0 X2 r% X4 H. F小陳就把另外一篇我打的回覆也貼在這篇好了
! g; U, h) o7 R1 a/ l4 w, n' }% ~3 z2 ?0 {
& P2 B9 c! w; W3 s" {( L3 ]
先這樣子說好了，升息一定是先死中小企業，台灣中小企業佔多少比例，可以讓政府敢這樣子搞？. d$ I5 D7 u* P# Z3 ~
/ q8 R4 M' [$ \( z/ c
再來全世界都升不起來了，要唯獨台灣升息？除非真的是想『斷開魂結』『燒毀』台灣$ o3 ~1 s, d6 }! a

& Q0 n8 l7 i7 `% W1 P, H
6 I- N6 C+ p, M7 i政府只有口號，只是口號，只能口號，所以每年新聞都差不多，不相信自己往以前文章翻，那事實證明一切，我是個結果論的人。如果過往的歷史不去看，願意相信拔獅子毛可以治禿頭，這種想法我想討論下去也沒用。
. b+ R% A+ j3 L: p
' R) l) a& n* F5 T$ R% {% g  ?
+ \. V+ O* w/ h! \- K9 Q% B數據就擺在你我眼前，如果人只是一昧的只想看到自己所喜歡的，那最後這種鴕鳥類型的人永遠抬不起頭，甚至全身都往土裡埋才開心。
% K8 W1 x- J/ V- y+ _; x1 N: e' i4 R
, Q/ N% Z/ }7 x* ?, o" ~
最後小陳是個仲介，我講的話你可以覺得我在為了自己業務所講的，你也可以把我講的話打折扣，但我『個人觀點』就是以上所提及的，升息這種東西根本不可能，中小企業倒，銀行倒，最後才有可能是房地產倒，這三個倒台灣也沉了，你是政府會升息嗎？
7 P+ }# `  a3 q( z  l. U$ ~  d3 x1 ^5 A/ A- h  d' D6 u) h* o

% n. B& v4 h% s最後給大家一個討論的方向『持有稅』是否才是真正的有效打房工具，為何政府不提高持有稅？. |+ z% W# i: ]9 g8 D4 q% ~, T5 p; _
政府官員多的是好幾間房子，甚至有人房子有幾間自己都不清楚了，這中間是不是有什麼問題？. Z% O' c  U, }

! X) R4 c4 t5 K1 t" k5 d要打房早就打了，要升息早就升了，別再聽信那些宦官的讒言，只會害人有不切實際的幻想，98年喊喊到現在，從五百可以買遠雄三房加平面車位到現在套房加車位都買不起，這些人講的話還能相信嗎？6 Q, c2 n7 ]; a" O% p; V& w  ^; O

6 u9 Y/ C- \  ^" z
+ }+ z! a- c3 ]4 u; Q0 q( J4 }
9 b: V5 Y  }# P: n' q9 |- e5 N  Xhttp://www.ettoday.net/news/20130927/275463.htm
- c) ]6 A+ Z) c內容節錄
: B+ U  c) ?: i% t. p                                                                                % P( S/ C8 o+ T5 i* R& P3 l
監察院27日最新一期廉政專刊指出，台北市副市長張金鶚申報財產中，多本房地產相關著
, ]& h& M+ \$ C" |, X! }. i4 x作，總價額則是「無法估價」。他在台北市文山區有4筆土地與5筆建物，擁有2輛豐田汽
; \4 F" t8 g0 N! l9 i6 _* F* Z車，存款782萬元，有價證券3萬元，還有總價值約80萬元的黃金存摺，另有債權450萬元/ g% r& q: s9 K, _, S0 g
，特別註明是借給海外親人的購屋周轉金。4 O4 Y) x/ {) s8 B
                                       , f) s5 ~- X2 j
" ?/ e+ b  p+ U7 S+ ~: f7 [0 l; w

' F2 y# `1 Z7 |- y* v* {/ _. k- B, k
                                                                                - {+ ]0 y7 K3 r- L4 L( r
http://belongnews.pixnet.net/blog/post/30380513' }9 h  W8 |1 i* Q2 l6 S& J, i
-%e2%98%85%e5%bc%b5%e9%87%91%e9%b6%9a-%e6%9b%be%e6%98%af%e6%88%bf
) M. {8 b# ]9 _6 l; Z2 E* k7 Z* y%e5%b8%82%e7%9f%ad%e7%b7%9a%e6%8a%95%e8%b3%87%e5%ae%a2---%e7%a9%ba%
# H4 P2 d. v4 ~3 D3 d2 X5 }e9%a0%ad%e7%b8%bd%e5%8f%b8%e4%bb%a4, p4 E2 M+ c6 S8 Q
                                                                                
' L* Q" A/ D( Q  o& z此為縮網址http://ppt.cc/BxdZ5 l9 d( G9 X0 T3 {) ~+ _% z" l
                                                                                
0 P3 @3 p& v- P+ ~$ n* z# A內容節錄
6 u. `8 {7 W6 T8 ?* D; o                                                                                
+ p' {! I- l+ l; C  \" \' X政大教授張金鶚在媒體上總給人與建商對立的形象，似乎總要人不要買房產。其實他也曾
* B, b8 r  V3 I8 U  ~是一位房地產投資客，不僅陸續投資過4間住宅、1間商辦，還買過REITs，且每筆投資都
# b9 P; P& f; s, U( R: A9 y有獲利，堪稱是房市常勝軍。, [* l3 w) b. ?6 l! r5 ?  T
                                                                                
3 S5 k/ x. C+ z. m9 b張金鶚最近出版了一本名為「張金鶚的房產七堂課」新書，除了一以貫之挑戰「有土斯有/ l$ l  b3 x+ ?: W2 U
財」、「高通膨或低利率，租房子不如買房子」、「買房子只需注意區位」等五大房地產
* W, u, P3 y3 ^0 J「神話」外，也首度透露自己也曾是一位房地產投資客。: W% }$ k$ b2 w) E7 ~
8 m4 u" p! U$ b
" ^; j* D/ v# c; i& u. I: _0 [

/ }/ d2 J: G+ b大家真的都該醒了，會跌還會有人買賣？
! Z4 F3 }: l$ J) D8 x從９８年開始，一堆人看買房子的人最笨，說以後會跌現在買被當傻子，現在結果論，當初沒買的才是傻子。
' M7 n0 Z4 M6 b* ]! V, x
& u, w% k* o/ |8 r( h9 s7 w每年都在觀望，每年都說會跌，日複一日，年復一年，觀望的永遠在觀望，就算跌了還只會認為再跌，這種人真的害人不淺，自己沒有真的要買房，反而害到自己親人朋友，反正這種事情講錯對自己也沒差，害到的是更多人，小陳會這麼生氣就是我家當初就是因為這個原因沒有買在北大，現在好了，沒他的事，我家卻後悔不已，有多少人是跟我家一樣？現在被當傻子，說當初怎不買。% F* B6 p9 g. h5 n2 O: R" Y9 v9 W

. R0 S- m2 h' Z& [  z8 b$ I7 D: [3 t+ X0 \
再拋出一個有趣的議題，如果您中樂透，或是因為什麼原因有了一筆意外之財達上億甚至好幾億時，您會怎樣處理這筆錢？
* q: Q$ b+ N7 H, x3 V5 e１股票
* f. F7 s: g- B２基金9 h. K' H) H) y5 m5 [
３定存
1 x; I6 G  z  B2 ~3 E４其他
0 A) b9 i# f1 x# y: H/ d5 d
( Q2 H* F- w; z" o* }" f0 J５當然是房子，不然咧？
9 E5 u8 `: y4 x  `* w+ ^/ @0 G* Y7 m$ w
房地產一直都是資金避險的第一選擇，股票基金就不用講了，風險大，定存比拚不上通膨，以過往歷史來看，以拉長時間來看，房地產都是增值的，尤其在一些地段好的物件，以大家都是這種心態下，房價你要他有多大的下修幅度？更別說持有稅這麼低，放著空著等到下一波再來買賣就好了，看看金融風暴及ＳＡＲＳ，房價有下修嗎？有，緩跌，而且時間不長，再來就是急漲，這就是過往的台灣房市歷史。
/ D, t' |9 i' F3 C$ i7 M6 J6 K- _9 u2 a
0 A# _) H: u  C9 _/ S$ V
好啦，台灣房價其實有崩盤過一次，台海飛彈危機，大家卯起來往國外逃的那時候，除非大家希望戰爭發生，不然房價就是這種循環，詳細數據其實上網都有，小陳就不把數據一一附上了。
作者: 家的愛    時間: 2014-1-26 03:04
問題是消風…是消多少



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5