iBeta 愛北大論壇

標題: 房市泡沫 只會消風不會爆 [列印本頁]
作者: chun1258    時間: 2014-1-5 10:10
標題: 房市泡沫 只會消風不會爆
【聯合報╱太平洋房屋行銷部顧問李季鴻】
7 J  A9 L4 o+ x6 B8 e
) q+ d$ X( \" R; `8 U- M太平洋房屋行銷部顧問李季鴻。) h5 @" p' g3 |
中央銀行總裁彭准南相當關心房市高漲的問題，接著財政部長張盛和也指出，台北市房價泡沫指數中，已經有房價所得比、租金收益率、漲幅大於GDP等指數過高，官方接連大動作強調台北房市有泡沫化的危機。
: J3 x, i5 X9 t" a* [9 `5 B& P+ }9 Z! [+ ^6 E& [$ v+ n4 k0 d2 o
其實數年前開始，現任台北市副市長張金鶚首度提出過房市泡沫問題，但這幾年下來，房市因為充沛的資金無處可去，泡沫反而愈吹愈大、不見停勢，也不見破掉的危機。: S; ?* |2 \  X9 R4 |) \5 ^

% q( i$ k5 s4 Z$ h/ E& K如今，房市泡沫化問題又熱烈討論起來。究竟泡沫會不會爆？什麼時候泡沫會爆？各界眾說紛紜。: q9 Y% a( |9 M+ k( A* |( K

$ o% s* ]$ e' u" A4 b房市屬於長期投資耐久財市場，就過往經驗來看，上漲要一段時間，下跌同樣也要一段時間，除了個案建商周轉不靈、個人理財失當產生的急買、急賣以外，要在一年內突然大跌三成，一定要有很嚴重的「事件」觸發。像是2008年美國發生次貸風暴，引發全球金融海嘯，當時台灣房地產也不能倖免。+ {+ [( z3 i7 N; w+ G

! p5 @8 @+ {! y0 p, w但要發生這些危機的機率，還有多高？9 ]: T' b/ |$ n1 w( u7 l

* q$ z+ ^- r/ c研究民眾心態後就可發現，現在要房價立即下跌的機會還是很低。舉例來說，民眾買了一間1千萬元不動產自住，以20年房貸、利率2%、貸款7成來計算，一個月本金加利息約3.5萬元，假設跌3成，房屋只剩7百萬元，貸款每月要攤還的，仍是3.5萬元，如果沒有發生長期失業、大筆負債等其他負面因素，大部分民眾就是摸摸鼻子繼續繳貸款自住，不太可能「現賠」300萬元立刻售屋。
! x5 C: e1 |' p
% M, N7 }3 ~2 ?! @2 f; o* J3 K) s( E假設利率從2%升息到3%，每月增加3000元房貸利息費，升息到4%則是每月增加7000元房貸利息，除非繳不起貸款，不然一樣會如同上述，摸摸鼻子繼續縮衣節食繳貸款。
0 E; S9 q$ S+ x' k5 U  _' o8 p8 R* a" z+ S
再觀察法拍市場，通常物件被法拍的時候，一拍以市價為標準，二拍打8折、三拍再打8折，所以第三拍通常已是市價的64折；以法律的程序來看，欠繳貸款或相關費用3個月之後，銀行催繳才會進入聲請法拍的程序，也就是說，房子進入法拍市場，至少要6個月的時間，但是目前法拍市場交易量比去年減少6成，代表市場狀況穩定，根本沒有多少物件在法拍市場流通。7 G3 J5 b+ F; a, g! C6 C

# c- }$ E% c" z5 C( R雖然今年開始房市欠缺動能，但無論從升息、民眾自用、法拍的角度來看，都不太可能出現立即下挫、爆破的危機，不過也正因為房市正「慢慢消風」中，民眾未來購屋仍得謹慎小心、多番思量，以免未來面臨強大的貸款負擔。6 p) j2 U; Y" }- o& a

6 v  Z, e2 ]7 U( }& k% r
) f8 h3 _8 |4 B& A1 e$ R$ H$ }( U( Y7 Q3 F( P. l& Y' v
全文網址: udn房市情報 - 房市新訊 - 趨勢報導 - 房市泡沫 只會消風不會爆 http://money.udn.com/house/story ... 01963#ixzz2pUBxsXKd
: _0 E& \0 b  u, f) dPower By udn.com
作者: Dora貓    時間: 2014-1-5 10:18
本文章最後由 Dora貓 於 2014-1-5 10:27 編輯 0 y, Q5 t) q/ e( C. Q

' Z/ h2 R  v2 u/ X( T/ t9 D小陳就把另外一篇我打的回覆也貼在這篇好了
; T0 a4 M" O4 D  ]) U
) X% K: {# q4 i7 l
0 p, ?6 z( V$ ~% ]0 A5 a先這樣子說好了，升息一定是先死中小企業，台灣中小企業佔多少比例，可以讓政府敢這樣子搞？4 h( \2 q3 q3 F7 l% E

5 B* e6 n) b5 f* v& Y再來全世界都升不起來了，要唯獨台灣升息？除非真的是想『斷開魂結』『燒毀』台灣
- m; F6 v! U$ B9 A* V" _& r
# d$ H! }* \% L7 q8 J  G' n% ^4 i: |/ t9 O( O" Y1 H
政府只有口號，只是口號，只能口號，所以每年新聞都差不多，不相信自己往以前文章翻，那事實證明一切，我是個結果論的人。如果過往的歷史不去看，願意相信拔獅子毛可以治禿頭，這種想法我想討論下去也沒用。
, I$ O' m0 f" J7 o2 c4 `# F+ i  `. d$ P  j) N
1 ^- Z' ~* X1 c
數據就擺在你我眼前，如果人只是一昧的只想看到自己所喜歡的，那最後這種鴕鳥類型的人永遠抬不起頭，甚至全身都往土裡埋才開心。
& H: b: T# C- D0 ]3 I7 A- `  [! B

+ F* C4 `% o2 T9 e% z& M" n最後小陳是個仲介，我講的話你可以覺得我在為了自己業務所講的，你也可以把我講的話打折扣，但我『個人觀點』就是以上所提及的，升息這種東西根本不可能，中小企業倒，銀行倒，最後才有可能是房地產倒，這三個倒台灣也沉了，你是政府會升息嗎？# G$ A+ H, A2 h6 @0 ?. U6 ~

  P8 a) h) S; a, N$ T9 O
- N& L! `% j' s2 A最後給大家一個討論的方向『持有稅』是否才是真正的有效打房工具，為何政府不提高持有稅？
6 w3 D7 I$ E3 {政府官員多的是好幾間房子，甚至有人房子有幾間自己都不清楚了，這中間是不是有什麼問題？+ H; e5 F7 [6 @! O9 X
$ [/ I6 X- d0 q$ x
要打房早就打了，要升息早就升了，別再聽信那些宦官的讒言，只會害人有不切實際的幻想，98年喊喊到現在，從五百可以買遠雄三房加平面車位到現在套房加車位都買不起，這些人講的話還能相信嗎？8 a% O/ A( o+ L2 E
' L) F! L( l1 x; S2 W) t% F3 E
: j+ i1 S  e3 q% i6 B: j. i

6 d3 q1 h3 w( P. C3 bhttp://www.ettoday.net/news/20130927/275463.htm; Q9 n2 d, I6 R2 @
內容節錄3 k7 e7 k0 L$ {$ b2 Q- j; |4 [
                                                                                6 t/ a1 p/ x& @* B2 R% b
監察院27日最新一期廉政專刊指出，台北市副市長張金鶚申報財產中，多本房地產相關著& v" l( w& j: L7 [
作，總價額則是「無法估價」。他在台北市文山區有4筆土地與5筆建物，擁有2輛豐田汽
) ?3 X7 d) L7 E& ^車，存款782萬元，有價證券3萬元，還有總價值約80萬元的黃金存摺，另有債權450萬元0 h3 @& Y( O" f  G" F9 e
，特別註明是借給海外親人的購屋周轉金。7 C- B, [7 B4 u9 z/ p
                                       9 N8 `8 R! Z/ M5 j( c. v
' W  y7 I0 @6 D! e- {

7 X* M- ]- g1 ^, q6 u% o& x/ O; B5 X1 g  M
                                                                                7 m( d/ T. e) C7 H
http://belongnews.pixnet.net/blog/post/30380513
4 E9 {3 x  V2 x* O-%e2%98%85%e5%bc%b5%e9%87%91%e9%b6%9a-%e6%9b%be%e6%98%af%e6%88%bf5 `/ @3 F  h; W" ]8 r
%e5%b8%82%e7%9f%ad%e7%b7%9a%e6%8a%95%e8%b3%87%e5%ae%a2---%e7%a9%ba%
2 Z( p  g& @* H" r: ^0 f$ He9%a0%ad%e7%b8%bd%e5%8f%b8%e4%bb%a4
$ H: r2 o7 }/ k) {( A3 t" b                                                                                
& U+ |3 N7 N5 q1 W6 S0 H此為縮網址http://ppt.cc/BxdZ
1 J/ o) X1 P: W6 _1 i                                                                                6 ~, T1 Z) f8 h& D
內容節錄+ g. w" K  m- g8 _: P9 Y9 N) v" n
                                                                                
* O( g  q0 C5 J, w政大教授張金鶚在媒體上總給人與建商對立的形象，似乎總要人不要買房產。其實他也曾
! |' m4 J9 l+ I3 a* u" @7 P) X是一位房地產投資客，不僅陸續投資過4間住宅、1間商辦，還買過REITs，且每筆投資都
, C0 I3 J9 O% d0 f: t有獲利，堪稱是房市常勝軍。1 e( }; p. t! m; Y# Y
                                                                                
9 s% X7 P2 r# w: e- u張金鶚最近出版了一本名為「張金鶚的房產七堂課」新書，除了一以貫之挑戰「有土斯有
* W$ @# N8 h  b+ R3 m財」、「高通膨或低利率，租房子不如買房子」、「買房子只需注意區位」等五大房地產/ x" ^# J1 k& }$ d) H6 A
「神話」外，也首度透露自己也曾是一位房地產投資客。# `' {9 }6 B, d3 w; U2 v$ i1 s1 l

* P, r8 C- `2 u& M) v  {' G" g, h$ O1 z
1 l$ g* W+ v3 V
大家真的都該醒了，會跌還會有人買賣？
" Y7 d" _5 ?. q) ?! \% `% x* z從９８年開始，一堆人看買房子的人最笨，說以後會跌現在買被當傻子，現在結果論，當初沒買的才是傻子。" k. W: y+ j% ^8 t( B

: Z! R) k; P  n/ b8 r# Q每年都在觀望，每年都說會跌，日複一日，年復一年，觀望的永遠在觀望，就算跌了還只會認為再跌，這種人真的害人不淺，自己沒有真的要買房，反而害到自己親人朋友，反正這種事情講錯對自己也沒差，害到的是更多人，小陳會這麼生氣就是我家當初就是因為這個原因沒有買在北大，現在好了，沒他的事，我家卻後悔不已，有多少人是跟我家一樣？現在被當傻子，說當初怎不買。
6 W: t# v! d, k
: W1 K1 P& l3 R: p8 f, k7 ?0 i1 [% v) n1 s
再拋出一個有趣的議題，如果您中樂透，或是因為什麼原因有了一筆意外之財達上億甚至好幾億時，您會怎樣處理這筆錢？
) v% L( {7 C. }% U１股票: F! @% R! _/ Y8 B$ ]$ `
２基金
1 l# n+ v; B8 `  d% ^, V３定存
1 B) n. }0 z) K4 y; T& A: {0 a４其他
& V, l& c# f" p; j2 ]6 l! E) h1 O- G; J0 m9 H
５當然是房子，不然咧？9 n5 L4 y5 b! d( x' {# n& ?
8 Q8 G4 N. M; |2 }8 U* h' z
房地產一直都是資金避險的第一選擇，股票基金就不用講了，風險大，定存比拚不上通膨，以過往歷史來看，以拉長時間來看，房地產都是增值的，尤其在一些地段好的物件，以大家都是這種心態下，房價你要他有多大的下修幅度？更別說持有稅這麼低，放著空著等到下一波再來買賣就好了，看看金融風暴及ＳＡＲＳ，房價有下修嗎？有，緩跌，而且時間不長，再來就是急漲，這就是過往的台灣房市歷史。
" _3 A. _; O. ~' K6 T% h8 q" h( U
- g$ n( Q3 b' s* N+ R
$ U5 C+ I( v' ]% m% h& o好啦，台灣房價其實有崩盤過一次，台海飛彈危機，大家卯起來往國外逃的那時候，除非大家希望戰爭發生，不然房價就是這種循環，詳細數據其實上網都有，小陳就不把數據一一附上了。
作者: 家的愛    時間: 2014-1-26 03:04
問題是消風…是消多少



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5