iBeta 愛北大論壇

標題: 房市泡沫 只會消風不會爆 [列印本頁]

作者: chun1258    時間: 2014-1-5 10:10
標題: 房市泡沫 只會消風不會爆
【聯合報╱太平洋房屋行銷部顧問李季鴻】
% S! l' I4 _  R7 l" B: r1 _; B; ~
! t2 ?% `$ P( t太平洋房屋行銷部顧問李季鴻。
( [) _, [  o1 L6 o" ?中央銀行總裁彭准南相當關心房市高漲的問題,接著財政部長張盛和也指出,台北市房價泡沫指數中,已經有房價所得比、租金收益率、漲幅大於GDP等指數過高,官方接連大動作強調台北房市有泡沫化的危機。
8 k) c* U. K" o
" T, q5 E) K, D8 d# V9 s. j1 z* ?其實數年前開始,現任台北市副市長張金鶚首度提出過房市泡沫問題,但這幾年下來,房市因為充沛的資金無處可去,泡沫反而愈吹愈大、不見停勢,也不見破掉的危機。0 E* ]; B# j4 Z& p$ L) N

5 G6 y! r3 D0 {5 u* b! Q如今,房市泡沫化問題又熱烈討論起來。究竟泡沫會不會爆?什麼時候泡沫會爆?各界眾說紛紜。
; Z4 m# H, t* P7 h5 t  {- n) U
& a! X* X& H( e2 {房市屬於長期投資耐久財市場,就過往經驗來看,上漲要一段時間,下跌同樣也要一段時間,除了個案建商周轉不靈、個人理財失當產生的急買、急賣以外,要在一年內突然大跌三成,一定要有很嚴重的「事件」觸發。像是2008年美國發生次貸風暴,引發全球金融海嘯,當時台灣房地產也不能倖免。3 J) V3 N& a5 g& d2 L/ Y

* {! C/ C3 _# I8 b& ~. y" {但要發生這些危機的機率,還有多高?& I" c! {( h! F& E( V3 J

! Z: m: y7 P' B5 r" p& [' T研究民眾心態後就可發現,現在要房價立即下跌的機會還是很低。舉例來說,民眾買了一間1千萬元不動產自住,以20年房貸、利率2%、貸款7成來計算,一個月本金加利息約3.5萬元,假設跌3成,房屋只剩7百萬元,貸款每月要攤還的,仍是3.5萬元,如果沒有發生長期失業、大筆負債等其他負面因素,大部分民眾就是摸摸鼻子繼續繳貸款自住,不太可能「現賠」300萬元立刻售屋。
9 N! q5 o3 W+ k8 H
. X5 V. C5 v5 H假設利率從2%升息到3%,每月增加3000元房貸利息費,升息到4%則是每月增加7000元房貸利息,除非繳不起貸款,不然一樣會如同上述,摸摸鼻子繼續縮衣節食繳貸款。- c7 Y" V; F' r( i+ g4 B; U0 `0 L* @2 F; \

$ E, W( {7 _2 i" d再觀察法拍市場,通常物件被法拍的時候,一拍以市價為標準,二拍打8折、三拍再打8折,所以第三拍通常已是市價的64折;以法律的程序來看,欠繳貸款或相關費用3個月之後,銀行催繳才會進入聲請法拍的程序,也就是說,房子進入法拍市場,至少要6個月的時間,但是目前法拍市場交易量比去年減少6成,代表市場狀況穩定,根本沒有多少物件在法拍市場流通。
% R: I- w7 }4 I( D5 U, P# q; G
8 u; D- Y$ p" s8 E9 y2 Q& B雖然今年開始房市欠缺動能,但無論從升息、民眾自用、法拍的角度來看,都不太可能出現立即下挫、爆破的危機,不過也正因為房市正「慢慢消風」中,民眾未來購屋仍得謹慎小心、多番思量,以免未來面臨強大的貸款負擔。! c0 m, D) I. |
( ]: B' d# o% i4 C

0 C/ @0 D1 J9 U2 P2 |. D% C: I* j* X& r- E% P5 G8 R, C; }9 ?/ L
全文網址: udn房市情報 - 房市新訊 - 趨勢報導 - 房市泡沫 只會消風不會爆 http://money.udn.com/house/story ... 01963#ixzz2pUBxsXKd5 w8 n2 t; R9 ?1 Y; H
Power By udn.com
作者: Dora貓    時間: 2014-1-5 10:18
本文章最後由 Dora貓 於 2014-1-5 10:27 編輯
4 D3 ^2 w- m" R7 E1 c* m) @' H
7 Z1 M% y- Q1 o3 n: y小陳就把另外一篇我打的回覆也貼在這篇好了3 A2 B" Z8 |% ^' Y: f. n: E2 ^
$ S9 O& M+ i3 _

7 V: r- c& D7 Q6 u* q/ w. c& `先這樣子說好了,升息一定是先死中小企業,台灣中小企業佔多少比例,可以讓政府敢這樣子搞?8 W# |7 {, W' u0 t. P
2 a& U7 W; \+ Z. L2 U  g: g
再來全世界都升不起來了,要唯獨台灣升息?除非真的是想『斷開魂結』『燒毀』台灣& a( q% H& y8 F, ^
3 T5 i8 P  p7 i  c! k) c

7 _5 G  X( {( Y3 [" e5 C1 t政府只有口號,只是口號,只能口號,所以每年新聞都差不多,不相信自己往以前文章翻,那事實證明一切,我是個結果論的人。如果過往的歷史不去看,願意相信拔獅子毛可以治禿頭,這種想法我想討論下去也沒用。3 O' X* h' }" p

7 |6 ]/ q1 I2 h4 A3 V
; i( c" h, R7 s8 g6 T0 g$ l數據就擺在你我眼前,如果人只是一昧的只想看到自己所喜歡的,那最後這種鴕鳥類型的人永遠抬不起頭,甚至全身都往土裡埋才開心。
* r% K. l. z! b! Y' b% i/ [
7 A0 }# g5 m: J* c4 }$ ?1 J& |7 s% O8 {9 V* _
最後小陳是個仲介,我講的話你可以覺得我在為了自己業務所講的,你也可以把我講的話打折扣,但我『個人觀點』就是以上所提及的,升息這種東西根本不可能,中小企業倒,銀行倒,最後才有可能是房地產倒,這三個倒台灣也沉了,你是政府會升息嗎?
9 j. t# W8 T- q) \6 B' g) R
$ ~! Q) I) d8 ~8 k& r0 o, s! T6 O' _
最後給大家一個討論的方向『持有稅』是否才是真正的有效打房工具,為何政府不提高持有稅?
% N# o& [! t3 [: F; B0 ]6 g政府官員多的是好幾間房子,甚至有人房子有幾間自己都不清楚了,這中間是不是有什麼問題?
1 R! g# q) F# z# S
# E# F4 B* N7 Q( c4 x) h要打房早就打了,要升息早就升了,別再聽信那些宦官的讒言,只會害人有不切實際的幻想,98年喊喊到現在,從五百可以買遠雄三房加平面車位到現在套房加車位都買不起,這些人講的話還能相信嗎?$ {; N. [4 e/ ~% F9 E% g

1 ~' w" x- m! U, O: a; }5 d. A2 q/ X7 ]0 I% Q

+ W0 h" i6 O" ^3 D1 O3 shttp://www.ettoday.net/news/20130927/275463.htm2 A& T; Y1 j- K% H
內容節錄& \( k5 k" o+ _6 G! j
                                                                                , R/ w7 T0 K- v; {  N) z
監察院27日最新一期廉政專刊指出,台北市副市長張金鶚申報財產中,多本房地產相關著
) r' }7 q3 `$ X% A作,總價額則是「無法估價」。他在台北市文山區有4筆土地與5筆建物,擁有2輛豐田汽* M/ e* c' q! N' F
車,存款782萬元,有價證券3萬元,還有總價值約80萬元的黃金存摺,另有債權450萬元0 f8 S9 X* D, G$ n! @
,特別註明是借給海外親人的購屋周轉金。
( J+ Q0 `$ _9 \2 C$ b                                       / U5 Y* j0 [8 g$ j1 w( J

8 @) p  ]& T/ C6 A' g$ E; b# G8 K! K- p

3 q! D7 _: r/ b1 N) R4 w                                                                                
) }% t' g  @6 n# `+ |% ]http://belongnews.pixnet.net/blog/post/30380513
  v! _2 @4 d, O$ X, B4 h-%e2%98%85%e5%bc%b5%e9%87%91%e9%b6%9a-%e6%9b%be%e6%98%af%e6%88%bf* d3 [5 f* c7 a, x; I
%e5%b8%82%e7%9f%ad%e7%b7%9a%e6%8a%95%e8%b3%87%e5%ae%a2---%e7%a9%ba%, g  J5 t8 d+ p. ~
e9%a0%ad%e7%b8%bd%e5%8f%b8%e4%bb%a4
! y- ]% ^, m7 y  |; X0 f                                                                                  Q7 `; j" {4 K! p4 k2 N1 @7 g
此為縮網址http://ppt.cc/BxdZ) E- m7 B% s3 I% k9 q
                                                                                
2 Q  q* {, ]. z$ @2 l內容節錄
; K4 p$ |; B4 o5 a4 |                                                                                
0 d4 J/ N9 m" r* w5 {政大教授張金鶚在媒體上總給人與建商對立的形象,似乎總要人不要買房產。其實他也曾8 Z6 O$ g6 E' b- m- K: [/ n2 d
是一位房地產投資客,不僅陸續投資過4間住宅、1間商辦,還買過REITs,且每筆投資都% E2 p/ }9 q  D; T4 X
有獲利,堪稱是房市常勝軍。# t1 \( O3 ~- y! X& `* z
                                                                                6 r' N+ ^8 a) A, j" }0 D# l2 ^6 R
張金鶚最近出版了一本名為「張金鶚的房產七堂課」新書,除了一以貫之挑戰「有土斯有- {, Z5 f; J  d$ C( _
財」、「高通膨或低利率,租房子不如買房子」、「買房子只需注意區位」等五大房地產0 ?' R* J, {- h/ v! F2 T
「神話」外,也首度透露自己也曾是一位房地產投資客。0 }8 g- ~& t% r8 Q2 w" W+ E$ X
: U( N; s/ ^+ Z3 N9 \7 h

. r+ }) {) i" W1 Y4 |5 J! N3 F1 A8 U8 W6 f
大家真的都該醒了,會跌還會有人買賣?7 Q: R. _# w1 ^# Z3 \( {
從98年開始,一堆人看買房子的人最笨,說以後會跌現在買被當傻子,現在結果論,當初沒買的才是傻子。+ S  K' S; }# ~" H) B; V  p

3 j( V( w/ J5 B) @每年都在觀望,每年都說會跌,日複一日,年復一年,觀望的永遠在觀望,就算跌了還只會認為再跌,這種人真的害人不淺,自己沒有真的要買房,反而害到自己親人朋友,反正這種事情講錯對自己也沒差,害到的是更多人,小陳會這麼生氣就是我家當初就是因為這個原因沒有買在北大,現在好了,沒他的事,我家卻後悔不已,有多少人是跟我家一樣?現在被當傻子,說當初怎不買。
5 p& A5 w3 f3 w/ n; J
2 c; x3 u* @3 S. H' }2 V
6 v" Z7 J  {, ^) Y- E* h3 d3 s; V再拋出一個有趣的議題,如果您中樂透,或是因為什麼原因有了一筆意外之財達上億甚至好幾億時,您會怎樣處理這筆錢?- q. w% P; E$ [0 O1 {5 _
1股票
- z. ~% S! f9 q2基金6 X: M+ U! q) n% |; t/ h
3定存
0 p( a+ E; _$ E& ?, |- a# x4其他: m  k. U5 D; s* |. q, ^! _

: H+ M' h, r. D" c2 j$ p0 s5當然是房子,不然咧?
; o- M7 a: D3 n6 W# y
  ]+ z7 t6 F7 v, S2 n! M4 n7 K房地產一直都是資金避險的第一選擇,股票基金就不用講了,風險大,定存比拚不上通膨,以過往歷史來看,以拉長時間來看,房地產都是增值的,尤其在一些地段好的物件,以大家都是這種心態下,房價你要他有多大的下修幅度?更別說持有稅這麼低,放著空著等到下一波再來買賣就好了,看看金融風暴及SARS,房價有下修嗎?有,緩跌,而且時間不長,再來就是急漲,這就是過往的台灣房市歷史。
1 I5 n5 W! e/ r9 I. }  E) E4 _+ c+ [% c

. Y- X& }9 L7 W好啦,台灣房價其實有崩盤過一次,台海飛彈危機,大家卯起來往國外逃的那時候,除非大家希望戰爭發生,不然房價就是這種循環,詳細數據其實上網都有,小陳就不把數據一一附上了。
作者: 家的愛    時間: 2014-1-26 03:04
問題是消風…是消多少




歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5