iBeta 愛北大論壇

標題: 房市泡沫 只會消風不會爆 [列印本頁]
作者: chun1258    時間: 2014-1-5 10:10
標題: 房市泡沫 只會消風不會爆
【聯合報╱太平洋房屋行銷部顧問李季鴻】
4 d: G, c5 T; S8 R0 u( c' j" s; u( a4 K* X4 O4 Z' Y! d# T
太平洋房屋行銷部顧問李季鴻。
/ d. i" g3 v+ W1 d) t) g- D( X中央銀行總裁彭准南相當關心房市高漲的問題，接著財政部長張盛和也指出，台北市房價泡沫指數中，已經有房價所得比、租金收益率、漲幅大於GDP等指數過高，官方接連大動作強調台北房市有泡沫化的危機。
. ^% I% b! t, w; J# k
% L' ^. J6 S* {, u* M其實數年前開始，現任台北市副市長張金鶚首度提出過房市泡沫問題，但這幾年下來，房市因為充沛的資金無處可去，泡沫反而愈吹愈大、不見停勢，也不見破掉的危機。) A9 F+ m5 E6 p5 X: b5 U2 X
( ?  {" X9 c- ]5 D
如今，房市泡沫化問題又熱烈討論起來。究竟泡沫會不會爆？什麼時候泡沫會爆？各界眾說紛紜。
/ j2 O! E& z' k- b" \# t. f" d3 z+ f+ }5 R' B$ M8 `# j! W
房市屬於長期投資耐久財市場，就過往經驗來看，上漲要一段時間，下跌同樣也要一段時間，除了個案建商周轉不靈、個人理財失當產生的急買、急賣以外，要在一年內突然大跌三成，一定要有很嚴重的「事件」觸發。像是2008年美國發生次貸風暴，引發全球金融海嘯，當時台灣房地產也不能倖免。" H- }  G0 B) R# i
* H9 G; \5 m+ \
但要發生這些危機的機率，還有多高？
( B2 F3 i3 ?( `+ o3 ^5 |7 t6 ^1 W* D! k: M2 N
研究民眾心態後就可發現，現在要房價立即下跌的機會還是很低。舉例來說，民眾買了一間1千萬元不動產自住，以20年房貸、利率2%、貸款7成來計算，一個月本金加利息約3.5萬元，假設跌3成，房屋只剩7百萬元，貸款每月要攤還的，仍是3.5萬元，如果沒有發生長期失業、大筆負債等其他負面因素，大部分民眾就是摸摸鼻子繼續繳貸款自住，不太可能「現賠」300萬元立刻售屋。
% u9 U# h4 u  g: D
6 y# M5 U: S1 j# P2 A假設利率從2%升息到3%，每月增加3000元房貸利息費，升息到4%則是每月增加7000元房貸利息，除非繳不起貸款，不然一樣會如同上述，摸摸鼻子繼續縮衣節食繳貸款。: x$ h( k! `3 g0 j4 x# K

' {" l& M3 V+ w  ^+ c- h再觀察法拍市場，通常物件被法拍的時候，一拍以市價為標準，二拍打8折、三拍再打8折，所以第三拍通常已是市價的64折；以法律的程序來看，欠繳貸款或相關費用3個月之後，銀行催繳才會進入聲請法拍的程序，也就是說，房子進入法拍市場，至少要6個月的時間，但是目前法拍市場交易量比去年減少6成，代表市場狀況穩定，根本沒有多少物件在法拍市場流通。
: ]$ J/ v. z) z! I3 N7 t8 C
7 o3 x6 D4 v4 |, p雖然今年開始房市欠缺動能，但無論從升息、民眾自用、法拍的角度來看，都不太可能出現立即下挫、爆破的危機，不過也正因為房市正「慢慢消風」中，民眾未來購屋仍得謹慎小心、多番思量，以免未來面臨強大的貸款負擔。
5 l' [( Y& X2 ]2 E4 T% i5 M+ T! A' U8 ~$ i8 z
# K/ Y( \: \" A9 q- u) V/ F

7 I; O% P% K& h" a  K0 |全文網址: udn房市情報 - 房市新訊 - 趨勢報導 - 房市泡沫 只會消風不會爆 http://money.udn.com/house/story ... 01963#ixzz2pUBxsXKd4 e( n  x2 g* p8 t/ E# u
Power By udn.com
作者: Dora貓    時間: 2014-1-5 10:18
本文章最後由 Dora貓 於 2014-1-5 10:27 編輯
  d( b7 z- `1 {% i9 @4 B) t: p8 `+ Q; E0 V
小陳就把另外一篇我打的回覆也貼在這篇好了
3 K' K/ h! B4 f" q3 \- ~% T
% j. a5 \5 i# P2 |; N. u# a% E% X0 l- }
先這樣子說好了，升息一定是先死中小企業，台灣中小企業佔多少比例，可以讓政府敢這樣子搞？5 N, ]( W6 P3 ]8 k
' L! o) n% `1 @) R5 x# Y' k# f
再來全世界都升不起來了，要唯獨台灣升息？除非真的是想『斷開魂結』『燒毀』台灣2 G+ @6 F' y2 \+ F9 z8 a; x! K. D  G
1 A$ ]& x2 I- v, }3 H
' G, u* y" b- E3 }1 R6 s4 o
政府只有口號，只是口號，只能口號，所以每年新聞都差不多，不相信自己往以前文章翻，那事實證明一切，我是個結果論的人。如果過往的歷史不去看，願意相信拔獅子毛可以治禿頭，這種想法我想討論下去也沒用。! Y% C' k* u  T6 U- p" b" I# u3 `! G
" ?2 p+ u5 @( s3 Z; L* h
0 j; k; B' a  B' K$ _
數據就擺在你我眼前，如果人只是一昧的只想看到自己所喜歡的，那最後這種鴕鳥類型的人永遠抬不起頭，甚至全身都往土裡埋才開心。8 f' L- {2 \; y( s" U3 v$ O% U2 I
# f  S" X' Y' {) A1 g

/ P! i0 j! y, b6 l) S) u/ R2 ~最後小陳是個仲介，我講的話你可以覺得我在為了自己業務所講的，你也可以把我講的話打折扣，但我『個人觀點』就是以上所提及的，升息這種東西根本不可能，中小企業倒，銀行倒，最後才有可能是房地產倒，這三個倒台灣也沉了，你是政府會升息嗎？
2 c4 P2 \( y: |; g/ _; E4 X
( w& _1 f1 O7 K: w7 j
: S7 ^1 Q$ ]3 E' p, _& Q4 V* t: M最後給大家一個討論的方向『持有稅』是否才是真正的有效打房工具，為何政府不提高持有稅？
8 n  H. F7 `. f$ M- O7 x( h) q政府官員多的是好幾間房子，甚至有人房子有幾間自己都不清楚了，這中間是不是有什麼問題？0 g1 V  A: }( K: b

. L! n6 S4 C4 y( c: E要打房早就打了，要升息早就升了，別再聽信那些宦官的讒言，只會害人有不切實際的幻想，98年喊喊到現在，從五百可以買遠雄三房加平面車位到現在套房加車位都買不起，這些人講的話還能相信嗎？
: ~1 }$ J5 B" m& U  b& w% E; K8 e9 }9 R; G- |5 x6 o

: ?, H4 e4 U4 \1 R4 D
1 V9 Z" h3 F( R$ xhttp://www.ettoday.net/news/20130927/275463.htm. a) W/ S* d1 ]- K% h
內容節錄
& m. ^7 S" l# E2 e                                                                                2 l, C3 [. C% X7 ]* Q
監察院27日最新一期廉政專刊指出，台北市副市長張金鶚申報財產中，多本房地產相關著
. n  S: u7 S( Q! Q作，總價額則是「無法估價」。他在台北市文山區有4筆土地與5筆建物，擁有2輛豐田汽
5 F  K2 i( r, ]4 J車，存款782萬元，有價證券3萬元，還有總價值約80萬元的黃金存摺，另有債權450萬元. D+ R# M9 R# [' f5 d
，特別註明是借給海外親人的購屋周轉金。
" e1 ?5 k2 N% t! [                                       
0 X4 O+ g& m5 g2 ?
) L# b* y; B$ u5 @, H9 y
) |" e3 p; B% X( ~+ k9 q* H* n3 G
) ^  N& F0 D" B                                                                                
. M+ P, p4 l; t( I- A4 F$ d4 N' ]http://belongnews.pixnet.net/blog/post/30380513
# h8 T' @: e0 W2 M-%e2%98%85%e5%bc%b5%e9%87%91%e9%b6%9a-%e6%9b%be%e6%98%af%e6%88%bf! s/ q2 g6 e' L: |. s5 n
%e5%b8%82%e7%9f%ad%e7%b7%9a%e6%8a%95%e8%b3%87%e5%ae%a2---%e7%a9%ba%% K0 _7 N- @" c( l" l
e9%a0%ad%e7%b8%bd%e5%8f%b8%e4%bb%a4* v! A* ?7 ]) S: {' v1 w8 B% t
                                                                                
- r  V) W' d7 o$ g此為縮網址http://ppt.cc/BxdZ8 N2 e" ~, ^2 r, H5 M7 M6 @
                                                                                
1 L! o0 J& p1 q& [, a內容節錄9 S: {1 Z1 D) P9 ]6 `  x5 h
                                                                                / `. I8 ~% ?$ p+ {3 a
政大教授張金鶚在媒體上總給人與建商對立的形象，似乎總要人不要買房產。其實他也曾
! D1 t$ A$ S! x+ m) w8 [$ y是一位房地產投資客，不僅陸續投資過4間住宅、1間商辦，還買過REITs，且每筆投資都
- e% R# z- J( V: {8 Y有獲利，堪稱是房市常勝軍。
( X! d+ E3 v- z: {                                                                                1 D) H3 }3 E# d- o4 K# T7 q# w( ~9 \
張金鶚最近出版了一本名為「張金鶚的房產七堂課」新書，除了一以貫之挑戰「有土斯有
& _/ \  r& d8 B. M6 B財」、「高通膨或低利率，租房子不如買房子」、「買房子只需注意區位」等五大房地產
5 ?- s+ R" o4 |8 }「神話」外，也首度透露自己也曾是一位房地產投資客。6 t  M( U/ ^; r$ Z' C4 B3 h

) \/ ^  U+ m) ~. o6 H. D
* ]3 u; {( W) Y" z8 ]- j4 o4 l% C2 k, e4 }2 }, X, p) U$ Q; Y% B
大家真的都該醒了，會跌還會有人買賣？
  a+ _& Y4 |  R+ d$ e0 G從９８年開始，一堆人看買房子的人最笨，說以後會跌現在買被當傻子，現在結果論，當初沒買的才是傻子。
+ K6 g1 r+ X$ k& f
" N4 A. W+ m  @$ S+ M! z每年都在觀望，每年都說會跌，日複一日，年復一年，觀望的永遠在觀望，就算跌了還只會認為再跌，這種人真的害人不淺，自己沒有真的要買房，反而害到自己親人朋友，反正這種事情講錯對自己也沒差，害到的是更多人，小陳會這麼生氣就是我家當初就是因為這個原因沒有買在北大，現在好了，沒他的事，我家卻後悔不已，有多少人是跟我家一樣？現在被當傻子，說當初怎不買。
* V# N4 R% Y' [' l3 j
' P# S4 L* Q8 k( C# Y: I5 c4 d- H5 ]: l  Z" f: e
再拋出一個有趣的議題，如果您中樂透，或是因為什麼原因有了一筆意外之財達上億甚至好幾億時，您會怎樣處理這筆錢？
: q8 Q5 r( b0 P; ^+ @7 q, Z6 a  K１股票
9 `( k& i: q+ e. ^5 R２基金
) q! q+ \$ E5 G, C3 ?" U３定存
# m9 r9 J& E6 @& N  D7 Y４其他
# i" S) c7 h* S& f. Q# c2 w  X% n! E5 |# W3 G  z. I& h* o
５當然是房子，不然咧？
3 k: O$ c  E+ h. h9 E: \5 V' X% B( |9 {. ^" C
房地產一直都是資金避險的第一選擇，股票基金就不用講了，風險大，定存比拚不上通膨，以過往歷史來看，以拉長時間來看，房地產都是增值的，尤其在一些地段好的物件，以大家都是這種心態下，房價你要他有多大的下修幅度？更別說持有稅這麼低，放著空著等到下一波再來買賣就好了，看看金融風暴及ＳＡＲＳ，房價有下修嗎？有，緩跌，而且時間不長，再來就是急漲，這就是過往的台灣房市歷史。
" q* s, h  m( m' K* T! [" V
$ W- g/ e) m* L+ ^. |' ~$ P& a3 W' l. h
好啦，台灣房價其實有崩盤過一次，台海飛彈危機，大家卯起來往國外逃的那時候，除非大家希望戰爭發生，不然房價就是這種循環，詳細數據其實上網都有，小陳就不把數據一一附上了。
作者: 家的愛    時間: 2014-1-26 03:04
問題是消風…是消多少



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5