iBeta 愛北大論壇

標題: 徵收一大片土地，為科技園區=經濟開發 ? [列印本頁]

---

作者: twzq    時間: 2013-12-4 10:20
標題: 徵收一大片土地，為科技園區=經濟開發 ?

4 t- h; E$ j; ~" A( d( @經濟開發，拜託用點新招吧！
. v' \( I9 r" U6 R

2 Y# V4 v* _5 S4 s# h; l2013/12/04  
( I: p! F: s9 X; @5 S% r
( b5 b9 F+ e1 p- [4 x【劉揚銘╱不自由撰稿人】

& B$ D' c9 f" ^8 }( N* G8 K& N5 j
8 t1 P; g% k2 k+ g如果你是台灣某個縣的縣長，想要拚經濟，請問有什麼方法？
  h; B& U2 u" G* L# N0 @2 L
# a2 T, z1 z* J2 v; w8 ]: P/ N+ w6 n
; e$ A. v4 u, s/ ~
首先徵收一大片土地，命名為某某科技園區（或者觀光園區），想辦法劃來一些水電基礎設施，招商蓋工廠（或飯店），就可以炒地皮賺一票，創造經濟成長。接下來再雇用便宜勞工，生產東西外銷出去（或讓外地有錢人住房），又可以創造外匯和就業機會，號稱是政績了。如果薪水太低請不到人，還可以呼籲政府開放外勞或讓新台幣貶值，否則企業會沒有競爭力。
6 A: L+ O7 I" b5 s5 P( P
% |8 K4 o. R, ]# ~' g) ^7 O& r
# j' Q4 C& O  Z1 w7 T
我們相信只要規畫一個開發案，耗資幾百幾千億成立某某園區，掛上國際化自由開放市場的大旗，就可以創造經濟成長、增加就業機會、讓我們有錢起來（至於誰會變得最有錢？總之不是你）。這種拚經濟的方式，不只出現在8點檔本土劇，現實社會中也正在不停上演。
6 G1 M2 @% w6 R& G% m

1 O. S: k+ v) _% g
3 i& W! a% b0 @; x/ p, @苗栗縣府強拆大埔張藥房事件，喧騰一時。圖╱聯合報系資料照片
6 o$ m  C! X# K# l  z
! O" n' ~' s$ n9 T; i8 g
  j- @* y# S6 [( _從中科四期、苗栗大埔事件、到桃園航空城……一系列產業園區圈地大賽中，只要有人提出異議，就會被扣上「難道你反對經濟成長？」的大帽子。而那些被不當徵收土地的居民，也只能吞下「為了大家要更有錢，你就犧牲一下小我」的悲哀。


1 ~* `+ s: H4 v這實在是不禁讓人懷疑，難道經濟開發就只剩這一招嗎？難道為了拚GDP成長率，犧牲某些人（搞不好哪天就輪到你我）的自由是不得已的選項嗎？答案當然是否定的。

/ P& x3 q3 H, `/ G8 Q/ h# l' V
% k" H( F6 J- K1 ]+ g- X, T! V經濟發展，不只是GDP成長
: n. w1 x; v3 t- p+ |/ p' b
( y% z0 K- P* L- E( M
1998年諾貝爾經濟學獎得主沈恩（Amartya Sen）在《經濟發展與自由》（Development as Freedom）書中說明：經濟開發不是舉著工業化、現代化的大旗，達成GDP成長或財富增加就好，而是「人們享有的實質自由」的擴張過程，其中包括教育、醫療、言論自由、參加集會、參與就業，以及取得融資的便利性等等。經濟開發是為了讓每個人有能力去做它認為有價值的事，而自由能促進經濟發展，也是因為它讓個人能力得以擴張，達成自己所珍惜的生活方式。若只把拚經濟看成是拚經濟成長率，眼光就太狹隘了。


7 C& m& Z3 _* F# B/ n# i沈恩提出了「發展即自由」的觀點──增進人們的自由，不但是經濟發展的主要目標，也是發展的手段。「把經濟成長本身當成目的並無意義。發展必須更關注增進我們的生活以及所享有的自由，讓我們成為更完全的社會人，能運用自己的意志與世界進行互動，並對它產生影響。」
7 g0 K% q" E) C: y4 E
1 ^/ z0 o  ?; J* f- w4 W" n
+ d" J5 K" K: l7 ?4 e4 x只要給予公平的機會，人們就能主動規畫自己的命運，而不用是某種精明發展計畫之下的被動受惠者。也只有讓人們自由規畫目標、發揮能力，才能達成經濟發展的目的，限制自由（無論是就業的自由、言論自由、或教育、醫療、融資的自由）並不能加快經濟發展的速度。
6 u* ^+ |- h2 i7 L! J7 \

: j) t7 b* ?) N對照台灣的現狀，「為了發展經濟，農人就請犧牲小我」的看法，其實站不住腳；那些讓大企業可以低利貸款，小人物卻苦無融資機會的制度，才是經濟發展的敵人；而對於各種開發案提出異議的聲音，其實正是拚經濟的方式。
0 M$ F7 w) b* V" ?2 |
4 S( v, a. U* y8 c5 R# `
; K4 V5 _7 B8 J+ h% B- q/ G9 X
只要談到經濟開發，幾乎所有人都把抗議群眾想成「是來亂，來阻礙開發的」，所謂的「李光耀觀點」認為，限制一些政治自由和基本公民權，對促進經濟是好事。但沈恩卻說，沒有證據可以顯示專制政治能幫助經濟成長。因為政治參與和異議本來就是經濟發展的一部分，你不可能把這個部分砍掉，卻還想要促進經濟成長。「就算你非常有錢，但被禁止自由發表言論、不能參與公共辯論，還是會覺得被剝奪了某些有價值的東西。」
+ ^% |) ~$ G) b; }9 u! I4 q% {

財富只是爭取自由的手段
* l3 b7 P0 n/ U
; q/ w* t, V1 V+ L4 a$ f
我們不是要貶低經濟成長的重要性。GDP很重要、讓人們變有錢也很重要，但是財富的重要不是來自它本身，而是因為財富是一種手段，可以讓我們爭取自由、擁有值得珍惜的生活。
3 x, g. V8 z* ?
4 U, C' `- W  O5 H1 u9 x9 v
所謂的經濟開發，應該是要讓各行各業的人都有足夠的財富與機會，去過他們想要的生活，而不是把務農、做工的人視為落後，強迫來個「產業升級」變成科技園區，然後一切就會很美麗。而維護言論自由、參與集會的自由，才能產生有利的經濟環境，更何況，政治自由和公民權力本身就很重要，不用透過它對經濟的影響來正名。
" V1 i* s/ h/ \! k& f$ s

以拚經濟為名，大批良田被圈地變成科技園區，台灣的經濟變好了嗎？圖╱聯合報系資料照片
9 a- S: {- y) ]

& d6 B; W) \* A' K全文網址: 經濟開發，拜託用點新招吧！ - 劉揚銘專欄 - udn專欄 - udn時事話題 http://mag.udn.com/mag/news/stor ... 88345#ixzz2mT79dRxf
- `2 h8 S2 c4 s6 u: l- yPower By udn.com
2 J4 M9 r1 S! v9 T3 W- {' Q9 B

---

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)

Powered by Discuz! X2.5