iBeta 愛北大論壇

標題: 徵收一大片土地，為科技園區=經濟開發 ? [列印本頁]
作者: twzq    時間: 2013-12-4 10:20
標題: 徵收一大片土地，為科技園區=經濟開發 ?

# }' B4 i; j4 z$ Q" s, k經濟開發，拜託用點新招吧！+ I( f2 \- ?2 M$ f
' _, ~* {; h/ A2 B8 L

1 D% [+ L+ C: M2 O3 c# G3 N* T2013/12/04  
9 ^' b" P) E9 H) d! A# T
2 ^( T6 z( t  O0 e1 e4 {3 u【劉揚銘╱不自由撰稿人】 : p5 Q: b) X. j5 Y- ?' y
9 f! r% ^) {3 o% L2 z9 e: i) i
1 _: I; R+ y: k
如果你是台灣某個縣的縣長，想要拚經濟，請問有什麼方法？
4 n6 e  q! ?& T; t  e) F6 K
3 l) A, r0 J0 k3 K4 c
2 |0 ~% v) A; H$ {+ _" j' C, i( U; q) R5 h1 t0 q
首先徵收一大片土地，命名為某某科技園區（或者觀光園區），想辦法劃來一些水電基礎設施，招商蓋工廠（或飯店），就可以炒地皮賺一票，創造經濟成長。接下來再雇用便宜勞工，生產東西外銷出去（或讓外地有錢人住房），又可以創造外匯和就業機會，號稱是政績了。如果薪水太低請不到人，還可以呼籲政府開放外勞或讓新台幣貶值，否則企業會沒有競爭力。
% V6 I& b2 e) b* g5 s9 D
6 I; i# [. {/ b# e5 B  c+ D; J( l  E, w7 L
# P5 _/ [- U! G" N! {- h5 B5 i
我們相信只要規畫一個開發案，耗資幾百幾千億成立某某園區，掛上國際化自由開放市場的大旗，就可以創造經濟成長、增加就業機會、讓我們有錢起來（至於誰會變得最有錢？總之不是你）。這種拚經濟的方式，不只出現在8點檔本土劇，現實社會中也正在不停上演。
, o  i! z* v- d4 r5 K: F; [* n. Z1 w  [5 D9 T0 @

, n1 C* w" {% L  ?( h
) @( a% l/ J/ M4 _. q6 \" [- o苗栗縣府強拆大埔張藥房事件，喧騰一時。圖╱聯合報系資料照片 & X& Q# ]( G' Y3 x' F

1 M6 E, M2 w2 T
0 E7 E' s5 F# W! K" {從中科四期、苗栗大埔事件、到桃園航空城……一系列產業園區圈地大賽中，只要有人提出異議，就會被扣上「難道你反對經濟成長？」的大帽子。而那些被不當徵收土地的居民，也只能吞下「為了大家要更有錢，你就犧牲一下小我」的悲哀。 8 s& s: ]( m: W8 i* ^* K* Y
3 C# M$ `0 U+ k6 [% q0 _2 X
( T/ U# _1 [8 j7 s" j! f  u
這實在是不禁讓人懷疑，難道經濟開發就只剩這一招嗎？難道為了拚GDP成長率，犧牲某些人（搞不好哪天就輪到你我）的自由是不得已的選項嗎？答案當然是否定的。
% U  w& i! p: B! z6 r: w; M' K2 O2 g( W1 v7 e8 C+ n( V3 W

) N$ D4 F3 Y2 I1 Y' k+ Y7 i經濟發展，不只是GDP成長 8 d% Q2 ~( D" [; v7 z9 U  @" [5 p

; U! V& |% b" h4 z; [  T: H- P: }8 o5 K& z
1998年諾貝爾經濟學獎得主沈恩（Amartya Sen）在《經濟發展與自由》（Development as Freedom）書中說明：經濟開發不是舉著工業化、現代化的大旗，達成GDP成長或財富增加就好，而是「人們享有的實質自由」的擴張過程，其中包括教育、醫療、言論自由、參加集會、參與就業，以及取得融資的便利性等等。經濟開發是為了讓每個人有能力去做它認為有價值的事，而自由能促進經濟發展，也是因為它讓個人能力得以擴張，達成自己所珍惜的生活方式。若只把拚經濟看成是拚經濟成長率，眼光就太狹隘了。
# ?. [8 T0 p2 H, x8 a( [& m/ U$ F! w% ^# q+ ~& V% E' ~/ j8 q. y$ R/ p

! k) f. b* R2 J/ g# [% B沈恩提出了「發展即自由」的觀點──增進人們的自由，不但是經濟發展的主要目標，也是發展的手段。「把經濟成長本身當成目的並無意義。發展必須更關注增進我們的生活以及所享有的自由，讓我們成為更完全的社會人，能運用自己的意志與世界進行互動，並對它產生影響。」
0 x9 h" R* [. A9 n
7 \+ s2 s0 \$ ~: r
5 h, k" x) u" o只要給予公平的機會，人們就能主動規畫自己的命運，而不用是某種精明發展計畫之下的被動受惠者。也只有讓人們自由規畫目標、發揮能力，才能達成經濟發展的目的，限制自由（無論是就業的自由、言論自由、或教育、醫療、融資的自由）並不能加快經濟發展的速度。
! h# L; y: ]3 N3 n, _+ }& R
4 \& ^5 Y  u8 T" _- U
& ^" t0 U( V1 e' U; r# B# S對照台灣的現狀，「為了發展經濟，農人就請犧牲小我」的看法，其實站不住腳；那些讓大企業可以低利貸款，小人物卻苦無融資機會的制度，才是經濟發展的敵人；而對於各種開發案提出異議的聲音，其實正是拚經濟的方式。
9 e3 T9 X0 _' s
- F# @9 k' F2 |/ o6 X8 W5 p3 R3 `; z: h) e% g) f

1 K2 T# V8 X% F9 V3 \8 i只要談到經濟開發，幾乎所有人都把抗議群眾想成「是來亂，來阻礙開發的」，所謂的「李光耀觀點」認為，限制一些政治自由和基本公民權，對促進經濟是好事。但沈恩卻說，沒有證據可以顯示專制政治能幫助經濟成長。因為政治參與和異議本來就是經濟發展的一部分，你不可能把這個部分砍掉，卻還想要促進經濟成長。「就算你非常有錢，但被禁止自由發表言論、不能參與公共辯論，還是會覺得被剝奪了某些有價值的東西。」 3 T. p' d# Q9 O; w
& D+ [9 v8 Y  a" D4 |) z/ c0 o) R

$ K& K# t9 j' F* e6 G財富只是爭取自由的手段
6 P& W' k5 A" ]/ d# W- A% C$ k* F0 c
: _) d5 y4 y/ G9 Y# V; S" ^
我們不是要貶低經濟成長的重要性。GDP很重要、讓人們變有錢也很重要，但是財富的重要不是來自它本身，而是因為財富是一種手段，可以讓我們爭取自由、擁有值得珍惜的生活。
9 J( g7 n! ~& A$ x/ _
/ Z8 C+ l$ i+ A$ \( A* A- e8 @8 d  N1 }5 A- q
所謂的經濟開發，應該是要讓各行各業的人都有足夠的財富與機會，去過他們想要的生活，而不是把務農、做工的人視為落後，強迫來個「產業升級」變成科技園區，然後一切就會很美麗。而維護言論自由、參與集會的自由，才能產生有利的經濟環境，更何況，政治自由和公民權力本身就很重要，不用透過它對經濟的影響來正名。
7 K2 _. H; e0 ]5 Y! `+ Q- t" |/ E, _3 O+ x) h3 g- G
# Q! O9 P, P) D5 J  S
以拚經濟為名，大批良田被圈地變成科技園區，台灣的經濟變好了嗎？圖╱聯合報系資料照片
, ?  d+ I5 C4 b* J$ `, ]% F 8 [) V/ _3 Q. K0 j* q

, X. Q( O* b3 x$ J. Q  T- I全文網址: 經濟開發，拜託用點新招吧！ - 劉揚銘專欄 - udn專欄 - udn時事話題 http://mag.udn.com/mag/news/stor ... 88345#ixzz2mT79dRxf # F. w  Q3 ^# D" }/ R/ u
Power By udn.com 1 p: D1 `8 S" m; c* e* E




歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5