iBeta 愛北大論壇
標題:
徵收一大片土地，為科技園區=經濟開發 ?
[列印本頁]
作者:
twzq
時間:
2013-12-4 10:20
標題:
徵收一大片土地，為科技園區=經濟開發 ?
2 L) c3 P0 C; y& u
經濟開發，拜託用點新招吧！
. S7 I% U# S) N6 s
6 o5 a5 q! v* y+ {. f
3 y t# s q" A6 R. Z
2013/12/04
- w9 O9 w$ H; e/ q% s
; z3 H; t# ~+ H# {5 M2 I- M% ^8 r& ?1 S9 Y
【劉揚銘╱不自由撰稿人】
( B9 P0 l9 S+ z1 p8 e
; f- \; U; h7 S6 k1 [2 P3 J" o, n
/ D& b3 z% h7 d6 {1 K8 D
如果你是台灣某個縣的縣長，想要拚經濟，請問有什麼方法？
0 ~: J6 u% W" m* L/ t) V9 D
: w. Y0 f) e9 {4 C- X
( K) {) \' [/ y( p. x
" K- F" G& [" s* R
首先徵收一大片土地，命名為某某科技園區（或者觀光園區），想辦法劃來一些水電基礎設施，招商蓋工廠（或飯店），就可以炒地皮賺一票，創造經濟成長。接下來再雇用便宜勞工，生產東西外銷出去（或讓外地有錢人住房），又可以創造外匯和就業機會，號稱是政績了。如果薪水太低請不到人，還可以呼籲政府開放外勞或讓新台幣貶值，否則企業會沒有競爭力。
6 K/ j4 ^# O8 N: y. l* W' V
* {) e3 h& s# {6 d/ h8 N: ]# N
' D9 j$ _; x4 f% a
3 }8 p7 j! b/ S! T. W. |2 d& d
我們相信只要規畫一個開發案，耗資幾百幾千億成立某某園區，掛上國際化自由開放市場的大旗，就可以創造經濟成長、增加就業機會、讓我們有錢起來（至於誰會變得最有錢？總之不是你）。這種拚經濟的方式，不只出現在8點檔本土劇，現實社會中也正在不停上演。
2 p" x4 }* g* G: ?' Z
9 V/ X% W" F/ u1 E% K! n! @
* @6 b& U+ ~1 v! U3 L" S
" L3 x, ^" Y) F7 T0 @3 c3 F. N
苗栗縣府強拆大埔張藥房事件，喧騰一時。圖╱聯合報系資料照片
9 T) I$ }+ R7 Q4 T
3 I- E7 b8 m% p) Q3 I. k
, D8 U' [8 F4 A
從中科四期、苗栗大埔事件、到桃園航空城……一系列產業園區圈地大賽中，只要有人提出異議，就會被扣上「難道你反對經濟成長？」的大帽子。而那些被不當徵收土地的居民，也只能吞下「為了大家要更有錢，你就犧牲一下小我」的悲哀。
; C5 u$ e! y6 z I
3 \5 y" V* P9 m0 _+ e" P9 X
4 W' y, }* ]! R" f. s
這實在是不禁讓人懷疑，難道經濟開發就只剩這一招嗎？難道為了拚GDP成長率，犧牲某些人（搞不好哪天就輪到你我）的自由是不得已的選項嗎？答案當然是否定的。
+ g+ |' l3 f G. {/ e
% z; T0 g/ ]* o3 J) C
1 A- A+ i; T: C9 a. x
經濟發展，不只是GDP成長
1 A4 A' e, n# u/ J
+ o- x! O* `! H
& H+ H1 M5 j7 V8 g A3 T! E
1998年諾貝爾經濟學獎得主沈恩（Amartya Sen）在《經濟發展與自由》（Development as Freedom）書中說明：經濟開發不是舉著工業化、現代化的大旗，達成GDP成長或財富增加就好，而是「人們享有的實質自由」的擴張過程，其中包括教育、醫療、言論自由、參加集會、參與就業，以及取得融資的便利性等等。經濟開發是為了讓每個人有能力去做它認為有價值的事，而自由能促進經濟發展，也是因為它讓個人能力得以擴張，達成自己所珍惜的生活方式。若只把拚經濟看成是拚經濟成長率，眼光就太狹隘了。
8 n$ B, r! J3 u( \5 _; d4 b9 S
1 W6 b2 v' G9 y% x5 M2 F! \
$ O2 W1 g' z. V) w$ G
沈恩提出了「發展即自由」的觀點──增進人們的自由，不但是經濟發展的主要目標，也是發展的手段。「把經濟成長本身當成目的並無意義。發展必須更關注增進我們的生活以及所享有的自由，讓我們成為更完全的社會人，能運用自己的意志與世界進行互動，並對它產生影響。」
4 F1 r, \. D# b8 W# z
- ~* h2 ?. u) g1 a6 ^
5 ^ Q8 d5 s3 N7 p% \# n6 M% ^
只要給予公平的機會，人們就能主動規畫自己的命運，而不用是某種精明發展計畫之下的被動受惠者。也只有讓人們自由規畫目標、發揮能力，才能達成經濟發展的目的，限制自由（無論是就業的自由、言論自由、或教育、醫療、融資的自由）並不能加快經濟發展的速度。
* O5 s& L) R/ f
. a/ K( l8 _- u2 [4 C
" b" w$ E# N, u
對照台灣的現狀，「為了發展經濟，農人就請犧牲小我」的看法，其實站不住腳；那些讓大企業可以低利貸款，小人物卻苦無融資機會的制度，才是經濟發展的敵人；而對於各種開發案提出異議的聲音，其實正是拚經濟的方式。
$ I& n/ k; I- D2 `* ~) d
" p# n. a4 v j0 N% h8 |1 E$ K
$ d6 |& A- ?5 L8 {
. O% W6 G& k+ U6 l
只要談到經濟開發，幾乎所有人都把抗議群眾想成「是來亂，來阻礙開發的」，所謂的「李光耀觀點」認為，限制一些政治自由和基本公民權，對促進經濟是好事。但沈恩卻說，沒有證據可以顯示專制政治能幫助經濟成長。因為政治參與和異議本來就是經濟發展的一部分，你不可能把這個部分砍掉，卻還想要促進經濟成長。「就算你非常有錢，但被禁止自由發表言論、不能參與公共辯論，還是會覺得被剝奪了某些有價值的東西。」
$ H: s" b, m# E, e: ~1 [4 N' I2 C
; q* {5 I6 k% H1 C
' `( b3 w9 Q |5 l6 ?, F
財富只是爭取自由的手段
0 [( d1 J& F6 S/ g
, Q) D+ M0 k! Z
. {* t, a: R5 x3 q3 T4 ~# C9 e
我們不是要貶低經濟成長的重要性。GDP很重要、讓人們變有錢也很重要，但是財富的重要不是來自它本身，而是因為財富是一種手段，可以讓我們爭取自由、擁有值得珍惜的生活。
8 }- _2 z7 T* x$ W8 `; s/ c
9 w' B6 x, d7 R9 V, O! d. ~
/ I3 m4 d3 }3 P) x) p5 q% {
所謂的經濟開發，應該是要讓各行各業的人都有足夠的財富與機會，去過他們想要的生活，而不是把務農、做工的人視為落後，強迫來個「產業升級」變成科技園區，然後一切就會很美麗。而維護言論自由、參與集會的自由，才能產生有利的經濟環境，更何況，政治自由和公民權力本身就很重要，不用透過它對經濟的影響來正名。
: j3 G# o/ `' c
2 f; `4 u, X, _% ^1 S: b
+ t" L* D/ q; U- V+ }' M3 \/ F2 f/ C
以拚經濟為名，大批良田被圈地變成科技園區，台灣的經濟變好了嗎？圖╱聯合報系資料照片
, r3 i4 x. Q$ E7 J8 I' h
# w [! h+ S& H3 A5 m
" v L2 U2 D) e! e4 |- n
全文網址: 經濟開發，拜託用點新招吧！ - 劉揚銘專欄 - udn專欄 - udn時事話題
http://mag.udn.com/mag/news/stor ... 88345#ixzz2mT79dRxf
% Y: O' D8 ?; J" S7 V
Power By udn.com
% Q% K/ [6 V4 l& i7 q0 O1 S
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5