iBeta 愛北大論壇

標題: 徵收一大片土地，為科技園區=經濟開發 ? [列印本頁]
作者: twzq    時間: 2013-12-4 10:20
標題: 徵收一大片土地，為科技園區=經濟開發 ?

4 t9 O* U" P- E3 c經濟開發，拜託用點新招吧！- O1 l9 ]- }1 K1 {$ s' n0 F

, ~: f7 r$ H8 U0 g1 P9 [( |8 w 6 q* C/ e. E( V
2013/12/04  
2 R4 u. ]  w8 y* k
  o9 ?1 \: \3 a) y9 _1 |- X【劉揚銘╱不自由撰稿人】
* L8 n' ]/ v& B/ [3 U; u4 {0 T  F6 `, J" G7 s

; n: ?, _% M& R4 B! \0 A如果你是台灣某個縣的縣長，想要拚經濟，請問有什麼方法？
: {  j8 t* R" H, E/ [+ M1 X
$ t: O* p6 h; U; I1 c3 x3 R8 Z% a4 V3 g+ p( n4 A+ b
& w3 R! m+ i4 p& P8 c
首先徵收一大片土地，命名為某某科技園區（或者觀光園區），想辦法劃來一些水電基礎設施，招商蓋工廠（或飯店），就可以炒地皮賺一票，創造經濟成長。接下來再雇用便宜勞工，生產東西外銷出去（或讓外地有錢人住房），又可以創造外匯和就業機會，號稱是政績了。如果薪水太低請不到人，還可以呼籲政府開放外勞或讓新台幣貶值，否則企業會沒有競爭力。 8 |& {2 S2 c7 X: e4 `$ n; [, t

0 N6 L- _' b. d; o# v' u2 ^5 M. [; r& _- t/ B$ O
( K: Y# m2 Q7 p9 g) k6 X' R, x+ T
我們相信只要規畫一個開發案，耗資幾百幾千億成立某某園區，掛上國際化自由開放市場的大旗，就可以創造經濟成長、增加就業機會、讓我們有錢起來（至於誰會變得最有錢？總之不是你）。這種拚經濟的方式，不只出現在8點檔本土劇，現實社會中也正在不停上演。 3 z9 A  B" S7 ~1 ]2 I  x
/ p( D+ b& I4 U1 B

8 k" {" e% Q! j& L$ ?% i4 [" }, d7 F6 G 6 b, E! U. u$ f1 S" Z5 n: @
苗栗縣府強拆大埔張藥房事件，喧騰一時。圖╱聯合報系資料照片 2 e" _( b4 [8 @% L" ^7 L9 e' I- G  D) h
9 A% C6 F6 Q4 |  `

0 f4 j0 @! {6 d% A3 ~從中科四期、苗栗大埔事件、到桃園航空城……一系列產業園區圈地大賽中，只要有人提出異議，就會被扣上「難道你反對經濟成長？」的大帽子。而那些被不當徵收土地的居民，也只能吞下「為了大家要更有錢，你就犧牲一下小我」的悲哀。
7 a3 Z  A& W7 s6 m& s; W7 F# ?: H: E1 V& S) }0 R
6 Y+ ?, b0 H! \0 Q
這實在是不禁讓人懷疑，難道經濟開發就只剩這一招嗎？難道為了拚GDP成長率，犧牲某些人（搞不好哪天就輪到你我）的自由是不得已的選項嗎？答案當然是否定的。
) ~; B  Q) t9 z4 P! h! d$ W( b) H% K5 Q' w8 X

/ s, n8 e9 C/ k, k. R經濟發展，不只是GDP成長 / Q, w5 y/ y  u2 r; o
. Q$ @+ E9 W/ e0 k! [3 `3 k* s

3 d+ }: Q9 ^7 Z6 Z, h: G1998年諾貝爾經濟學獎得主沈恩（Amartya Sen）在《經濟發展與自由》（Development as Freedom）書中說明：經濟開發不是舉著工業化、現代化的大旗，達成GDP成長或財富增加就好，而是「人們享有的實質自由」的擴張過程，其中包括教育、醫療、言論自由、參加集會、參與就業，以及取得融資的便利性等等。經濟開發是為了讓每個人有能力去做它認為有價值的事，而自由能促進經濟發展，也是因為它讓個人能力得以擴張，達成自己所珍惜的生活方式。若只把拚經濟看成是拚經濟成長率，眼光就太狹隘了。
. j" u1 e# V" |0 i* f% \) X" S; D. Z% d2 g1 p( C

4 D  C6 `# _+ \/ Z! Q% u" R/ n2 g/ \沈恩提出了「發展即自由」的觀點──增進人們的自由，不但是經濟發展的主要目標，也是發展的手段。「把經濟成長本身當成目的並無意義。發展必須更關注增進我們的生活以及所享有的自由，讓我們成為更完全的社會人，能運用自己的意志與世界進行互動，並對它產生影響。」
; E4 Z3 s1 A- s" d. \3 h( i/ X4 h
( n7 D, C4 u- F" _2 W( P) S% u. ]  N% g- D
只要給予公平的機會，人們就能主動規畫自己的命運，而不用是某種精明發展計畫之下的被動受惠者。也只有讓人們自由規畫目標、發揮能力，才能達成經濟發展的目的，限制自由（無論是就業的自由、言論自由、或教育、醫療、融資的自由）並不能加快經濟發展的速度。
7 g2 c/ G' b6 R& z2 M( `9 o
, a# F7 r+ E# k; E) N" t! z
  h+ R" P9 R6 y/ u% m9 j  w& o對照台灣的現狀，「為了發展經濟，農人就請犧牲小我」的看法，其實站不住腳；那些讓大企業可以低利貸款，小人物卻苦無融資機會的制度，才是經濟發展的敵人；而對於各種開發案提出異議的聲音，其實正是拚經濟的方式。 4 |0 W4 j1 Y. I- y* t" G- q
7 [! X1 X- f; m
2 [# {. n# h: ]5 I

" p  S& Y$ x+ G3 r. i; B6 i只要談到經濟開發，幾乎所有人都把抗議群眾想成「是來亂，來阻礙開發的」，所謂的「李光耀觀點」認為，限制一些政治自由和基本公民權，對促進經濟是好事。但沈恩卻說，沒有證據可以顯示專制政治能幫助經濟成長。因為政治參與和異議本來就是經濟發展的一部分，你不可能把這個部分砍掉，卻還想要促進經濟成長。「就算你非常有錢，但被禁止自由發表言論、不能參與公共辯論，還是會覺得被剝奪了某些有價值的東西。」 0 z7 x+ o" J' k+ Z
# w$ b0 G8 |! K% i6 h" {" B

3 c0 |' c, v$ S+ ?4 S3 m: Y4 t財富只是爭取自由的手段 : P, m8 o1 `3 Z, h/ Z4 q' a
' c8 W4 g) f8 P- ?5 G: X% |5 C" l" `/ x
( o/ B1 N0 M7 b# {' s
我們不是要貶低經濟成長的重要性。GDP很重要、讓人們變有錢也很重要，但是財富的重要不是來自它本身，而是因為財富是一種手段，可以讓我們爭取自由、擁有值得珍惜的生活。 5 d1 E0 }& X: L  d' d7 W0 n" J

5 d1 B* p7 z3 G7 r3 ^- f$ E" _7 o. `; U. _
所謂的經濟開發，應該是要讓各行各業的人都有足夠的財富與機會，去過他們想要的生活，而不是把務農、做工的人視為落後，強迫來個「產業升級」變成科技園區，然後一切就會很美麗。而維護言論自由、參與集會的自由，才能產生有利的經濟環境，更何況，政治自由和公民權力本身就很重要，不用透過它對經濟的影響來正名。
( K) q! u& U, G, p5 j: x: {9 n+ }8 Y) T  }! I9 l0 J
1 [4 k1 M; [- J$ p
以拚經濟為名，大批良田被圈地變成科技園區，台灣的經濟變好了嗎？圖╱聯合報系資料照片 1 a3 `) }, v0 u( R% y$ z5 t% P) r

! K$ K7 Y9 ^& \6 J  h# U6 g1 w; N7 a8 K/ {. u( r
全文網址: 經濟開發，拜託用點新招吧！ - 劉揚銘專欄 - udn專欄 - udn時事話題 http://mag.udn.com/mag/news/stor ... 88345#ixzz2mT79dRxf
6 I4 {5 s3 @+ j5 i2 `Power By udn.com
2 o9 a2 q5 C  e/ d" N1 d- `



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5