iBeta 愛北大論壇

標題: 徵收一大片土地,為科技園區=經濟開發 ? [列印本頁]

作者: twzq    時間: 2013-12-4 10:20
標題: 徵收一大片土地,為科技園區=經濟開發 ?

0 z  t2 {4 h' [經濟開發,拜託用點新招吧!
% F7 G$ ]1 n3 s+ X5 v7 X
% m" z; P/ b, V. d2 _8 W $ ~) h: _2 m5 m/ e) g' f1 s
2013/12/04  4 A5 K, v% e! V+ [% V, X( [* t
, {+ v( g& k9 D
【劉揚銘╱不自由撰稿人】
5 D% \" e4 F2 n6 x2 h9 S, {3 }9 l7 X! g: h5 P

& {  x* P5 `! n6 ~8 l! `- D如果你是台灣某個縣的縣長,想要拚經濟,請問有什麼方法?
7 {0 C  D( ^: l+ C; b. t" \( |4 ^2 R$ u/ ]# D9 T6 p) g
+ d6 c! l2 c/ o7 S7 A/ n

2 c7 n3 f# S1 t0 n9 M6 e首先徵收一大片土地,命名為某某科技園區(或者觀光園區),想辦法劃來一些水電基礎設施,招商蓋工廠(或飯店),就可以炒地皮賺一票,創造經濟成長。接下來再雇用便宜勞工,生產東西外銷出去(或讓外地有錢人住房),又可以創造外匯和就業機會,號稱是政績了。如果薪水太低請不到人,還可以呼籲政府開放外勞或讓新台幣貶值,否則企業會沒有競爭力。 2 N+ s0 C0 R1 W7 @
/ k% Y1 Z* p- i6 v! x. g- J% I

7 }) ~$ F1 Z9 _4 Z
9 v1 ^* }8 ~  b( p( T我們相信只要規畫一個開發案,耗資幾百幾千億成立某某園區,掛上國際化自由開放市場的大旗,就可以創造經濟成長、增加就業機會、讓我們有錢起來(至於誰會變得最有錢?總之不是你)。這種拚經濟的方式,不只出現在8點檔本土劇,現實社會中也正在不停上演。
( N. w! {/ z6 C* w  q
9 q: X* y' M# ]' ]6 h, t& D6 Y( b# }+ T7 A5 m+ ~- `
7 h7 e5 H) S: o+ D% [3 @2 K
苗栗縣府強拆大埔張藥房事件,喧騰一時。圖╱聯合報系資料照片 + H% p% y9 b4 A0 |: S0 A, b
4 l) n$ N. i3 N5 T  e7 Q4 R
2 r2 C7 I/ d1 F3 @8 B
從中科四期、苗栗大埔事件、到桃園航空城……一系列產業園區圈地大賽中,只要有人提出異議,就會被扣上「難道你反對經濟成長?」的大帽子。而那些被不當徵收土地的居民,也只能吞下「為了大家要更有錢,你就犧牲一下小我」的悲哀。
& o1 j7 {  [, K+ z2 J) o2 l2 @
; a3 r# t0 s& l9 A8 J4 ?& q3 u, r( A
1 m1 K6 y) w" Q4 V: l& Y這實在是不禁讓人懷疑,難道經濟開發就只剩這一招嗎?難道為了拚GDP成長率,犧牲某些人(搞不好哪天就輪到你我)的自由是不得已的選項嗎?答案當然是否定的。
7 ~5 m! t( |% F  @! s; J
2 F( O; j; n# [: ]% q4 S% _
# Y* W5 {. f& F) M- M9 r% t經濟發展,不只是GDP成長
3 {4 F$ {+ o  C; I' o3 ~: s
+ P2 i1 V" H& I; e( V% q* q1 x+ P4 P
1998年諾貝爾經濟學獎得主沈恩(Amartya Sen)在《經濟發展與自由》(Development as Freedom)書中說明:經濟開發不是舉著工業化、現代化的大旗,達成GDP成長或財富增加就好,而是「人們享有的實質自由」的擴張過程,其中包括教育、醫療、言論自由、參加集會、參與就業,以及取得融資的便利性等等。經濟開發是為了讓每個人有能力去做它認為有價值的事,而自由能促進經濟發展,也是因為它讓個人能力得以擴張,達成自己所珍惜的生活方式。若只把拚經濟看成是拚經濟成長率,眼光就太狹隘了。 ( C/ n2 T) a7 A1 d  [* R8 k. K

' e: J5 ~0 |# ^: P3 v) I
/ e. {! g2 q  d  ]1 v( I沈恩提出了「發展即自由」的觀點──增進人們的自由,不但是經濟發展的主要目標,也是發展的手段。「把經濟成長本身當成目的並無意義。發展必須更關注增進我們的生活以及所享有的自由,讓我們成為更完全的社會人,能運用自己的意志與世界進行互動,並對它產生影響。」 % X  @) P' N* w, V, {
# Z$ M( ?% _# v* K  H) R

1 H( }- G& w6 Y4 Q只要給予公平的機會,人們就能主動規畫自己的命運,而不用是某種精明發展計畫之下的被動受惠者。也只有讓人們自由規畫目標、發揮能力,才能達成經濟發展的目的,限制自由(無論是就業的自由、言論自由、或教育、醫療、融資的自由)並不能加快經濟發展的速度。
, J7 s; k2 a& H( ]4 y$ R" D! z5 |7 S- r/ l, Q1 G; W! [

1 k& z4 u9 ^( i$ ~對照台灣的現狀,「為了發展經濟,農人就請犧牲小我」的看法,其實站不住腳;那些讓大企業可以低利貸款,小人物卻苦無融資機會的制度,才是經濟發展的敵人;而對於各種開發案提出異議的聲音,其實正是拚經濟的方式。 9 @) q8 ]. S: w' C& b8 u; J3 x
! c% z) g5 t* p% \

: r) \# q/ M$ m/ B
2 M. Q1 L% H3 M: I. o: {只要談到經濟開發,幾乎所有人都把抗議群眾想成「是來亂,來阻礙開發的」,所謂的「李光耀觀點」認為,限制一些政治自由和基本公民權,對促進經濟是好事。但沈恩卻說,沒有證據可以顯示專制政治能幫助經濟成長。因為政治參與和異議本來就是經濟發展的一部分,你不可能把這個部分砍掉,卻還想要促進經濟成長。「就算你非常有錢,但被禁止自由發表言論、不能參與公共辯論,還是會覺得被剝奪了某些有價值的東西。」 1 `4 `+ X) S( M; a. ]# ], ]
( ^. R2 y8 D* c3 n  x  }1 q' {

: Y9 B& o# q# Z. y2 _財富只是爭取自由的手段 , E; ]2 U, Y3 Z

5 H. f5 Y+ ~; J3 m
) a" c+ b2 c3 y" e2 C0 d我們不是要貶低經濟成長的重要性。GDP很重要、讓人們變有錢也很重要,但是財富的重要不是來自它本身,而是因為財富是一種手段,可以讓我們爭取自由、擁有值得珍惜的生活。 " d' p, y( _% l

% M2 \. o/ X. a. I# O0 U  P+ K7 _" ]! v( G* e) J/ K, q; W
所謂的經濟開發,應該是要讓各行各業的人都有足夠的財富與機會,去過他們想要的生活,而不是把務農、做工的人視為落後,強迫來個「產業升級」變成科技園區,然後一切就會很美麗。而維護言論自由、參與集會的自由,才能產生有利的經濟環境,更何況,政治自由和公民權力本身就很重要,不用透過它對經濟的影響來正名。
, J; B+ u+ n' {5 A7 U$ ^0 B- R, x% V: a
! F5 \% G3 }8 u! a  A+ f8 B
以拚經濟為名,大批良田被圈地變成科技園區,台灣的經濟變好了嗎?圖╱聯合報系資料照片
) ]* ~2 G4 t/ H7 X+ D' K
0 q* s% T! }; t7 |. P. e+ W! ]. g- M4 [# l8 g! P
全文網址: 經濟開發,拜託用點新招吧! - 劉揚銘專欄 - udn專欄 - udn時事話題 http://mag.udn.com/mag/news/stor ... 88345#ixzz2mT79dRxf 5 l/ u! K  n# ~: e5 `5 o9 ?
Power By udn.com
8 Q5 {" u. {$ S% O  ]5 K3 g




歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5