iBeta 愛北大論壇

標題: 徵收一大片土地，為科技園區=經濟開發 ? [列印本頁]
作者: twzq    時間: 2013-12-4 10:20
標題: 徵收一大片土地，為科技園區=經濟開發 ?
8 _5 {, s0 B" q. k7 H6 p, E
經濟開發，拜託用點新招吧！
; N) T/ k6 y1 E7 r( U5 K$ w+ C! O, d" s% j3 _
* j" N% Z  ?) {: K1 B7 g; z
2013/12/04  . ~4 f/ E* P2 k  \2 F! f
" ^. S3 a$ ~' i3 f* f: ^3 P
【劉揚銘╱不自由撰稿人】 7 d9 m3 v2 Q: s5 m2 B$ {% r/ r) d- e
; H# q9 }: m$ K  k* g1 }1 D" i* n
0 E2 K( J2 [. {5 `" ~2 p  X
如果你是台灣某個縣的縣長，想要拚經濟，請問有什麼方法？ 0 \* }8 D: T8 ~3 F
: i) L5 X# \+ z
% G: c2 d) k- f2 W" t

) E5 }8 k$ j3 y8 E# z% `& x首先徵收一大片土地，命名為某某科技園區（或者觀光園區），想辦法劃來一些水電基礎設施，招商蓋工廠（或飯店），就可以炒地皮賺一票，創造經濟成長。接下來再雇用便宜勞工，生產東西外銷出去（或讓外地有錢人住房），又可以創造外匯和就業機會，號稱是政績了。如果薪水太低請不到人，還可以呼籲政府開放外勞或讓新台幣貶值，否則企業會沒有競爭力。
$ a8 o- N- T% I4 ]: _/ M( }
( t+ P* K- |6 p/ s% i8 V4 w' `1 |+ q7 v( z: w
7 p& v0 `. D8 L4 @4 P7 V
我們相信只要規畫一個開發案，耗資幾百幾千億成立某某園區，掛上國際化自由開放市場的大旗，就可以創造經濟成長、增加就業機會、讓我們有錢起來（至於誰會變得最有錢？總之不是你）。這種拚經濟的方式，不只出現在8點檔本土劇，現實社會中也正在不停上演。
/ D# l" ?1 g6 B  q9 ]- b: g" i5 @3 [; e6 D: G# a+ F4 B/ C
( {/ {  L! }2 M9 n" T

- Y" r' {. X- S苗栗縣府強拆大埔張藥房事件，喧騰一時。圖╱聯合報系資料照片
' K4 a9 Z6 F3 E# l; y# J: J + A& |% q, J8 {* [3 s/ q
, s& e( R: n) E
從中科四期、苗栗大埔事件、到桃園航空城……一系列產業園區圈地大賽中，只要有人提出異議，就會被扣上「難道你反對經濟成長？」的大帽子。而那些被不當徵收土地的居民，也只能吞下「為了大家要更有錢，你就犧牲一下小我」的悲哀。
% F2 D5 f2 h6 Q% n6 y
9 Z! t1 C/ j, a0 C4 B2 O6 S; V! |1 z! V* t
這實在是不禁讓人懷疑，難道經濟開發就只剩這一招嗎？難道為了拚GDP成長率，犧牲某些人（搞不好哪天就輪到你我）的自由是不得已的選項嗎？答案當然是否定的。
0 C& i9 I- r3 p7 @1 X
* y7 L; I8 M! F. w6 o" e* [3 Y: X8 c5 l$ S6 i3 B6 c3 D
經濟發展，不只是GDP成長 3 E4 Y5 @9 w& b0 Q( D1 ]5 h0 ^3 E

) z3 Y& u1 X6 ]! _1 ]1 o, [* R/ {- f" P) e# L
1998年諾貝爾經濟學獎得主沈恩（Amartya Sen）在《經濟發展與自由》（Development as Freedom）書中說明：經濟開發不是舉著工業化、現代化的大旗，達成GDP成長或財富增加就好，而是「人們享有的實質自由」的擴張過程，其中包括教育、醫療、言論自由、參加集會、參與就業，以及取得融資的便利性等等。經濟開發是為了讓每個人有能力去做它認為有價值的事，而自由能促進經濟發展，也是因為它讓個人能力得以擴張，達成自己所珍惜的生活方式。若只把拚經濟看成是拚經濟成長率，眼光就太狹隘了。 ; R0 h6 c8 D8 Y9 g5 w

1 s( p0 {5 x3 e- b7 I6 x
, Y" Q5 w+ x, |* E" ^沈恩提出了「發展即自由」的觀點──增進人們的自由，不但是經濟發展的主要目標，也是發展的手段。「把經濟成長本身當成目的並無意義。發展必須更關注增進我們的生活以及所享有的自由，讓我們成為更完全的社會人，能運用自己的意志與世界進行互動，並對它產生影響。」
* y$ |* V2 Y! u8 k# g7 A0 h& a% W% R' p/ k

# Y$ H* F% {/ [7 z+ ~只要給予公平的機會，人們就能主動規畫自己的命運，而不用是某種精明發展計畫之下的被動受惠者。也只有讓人們自由規畫目標、發揮能力，才能達成經濟發展的目的，限制自由（無論是就業的自由、言論自由、或教育、醫療、融資的自由）並不能加快經濟發展的速度。 2 f5 ?3 e9 o0 Y; p2 O+ H$ p

% U9 Q$ |- Y: ?. L: N% [8 c9 d4 [, A" ~1 [$ D9 s" h
對照台灣的現狀，「為了發展經濟，農人就請犧牲小我」的看法，其實站不住腳；那些讓大企業可以低利貸款，小人物卻苦無融資機會的制度，才是經濟發展的敵人；而對於各種開發案提出異議的聲音，其實正是拚經濟的方式。
! U( W% f. |/ {3 B( m; D; ]0 C, A" P/ z
5 ?! t5 }4 F' m7 E- D& w+ R
" X1 @7 F4 ]/ r6 X) N- Q* @$ o1 I6 n5 s
只要談到經濟開發，幾乎所有人都把抗議群眾想成「是來亂，來阻礙開發的」，所謂的「李光耀觀點」認為，限制一些政治自由和基本公民權，對促進經濟是好事。但沈恩卻說，沒有證據可以顯示專制政治能幫助經濟成長。因為政治參與和異議本來就是經濟發展的一部分，你不可能把這個部分砍掉，卻還想要促進經濟成長。「就算你非常有錢，但被禁止自由發表言論、不能參與公共辯論，還是會覺得被剝奪了某些有價值的東西。」 8 J5 S/ Y$ _) }0 }1 d
" J+ I  o+ |  B: N3 m
( y( g9 e; R# @5 _" s4 k; X! W: [
財富只是爭取自由的手段
# D% j" b* ~) c8 Q# X
1 X+ ]' F/ Z7 R. ^' u& `: \
: G- g: j  k& h8 i2 E& O我們不是要貶低經濟成長的重要性。GDP很重要、讓人們變有錢也很重要，但是財富的重要不是來自它本身，而是因為財富是一種手段，可以讓我們爭取自由、擁有值得珍惜的生活。
& M4 Q7 S+ T# |) r- r* n  M/ `. k1 O6 V

; d& m8 v" ^+ ]( ^8 m$ `, X& ~- s所謂的經濟開發，應該是要讓各行各業的人都有足夠的財富與機會，去過他們想要的生活，而不是把務農、做工的人視為落後，強迫來個「產業升級」變成科技園區，然後一切就會很美麗。而維護言論自由、參與集會的自由，才能產生有利的經濟環境，更何況，政治自由和公民權力本身就很重要，不用透過它對經濟的影響來正名。 & |4 t, ]% T9 R! O0 H" ?# n# q
0 U& T" m$ ]' R! D2 G
& `/ L5 ~$ S6 }/ @$ L! V
以拚經濟為名，大批良田被圈地變成科技園區，台灣的經濟變好了嗎？圖╱聯合報系資料照片
7 y8 t9 U& G& D5 d" }$ y
+ u" }7 \% Z$ T8 f: K* `9 R  }! Z/ a- d& a: U
全文網址: 經濟開發，拜託用點新招吧！ - 劉揚銘專欄 - udn專欄 - udn時事話題 http://mag.udn.com/mag/news/stor ... 88345#ixzz2mT79dRxf
3 q2 H$ P0 s  v* DPower By udn.com ! @% F( A; c0 h$ P! B: n! d9 P3 W3 j1 `' i




歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5