iBeta 愛北大論壇

標題: 戰爭與和平~喜歡國際關係的朋友請參與討論! [列印本頁]
作者: 三代同堂    時間: 2010-11-23 22:18
標題: 戰爭與和平~喜歡國際關係的朋友請參與討論!
本文章最後由 三代同堂 於 2011-3-5 00:22 編輯 3 b) J/ g; u8 e: u2 a/ W
. y0 r4 E8 ^* O  n0 G6 [
歷史不會重演，但人會重演歷史!
6 k; X7 T- W5 l2 q! t* H/ k$ m) k從第一、二次世界大戰及之後的區域衝突(英阿福克蘭群島、中印、中越戰爭、伊拉克、阿富汗)，我們企盼的世界大同可能終究是一場可望不可及的美夢，但隨著人類文明的演進，制定交戰規則、武裝衝突法、人道法等，戰爭已盡量避免無止進的屠殺，惟現今學者認為，發生第三次世界大戰的可能性極低，但無可避免的區域衝突一定會有。
  U! w- v0 w, Y1 d+ I% z台灣四面環海，東北方有釣魚台爭議、西有中共威脅、南有南沙島群爭議，就算我不犯人、但這些爭議國家卻虎視眈眈想要進犯，為什麼?不談中共的威脅，這大家都知道；先談南沙好了，因為南沙發現了新替代能源，所以各國都要分一杯羹，因此，越南、馬來西亞、菲律賓積極購置潛艦，擴充海軍軍力；另日本他的海洋資源面積(經濟海域200海浬)是他的國土9倍大，所以日本主張寸島寸土不讓，更何況釣魚台蘊藏可能是世界最豐富的海底石油資源，在如此的危機四伏下，也可說台灣正面臨四面楚歌，我們有危機感嗎?好像沒甚麼感覺，這都要怪我們媒體每天報一些廉價的國內新聞，毫無取捨，政府每天談主權，又不強化軍隊戰力，自古以來能戰才能和，不能戰誰會跟你談判?
  T% ?6 ~% {0 o  A+ }若真的愛這片土地，大人們!請先為10年後的台灣預作戰略規畫吧!
作者: change1221    時間: 2010-11-23 23:12
這可能要先跟執政者說喔
: d4 k# _% d+ t* l4 `沒辦法
& j  @4 P+ W+ h. q2 \+ p* B0 g, l現階段的政治人物
3 q) G* k; f4 Z$ A* {9 g: p清一色屬於目光短淺' u7 [* ^/ a5 P) F1 q
只知道惡鬥之輩6 [' R  g0 L0 o' e, f& B+ R: j
這也是非常多人的無奈阿.........................
作者: 三代同堂    時間: 2010-11-23 23:22
回覆 change1221 的文章
% j1 v0 z; A- Z" h! G
" |( T% X  J  l. r政治人物不要大難來時各分飛，徒留百姓空餘恨呀!
作者: 三代同堂    時間: 2010-11-24 12:44
韓國考慮徵召後備軍人了，所以戰爭發起時是全民皆兵~1 h2 u. y7 q1 o2 ]! D
                                                                                      徵召令
作者: change1221    時間: 2010-11-24 13:01
回覆 三代同堂 的文章
) v" e1 s2 Y0 N+ X$ j* \6 p
* j1 O7 ~  T( o& Q2 Y. P7 Z" `: ?  o作樣子而已
) K6 o4 s% \+ w3 q* x; Y6 o/ r; z沒甚麼好擔心的
$ l" u) R. d) s/ _真要打起來
1 u6 K7 ^. ]& g0 l/ [$ ~0 [3 I1 U未嘗不是一件好事( M2 |4 F5 e6 l) J2 N
早晚要合併的
6 P+ Y. t4 u) F, ~差的只是時間點
' s) b+ n* z! Y
" i8 p# @- W8 @5 S. l/ b! E) k...........................................................3 W+ [9 R. T  u% E! l
題外話
3 \8 J0 C& E, c7 V希望打起來可以把大陸拖下水
) u' X. ?: S! l如此一定可以速戰速決
作者: michelle416    時間: 2010-11-24 13:06
本文章最後由 michelle416 於 2010-11-24 13:13 編輯 ) M" C' h9 _/ ]7 ~# J8 }6 }6 R

& o/ z. g4 \2 P' b8 r4 f台灣人讓我覺得奇怪! + f4 E6 R/ B; f
許多政治人物家人甚至自己都有綠卡或國外的國籍..........卻都無所謂! ---那誰來保護大家的家園?? 王又曾沒有美國護照,因為妻子有......所以台灣對他一點也無可奈何,不是嗎!
* f: f- J7 N, _. r( A) {美國甚至為自己國家的保護主義,任何不在美國出生的人都不能選美國總統! 難道台灣地位的敏感度,或國家利益不甚於美國危險嗎?而如果我們的政治人物只有一個選擇---只有一個國家台灣! 他會不保護這塊土地嗎? 2 J% K2 O1 {7 V  P) y
如果有惡鄰(像北韓一樣),就算你不去惹他,他都會來打你.............難道為了不打戰,所以就讓惡鄰予取予求嗎? 如果這是台灣人民的心聲,那也是無可奈何! 因為有錢的有能力的早就保護好自己了...........剩下的那些呢?就像弱勢無助一樣!任與宰割,任由被遷到何地吧!...........可是又是很矛盾,台灣人的統一選項卻不到20%的比例!  
6 i, Z6 y# w4 b8 H0 w3 c5 ^1 y" q像對於北市立委14年擁有美國國籍還無視台灣法律欺騙人民.........這種行徑竟然沒有被北市民撻伐,也沒有人大抗議.........只能說台灣人視為危機於不顧!可能覺得反正也都無所謂吧! .................是期待別人來保護自己?還是自己保護自己,如果自己選的人都無視保衛這土地,又何來期待政府保護人民??  ! h8 w8 V9 ?# Z* o1 C9 a

- e; U: Y/ |( d2 Q" s如果台灣人持續有藍綠的眼界............那這種議題不會被正視也會被忽略! 人民該牽政治人物往正確的方向,而不是讓政治人物牽往任何方向來確保這些政治人物的政治權力! 人民只有哀嚎的份!  無怪乎會有人為了區區一點小錢出賣自己的未來與國家的未來!
作者: 三代同堂    時間: 2010-11-24 16:33
回覆 michelle416 的文章
; X8 ]3 u% B5 m4 O$ R9 d& l7 m; A: L+ w8 ^9 ]' x: Q8 \+ l
不管國家未來走向如何，我們是不是要提升自我保護的力量，也就是軍力，看看連我們覺得比較弱的國家(越南、菲律賓)都已經開始購買軍需，加強人員訓練(這根本是項莊舞劍嘛!)，我們國防在做些甚麼?軍方高階將領因怕被質疑，或各方政治角力(軍購案經費龐大)，索性選一條最安全的路-不建軍，多做多錯，反正高層也沒有戰略思維，平安把官當完，有名又有利，何必想到國家10年或20年後的發展呢!如此的氛圍~可怕喔!
作者: michelle416    時間: 2010-11-24 18:31
回覆 三代同堂 的文章+ v& l2 u! ]; M! k
/ r6 H" ~/ p& R1 d5 s
看看北韓就知道了,多窮多不講理的國家..........可是美國還是要看他臉色! 不是嗎?
8 y6 U: j1 n! S; B+ |因為他發展核武............/ s: `; v  Z3 \6 i, ?- O( E- W
所以勒!
, W7 V' `+ c1 @+ g7 x軍力當然是國家自衛很重要的手段!
1 `$ C' I/ Y# [) U  [* U: S可是勒~~
& R5 h; W: a& y/ R; z; r1 w6 Q光藍綠爭權奪利亂批判.......就不夠力了.........還管你國家不國家!
5 J1 V& p+ ?0 s) G- s- e) N& f1 a看選舉多少奇奇怪怪的口水,光媒體一個嫖妓就天天談.......關大家屁事阿!不過是一個地區的人參與地方小小議員選舉....就要天天報導,一堆道德論,人家立委帶馬上上賓館清清楚楚還不是立委當得很風光,那位女的還不是一下子變香奈兒女王!?......怪吧! 光一個名嘴爆粗口也是天天站板面...............我每天不知聽菜市場多少人爆粗口.從小就聽父親兄長爆粗口.........又怎樣!難道我就變黑道喔!變得沒水準喔!不爆粗口就很有水準喔?比較高尚喔?................這都關選舉國家啥大事,媒體每天爆,就讓社會更美好喔??....這也都是選舉翻盤的要點喔??  
: h5 E: ^2 V( j  @光這些.......................還有啥期待?? 6 K: v5 J, t0 s& ~, }8 ]  L$ s; q
人民還是靠自己拉!還好還有手中一票! 就要像楊淑君事件一樣,影響政府官員...........!
作者: kwbaseball2002    時間: 2010-11-24 20:56
本文章最後由 kwbaseball2002 於 2010-11-24 20:58 編輯 6 M9 x! h" T2 @. f: r5 a

6 j7 r' w% l6 U5 a4 c: X講這個又會跟政治有關了..# ~. E  K7 [6 J- ~6 c: I1 x1 R- n  v
唉....." s/ S8 m$ i2 Y. U1 e2 b# k
台灣需要有一位能夠帶領台灣人民走向世界與處處以台灣為出發點的領袖.* ?# E1 v4 Y0 W2 c- p

$ ^$ S, @' A) z) S有個假設性問題:
7 F4 J, Q% f+ q; {$ V" [如果阿共也跟北韓一樣來這一招..
+ R  @" ]/ @/ p6 r: J9 X7 o台灣政府的第一反應會跟南韓的第一反應一樣嗎?
作者: 三代同堂    時間: 2010-11-24 23:25
本文章最後由 三代同堂 於 2010-11-24 23:26 編輯
1 w  g, q3 ^( W4 C! ~& W$ N* m% J9 }: P! m) p1 h; ?1 K
回覆 michelle416 的文章
! m/ Z- e- B( g# J  r6 p+ b; y7 p) ]" l
不修理北韓不是因為他有核武，而是因為他的地理位置靠近中共跟俄羅斯，他們是不會同意美國出兵的，然美國也不想招惹他們，另北韓既無天然資源，也無戰略價值，根本不符美國利益。在戰術上美軍無法滲透進北韓，無法實施地面偵查，飛彈不是只有靠衛星，還需靠地面人員確認標的，更何況老美還有部隊駐紮在南韓，說好聽是嚇阻北韓進犯，相對的也是人質，美國也擔心北韓對駐韓美軍實施攻擊，所以，老美不是怕他的核武(如果是伊朗有核武老美絕對先下手為強)，是不符美國國家利益，美國某位政要曾說過:「民主人權是控制他國的一種手段，對美國自身而言只有國家利益極大化」， 天佑美國!
2 }: U; e, M. V1 j' E  `6 U, S9 H% I  n3 g7 t
其他有關政治的問題~坦白說:都是假議題!
作者: 道明寺司    時間: 2010-11-25 08:34
台灣的威脅只有一個 - 中國
6 G" j* T; a8 ^+ q. W0 _6 `
' |( G" k* ~3 d8 t南海主權爭議 , 其實搞到後來還是只有 台灣 和 中國 說話的份 . 現在會看到 菲律賓 越南 等東南亞國家不願跟台灣談 , 跑去跟中國 , 那是因為台灣不被承認是一個國家 , 人家認為中國才是決定事情的關鍵 . 然而單單以軍力來看 , 東南亞國家無力跟台灣一戰 . 舉菲律賓就好 , 該國的戰機甚至需要台灣已經淘汰的F5E , 這種空中戰力根本不足以跟擁有 F-16 幻象 2000 的台灣一拼 .
! \- c" _3 q2 E( C3 T+ z% u; ]  H6 g2 o, k
至於釣魚台 , 雖然我也很想要台灣能拿回來 . 但說句實話 , 那個可能性極低 . 第一 , 日本根本不願意跟妳台灣談 , 人家是跑去跟中國談 , 理由一樣是台灣不被承認是一個國家 . 第二 , 說白點 , 台灣根本打不贏日本 . 第三 , 釣魚台目前被日本實質佔領 . 不過如果台灣不去攻釣魚台 , 日本也不會主動侵犯台灣 .
0 U% Z2 S3 {& s; w1 y' ?- j# o) r5 l8 Y) i; t+ n
倒是中國 , 這個才是主要威脅 . 未來台灣會發生戰爭的最大可能性就是跟中國有關 . 這個要演變成第三次世界大戰的機率要比朝鮮半島更高 @@ 有錢的台灣人早就人手一張美國綠卡 或 日本永久居留權了 . 剩下的台灣人 , 只能聽天由命了 . 7 h% P( d2 Y, i& k/ E

5 d4 t/ h% [5 Y8 U7 B
作者: 道明寺司    時間: 2010-11-25 08:51
三代同堂 發表於 2010-11-24 23:25
8 G4 ]) h0 i1 z. d) k! }回覆 michelle416 的文章9 b# n/ Q! d+ C* t

7 k) ]) b% E* l6 ^" Z6 z1 [- S5 Y# j不修理北韓不是因為他有核武，而是因為他的地理位置靠近中共跟俄羅斯，他們是不 ...

* L+ C- G# Z2 U6 y8 `  C清醒的人 !
! r( b& i3 o6 n0 V& `. N( h8 j$ d  G$ ]& c' w2 }' x* P) x
許多台灣人很容易陷入一個迷思 : 關於北韓的軍事實力 .
, {( T; K& N) m- p8 V4 y$ D! s' J) K3 X" I3 `9 W+ c& I
大多數人最常說北韓的就是 , 該國擁有核武 . 問題是沒有核武的南韓 , 是造不出來嗎 ? 絕對不是 ! 一個三流國家的北韓都能造得出來 , 擁有 三星 LG 現代重工 浦項鋼鐵 的南韓又怎麼造不出來 . 而是因為現在核武根本不太可能拿出來使用 , 而且也被國際上大國的壓力所限制住而已 . 核武根本是假議題 , 如果真的要使用 , 美國打阿富汗 伊拉克早就用了 . 也不需要直接跟人硬碰硬 !
1 Z2 L+ a4 F$ p$ M' d6 W) H' w% x" j" u& ]' u1 o8 s
第二 , 有些人會說北韓的飛彈很多 . 一個窮到連米都有一餐沒一餐的國家 , 對上一個經濟已經算是小康的韓國 , 其結果不用說也知道 . 韓國不過因為是民主國家 , 所以不可能把國家大多數經費貼在國防上 . 沒有錢 , 飛彈如果有2000枚 , 那有錢N倍的韓國會有多少枚 ? 準度會差多少 ? 不用說也知道 ~ * z6 v. Q+ i% B) ~! ~

, C- ]9 D' r. F很多人會有一個迷思 , 常常在電視上看到北韓叫囂 , 就認為該國比韓國強 , 這種想法很淺 . 如果去翻翻軍事雜誌 , 北韓的介紹永遠都是 核武 飛彈 兵力多 , 為什麼沒辦法像韓國又多了新的戰機 新的潛鑑 新的戰車等等 ? 不就沒錢 , 沒錢是變不出把戲的 , 只能玩"低廉"的武器 , 用來嚇嚇人 , 騙騙錢而已 .
4 x/ w% R0 e" u$ S" r! I1 y
& l* v. c9 n& M; |5 Z9 J% ~% R) ~民主國家的媒體很喜歡把共產國家說的很強 , 為的就是希望讓大家支持軍事預算而已 . 就如冷戰時期 , 美國一再宣傳俄國很強 , 後來俄國在沒人打他的情況下垮了 ....... 伊拉克之前被說陸軍全球第三 ....... 你相信嗎 ? 那前兩名 要給 美國 日本 英國 法國 德國 義大利 俄國 中國 等分 ? 還是這些國家的陸軍不如伊拉克 ? 光想就知道不可能了 ! 美伊戰爭在三週就幾乎大勢底定 , 現在的戰爭早已不是兵多就有用 . 武器才是致勝的關鍵 !
- U$ S& H3 I, o+ P8 T5 H6 W: k" O
* b# D+ P" T9 n4 o3 |現在的中國被捧這麼高 , 不過也是方便美國政府爭取軍事預算而已 . 7 d1 \% N3 P$ r, v4 m" b

' l5 X6 L4 x' d0 Z! F一個國家的軍事實力要強 , 他的工業實力一定要很強 . 中國的工業實力如何 ? 我想清醒的人都懂 ! 如果中國的工業實力真強 , 也不用當世界代工和汙染工廠了 . 應該早就往高科技 低污染的產業發展了 !  
作者: 道明寺司    時間: 2010-11-25 08:57
最後回台灣的準備 .
1 T* F  T; p5 V
7 \5 d3 w' @% Z" O! S7 w1 v& @樓主不用想太多了 , 大多數台灣人只會"關注"於事情發生的當下 , 對幾年或幾十年後的事情不會太過關心的 . 甚有人會認為你想太多了 .......
* K  D0 v0 @* }- T, v; I* k6 G
9 V( l$ E) G' @/ _" G* c! c而這樣反應出來的民眾態度 , 政客們又怎麼會搭理 ? 8 f% c8 I/ N2 J: F

" L: L+ W( I/ K: v* x不見 , 日本 韓國 中國 這三個亞洲國家都有儲備 石油 稀有金屬 等等民生工業必需品 . 為什麼 ? 人家看的是幾十年後 , 我的國家會不會戰機要升空 , 結果沒油 ? 要造眼鏡 , 結果沒有鈦 這個金屬 ?
1 p8 O, ]: i" \7 h8 r, X* j: p; O! E; V
而台灣一樣高度仰賴進口礦產資源 , 現在大家還是隨藍綠起舞 . 可想而知 , 將來四國中 , 車子最先沒辦法跑的一定是台灣 . 看開點吧 !
2 |. r% f: |+ [9 ?0 S3 B2 R% |  y5 j9 Z* T/ t: N. {+ L9 K; i
老話一句 : 有本事的台灣人 , 已經找好第二個窟 - 美國 或 日本 或 加拿大 或 澳洲 或 紐西蘭 了 .
作者: 黑黑    時間: 2010-11-25 09:23
回覆 道明寺司 的文章
; B( ]: `, _9 b1 U7 M" b
6 l( j. _  W. @" C$ ]: C阿呀，我們所有台灣人真的要團結要ㄧ條心阿 (包括那些早期隨蔣xx來台的人，第二代 第三代早就是土生土長的台灣人了，不要在"肖想" 統一後對岸會好好善待你門)。唯有自己壯大自己，自己團結一條心，人家才不會欺負你，也才不敢把你當作二等國家。
1 W. h0 S" d% M9 R$ L  Y- H8 w8 B
- \  F* S: \* F2 M+ A! A8 FApple, google等這些企業不就是把台灣當作是二等國家的對待嗎??? 大家不要再有意識型態了。我們就是台灣人，就是愛這塊土地，這裡就是我們的家。生意歸生意，台灣是我所愛的國家，回到這裡才會有家的感覺。 誰愛這個國家，誰真的時時刻刻都以這個國家為考量，大家就應該投給他一票。那些廣告文宣，大家參考參考就可以了，不要太認真!!!1 e6 f6 l) V1 J, W) Q5 H9 a0 G
+ L- A9 I+ _8 z' C, f
台灣我愛妳 ^^
作者: 三代同堂    時間: 2010-11-25 17:52
回覆 道明寺司 的文章
: X' ?1 c4 i% |$ A( V: V# R- w0 J9 |9 U& B
不過台灣與日本作戰不見得屈於下風:
2 }  C. j- W1 ^- ?7 y  H! |第一日本比我們更不想讓衝突升高，因為就釣魚台而言我們是次要敵人，雙方作戰必有損傷，他對付次要敵人後，如何在短時間內面對主要敵人?
8 A) S5 R( a. l% T  @第二台灣藉由地理優勢(釣魚台距台灣102浬（189公里），離琉球（沖繩縣）那霸港有227浬（420.4公里）)，所以就戰術運用上我有優勢，誰說一定要跟他飛機打飛機，船碰船呢?. w2 [+ b8 t1 j5 Z1 c  |
所以，台灣的意向是關鍵的變數，台灣聯合美、日可加強封鎖中共於第一島鏈，台灣傾向中共可助中共直接突破第二島鏈，直接威脅日本及美國駐關島、夏威夷部隊，能威脅前述2島等同於威脅美國西岸!台灣戰略位置非常重要喔!手上的籌碼就看怎麼玩!千萬不要以為投降可以輸一半喔! 8 c$ e& O5 D+ x" P; B& L
                             
作者: 道明寺司    時間: 2010-11-25 18:25
三代同堂 發表於 2010-11-25 17:52
( V& u# l9 a/ w0 ?' d: Q. z回覆 道明寺司 的文章& f# h2 M5 d3 s( W

2 b1 T+ D# X! L+ f不過台灣與日本作戰不見得屈於下風:

* X! R( Y/ m* f: G第一點台灣比較有點籌碼 , 但還得寄望中國配合 . 而且這個立足點得台灣要表現出不惜 "一切代價" 而戰 , 我想日本才會考慮跟台灣談 . 畢竟武力輸人 , 加上又不被承認是一個國家 , 談判落居下風實屬正常 . 5 \: N' d5 t; M8 ~0 v. o2 n
1 F( u+ |" [5 |& E
第二點可以參考 英阿戰爭 , 就是英國跟阿根廷的福克蘭群島戰爭 . 當時南美洲的阿根廷佔領就在自己外海的福克蘭群島 . 而遠在歐洲的英國則是遠渡大西洋來到這裡 , 照樣打贏阿根廷 , 然後奪回福島 . 地理優勢固然重要 , 但武力還是最主要的優勢 . 不管是美國攻伊攻阿 , 都是遠渡重洋來打人家的本土 , 但都在短短的時間內攻佔全境 . 今天釣魚台並沒有住日本居民 , 有的只是日本軍人 . 對他們來說 , 就算你飛彈丟釣魚台 , 也沒有太大的影響 . 除非台灣有那個膽 , 挑戰人家的沖繩 ........ 但我想台灣應該會被日本從基隆或淡水登陸 ........... 7 q! ]& E; L$ ?

) v9 ?' p, p* V至於傾中國或美國 , 我一定傾美國 . 不過這個思考方向不是因為我討厭中國 , 而是美國確實是世界第一強國 , 而且是獨大 . 目前有哪個國家敢跟美國硬碰 ? 那無異是自尋死路 . 中國的武器來源並非來自自製 , 而是向俄國購買 . 如果俄羅斯都不是美國對手 , 買人家戰機的中國又怎麼會是美國對手 ? 不管台灣有沒有跟中國結盟 , 那只是讓美國 "初期" 對中做戰困難度升高而已 . 並不足以改變戰局的最後結果 . 何況美國出動 , 那也意味著英國一定跟著來 . 最壞情況是日本和韓國也被美國拖著來 , 中國的盟友有誰能真正幫忙 ? 北韓 ? 俄羅斯 ? 巴基斯坦 ? 美國的其他盟友呢 ? 印度 ? 澳洲 ? 法國 ? 德國 ?
& j4 F' d# F0 b2 b9 g) f# o6 U, U/ T8 w: a& }
不是長他人志氣 , 滅自己威風 . 而是這個世界現時就是武力為一切 . 美國對阿富汗戰爭只為了雙子星被炸 , 就把人家滅國 . 美國對伊戰爭只為了找藉口人家藏有核武 , 就把人家滅國 , 後來還證實該國沒有核武 . 很大程度懷疑 , 就是為了石油而已 . 各國當時反對又如何 ? 沒人敢出來主持正義 ! 因為沒有國家會笨到跟美英開戰 ~
7 i( S5 B; ?* J% V! F. Y0 o
9 s% x/ E3 G2 E- |! V台灣的武器還是源自於美國 , 一旦台日發生戰事 . 台灣戰機少一架是一架 , 日本可是有能力自製海陸空武器 , 根本不須藉由外國 .
作者: 三代同堂    時間: 2010-11-25 21:53
本文章最後由 三代同堂 於 2010-11-25 21:55 編輯
# R- i; [' I& c; w! ^8 J# M3 i/ h- P/ J( H
回覆 道明寺司 的文章
: s4 h! q; I& P* `- C# k
! H0 F" Y: s4 |) C& V3 f# Q* D, b英國跟阿根廷的福克蘭群島戰爭，依美國海軍部於一九八三年摘要報告如下:
- i, ~& W$ z' _一、阿根廷人員仰賴徵兵制，缺乏訓練，英國皆為訓練有素職業軍人。7 q  o$ @" s; R1 }
二、阿根廷空軍表現十分英勇，使英軍報銷四艘軍艦，擊沉雪菲爾號驅逐艦，但空軍缺乏空中加油，續航力受限。/ A/ v  Z% e& R9 h
三、英國方面非常慶幸阿根廷潛艦及水面艦未對海上交通進行攻擊，否則將造成更大損傷，原因係英國潛艦有效封鎖，阿軍船艦不敢離岸超過12海浬。: m! q- g$ R( j# ?: x* f2 ]. [
總結英阿戰爭，阿根廷被英國三艘核動力潛艦有效封鎖，無法支援前線作戰，是作戰最大的失敗，這就是馬漢海權論所說:誰能統治海洋，誰就能統治世界，台灣自稱海洋立國，還在呼呼大睡呀!
3 h: h+ P) m! l, p8 u2 y3 l$ r對了!日本絕對不會登陸!原因很明顯~
作者: 道明寺司    時間: 2010-11-25 23:08
三代同堂 發表於 2010-11-25 21:53
; I; E) Z; u" _# e0 O& v" A0 q回覆 道明寺司 的文章3 }7 h/ J6 y+ j# ~3 e
. [! D4 I% B* _7 f. F/ ~
英國跟阿根廷的福克蘭群島戰爭，依美國海軍部於一九八三年摘要報告如下:

9 E% h, W+ C# v. b; n日本海軍在全世界有前三名的實力 , 台灣就不用說了 , 有前十就偷笑了 .
5 E" E8 z) S  h  ^7 M, i' G
4 U- Y3 @. d2 U4 u而且 , 日本海軍武器是自製 , 台灣則是需要向外國購買 . 日本潛鑑兩年造一艘新的 , 舊的也不過十年多就汰舊 . 台灣現有的兩艘已經超過一甲子年紀 - -# A, n# k4 k$ v5 C4 H. V

0 L" i4 k( P3 Q當年說要買八艘柴油潛艦 , 結果國民黨因為跟民進黨惡鬥而否決 . 導致今日的台灣要買 , 反而美國不賣了 . 海洋立國 , 我看是海洋弱國才是真的 .
7 G, z( C2 p( j7 x% N2 l3 F( M6 Y6 l- }0 D) [
當然 , 自我安慰的話 . 台灣在亞洲的海軍還是很強就是了 . 打得贏 越南 菲律賓等東南亞國家之流 ......
作者: 三代同堂    時間: 2011-3-5 00:21
標題: RE: 戰爭與和平~喜歡國際關係的朋友請參與討論!
喜歡國際關係的朋友請參與討論!
作者: 道明寺司    時間: 2011-3-5 01:06
看到韓國現今的軍事武器自製 , 我想很多台灣人會槌心肝 . 台灣長期在航空產業領先韓國 , 現在居然淪落到有可能跟韓國購買T-50教練機 , 用來取代老舊的AT-3 . 更氣人的是 , 很多研發工程師當年都是從台灣出走的 .
0 Q$ @1 T+ ]' G- a: Z
9 x2 k& I; g* M+ ~/ s怪也只能怪政府不會保護好國內的軍事產業 . 動不動就要外購 , 不專注研發 . 人家韓國是一邊研發 , 一邊買 . 買還要求要有一定比例自製 , 台灣則是幾乎給外國造好過來 . 怨阿 ~ 十年前或許台灣還打得贏韓國 , 現在不要被巴假的就好了 .
作者: 三代同堂    時間: 2011-3-5 12:53
回覆 道明寺司 的文章0 W1 C) ]: D6 \; g: t. \9 L; \5 P

  _: `% `7 i) t* F是阿!台灣沒能留住研發人才，那些專業人員經台灣培養後，卻沒有給他們適當的舞台，畢竟人家也需要生活過日子的，結果韓國給了他們工作機會，韓國獲的技術後，這批人又被大陸挖角過去，只能說~台灣心胸寬大，為人作嫁鞠躬盡瘁，死而後已
作者: 歐陽    時間: 2011-3-8 22:40
國家強大ㄉ本質=文官不愛錢.武將不怕死



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5