iBeta 愛北大論壇

標題: 跟花海一樣繽紛的河流~~ [列印本頁]

作者: 恩恩媽咪 時間: 2013-11-22 14:57
標題: 跟花海一樣繽紛的河流~~
本帖最後由恩恩媽咪於 2013-11-22 15:02 編輯

日期:102/11/21
時間:16:00
地點:柑園街高速公路便道旁花海

手機或許拍的不是很清楚，但是河水真的跟花朵一樣鮮紅，大家很開心賞花，似乎沒人在意嗚咽啜泣變色的河流了......

不知是否因為上游X玉染整廠所造成的，都沒人檢舉嗎?

若想向環保局檢舉，管道為何?

附近很多農田菜園，不知是否以這水灌溉.......

作者: joanwlin 時間: 2013-11-22 15:14
真是觸目驚心啊!屢犯的廠商應該勒令停業而不是罰些不痛不癢的款項。

作者: dingding 時間: 2013-11-22 15:21
環保局稽查科報案中心（蘆州區集賢路245號11樓，電話2285-6668，傳真2288-8617）：24小時全年無休受理全市公害陳情電話案件及分派案件予各環保派出所線上稽查勤務人員。

樹林環保派出所

樹林區保安街一段7號5樓

2687-0403分機80

作者: a902425 時間: 2013-11-22 16:34

其實這汙染已經至少有5年了!
似乎沒有解決過

但唯一可以確定的是
附近農園不會用這水來灌溉
畢竟農園裡種的東西自己也會吃
誰會自己用受汙染的水種東西出來
自己吃下肚!
大多仰賴雨水與自來水

作者: BooLin小維尼 時間: 2013-11-22 16:57
其實還蠻明顯的,真的就是紅紅的...

作者: a222461 時間: 2013-11-22 18:06
觸目驚心.真是"紅"

作者: dgt 時間: 2013-11-22 20:02

a902425 發表於 2013-11-22 16:34
其實這汙染已經至少有5年了!
似乎沒有解決過

雖然農田不用這水灌溉,水是會滲透的,農地不知是否已被汙染
希望有關單位可以檢測附近農地是否仍適合耕種,如已造成汙染
更應協助農民要求汙染源賠償

作者: 家的愛 時間: 2013-11-22 21:38
這樣的工廠應該予以嚴懲，為時那麼久了！難道主管機關能一直視若無睹

作者: peaceisland 時間: 2013-11-22 22:38
遇到這種事,建議:
1.拍照
2.取樣
3.打電話檢舉
4.往源頭追
5.會同環保局,再同步採樣

改天去逛逛,就不要被我堵到...............氣

作者: 小萍萍 時間: 2013-11-22 22:45
嚇死人了.水這麼紅

作者: chioumj 時間: 2013-11-22 23:05

a902425 發表於 2013-11-22 16:34
其實這汙染已經至少有5年了!
似乎沒有解決過

柑園附近靠近一堆違規工廠的田所種的菜我是很怕,

像這樣, 毒水不會滲到地下水層? 不會有人抽地下水來灌溉?

土地早被污染到一定程度了....慘！！！

作者: chioumj 時間: 2013-11-22 23:06
打給桃園環保局比較快一點！！

作者: dingding 時間: 2013-11-23 00:46
樹林花海遭汙染　排水溝染紅
2013年11月22日20:55
【邱中岳／新北報導】花海汙染！新北市樹林區佳園路3段附近綻放美麗花朵，但今天下午1名27歲周姓男子，趁上班空檔繞去欣賞花海，但沒想到赫然驚見排水溝的水竟然變成紅色，驚覺實在太誇張！

周男表示，下午到花海賞花時，發現現場還有金屬、化學等刺鼻味，而且當時還有小孩在現場，認為應該是附近工廠排放不當廢水造成，已通報新北市環保局了解。
[attach]233922[/attach]

[attach]233923[/attach]

http://www.appledaily.com.tw/rea ... D%E6%9F%93%E7%B4%85

作者: 山姆 時間: 2013-11-23 06:48
真的又是黑心一樁，對自己方便造成整個環境污染真是不應該啊！

作者: 王舍 時間: 2013-11-23 16:40
提供一個行政院環保署公害陳情網路受理系統網址，請大家多多利用。

http://ww3.epa.gov.tw/Public/Index.aspx

作者: mykonos_chen 時間: 2013-11-23 21:29
今天中午去看花海時也有看到，好像血河一樣。

作者: 恩恩媽咪 時間: 2013-11-23 23:11
這些混蛋工廠真的很讓人生氣，已經舉發，希望大家發揮力量，一人一信，守護我們的土地!!

作者: AMO 時間: 2013-11-24 00:41
真的好...紅唷......

作者: dgt 時間: 2013-11-24 10:45
本帖最後由 dgt 於 2013-11-25 20:24 編輯

離這個地點最近的是祥X公司
依據行政院環保署公布裁處資訊

1.2012/09/19 空氣污染防制法第20條第1項，固定污染源空氣污染物排放標準第2條 2012/11/20 NT$100,000
2.2012/04/10 放流水標準第2條，水污染防治法第7條第1項 2012/06/06 NT$70,000
3.2012/04/03 水污染防治法第7條第1項，放流水標準第2條 2012/05/04 NT$80,000
4.空氣污染防制法第20條第1項，固定污染源空氣污染物排放標準第2條 2011/08/04 NT$100,000
5.2011/06/14 水污染防治法第7條第1項，放流水標準第2條 2011/08/09 NT$140,000
6.2011/06/14 水污染防治法第14條第2項 2011/07/22 NT$10,000
7.2011/05/23 空氣污染防制法第24條第2項 2011/06/15 NT$100,000
8.2011/05/09 水污染防治法第7條第1項，放流水標準第2條 2011/06/13 NT$100,000
9.2011/04/21 固定污染源設置與操作許可證管理辦法第20條，空氣污染防制法第24條第2項 2011/06/03 NT$100,000
10.2010/12/08 水污染防治法第18條，水污染防治措施及檢測申報管理辦法第50條第1款 2011/03/14 NT$10,000

該公司之前為累犯，奇怪的是從2013以後就沒有裁罰過，不知道是已經改善，還是有其他因素
應該要求政府修法，將連續犯加重處分並停工，不然一次只罰十萬，要我是工廠罰錢就好照樣污染，
建議附近地區農民及居民共同要求政府協助調查附近地區水質及土地汙染情況，並由環保相關單位協助提供相關證據，向汙染源提出賠償及復原要求

作者: 恩恩媽咪 時間: 2013-11-24 11:08

dgt 發表於 2013-11-24 10:45
離這個地點最近的是祥X公司
依據行政院環保署公布裁處資訊

果然是它,這是哪一里轄區阿?里長在哪?法律都拿這種混蛋工廠沒輒嗎?

作者: dgt 時間: 2013-11-25 14:19
本帖最後由 dgt 於 2013-11-25 20:23 編輯

環保單位回復如下
有關臺端反映事項，本局於102.11.22(23:00)派員前往，稽查時，於本市樹林區佳園路三段99巷內溝渠查有溝內為紅色水，經尋查為翔玉染整廠排放廢水所致，該公司領有水污染防治許可證，作業廢水依規定處理後排放，已於該公司放流口採集水樣送驗，將依檢驗結果辦理。倘臺端若再發現有污染情事，可撥打本局公害陳情專線反映(電話：2288-2327)，本局將熱忱為您服務，敬祝居安。

再次建議附近地區農民及居民共同要求政府協助調查附近地區水質及土地汙染情況，並由環保相關單位協助提供相關證據，向汙染源提出賠償及復原要求。
另外該汙染源於2012年間亦有空氣污染事件被裁罰，不知改善情形如何

作者: dingding 時間: 2013-11-25 19:09

dgt 發表於 2013-11-25 14:19
環保單位回復如下
有關臺端反映事項，本局於102.11.22(23:00)派員前往，稽查時，於本市樹林區佳園路三段99 ...

果然是他，排放紅色廢水不算污染，那什麼叫污染，還要在檢驗什麼

作者: evalee 時間: 2013-11-25 19:15
食安、空氣汙染、水汙染...
台灣變成毒龍潭!
洗腎密度冠全球，可憐的罕病兒越來越多。

無良的財團和無能政府何時覺醒?人民何時覺醒?

作者: peaceisland 時間: 2013-11-25 21:47

dgt 發表於 2013-11-25 14:19
環保單位回復如下
有關臺端反映事項，本局於102.11.22(23:00)派員前往，稽查時，於本市樹林區佳園路三段99 ...

下午四點就有民眾報案，結果11點才採樣......

這不是包庇，什麼叫包庇........

作者: peaceisland 時間: 2013-11-25 22:03

dingding 發表於 2013-11-25 19:09
果然是他，排放紅色廢水不算污染，那什麼叫污染，還要在檢驗什麼

染整業污染中，色度只是其中一樣

可怕的是重金屬/有機物及生物毒性......

作者: dingding 時間: 2013-11-25 23:26

peaceisland 發表於 2013-11-25 22:03
染整業污染中，色度只是其中一樣

可怕的是重金屬/有機物及生物毒性...... ...

先罰此項紅色污染確定是祥玉的話，其餘的也不一定是他造成的

作者: 恩恩媽咪 時間: 2013-11-26 09:23

行政院環境保護署公害陳情系統
案件辦理結果回覆單

敬啟者：您好!
您所陳情之公害陳情案件，已由新北市辦理完成，今依您所指定之e-mail方式回覆您處理結果如下外，亦敬請您對於本案的處理協助填寫滿意度問卷調查，作為本署公害陳情處理之改進參考；若您願意填寫問卷，請由此進入。

污染者名稱：疑似上游祥X染整場受理日期： 1021124 案件編號： 24742925 -000
污染者地點：新北市樹林區新北市樹林區佳園路3段99巷71號辦理單位：新北市
陳情項目：水污染_製程廢水
陳情污染時段：水污染_製程廢水
處理情形：污染主體經認定情節輕微或經檢測未違反規定_勸導改善
有關臺端反映事項，本局於102年11月25日09時45分派員前往查察，經查該公司(祥玉染整企業股份有限公司)從事印染整理作業(水污染防治設備操作中)，稽查時，該廠從事布匹染色(經本局於102年10月29日採樣檢測"真色色度"符合放流水標準)故民眾於公共溝渠所看到排放紅色水體均在標準範圍內無需恐慌，本局仍會持續負起監管之責要求業者加強維護設備及保養，以避免污染環境，倘臺端再發現污染之情事，可撥打本局公害陳情專線反映(電話：2288-2327)，俾利派員前往稽查。感謝你關心環保，祝居安。

本信件由系統發送，請勿直接回覆，謝謝!

新北市連絡資訊：
電話： 02-22856668；02-22882327
地址：新北市板橋區中山路一段161號26樓

所以~~排放染色水也合格?!

請問這是典型官商勾結嗎?
我們就沒法了嗎?

作者: 熊先生 時間: 2013-11-26 12:45
這是甚麼邏輯,我一點都看不懂...
這種叫小孩子來看都知道是紅色的汙染水,我想用儀器檢查鐵定是更多問題的,居然說不要恐慌,好像我們小題大作...
這個政府真的瘋了...
反正那些公務員覺得反正我又不住這...

建議里長去採樣送檢,一切就真相大白,這些官員跟廠商真的是不見棺材不掉淚...

作者: 恩恩媽咪 時間: 2013-11-26 15:20

熊先生發表於 2013-11-26 12:45
這是甚麼邏輯,我一點都看不懂...
這種叫小孩子來看都知道是紅色的汙染水,我想用儀器檢查鐵定是更多問題的, ...

請問:這區塊屬南園里轄區嗎?

作者: chioumj 時間: 2013-11-26 15:33
很難讓人信服的回覆, 還是找桃園環保局的專家來吧!!

作者: dgt 時間: 2013-11-26 20:31
本帖最後由 dgt 於 2013-11-26 21:20 編輯

紅色水體均在標準範圍內無需恐慌
環保局給我的回覆說還在查驗
現在又說"紅色水體均在標準範圍內無需恐慌"
工廠排放紅色水體合格的並且符合標準，意思是他們可以一直排放下去了
從2012年開始該廠申報排放量如下
D01 2013/01/01 2013/06/30 140504.00 立方公尺/6個月
D01 2012/07/01 2012/12/31 137672.00 立方公尺/6個月
D01 2012/01/01 2012/06/30 137599.00 立方公尺/6個月

他們已經排放這樣多的紅色水，而政府竟認為這是合法的

太可怕了
究竟標準是怎樣
到底有沒有辦法阻止這些人

作者: 蘇光光 時間: 2013-11-26 22:42

dgt 發表於 2013-11-26 20:31
紅色水體均在標準範圍內無需恐慌
環保局給我的回覆說還在查驗
現在又說"紅色水體均在標準範圍內無需恐慌"

荒謬的事就交給媒體來查吧

作者: Spock 時間: 2013-11-26 22:46
祥玉染整廠就在巷口.

大家賞花完順便了解一下北大空汙廠商.

作者: peaceisland 時間: 2013-11-27 09:27
本帖最後由 peaceisland 於 2013-11-27 09:42 編輯

恩恩媽咪發表於 2013-11-26 09:23
行政院環境保護署公害陳情系統
案件辦理結果回覆單

印染整理業

印花、梭織布染整者生化需氧量 (BOD) 三０ ,化學需氧量 (COD) 一六０ ,懸浮固體(SS) 三０

真色色度五五０ ,鎘０．０三,鉛一．０ ,總鉻二．０ ,六價鉻０．五,有機汞不得檢出

總汞０．００五 ,銅三．０ ,鋅五．０,銀０．五 ,pH 6~9

就法論法,他真色色度是有機會過關的(法規要求太寬鬆)

但執法單位,技巧性的不去提更多需檢測的項目......

背後到底????????? 沒人知.......

(P.S:色度來自有機物,反應在COD上)

作者: dgt 時間: 2013-11-27 09:48

peaceisland 發表於 2013-11-27 09:27
印染整理業

印花、梭織布染整者生化需氧量 (BOD) 三０ ,化學需氧量 (COD) 一六０ ,懸浮固體(SS) 三０ ...

討論一下

以下這些項目，需不需要驗一下，以印染業而言只要驗其相關的就可以，還是統統都要驗，其製程會不會產生以下之汙染物

事業、污水下水道系統及建築物污水處理設施之廢污水共同適用標準
氫離子濃度指數六．○九．○
氟鹽一五
硝酸鹽氮五○
氨氮一○
正磷酸鹽(以三價磷酸根計算) 四．○
酚類一．○
陰離子介面活性劑一○
氰化物一．○
油脂(正己烷抽出物) 一○
溶解性鐵一○
溶解性錳一○
鎘 ○．○三
鉛一．○
總鉻二．○
六價鉻 ○．五
甲基汞不得檢出
總汞 ○．○○五
銅三．○
鋅五．○
銀 ○．五
鎳一．○
硒 ○．五
砷 ○．五
硼一．○
硫化物一．○
甲醛三．○
多氯聯苯不得檢出
總有機磷劑(如巴拉松、大利松、達馬松、亞素靈、一品松等) ○．五
總氨基甲酸鹽(如滅必蝨、加保扶、納乃得、安丹、丁基滅必蝨等) ○．五
除草劑(如丁基拉草、巴拉刈、二、四－地、拉草、滅草、嘉磷塞等) 一．○
安殺番 ○．○三
安特靈 ○．○○○二
靈丹 ○．○○四
飛佈達及其衍生物 ○．○○一
滴滴涕及其衍生物 ○．○○一
阿特靈、地特靈 ○．○○三
五氯酚及其鹽類 ○．○○五
毒殺芬 ○．○○五
五氯硝苯不得檢出
福爾培不得檢出
四氯丹不得檢出
蓋普丹不得檢出
戴奧辛一○

作者: chioumj 時間: 2013-11-27 09:51
哀! 失望!!

作者: peaceisland 時間: 2013-11-27 11:09

dgt 發表於 2013-11-27 09:48
討論一下

以下這些項目，需不需要驗一下，以印染業而言只要驗其相關的就可以，還是統統都要驗，其製程會 ...

總有機磷劑(如巴拉松、大利松、達馬松、亞素靈、一品松等) ○．五

.......以下的項目為農藥類.

基本上,染整業的汙染多為有機汙染(COD/BOD),重金屬(鉛,銅,汞.......)及生物毒性.

作者: 朱彥華老師 時間: 2013-11-28 10:13
大家好，我是台北大學朱彥華老師，感謝您關心環保議題，這些水是柑園地區某一家工廠所排放出來的，約在兩年前，我與北大特區環境行動保護聯盟，關心瀝青味等空污問題，也曾到該工廠檢查，會同環保局、民意代表等，經過實際訪視後，與該工廠有面對面的溝通與了解，環保局多次檢測應都合格。昨天，該工廠找我，得知許多人近日來多次打電話向環保局檢舉，環保局一接到電話就去採樣檢驗一次，每一次都合格！因此，環保局與該工廠對於不斷的檢舉，都感到困擾與無奈。我個人建議，也代表廠方竭誠地歡迎大家來該工廠(佳園路三段99巷)實際參觀~我的電話是0933-007-188，歡迎大家與我聯繫，我可以陪同大家及環保局人員，到該工廠參觀，我願意當民眾與廠方的橋梁，廠方如果有任何不符規定的地方，我們就要求他們改善！

作者: veri 時間: 2013-11-28 10:40
轉載新聞

埋暗管染黑溪水重罰美力康60萬

新北市環保局打擊汙染不遺餘力，繼陸續破獲觀音坑溪、貴子坑溪、八里風帆碼頭及台北港汙染案後，稽查人員上周查獲新莊區「美力康公司」偷埋暗管汙染西盛溝，環保局除立即封管，並開出60萬元罰單。

新北揪凶不手軟

新北市長朱立倫今年要求市府組成跨局處聯合稽查小組，由市府祕書長陳伸賢統籌，針對任何汙染環境案件勿枉勿縱、絕不手軟。必要時由副市長侯友宜帶隊，跨局處聯合稽查，揪出不法廠商後重罰嚴懲。

環保局長劉和然指出，本月執行水汙染熱區打擊計畫時發現，新莊西盛溝遭排放不明黑色廢水，經稽查員沿河道向上游追查，發現不明廢水自新莊區瓊林路旁西盛溝涵洞。

涵洞雖狹小漆黑、高度不到1公尺，但為掌握汙染情形，環保局除監測廢水排放頻率，並請同仁穿著青蛙裝進入涵洞蒐證，最後發現直徑約120公分、深約2公尺的石堆，高溫廢水即自石堆空隙中排放。

稽查人員從涵洞熱氣與黑色排放殘留痕跡，研判為不肖印染業者埋設暗管，稽查同仁跪在水中，利用電鑽、槌子將石堆逐一開挖，當場查獲4支不明暗管，除以預拌混凝土灌漿封管，更鎖定「美力康」公司涉嫌重大。

人贓俱獲賴不掉

稽查人員立即兵分兩路，水上人員於涵洞埋伏蒐證，陸上人員進入廠區內查核，並於該廠廢水收集池投以藍色追蹤劑，水管排出廢水立即變成藍色，依法開出60萬元罰單，並列為重點稽查和管制對象。

環保局強調，《看見台灣》這部片子上映以來，帶給大家很多省思，大家應該要愛惜這塊美麗家園，呼籲業者千萬不要為節省成本而偷排廢水，對於不肖業者的汙染行為決不寬貸，必將依法究辦。

民眾如發現任何疑似違反環保法令情事，也歡迎利用「新北i環保」APP、撥打新北市政府1999專線、環保局公害陳情專線(02)22882327或24小時受理全國公害陳情0800066666專線等方式報案。

http://www.chinatimes.com/newspapers/20131128000874-260106

作者: peaceisland 時間: 2013-11-28 11:25

北大朱老師發表於 2013-11-28 10:13
大家好，我是台北大學朱彥華老師，感謝您關心環保議題，這些水是柑園地區某一家工廠所排放出來的，約在兩年 ...

依照業界的潛規則,有人要參觀或知道環保局要來時

都會作一些"應變", 當天採的數據,基本上沒甚麼參考性...

有誠意要面對是好事....

恆國壁紙廠,要不要一起......

這兩家哥倆好, 一個空一個水搞得大家不得安寧.....

作者: dgt 時間: 2013-11-28 19:34
本帖最後由 dgt 於 2013-11-28 19:38 編輯

既然環保局一接到電話就去採樣檢驗一次，每一次都合格
為何還會有人照到紅色的水及聞到臭味
如果紅色的水代表合格的話，那就是標準有問題
環保局採樣是到廠商排水口還是我們反映的水溝，說不定還有別的排放口，
另外檢驗項目為何?是否有包括有機汙染(COD/BOD),重金屬(鉛,銅,汞.......)及生物毒性
環保局從未在回覆的信函上說明其檢驗結果，如果照片上的紅色水經過檢驗還合格的話
我想是應該檢討排放標準的時候了

另外如果排放汙染水只罰60萬，我是廠商才無所謂，新北市政府應該要求廠商將所排放的汙染水回收處理，
如果廠商無法處理，政府應立即處理並向其求償，如果只罰錢了事，廠商依然故我，只不過又是一場戲而已

作者: 朱彥華老師 時間: 2013-11-30 11:57

peaceisland 發表於 2013-11-28 11:25
依照業界的潛規則,有人要參觀或知道環保局要來時

都會作一些"應變", 當天採的數據,基本上沒甚麼參考性.. ...

您若願意, 可以隨時機動性地打電話給我, 我陪同您到工廠去檢查 ! 到現場後, 再立即打環保專線來檢舉  !

我以人格保證, 絕不事先通知廠方 !

            台北大學  朱彥華老師敬上
                              0933-007-188

作者: peaceisland 時間: 2013-12-1 12:48

北大朱老師發表於 2013-11-30 11:57
您若願意, 可以隨時機動性地打電話給我, 我陪同您到工廠去檢查 ! 到現場後, 再立即打環保專線來檢舉 !

...

朱老師的熱心公益，在愛北大久一點的鄉民皆知。

幫助大家一起對抗三峽瀝青廠及殯葬特區.....等(銘記在心)。

也知道老師的人脈廣......,但在這個公共議題上,

建議老師小心成為魔鬼的代言人,而傷了老師的清譽....(不希望看到)

所以建議,工廠的老闆自己出來面對(申請個帳號不困難)

老闆如果對自己工廠的環保設施有信心,大方的自己邀請民眾來工廠參觀與解說....(不用透過第三者)

關心民眾也可以組成參訪小組,就專業面,法規面.....等提出參訪報告。

以上建議~

作者: dgt 時間: 2013-12-2 16:18

北大朱老師發表於 2013-11-30 11:57
您若願意, 可以隨時機動性地打電話給我, 我陪同您到工廠去檢查 ! 到現場後, 再立即打環保專線來檢舉 !

...

我非常相信願意廠商現在的防治污染設備，問題是廠商究竟有沒有使用，2013年廠商排放了14萬立方尺的汙水，究竟有多少是經過處理過的，如果廠商願意公布防治污染設備使用的紀錄(耗材使用量及運轉時數)，相信可以證明一些事實，另外這件事還關係到政府排放標準的訂定與執行的問題，我認為如果照片上紅色的水是合格的話，我們的標準是應該要修訂的，如果齊柏林先生於十年後再拍一次看見台灣，大家不希望看見大漢溪是紅色的吧?
我個人沒有反商情結，廠商要生存要賺錢我都同意，但是如果廠商利用大家共有的環境來賺錢，大家可以想一想，這些錢到底是谁的，環境是每一個人生存的空間，今天如果大家都同意，廠商可以利用我們子子孫孫的財產來賺錢，那我也沒意見了

作者: dingding 時間: 2013-12-3 01:17
工廠火警 300公斤肥料燒光

【聯合報╱記者邱榆蕙╱即時報導】
2013.12.02 02:46 pm

新北市樹林區佳園路三段鐵皮染整工廠今天11時驚傳火警，大火濃煙甚至飄散到200公尺外的國道號高速公路，影響駕車人視線，工廠副總葉祥金表示，員工正在2樓施工電焊時，火花濺撒至1樓尿素有機肥料的覆蓋棉布上，300公斤肥料付諸一炬，葉表示，以往從沒發生過這種事，消防隊目前將火勢撲滅後，仍在現場確認人員傷亡與否及起火原因。

【2013/12/02 聯合報】@ http://udn.com/

全文網址: 工廠火警 300公斤肥料燒光 | 社會 | 即時新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS ... shtml#ixzz2mL374gm9
Power By udn.com

作者: dingding 時間: 2013-12-3 10:32
海岸變色！　政府突擊工廠還河「原色」
[youtube]rbzQ9X2Zybo[/youtube]

「看見台灣」還原許多山河變色的真實畫面，其中海洋、河川的汙染問題，藉由影片呈現震撼人心....

作者: peaceisland 時間: 2013-12-3 10:56
本帖最後由 peaceisland 於 2013-12-3 11:22 編輯

peaceisland 發表於 2013-12-1 12:48
朱老師的熱心公益，在愛北大久一點的鄉民皆知。

幫助大家一起對抗三峽瀝青廠及殯葬特區.....等(銘記在心 ...

還是要強調一次

我沒有要反商，也不敢要求企業對社會要有多大貢獻.....

(能多養一些員工,不要只給人家22k的薪水，該給加班費就要給......就不錯了~)

企業要賺錢天經地義ok~

但最起碼的是,不應該建立在犧牲環境的狀況下而獲利.

作者: chioumj 時間: 2013-12-3 10:58
看了只能難過, 做不了啥事...

作者: dgt 時間: 2013-12-3 19:47
以下為環保局最新回復
處理情形：污染主體經認定情節輕微或經檢測未違反規定-勸導改善
有關臺端反映事項，本局於102年11月29日09時許派員前往樹林區佳園路3段99巷附近水溝巡查，於鄰近高速公路排水渠道確有排放紅色廢水之情事，經確認為「祥玉染整企業股份有限公司」，於周遭巡查未發現其他可疑之排放管道及排放異常廢水之情事，該公司於上址設廠從事布疋印染整理作業，每日確有紅色廢水於許可之放流口排放，本局已專案列管，經查自102年1月至今，本局已派員採取水樣9次(10月24日採水樣檢測，檢測項目S.S與COD符合放流水標準、10月29日採水樣檢測，檢測項目:真色色度亦符合放流水標準)，其檢驗結果均符合染整業放流水標準，本局仍將持續督促業者加強廢水處理設施之操作與維護事宜，避免污染，....

1.我們11月中旬反映環保局，該局確以10月份檢測結果回覆，可見反映後該局並未檢測。
2.環保局依舊認定紅色水是符合標準的(含S.S與COD)

作者: peaceisland 時間: 2013-12-3 20:31

dgt 發表於 2013-12-3 19:47
以下為環保局最新回復
處理情形：污染主體經認定情節輕微或經檢測未違反規定-勸導改善
有關臺端反映事項， ...

又是你問東，他答西.......(鬼打牆!!!!!)

跳針跳針跳針叫我姐姐......

作者: 林小妹 時間: 2013-12-3 22:26

dgt 發表於 2013-11-24 10:45
離這個地點最近的是祥X公司
依據行政院環保署公布裁處資訊

不曉得該公司罰金繳了沒,處分這麼多次,難道不能勒令停工嗎?
還是後面的山很高?這時市政府或市議員不知是站在哪一方?

作者: dingding 時間: 2013-12-4 02:30

林小妹發表於 2013-12-3 22:26
不曉得該公司罰金繳了沒,處分這麼多次,難道不能勒令停工嗎?
還是後面的山很高?這時市政府或市議員不知是 ...

民國66年就已在此經營，後山真的不低

作者: Spock 時間: 2013-12-4 08:22

dingding 發表於 2013-12-3 10:32
海岸變色！　政府突擊工廠還河「原色」

桃園環保稽查員好專業歐

新北市稽查員超級掉漆.

作者: Spock 時間: 2013-12-4 08:25

dingding 發表於 2013-12-4 02:30
民國66年就已在此經營，後山真的不低

http://prtr.epa.gov.tw//resultEM ... 1328&tab=Panel1

新北市有罰款啦罰不多就是

作者: evalee 時間: 2013-12-4 09:55
本文章最後由 evalee 於 2013-12-4 10:18 編輯

林小妹發表於 2013-12-3 22:26
不曉得該公司罰金繳了沒,處分這麼多次,難道不能勒令停工嗎?
還是後面的山很高?這時市政府或市議員不知是 ...

有一種共犯結構，在電視電影上看過。
甲公司進行犯罪行為－找上乙公部門有力人士，或者丙地方勢力－達成解決問題，互相供給資源協議－甲公司得以繼續犯罪－甲被舉發或檢調調查－乙或丙出面圍事－甲安全脫身

結構越來越穩固，加入遊戲的人越來越多。其實檢調去跟監幾個特定人，查查金流，申請監聽票監聽特定人，答案很快出來，看要不要做而已。

甲乙丙等一干人....不要以為社會永遠都是蒙昧的!!!倘若太過分，逼使上萬人上街頭，政府迫於壓力，一定調查整肅!

作者: 林小妹 時間: 2013-12-4 11:27

evalee 發表於 2013-12-4 09:55
有一種共犯結構，在電視電影上看過。
甲公司進行犯罪行為－找上乙公部門有力人士，或者丙地方勢力－達成 ...

是啊!團結力量大.
但有時是,採樣的數據真的未超標時,真不知該怎麼辦?

作者: dgt 時間: 2013-12-4 12:02
如同前面所說，環保局去採樣時，廠商的防治設備都有運轉，採樣的數據當然符合標準
但平時為了省錢，也有可能不啟動防治設備
所以我一直要求環保局去水溝採樣，而不是到廠商排水口
然而得到的回覆都是一樣的推託
按照前面照片水的顏色，如果還符合標準的話，絕對要要求環保署修改標準

作者: peaceisland 時間: 2013-12-4 14:30
本文章最後由 peaceisland 於 2013-12-4 14:34 編輯

dgt 發表於 2013-12-4 12:02
如同前面所說，環保局去採樣時，廠商的防治設備都有運轉，採樣的數據當然符合標準
但平時為了省錢，也有可 ...

基本上,環保局的採樣方式是正確的....

因為,水溝裏已混有其他水樣.這樣的數據會不客觀....

另外,廠商的設備有運轉,亦不代表放流水一定符合標準.......

有可能想省成本(藥劑、汙泥......)或設備故障......等原因，導致放流水不符標準.....

就檢測而言，正確做法是，環保局知道這個產業有哪些汙染，就每次都要全測

例如:染整業:COD/BOD/水溫/SS/pH/八大重金屬(鉛、銅、鉻、锌......)/真色色度/T-N/NH4-N.....

現在環保局令人質疑的是針對的部分，今天採樣人員想測甚麼就測甚麼????? 完全沒一個邏輯性...

另外,人家問他11月採樣的數據，他卻回答10月以前的某些數據.....

完全鬼打牆......(跟殯葬處的回法,還蠻像的........)

至於，色度部分他是有機會過得(法規要求550，藍莓汁的色度大約在200左右)

但民眾反映，有聞到刺鼻的味道......。這就令人質疑COD會過嗎??????

作者: 朱彥華老師 時間: 2013-12-4 18:20

peaceisland 發表於 2013-12-1 12:48
朱老師的熱心公益，在愛北大久一點的鄉民皆知。

幫助大家一起對抗三峽瀝青廠及殯葬特區.....等(銘記在心 ...

廠方歡迎您直接與其連絡, 該公司葉總經理表示竭誠歡迎大家 !

若需要我出面, 也請您吩咐, 我義不容辭 !

作者: phantom 時間: 2013-12-4 18:37
本文章最後由 phantom 於 2013-12-12 21:24 編輯

自刪於102.12.12

作者: evalee 時間: 2013-12-4 19:07

dgt 發表於 2013-12-4 12:02
如同前面所說，環保局去採樣時，廠商的防治設備都有運轉，採樣的數據當然符合標準
但平時為了省錢，也有可 ...

我覺得您和peace講的才是癥結點。
－－－環保法令與檢驗標準是否符合國際現狀、是否需要重新檢討標準?
就像食品安全，添加物的使用量，應該隨時代進步或follow先進國的規定，進行檢討修訂，而不是相同法令，一概民國元年用到民國100年，沒有進步。

很明顯的，與廠方、環保局的說法無關，因為環保局已經和廠方唱雙簧，答案一樣。

或許應該朝向重新定檢驗標準來走，例如找個立委開記者會大肆報導，或其他更有效的方式進行。

作者: Thomas0826 時間: 2013-12-4 19:18
我們家小朋友沒有很聰明...但一看到水溝是紅色的.也說一定有問題!
請問有人看過乾淨的水是紅色的嗎??
能否請那些掛保證沒問題的人直接舀一盆起來喝給大家看? 要煮開在喝我也是不反對啦...

作者: peaceisland 時間: 2013-12-4 21:33

phantom 發表於 2013-12-4 18:37
看大家討論這麼久，卻仍然沒有結果，不才這邊有一個專業又客觀的檢驗方法，不藏私，提供給大家看看。檢驗水 ...

大哥，不要鬧了好不好......

放流水跟飲用水是兩碼子事....

你的方法叫〞土法鍊鋼〞啦！！！！

水處理是科學的，不能這樣玩啦!！！！！！

作者: peaceisland 時間: 2013-12-4 21:49

evalee 發表於 2013-12-4 19:07
我覺得您和peace講的才是癥結點。
－－－環保法令與檢驗標準是否符合國際現狀、是否需要重新檢討標準?
就 ...

的確，色度問題是屬於法規面的問題

現行水污法，規定真色色度需低於550

舉個例子：藍莓汁的色度約200,開喜烏龍茶的色度約50

民眾只要看到放流水的色度50就翻臉了，更何況色度是550......

所以，這的確是需要從法規面檢討的......

作者: 家的愛 時間: 2013-12-5 00:18
專業的事交給專業的處理……我們只要一看見就報給相關單位就好

作者: phantom 時間: 2013-12-5 06:03
本文章最後由 phantom 於 2013-12-12 21:24 編輯

peaceisland 發表於 2013-12-4 21:33
大哥，不要鬧了好不好......

放流水跟飲用水是兩碼子事....

自刪於102.12.12

作者: peaceisland 時間: 2013-12-5 10:20
本文章最後由 peaceisland 於 2013-12-5 11:09 編輯

業界有個關於水回收的故事

新加坡是個缺水的國家,十年前推行廢水回收再利用成飲用水的計畫

也就是,民生汙水經過(MBR(去除有機物)+RO(去除離子/細菌/病毒)+UV(殺菌))處理後,給民眾飲用

這樣的水質,經過上百項檢驗確認水質符合標準.政府官員/設備商/廠商.....也試喝給民眾看

結果,民眾還是沒有信心......

最後, 新加坡政府就把處理過的水打回水庫,再經自來水廠處理過一次.民眾就敢喝了.......

李鴻源最近在推的中水回收，概念差不多。只是水回收給工業使用，而非民眾.....(不要擔心)

http://news.tvbs.com.tw/entry/162527

作者: phantom 時間: 2013-12-5 19:08
本文章最後由 phantom 於 2013-12-12 21:24 編輯

peaceisland 發表於 2013-12-4 21:33
大哥，不要鬧了好不好......

放流水跟飲用水是兩碼子事....

自刪於102.12.12

作者: dgt 時間: 2013-12-5 20:25

家的愛發表於 2013-12-5 00:18
專業的事交給專業的處理……我們只要一看見就報給相關單位就好

報給相關單位處理回復如下

新北市環保局:未違反法規
環保署:
一、為落實水污染之管理，本署持續滾動式檢討放流水標準，對於您提出之建議，本署亦會持續蒐集國外管制方式、國內可行污染控制技術等，進行檢討改進色度。
二、另針對違法規事業之懲罰，本署於101年10月8日修正發布「違反水污染防治法罰鍰額度裁罰準則」，爰引行政罰法第18條之規定，將違反水污染防治法義務之所得利益，納入罰鍰額度計算之應審酌因素，以提升環境正義、杜絕違規業者僥倖心態。

各位覺得事情有解決嗎?

我不清楚放流水標準為何而設?我也沒有相關專業的環保知識，我只知道這些汙染水會流到土壤中、流進三峽河大漢溪及海洋中，這些汙染物將會隨著循環永遠跟隨著我們，沒有人有權力利用環境來賺我們的錢，我們的子子孫孫將永遠背負這些被汙染的土地及河流，我為何要求環保局從水溝取樣，並調查附近土地汙染情形，因為那才是被汙染的源頭，至於汙染源是不是染整廠或是另有其他的工廠，那是環保局的責任，他們應該查清楚汙染從何而來，我很清楚的了解照片上的水是紅色而且帶有異味，因為當天我在現場也拍了同樣的照片。

我不知道背後到底有沒有人操作，但是我向很多單位反映過此事，得到的答案無法令人接受。

作者: titi99 時間: 2013-12-5 21:00
花好美...水好嚇人

作者: dgt 時間: 2013-12-7 10:55
本文章最後由 dgt 於 2013-12-7 10:58 編輯

這就是我擔心的問題之一
http://www.appledaily.com.tw/rea ... ew/20131205/303798/
http://www.cdnews.com.tw/cdnews_ ... amp;docid=102561129

為了周延污染行為責任歸屬，環保署於99年增修土污法，開始針對「潛在污染責任人」求償，加強「污染土地關係人」責任：對於合法排放工廠、未善盡監督責任的農田水利會等關係人追究求償責任。但此舉也進而使得權責主管機關長期來，不主動提供相關佐證資料的原因之一

作者: 瓜瓜 時間: 2013-12-10 12:40
日月光偷排致癌廢水　民罵：毒害台灣 NOWnews – 2013年12月10日上午7:58 社會中心／高雄報導

電影紀錄片《看見台灣》，在今年的金馬獎榮獲最佳紀錄片獎項，也帶動它的票房，至今已經超過1億票房，成為台灣影史上最賣座的紀錄片。片中探討台灣許多環境問題，包括河川被排放汙水，其中高雄市的後勁溪就遭到工業廢水毒害，環保單位一查，竟然是全球最大的半導體公司日月光，違規偷排含有毒重金屬鎳的汙水，被高雄市環保局開罰60萬，並怒斥是「毒害台灣」。

高雄市環保局發現後勁溪10月初溪水異常，追查後回溯源頭竟是工廠委法，為法的廠商竟然是日月光的K7廠。後勁溪遭到汙染，9日被高雄市衛生局裁定勒令停工。日月光是國內最大的半導體封裝廠，其中位於高雄市楠梓加工區的K7廠，主要負責通訊產品組件的IC封裝製程，占日月光旗下產能約28%。

高雄市環保局表示，日月光是累犯，前年8月至去年5月，就被查出4次排放汙水不符標準。環保局採集廠區的集水樣，pH值達2.63，水質明顯偏酸，這對水中生物生存不利，其中還偵測到鎳含量超標嚴重，這是屬於傷害人體的有毒重金屬，據統計後勁溪下游約940公頃農地遭到汙染。
日月光屢偷放廢水遭查獲，對此副總林顯堂稱說是鹽酸槽故障，但卻被環保局喝斥「違規情節重大還狡辯，2周內勒令停工，並依《水污染防治法》重罰60萬元！」根據《蘋果日報》報導，日月光對K7廠排放廢水稱說是「這次異常純屬應變不及的意外」，並否認用自來水做假供採樣。只是當地的農民見農地被汙染嚴重，大罵「科技大廠只會賺黑心錢！」

作者: peaceisland 時間: 2013-12-11 15:49
聽他們副總在放........，每次有這種事，公司都會找底下的扛
殊不知，下這種決策的都是高層的人

環保單位哪會不知道那些工廠，在幹些甚麼事???? 演粉大.....

epa更扯，要追討不當利得.....，我還想追查epa失職哩(該做為，能作為而不作為)

整個新聞背後，就是"假"這個字......

作者: dgt 時間: 2013-12-11 16:03
本文章最後由 dgt 於 2013-12-11 16:04 編輯

向新北市長信箱反映
答覆如下
首先感謝您對本市市政的關心，我們謹此表達敬意，有關您反映本市樹林區佳園路3段99巷附近排水溝排放紅色廢水，疑似污染一案，市長非常重視，已轉交本局處理，有關查處情形說明如下：一、本局於102年11月29日9時許派員前往旨揭地點巡查，未發現「祥玉染整企業股份有限公司」於申請核准之廢水放流口有排放異常廢水之情事。該公司於該址附近設廠從事布疋印染整理作業，每日確有紅色廢水於許可之放流口排放，本局已專案列管並於同年10月24日採水樣檢測，檢測項目：pH、水溫、S.S與COD均符合放流水標準、復於同年10月29日採水樣檢測真色色度亦符合放流水標準。另有關臺端提及針對污染地區土壤及地下水執行檢測一節，因其製程廢水經處理後排放之承受水體係路邊側溝非屬農田灌溉溝渠，後續將針對該公司廢水處理設施是否足夠、是否正常操作、放流水排放是否符合國家標準進行管控，以避免該公司放流水污染環境。

1.路邊側溝所以不會汙染農田及地下水???
2.11月29日僅巡查，未抽樣

作者: rainbow 時間: 2013-12-11 20:00

peaceisland 發表於 2013-12-11 15:49
聽他們副總在放........，每次有這種事，公司都會找底下的扛
殊不知，下這種決策的都是高層的人

今年年度代表字好像就是"假"
蠻貼切的~

作者: phantom 時間: 2013-12-11 21:05
本文章最後由 phantom 於 2013-12-12 21:24 編輯

dgt 發表於 2013-12-11 16:03
向新北市長信箱反映
答覆如下
首先感謝您對本市市政的關心，我們謹此表達敬意，有關您反映本市樹林區佳園路 ...

自刪於102.12.12

作者: peaceisland 時間: 2013-12-12 10:22
日月光偷排致癌廢水......新聞解讀

https://forum.ibeta.tw/home.php? ... rward=1&id=9030

作者: 林小妹 時間: 2013-12-13 17:21
平面媒體最新回應

水溝紅通通檢驗數十次都合格聯合報╱記者陳雨鑫、邱榆蕙

樹林花海旁水溝染紅，引起居民議論紛紛。

樹林區佳園路三段的側溝長年被染整廠排放的廢水染得紅通通，附近居民形容如「紅河」，近年來被檢舉數十次，但環保局每次檢驗都合格，官員指中央的標準太寬鬆使然。
北二高樹林交流道下方的佳園路花海，假日總吸引賞花人潮，但花海旁的水溝「紅得嚇人」，民眾直呼「難道有命案發生？」

「接獲檢舉超過50次。」新北市府環保局稽查科長許嘉琪表示，這條水溝被染紅至少5年，源頭是上游的「祥玉染整工廠」，紅水檢驗結果都符合放流水標準，真色色度為410。

許嘉琪表示，環保署訂的放流水標準，印染業者排放汙水，真色色度（去除濁度的水體顏色）必須低於550，鮮豔度大約是一面新製國旗的紅、藍色。

祥玉染整負責人葉祥春表示，廠內所有汙水都經過高規格處理，標準怎麼訂，工廠就怎麼做，排出的汙水也經環保局認定「沒有問題」。

但民眾質疑「紅成這樣，怎麼可能沒問題？」許嘉琪表示，祥玉染整的廢水雖含紅色染料，但可生物分解，不影響生態，其他在生化需氧量、懸浮固體等條件也都過關。

她說，「中央規定如此，想罰也沒辦法。」

類似現象也出現在樹林、五股、新莊等地，整條水溝、溪流呈現各式各樣的顏色，不僅新北市，各縣市都有類似問題。

許嘉琪說，環保局水保科今年7月曾向環保署建議加嚴法令，當時得到的回覆是「再考慮看看」。環保局副局長王美文表示，色度問題爭議已久，承諾一周內將呈公文向環保署建議改善。

【2013/12/13 聯合報】

作者: rainbow 時間: 2013-12-18 15:43

林小妹發表於 2013-12-13 17:21
平面媒體最新回應

水溝紅通通檢驗數十次都合格聯合報╱記者陳雨鑫 ...

法規真的讓我感覺像法"龜"
看了染整業整個製程可能引起的水和空氣汙染資料
只能說眼花撩亂項目繁多@@

但再看染整業適用的流放水標準
就十分簡單明瞭
生物需氧量化學需氧量懸浮固體真色色度

作者: 小蜜蜂 時間: 2014-2-5 21:40
台北市路跑灑個粉就被禁止了。新北市

作者: masayasu 時間: 2014-2-7 10:42
本文章最後由 masayasu 於 2014-2-7 10:46 編輯

大漢溪旁雖然有人工溼地處理污水
然而還是有很多未經處理的廢水就直接流入大漢溪
[attach]259952[/attach]
[attach]259953[/attach]
[attach]259954[/attach]
[attach]259955[/attach]
[attach]259956[/attach]
[attach]259957[/attach]
[attach]259958[/attach]

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)