iBeta 愛北大論壇

標題: 雙喜一樓的遮雨棚 [列印本頁]

作者: 富貴妹 時間: 2010-11-17 21:10
標題: 雙喜一樓的遮雨棚
雙喜一樓的遮雨棚前陣子不是拆了
這二天看到又裝上去了
好奇怪,有人知道為什麼嗎

作者: ianchung50 時間: 2010-11-18 09:07
回覆富貴妹的文章

我猜一樓是地主戶
當初樓上抗議拆掉
他就改掛一大塊很醜的XX房屋的廣告帆布
後來大家覺得這樣更醜
只要就給他裝遮雨棚了

哈哈
我猜滴

作者: 寧靜海 時間: 2010-11-18 11:55
若認為可能涉及違建，可以寫縣長信箱檢舉，只要註明地址，縣府就會派人查明。

作者: Wen 時間: 2010-11-18 12:00
把整個學勤路都搞low,每坪行情降2千, 每戶損失5-10萬

作者: NEWMAZDA6 時間: 2010-11-18 12:09
此棟前面有六間全是地主自己的,
它們五年前就是在這裡了前棟是自己家族沒辦法多説什麼
而且工務局也沒辦法強制拆除  因為據了解是私人土地 ,
不是地主戶就是爛至少我們碧城一二三期  天地賞一些地主精華戶
就比較有規定而且雙囍它們管委是地主與後棟二位好野人聯合的,
地主每月份收壹千元管理費用社區開會就利用樓梯入口大廳而已,
幾乎沒有什麼完整管理就是二隻狗狗負責門面........

它們建設公司繞跑最後扔下後棟地主負責自己收拾,
這是在這裡老一輩都知道的  ,仲介也知道一些所以便宜很多~~

作者: 鬱金香 時間: 2010-11-18 12:12
無言
難怪上星期坐公車經過看到一排綠色又出現@@

作者: newlife 時間: 2010-11-18 13:40
本文章最後由 newlife 於 2010-11-18 13:53 編輯

ㄜ果然又裝上去
我之前看到那塊綠色屋簷一直放在地上
就知道他一定會在找機會弄上去
實在不清楚那算不算違建
希望有能力判斷的先見能提供給我們意見
這樣才有可能寫信給有關單位

作者: 寧靜海 時間: 2010-11-18 13:47
討論請不要偏向謾罵或攻擊，請配合，感謝。

作者: Wen 時間: 2010-11-18 13:51
把這些討論印出來, 放在他家門口

作者: 富貴妹 時間: 2010-11-18 21:16
一般來說大樓外觀是不能改的,這在買房子時業者就已告知我們了
但雙喜他們是業者跑路,後來由一樓的充當管理
所以即使他們改變外觀,大家也拿它沒折
但他是在他們大門內加裝遮雨棚,這樣到底算是違建嗎?
違建的定義是什麼?
有什麼方法可以很明確知道他們是違法的嗎?

作者: NEWMAZDA6 時間: 2010-11-18 21:21
回覆富貴妹的文章

這真的非常難以處理
而且大德華廈這私人社區也是鐵窗花架到處是阿
地主與私人營造公司自建就真的很難預料畢竟外觀真的比較自由

作者: 寧靜海 時間: 2010-11-18 21:32
回覆富貴妹的文章

　　與原來建築圖面不一樣就是違建，其實只要寫信給縣府，他們就會去查，去對圖面，若是新違建是隨報隨拆的。

作者: Wen 時間: 2010-11-19 09:45
這確定是違建

作者: shuwei0923 時間: 2010-11-20 00:56
回覆寧靜海的文章

其實檢舉有沒有用這個還滿難說的～
本人所居住的社區在第一屆管委會任內
社區內有八戶以上一樓住戶同時蓋起違建遮雨棚（有立地柱、頂上蓋玻璃）
當時在蓋的時候社區網上討論得沸沸揚揚的
但管委會並沒有加以阻止（默許?）
社區裡一些二樓住戶好像有人在管委會上發出異議
後來第一屆主委還開了協調會什麼的
但一樓的遮雨棚還是蓋起來

後來聽說有人去檢舉
經過工務局判定的確是違建（看社區網上的討論）
但好像只來把遮雨棚上的玻璃拆掉就沒下文了
有些二樓住戶於是在家裡裝上隱形鐵窗
所以似乎並不是有人去檢舉都會有用的

感覺還是要整個社區在第一時間去阻止才有用
政府的效率......

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)