iBeta 愛北大論壇

標題: About桃子腳國中。 [列印本頁]

作者: fred0000 時間: 2013-10-13 18:23
標題: About桃子腳國中。
國中部也才不到十屆，吞雲吐霧者路上可見。或許是小弟我見識淺，不知道一所學校創立幾年有人抽菸算是"正常"。我仍然記得之前在凱旋門附近，看見穿著桃子腳運動服的學生，邊走邊抽菸。講好聽一點，不妥；難聽一點，丟臉。

前面廢話那麼多，想表達的昰，當你在路上看見這種情形時，別嫌麻煩，拿出手機拍啊！這是目前北大特區內唯一的國中，我想各位應該不希望在未來看見一所風評不太好的學校在北大特區內吧？或許比起其它學校來說已經算不錯了，但還是可以更好，不是嗎？

作者: chiwen 時間: 2013-10-13 19:53
本帖最後由 chiwen 於 2013-10-13 19:55 編輯

心有戚戚焉
真的是幫辭修招生

作者: 兔ㄦ草 時間: 2013-10-13 21:45
真的很難管!
他們不會在學校抽，除非放學後偷偷在校園抽，通常就是在外面、公園附近。

樹O高中的國中生有教官管還不是不怕，跑到附近國小抽，樣子還很囂張、甚至拿給國小學生抽。(當然這邊社經地位不能跟北大比)。

據說抓到會記過，不知他們怕不怕?學校若知道名單，規定是要給學生上戒菸教育的，家長也有責任。

通常是家庭環境跟交友狀況有關。學校只能做菸害防治宣導，不知道還能如何做會更有效改善。

菸的來源是問題，是誰賣給18歲以下青少年?

作者: lejummy 時間: 2013-10-13 22:18
1. 未成年抽菸是違法的，是我們全體社會的責任。

2. 我認為不能歸咎於學校，我相信絕對不是學校教他抽菸的。

3. 在學校抽菸，就該是學校要處理的。但在校外抽菸，家長就是關鍵，如果放學後家長有照顧好，就不會有此景象。

4. 說真的，未成年抽菸的處罰是戒菸教育，沒什麼立竿見影之效。處罰賣菸給青少年的商家，我真的懷疑哪家商家被罰過 ?

5. 為了社會好、為了社區好，大家都是成年人，應該思考整個解決之道，而不是一直怪學校沒教好 !

作者: 小寶媽媽 時間: 2013-10-13 22:57
就是因為看到這樣的國中部，打死我也不讓小孩唸桃子腳國中部，畢竟同儕的影響也很大！

作者: ivy 時間: 2013-10-13 23:53
國中就抽煙會長不高就不會高高帥帥了哦

作者: ien0320 時間: 2013-10-14 00:40
這裡的孩子.家長素質以新北市來講已不算太低，孩子變壞的機率相對來說並不大~~

我也很想幫孩子找一所比桃子腳更少人抽菸的學校~~

作者: dingding 時間: 2013-10-14 02:58
本帖最後由 dingding 於 2013-10-14 03:16 編輯

chiwen 發表於 2013-10-13 19:53
心有戚戚焉
真的是幫辭修招生

辭修有位學生在宿舍偷抽煙，把煙蒂藏在棉被裡，引燃學校熊熊大火的往事...（該校校刊記載）

另

[attach]219312[/attach]

所以，不管同學是讀什麼學校，吸菸狀況所在多有，端看大人們的處理態度！

作者: smilewang60 時間: 2013-10-14 04:04
本帖最後由 smilewang60 於 2013-10-14 04:05 編輯

學校除了教育(禁菸,禁酒,禁嚼檳榔...)之外
可行文至警局要求至學區附近各超商宣導查察
也有責任(不管任何形式)叮嚀家長告誡自己兒女
或許也可邀請董氏基金會到校辦演講(有很多案例)

現代小孩子不怕學校記過
只能盡力輔導囉~

現在家庭小孩生得少
看不慣的你指正他
他又比你凶
有些家長也溺愛或者放任不管
只能盼望教好自己小孩不要如此

建議從家長著手(罰家長...)

作者: JannieWang 時間: 2013-10-14 08:42

小寶媽媽發表於 2013-10-13 22:57
就是因為看到這樣的國中部，打死我也不讓小孩唸桃子腳國中部，畢竟同儕的影響也很大！ ...

之前聽補教界朋友談附近國中的情況
他們一致認為桃子腳不妥
不是學校不好，是學生素質差。
目中無人，很難管教，家長更難溝通。
因為家中孩子已屆將升國中的階段
聽了非常憂心
我已經不考慮將孩子直升桃子腳念國中了

作者: NicolasLin 時間: 2013-10-14 08:56
個人認為
還是家長的問題比較大

作者: 李媽媽 時間: 2013-10-14 09:11
本帖最後由李媽媽於 2013-10-14 09:13 編輯

dingding 發表於 2013-10-14 02:58
辭修有位學生在宿舍偷抽煙，把煙蒂藏在棉被裡，引燃學校熊熊大火的往事...（該校校刊記載）

另

辭修的小孩抽菸畢竟是極少的少數,那是同儕間風氣的問題,我家兩個兒子都念辭修,現在一個上大學了,另一個也即將面臨學測,老大跟我承認他偷抽過一次(還好,沒被記過)他好奇試了一次,從此沒再碰(我也選擇原諒他一次他是主動告知不說我也不知道),我們家長是很感謝學校的,小孩畢業之後,對學校的向心力還是很濃的,我想這是讓家長欣慰當初的選擇沒錯!!!

作者: 洪阿民 時間: 2013-10-14 09:47
看到學生抽煙就拿手機拍人家？
我不覺得這樣的道德水準有比抽煙好。

作者: 洪阿民 時間: 2013-10-14 09:51
順帶一提
小弟讀北市某明星高中時，班上有十來個同學會抽煙（我不會）
衷心祝福，只因本地國中有學生抽煙就移籍的鄰居，您的小孩上明星高中後不會受到同儕影響

作者: Lydia 時間: 2013-10-14 10:21
本帖最後由 Lydia 於 2013-10-14 10:24 編輯

家姐唸羅斯福路上某國立大學的時候，有同學還學抽大麻哩...

順利地度過明星國中、明星高中時期，
也不一定能平安度過明星大學時期...

作者: 老賈 時間: 2013-10-14 10:29
家長問題+1, 另外還有叛逆期效應.

以前一個學校分的出資優班, 放牛班. 一個班級分的出成績高跟成績差的, 現代當然仍適用.

作者: 饅頭爸 時間: 2013-10-14 10:34
一船人被一竿子打翻~~

作者: 楊咩咩 時間: 2013-10-14 11:27
個人淺見，恐龍家長容易教養出無法無天的小孩。

作者: OOmiPLaY 時間: 2013-10-14 13:48
本帖最後由 OOmiPLaY 於 2013-10-14 14:05 編輯

拿出手機拍，然後呢？

抽菸確實不是值得鼓勵的行為，樓主對於教育環境的憂心值得肯定，
但對於尚未成年的孩子，如此給予嚴苛的社會譴責，甚至來此要求眾人拍照，
樓主不覺得過當了嗎？這不啻是對孩子加諸另一種社會霸凌。

孩子的未來還很長遠，抽菸也並非萬惡不赦的事，
眾多大人也抽菸，卻也不是個個都是社會敗類？

樓主不妨把對學校素質的憂心，進一步深入轉化對孩子教育的耐心與愛心，
而非毫不留情地以旁觀者的身分，直接訴諸輿論把孩子打入死胡同內。

PS：教育不是百年樹人的工作嗎？現在這年代固然面臨更多挑戰，
但難道不分大小惡，只要花一點點時間上網公布學生罪行(?)，就相信能夠為教育盡一份心力了嗎？
水可以載舟亦可以覆舟。毀滅一個孩子也很簡單的。網路力量的運用請慎思。

作者: 柏青哥 時間: 2013-10-14 15:00

JannieWang 發表於 2013-10-14 08:42
之前聽補教界朋友談附近國中的情況
他們一致認為桃子腳不妥
不是學校不好，是學生素質差。

我曾經是桃子腳國中部的學生家長，就我的經驗，這裡的校長、老師付出很多心力在學生身上，是很多其他公立學校所不能比擬的。我兒子就讀的班級也有同學抽菸，老師只能制止他在校內抽菸，學生校外抽菸，老師是管不到的，除非他遇到。老師可以通知家長，但一來家長自己也抽菸，二來家長管不動拜託老師管....。

其實，如果家長有關注這個問題，也以身作則，還怕孩子被帶壞嗎？但現在太多的家長七晚八晚才回到家，孩子在安親班補習班用餐，然後拖著疲憊的身軀回家。當孩子放學到回家這段時間在路上遊蕩，做了哪些事，家長知道嗎？君不見麥當勞對面的錢都涮涮鍋到了晚上八九點還一堆帶著孩子用餐的人，錢都甚至還延長營業到凌晨兩點！

補教界認為桃子腳國中不妥，可能是因為這個學校不是那麼重視學科成績，更重視五育並進。我的兩個小孩在升上九年級前沒有所謂的開學複習考、模擬考，成績單只有個人成績，重視每個學生的感受。學校重視每個學生，而不是只重視可以考上前三志願的學生。

說到學生素質差，我更不能認同。學生素質差，用什麼做標準？成績嗎？如果以成績做標準，今年畢業是第四屆，建中、北一女、附中、中山、成功...都有人上榜，而且其中不乏完全沒有補習的。如果桃子腳學生素質差，那就可以免試上建北，不用等分發。就我所知，鶯歌某國中有學生免試上北一女 (校排一)，但桃子腳的校排一上不了。

我不知道各位留言的芳鄰是否曾經是桃子腳的學生家長，還是只是道聽塗說、人云亦云？個人淺見，謹供參考。

作者: 柏青哥 時間: 2013-10-14 15:01
台端完全不了解喔！國中部今年才歡送第四屆畢業生，哪來的不到十屆。差遠呢！

作者: 露西 時間: 2013-10-14 16:08
對阿, 北大特區開發也不過5,6年, 桃子腳國中哪來的十屆啊 ?

作者: dingding 時間: 2013-10-14 18:02

露西發表於 2013-10-14 16:08
對阿, 北大特區開發也不過5,6年, 桃子腳國中哪來的十屆啊 ?

國中部也才不到十屆.....

所以1~9屆都對阿！

作者: fred0000 時間: 2013-10-14 20:50

JannieWang 發表於 2013-10-14 08:42
之前聽補教界朋友談附近國中的情況
他們一致認為桃子腳不妥
不是學校不好，是學生素質差。

不瞞你說，小弟我正是如此。

作者: fred0000 時間: 2013-10-14 20:54

OOmiPLaY 發表於 2013-10-14 13:48
拿出手機拍，然後呢？

抽菸確實不是值得鼓勵的行為，樓主對於教育環境的憂心值得肯定，

非常感謝您的指教！身為您留言中所述者，我還是只有感謝...

作者: dingding 時間: 2013-10-14 21:36

洪阿民發表於 2013-10-14 09:51
順帶一提
小弟讀北市某明星高中時，班上有十來個同學會抽煙（我不會）
衷心祝福，只因本地國中有學生抽煙就 ...

這樣多幾個入學名額，少幾個恐龍家長也不賴

作者: 桃妹子 時間: 2013-10-14 21:48

lejummy 發表於 2013-10-13 22:18
1. 未成年抽菸是違法的，是我們全體社會的責任。

2. 我認為不能歸咎於學校，我相信絕對不是學校教他抽菸的 ...

説的好~學生在校內或校外行為,相信每所學校,定會耳提面命,要求學生要循規蹈矩~!!

作者: 桃妹子 時間: 2013-10-14 22:04
拿相機拍要拍誰???~~請問是你是指拍桃子腳的學生嗎???

作者: 咪咪寶貝媽 時間: 2013-10-15 14:27
本帖最後由咪咪寶貝媽於 2013-10-15 17:42 編輯

我是個桃子脚國八生的現任家長

據我每天接送小女上放學觀察
我從未看過樓主所言這樣情景
EX.吞雲吐霧者路上可見 (不是說樓主這樣的說法是虛構的  但希望不是擴大渲染  以訛傳訛)

女兒曾在分享學校發生的事情提到
學校在防治菸害的教育中  詳述吸煙的害處
生教老師亦曾告誡學生不要抽煙  (雖然他們班沒人在抽煙  當然也沒人會在學校公然妄為)

我想說的是學校並不是沒在注意讓孩子恣意而為的
至於在離學校範圍之外的行為  真的  學校也管不到啊  (連我們父母都不見得管得到)

我們在搬遷到北大之前
二個孩子都在永和某私立小學就讀  (待大兒子小六畢業舉家遷來)
同學家長素質較一致  社經地位也相差無多
在我看來
桃子脚的家長也不亞於這批家長
因為同學家長也不乏自營商負責人醫護人員銀行行員和軍公教人士唷
也有些在私人企業中擔任要職的家長  但對孩子的重視也不輸任何人呢~
Ps:我是從家長日的參與度來做評分的
私立小學家長日幾乎是全員參加 (一班約為40多人)
桃子脚家長日大約是2/3強 (應不到但差不多一班36人約20多人參加)
三峽某公立國中大約是不到十個 (兒子小學畢業時因設籍不足轉介至鄰近學校)

(三峽某國中家長雖參與度不高但這邊學生多數質樸單純  除少數由其他外地學校轉來的...一些問題學生)
**補充說明~我很尊重這些為了生計為家庭努力的朋友  沒有任何貶抑之意**

我知道大多數的老師(連同校長)和學生都很努力
我不會因少數人不妥的行為而責備校方
畢竟孩子的生活不該是全由學校來擔責
家長其實也要負責的

我認為有些言論對桃中不公允
我願意給學校鼓勵和掌聲

桃子脚  加油  ^^

作者: pauline 時間: 2013-10-15 14:48
我帶小孩到三峽老街麥當勞的兒童室玩的時候
來了一群大小孩,是三峽國中的
嘻嘻鬧鬧的還把食物帶進兒童室吃..素質..
吃完拍拍屁股走人的時候,把七八個餐盤放在桌面,都沒清理..
你看到這樣的場景,會覺得三峽國中的學生素質很差

而小兒抽中公幼到三峽國中附幼,每天接送,
可以近距離的觀察國中部,
峽中是一個很傳統式的國中,按規矩來..很像我們小時候的國中
學生也不乏彬彬有禮的,其他也不大像流氓,大家傳得太嚴重了
倒是看到很多像原住民的小孩,都是朝運動方面發展
我倒覺得峽中很中規中矩..畢竟是三峽,覺得學生也相對純樸
所以一個場景,是一個縮影,並不代表整體
我也常看到有些沒素質的大人,在7-11外面吞雲吐霧完,把一大堆垃圾堆在桌面,拍拍屁股走人

話又說回來,有關桃子腳國中
我們家樓下三個,都是念桃子腳國中的男生
行為很好,很正常.
品學兼優,大的哥哥也上建中,沒補習
第二個哥哥上附中,沒補習
第三個還在念..

補習班我覺得常常是最可憐的
學科不好的小孩,送補習班
學習態度的小孩,送補習班
真正的好的學生,就可以自動自發又讀得來
那些學生補習班都無法接觸到
那補習班也是看到一個小影,不是嗎?

但是如同樓上家長講的,桃子腳是比較多元發展的
會念書你就自己多認真念
不喜歡念書,也不會有人貼標籤

作者: 蘇菲媽 時間: 2013-10-15 15:29

洪阿民發表於 2013-10-14 09:51
順帶一提
小弟讀北市某明星高中時，班上有十來個同學會抽煙（我不會）
衷心祝福，只因本地國中有學生抽煙就 ...

看到這篇，我忍不住笑了！想必，阿民葛格一定是家弟的學長了！

根據我弟的描述，貴校專門量產不正常學生，在學時，什麼狗屁倒灶的事皆幹過...... 他自己也曾因做壞事技術不好被記過！只是，現在回想起來，那三年，竟成了他人生中最有意義且豐富的時光！
（我又搞錯重點了！）

作者: 牙齒斷了 時間: 2013-10-15 17:07
記得高中時買的長壽煙盒上面的警告標語：三民主義有礙健康，吸煙過量統一中國...我好像寫反了？

作者: 兔ㄦ草 時間: 2013-10-15 22:00
本帖最後由兔ㄦ草於 2013-10-15 22:03 編輯

Q:孩子為什麼抽菸?

好奇?覺得抽菸的樣子很帥(酷)?表現自己已長大了?模仿大人(或媒體)?受朋友慫恿嘗試?不知抽菸對身體的危害?家人也抽菸....

有的孩子放學後為何不回家?原因可能:家裡沒人。沒伴、沒人管。學習沒有成就感，便沒有了學習動機。在外面遊玩就容易結交情形類似的朋友，幾個孩子湊在一起，膽子就大了，言行就.... 孩子不見得真的多壞。其實......還有點令人同情和惋惜的!

作者: marstop 時間: 2013-10-15 23:04
抽煙只是不好的行為，沒那麼嚴重！
至少煙抽多了不會撞死人！
為何世界上沒有那個國家能夠立法禁煙與禁酒呢？
答案很簡單，人就是要找些事情做來滿足自己，煙與酒是花小錢就能滿足的...
所以立法禁煙與禁酒，會導致人民暴動的！
而我自己本身可是菸酒不沾的，對抽煙的人不排斥，也不會無限延伸抽煙就是壞人...
但規勸抽煙的人為自己健康著想，還是戒煙吧！

作者: 19861120 時間: 2013-10-26 15:09

小寶媽媽發表於 2013-10-13 22:57
就是因為看到這樣的國中部，打死我也不讓小孩唸桃子腳國中部，畢竟同儕的影響也很大！ ...

因為同校有人抽菸就不讓小孩念....
有沒有這麼誇張
乾脆自己開一間國中給他念比較安心吼

作者: zipsky 時間: 2013-11-5 15:15
「抽煙 = 壞習慣」這我同意
「抽煙 = 壞學生」我認為鬼扯

我一輩子沒吸過一口煙，但我國中就讀的是永和人口中的太保學校。
因為我父母不信奉「明星學校迷思」所以也沒遷過我學籍...
我爸是煙槍，我舅媽是某北市明星國中的老師，她也曾經對國中時代的我說
「你爸是煙槍，你說你沒吸煙（另外你又念太保學校），我不信！！說謊最可恥....」
直到最後，發知道我真的沒碰過煙。還是一副『我怎麼可能會誤會』的嘴臉。
我今年快四十了，想到當年那樣的狀況，還是很感慨。

貼標籤的意義為何？

「禁止抽煙」是為了啥？
我個人認為，優先的目的是為了學子的健康。
「學校禁止抽煙」是為了啥？
我個人認為，優先的目的是為了不影響其他學子的健康。

要禁止有煙癮的學生抽煙？那你們先回去勸自己周圍的人，甚至自己戒菸，再來討論這個議題。

但我們可以教育這些學生，「何處可以抽煙」、「為何不能隨處吸煙」、「吸煙的禮儀」
當然最後的結果，學校當然還是不可以吸煙。但至少學生走出了學校，就學會如何最低限度的不影響別人權益的狀況下吸煙。這才是正面和積極的作法，而非不切實際的打高空。

我是個普通白領上班族，但過去同學現在收入最高者，當年就是叼著煙的痞子，別人眼中的壞學生。但實際上，這位同學一點都不壞，只是有煙癮、走路痞了點、講話粗魯了點、稍微不喜歡讀書、非常喜歡玩機車（機械工程），他老爸還是政治大學的教授。但他現在是個年收入兩千萬元有五家專修高級車的修車行老闆。我想我很佩服我同學他父親對於他這個兒子的包容和引導，也許他兒子當年有很多「路人」認為的壞習慣，但是樂於助人、對父親孝順、愛護動物（他至少領養了13隻狗），這也非一般所謂的「不抽煙的好學生」身上可以看到的特質。

與其以貌取人，用高高在上的模樣評斷這些學生，我認為太過武斷。

不過父母說到底也是為了自己子女好，總之也只能尊重。孩子教好教壞，也是自己要擔啊.....

作者: 小美小美 時間: 2013-11-7 13:25
孩子有不好的習慣，首要還是家長的問題！
學校只能從旁輔助～
更何況現在很多家長對學校或老師的態度，不是合作要讓孩子更好，
是輕視、是質疑、是敵意，
孩子難道不知道？
當家長用這種態度對老師的時候，
學校的教育就會大打折扣！
因為孩子都是很精明的～

作者: linkunhsien 時間: 2013-11-7 15:15
本帖最後由 linkunhsien 於 2013-11-7 15:17 編輯

基本上會發這種文章，心態就要修正。為什麼？因為這樣的家長總是認為，我把小孩送到學校去，學校的師生就得負起完全的責任，把我的小孩鉅細靡遺的照顧好，最好是像家長一樣把他當少爺、公主對待，一丁點的錯誤都不得發生！如果小孩在校期間，順順利利一切平安，取得良好的成績，有良好的表現，考上好的高中、大學，不好意思，那是家長我的功勞、小孩子聰明認真讀書的結果～跟你們學校屁點關係都沒有！！

但相反的，如果小孩的成績不佳，品行不好，態度惡劣，那麼學校就真的該死了！！因為學校把我那最乖、最優秀的孩子變成一個會抽煙打架、蹺課逃學的小混混！這一切都是學校的錯，即使上述的事件是發生在深夜、假日，或在自家社區中。每個家長都要求老師、學校要嚴加看管，但真正的現實是這樣：老師處罰學生的違規行為、學生嗆老師、老師告知父母、父母認為自己的小孩是天下最乖、最優秀的，所以認為老師無理取鬧或故意找碴，於是找議員、找代表，告老師、告校長、告學校，甚至投書媒體…（好像之前一位形象良好的媒體人，他的小孩不就是在他父母眼中是最乖的嗎？），至於因為幾位國中孩子抽煙，就不敢讓小孩就讀該校的家長（雖然不曉得是不是真的可以進入該校就讀），說真的，您太誇張了！我不曉得這個世界上還有那個國家是全民禁煙的，或許可以考慮送您的小孩上月球去吧，因為那裡應該沒有半個人抽煙！

本人孩子目前也就讀桃子角國中二年級，班級中有沒有調皮搗蛋的孩子，當然也有～但是老師、學校有沒有盡到教育的責任，我給的是百分百的評價。至於我的小孩有沒有抽煙？我每天都花很多時間和孩子在一起，他也有自己與同學之間的活動，但我一定會瞭解跟注意，奉勸一句話，孩子是自己的，不是學校幫你生的，自己多加關懷才對！！別把所有一切的責任，通通推到學校身上。

作者: Dora貓 時間: 2013-11-14 23:31
常有的阿，不過你更該是要去跟他們做教育，還有他們的父母，還有路上隨時隨地在抽菸的人。

沒有這些人，這些小朋友怎麼會抽菸呢?

作者: kwbaseball2002 時間: 2013-11-18 17:27

JannieWang 發表於 2013-10-14 08:42
之前聽補教界朋友談附近國中的情況
他們一致認為桃子腳不妥
不是學校不好，是學生素質差。

此言差矣....
殊不知...還有上建中,北一的

作者: Tommy爸爸 時間: 2013-12-1 22:34
國中抽菸還是太早了點.
不知道學校當局的想法是什麼?
如果小學也有的話....?

作者: hy-jacky 時間: 2013-12-27 21:05
毒害國家幼苗！要再教育！

作者: lcf7347 時間: 2014-3-25 17:16
桃子腳創校的風光，還在腦海裡迴盪，當時是明星學校，想擠進去就讀困難重重。沒有想到這些都已成為往事。在北大社區的很多角落，只要看到一群男男女女聚集，就可以看到他們大大方方的抽煙，出口成髒，行為隨便，為何大家都看得到，就是學校看不到。如果現在不積極改善，未來將成為北大之瘤。請學校提出改進之道，不要讓大家期待的桃子腳這麼快的夭折！如果真有困難，也不妨與家長或社區共同研商，總可以逐步改善罷。何況現在已經有一個派出所，應該有公權力可以支持。

作者: 兔ㄦ草 時間: 2014-3-25 20:08
quote from lcf......如果真有困難，也不妨與家長或社區共同研商........

想到"社區巡守隊"......!

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)