iBeta 愛北大論壇

標題: 國立臺北大學 優秀高中生爭先申請甄選入學 [列印本頁]
作者: jerry03111    時間: 2010-2-27 11:27
標題: 國立臺北大學 優秀高中生爭先申請甄選入學
(中央社訊息服務20100227 09:48:31) 99學年度大學入學考試中心學科能力測驗成績已經揭曉，目前正進行大學甄選入學作業。國立臺北大學歡迎優秀高中生踴躍提出申請。1 C% K! ?, |. P" G
9 ]! c+ ]0 P% I  K- s8 [& v

0 A% n# ~( |& R' }+ H8 g臺北大學今年擴大甄選入學範圍，其中「學校推薦」項目計有法律學系、企業管理學系、金融與合作經營學系、會計學系、統計學系、公共行政暨政策學系、財政學系、不動產與城鄉環境學系、經濟學系、社會工作學系、應用外語學系、歷史學系及資訊工程學系13學系參加招生；「個人申請」項目計有法律學系、企業管理學系、金融與經營合作學系、會計學系、統計學系、休閒運動與管理學系、公共行政暨政策學系、財政學系、不動產與城鄉環境學系、經濟學系、社會工作學系、應用外語學系、歷史學系及資訊工程學系14學系參加招生，歡迎優秀高中生申請。
- L3 F' d& |  B- o
0 o9 @$ w) O8 P7 @, J; S0 v3 Y% E
國立臺北大學98學年度有11學系開放甄選入學。其中個人申請部分為法律學系、企業管理學系、會計學系、休閒運動與管理學系、公共行政暨政策學系、財政學系、不動產與城鄉環境學系、社會工作學系、應用外語學系、歷史學系及資訊工程學系；學校推薦部分為休閒運動與管理學系、社會工作學系及歷史學系。以98學年度學測平均總級分而言，個人申請部份錄取者平均總級分約在60分以上。結果共正取174人、備取36人，競爭相當激烈。
+ e* |) ~) D9 w+ T& r7 ]
9 m% `6 C& k7 _: q+ ~) o' w  z8 y, I4 |. I
國立臺北大學是一所擁有60年歷史傳統的新大學，1949年設立的省立行政專校是本校的根源。承繼40餘年法商學院奠定的基礎，臺北大學現有法律、公共事務、商學、社會科學、人文、電機資訊等6學院、16系、9所、23碩士班、8博士班、8碩士在職專班、9進修學士班。兼具都市便利的臺北校區以及寬廣優雅的三峽校園，設備新穎、環境便利。目前有1萬名精英學生、500餘名優秀的專兼任教師。1 t/ Z$ e) S* M/ J& i2 o
  {7 |9 o  E) {' w: G0 y( q- E8 z
1 H/ p7 ]9 u5 O. U# V$ c, d
本校以首都為名，以立足台灣、揚名國際為目標，培育兼具跨界專業核心能力與社會關懷之優質現代公民。校友人才濟濟，表現傑出，畢業生無論升學或就業，都有良好的發展前景。以2009年為例，就有數百人順利通過各類國家公務人員考試、專門職業及技術人員考試以及各項證照測驗。目前本校與臺北醫學大學、國立台北科技大學籌組「臺北聯合大學系統」，將可提供學生更多的選擇與更寬廣的學習空間。展望將來的就業趨勢與生涯發展，國立臺北大學絕對是高中學生與家長最佳的選擇！國立台北大學招生網頁http://www.ntpu.edu.tw/exam/
( S# l* a" G+ n9 b* w5 F9 g
! H! @1 S* {3 G- y& x; X
2 B1 ^& b# p5 \. \圖說：國立台北大學的畢業生無論在升學或在政府與企業就業，都展現最優秀的成就。
7 _0 a9 Q& L" o% a
8 M7 @5 K) s) S0 [" F
. L( v" `$ i6 N5 Z" T4 L訊息來源：國立台北大學; E4 y% `! ]/ c# V' |
( q1 _  Y5 X2 H
2 z; ]$ K, b7 j1 b# v7 a$ ~5 P+ O
本文含多媒體檔 (Multimedia files included)：http://www.cna.com.tw/postwrite/cvpread.aspx?ID=52040
作者: prolaw    時間: 2010-2-27 23:26
台北大加油阿
" k1 J! h) |- a; W2 \好歹也是法商老牌名校了
- M* J, O0 E& o搬來三峽是吃虧點- ]9 B& S3 S, V+ ]
希望校方有所作為   趕快充實軟硬體
5 d- l& s% U8 v) `6 X止跌回升
作者: 道明寺司    時間: 2010-2-27 23:29
台北大加油阿0 T; D, _. O+ q! Z  O/ Q) R
好歹也是法商老牌名校了, f! a! Q3 K$ t8 q
搬來三峽是吃虧點& V8 D) l4 }& Z3 k: b. `" x
希望校方有所作為   趕快充實軟硬體
& f: f" P3 T& _9 r; C9 L- E1 }止跌回升& x# a( r0 \" k# l6 R
prolaw 發表於 2010-2-27 23:26
2 `4 s0 L1 u& F
7 H6 w1 \7 i2 G
學校排名跟在哪是沒關係 - - 重點在學校本身的實力 !+ B' z6 v) V9 l- o/ b: U7 K. a) @- Z

. G- M5 w( b* S台北大學搬來三峽 , 對三峽的素質以及環境都有提升 . 但是三峽同時也提供台北市沒辦法提供的55公頃大面積給台北大學 , 台北縣政府甚至沒收租金 . 所以沒有所謂誰吃虧 , 關鍵靠自己 .
作者: prolaw    時間: 2010-2-27 23:43
學校跟在哪   大有關係  尤其這種文法商專門校, r5 k  i; S! a0 o! I! n! J
北大在民生東路金融區五六十年2 x( H: ?8 a0 {, v" |
吸引多少好老師兼任專任  學生作報告找資料騎個車就到  學生找實習 隔壁一堆銀行提供機會
9 ^+ O! B6 |5 h% e8 r9 m2 g3 t在三峽 好老師不來就算了  連要寫個論文都要一直往台北跑
4 I9 F6 N- N6 z) {$ h# i4 K在三峽的缺點一籮筐  9 g7 D2 @' ^* ]5 Q8 B5 a
次論校地  更是笑話一樁  臺北縣根本是把北大騙來
2 p# i7 G7 h0 l+ S; O真替北大著想  就應該無條件將土地轉讓給台北大學  而不是保持所有權% P  ?: `& x' _0 q2 x0 I0 V
處處刁難北大進行校內多項建築建設 (ex圖書館 宿舍), T( K8 v( w* S; R1 S
老實說啦  臺北大學來三峽一點好處都沒有  只是提供北縣兩面收取回扣的機會  也提供建商炒作的機會
+ ?/ D4 l: W8 s7 p( R. t3 l' J沒有老師想要來  沒有學生想要來
作者: jyc    時間: 2010-2-27 23:47
4# prolaw
/ M3 t' M: f- J& V, V/ j- t4 K3 Q
0 M  o% S1 y7 U) ^
如以台北市為中心論點.那交大.清大.成大不就更偏遠了嗎?
作者: prolaw    時間: 2010-2-27 23:51
5# jyc
" p9 x( w: @& |$ c% ~& |
6 \* P7 ]0 w* `2 h- O5 O3 _4 c5 e) C9 N9 x- F/ t5 L
請您看清楚9 T/ i8 e$ ?4 _0 G$ u
我說的是"文法商"專門校
& E/ a0 g% \4 e青交成那種理工學校  重點在設備  有錢買好的設備
  W# a! [/ n5 V9 L在台東也沒關西3 T, ^. t" K% l- B5 v. @# [
文法商的就不一樣  只有首都才能給予這類學校最多的養分
作者: 道明寺司    時間: 2010-2-27 23:57
台北大學會來三峽 , 不就是因為台北市沒辦法提供55公頃的面積給她 . 沒有老師或學生想來 , 這個是你個人想法 , 你可能是北大師生的一份子 , 但沒有到可以代表北大所有人的想法 .
作者: 道明寺司    時間: 2010-2-27 23:59
至於到底是誰騙誰 , 現在被刁難圖書館等 , 不就是因為北大師生來的不如預期 . 台北縣政府提供土地免費給台北大學進來已經很好了 , 不然要如何 ? 免費送你55公頃的土地嗎 ? 先去看看北市有可能送台北大學不要說10公頃的地 , 2公頃的地看看有沒有可能 .
作者: tcc    時間: 2010-2-28 00:06
本帖最後由 tcc 於 2010-2-28 00:08 編輯 8 m- g; l0 z! Q- j* A; ?" |3 ~

6 g+ L% ?" t& F 8# 道明寺司
* t& W* Y+ l. `# ?9 ~) z$ _7 C2 e( M( d- h

, o' f( P' D0 \; F: I" v6 [3 d聽說北縣已經同意把剩下的地撥給學校了* w" |0 N( Y" Q, @+ p* s

+ |* D+ B1 K) O硬體的話應該也是時間問題- y7 T; [. D% N' M# K

$ p5 M9 x7 @6 z+ W, \現在學校最大的問題應該是學生下課就通通回市區
0 J& [0 w. C+ k; z) d4 d
7 ~" o1 H, A: ?8 v9 o只留下空蕩蕩的學校= =+
5 i; U: ~9 i' q
0 Y) h( I+ r$ E0 i* ?/ \另外學生數自從教育部採總量管制之後要增加根本很難
$ e3 J1 G$ z9 y; ]) S" F# V6 s9 H# u0 g7 M
不過我承認以目前學生人數來說 這樣的校地很大XD
作者: prolaw    時間: 2010-2-28 00:09
8# 道明寺司 # u7 S, }# W) _( @

) M* g9 _; b# f! b, u1 S. O' c呵呵  樓上道明xx兄  無庸如此激動 一昧護航0 X7 A) `  Z% J- w; l
也不知道您的論點在哪& X- P" B/ {) a
沒有台北大學  就沒有北大特區- I0 d# b. g1 J) m$ ?8 U4 F5 G0 g
沒有北大特區  也就沒有妳住在這邊
8 n1 D- ?5 ~6 B0 U; v4 [  p/ @若您不滿台北大學得了便宜還賣乖   臺北大學也可以不要搬來   
( F/ j/ D0 a" D  ?, F7 D9 u2 `! L台北大學不搬來   妳也不會住在這/ _0 R6 G8 n6 B+ B# A% U) G
也不會有這個論壇 讓您發表一些頗沒根據的論點
. f* o! G/ B. M4 K) b% X* g
% A+ l; ^0 S' m8 q! g& v) n# x搞清楚吧妳  我只是就事論事罷了
/ ~2 J" u* b, H3 m/ y9 K論環境  三峽這邊環境很好阿  比台北舒服很多  生活品質也好  我也才會搬過來5 r1 x- a9 J3 y& F+ }/ S5 ^
但若你要說搬到三峽對台北大學有何貢獻  幾乎沒有  ok?
作者: 道明寺司    時間: 2010-2-28 00:16
8# 道明寺司 9 O; k  t1 t1 w+ _

, t$ o8 p. Z, M9 J- Q呵呵  樓上道明xx兄  無庸如此激動 一昧護航
" R, `, @5 B- N3 W也不知道您的論點在哪8 k: W- S. h9 M( R& \' \' r
沒有台北大學  就沒有北大特區
2 R- k) `4 f& o: @' m# m沒有北大特區  也就沒有妳住在這邊
9 m, c7 X& r. o' j! r  J3 \, m若您不滿台北大學得了便宜還賣乖   臺北大學也可以不要搬來   
% P. H9 K4 b0 R0 m ...
9 p7 i, u3 [  I% C4 X0 J; rprolaw 發表於 2010-2-28 00:09
0 z5 q' `3 s6 }6 D5 G

! H$ ^) Z; q5 P" c9 h我不住北大特區 .
9 F2 G( B! @, m  u  F. a9 v# H5 |" |
3 B8 V3 j0 O# V0 J8 I) F第二 : 我前面已經說了 , 沒有誰佔誰便宜的問題 , 是你硬要說出台北大學是吃虧者 .
3 Y, b! \. p  T) |4 i0 G  g' b9 O& J" ~
至於論點誰的奇怪 , 不是由我或是你來評論 , 而是給其他人看看 .% V$ J* I4 {# C! x! }% s) v

3 A! Z3 s  Y0 F+ o台北大學不過來 , 北大特區就會沒人嗎 ? 林口重劃區有因此沒人嗎 ? 台北大學是加分 , 而不是絕對 ., a  i) W$ p, P. p8 m9 q- N7 O
+ P0 n' Q+ G0 H; b
三峽對台北大學的貢獻就是提供廣大的校地 , 這也是台北市所無法做到的事情 , 不然台北大學願意過來嗎 ?, s4 w& m1 V: L8 r! c7 p# f

2 v% X1 `. `# u! D7 o6 e0 }( a到底是誰沒搞清楚狀況 , 我還真搞不懂 .
作者: 道明寺司    時間: 2010-2-28 00:17
8# 道明寺司 5 r3 ]8 Z2 F2 s" I3 P
; o: K) t0 |; M
; b# F" ]- P" I6 f
聽說北縣已經同意把剩下的地撥給學校了4 d% j0 L0 \8 A- K% {
/ K; R5 S  N' g2 ]0 k; s* V# u
硬體的話應該也是時間問題
4 j3 `2 B" i$ g- C1 O0 o
4 g# y) \  \# y* r! _3 }+ J0 F; v現在學校最大的問題應該是學生下課就通通回市區. f6 G' M- K; Y' w/ k
5 x0 M9 J& a2 }) ^* O( Z
只留下空蕩蕩的學校= =+* f5 i4 j4 ?  g6 T. F
' g# X5 z4 a7 K9 h
另外學生數自從教育部採總量管制之後要增加根本很難
9 C0 W$ j2 F2 W# z* |
! x4 r4 Y0 D% v- U6 x ...$ G/ g* O+ @: o  B" |- ~8 l
tcc 發表於 2010-2-28 00:06

) [# m- f  ^7 y" X4 F9 p! k! U4 f  x* A3 q( y% }7 }- W
應該沒通通回市區吧 . 北大附近的很多套房都有住北大學生唷 , 像是達人精英館 .
作者: tcc    時間: 2010-2-28 00:27
10# prolaw ( V% M& ^- A( }) B, U5 A
% n+ Z3 z2 v6 Y6 C# a- E: N$ l" u
樓上也太嚴重了吧= =a# J* _  ?5 s7 n) C7 F
至少搬過來讓北大才像一間大學阿$ `2 Z7 a& u0 C
' J% s9 }) |5 ^( |& c6 h/ s6 V
不可否認在民生東路真的很方便8 K) K8 C; _4 {4 |% j$ C
地理位置佳，商業很發達
* W7 N) Z! L9 s: M5 {' ]( O尤其是銀行....以前在台北上課無聊時數過
: r0 P( F" s; D* T* |光民生東路三段就超過10間.....
0 a. E9 }# }0 \. p) ^' N5 g我搭捷運去上課才花16塊還不用換車. Y8 \: c) g7 y* Q/ k' m
5 ~9 t" R: x- a5 X/ H# |; c3 Q
那裏的三塊校地或許可以讓法商"學院"落腳，
# ]/ \" [) J+ E; M5 m& q$ s但是要讓一所大學生根發展實在也沒什麼未來性吧?" I7 ~  _) k( H8 p( z
9 Z7 N) z* L: C: }" {
雖然不得不承認搬來三峽一定有負面影響, L" Z! w7 O" ^7 O  [
最大的一定是交通問題，現在去三峽開車最快半小時1 B# u9 b: r1 X* ?) k& [, d# X# V% O: h
搭車起碼一小時還要轉兩次車$ ?; u4 T* \- N! P$ G
但是我認為那也只是屬於短期的利空1 A4 J: h1 X% |
長期而言，我覺得還是有好處的
0 c( h8 k4 b$ r至少我認為學校搬過來這裡也比較有發展空間- I1 A3 C- g5 n/ j
當然前提是圖書館、體育館跟宿舍這些基本設施要先弄好
1 E% M: Z! S  y' t/ {& O1 U  x. p3 f
至少圖書館是最有機會先完工的 # X0 Y3 T. y- z4 |) S) g- y0 k* H
要地有地 要錢有錢 只差建照了......
作者: tcc    時間: 2010-2-28 00:29
12# 道明寺司 / X8 p( X9 S6 D  [) v+ |
; E' U8 j" \4 W- X, K8 h
是沒有通通啦....., p. k" p) H/ V3 H9 b8 C2 S

: ?4 D: l5 u5 ?! I) a; l但是下課的等校車還有專車的人潮就已經夠嚇人了XD
* l5 E" e3 Q1 i' Z) [2 g* O3 P還不包括自己出去等公車的....
作者: prolaw    時間: 2010-2-28 00:31
呵呵 沒有台北大學  就沒有北大特區  這是三歲小孩都知道的事
1 d( `$ S+ O& `! T. ?8 h沒有台北大學  蓋了一堆住宅  叫妳搬過來你也不想  
/ ?7 t, @. l# v) t& ]我提了那麼多北大在民生校區的好處  你只是在那邊強調廣大的校地
0 I* m  R0 d2 T4 T文法商學校啥都可以要 最不需要的就是校地  只要有最好的師資最方便的交通  一棟大樓都可以上課
; s9 H7 `9 w6 B看看美國的nyu) p6 H3 X* |7 t6 |8 q- A
北大以前就只有一棟大樓 培育出多少法商優秀人才
$ P# I) V9 a  Z" H另外啦  我早就不是北大師生非常久了
2 q2 d0 b2 L7 l0 @+ z* L, T: L只是小弟經歷過那時因為搬遷三峽  大量教授外流臺政東吳輔大  大多學生死都不過來寧願修夜間部的課
- A, a4 n% j, W. i# i# e的記憶罷了
6 W* i6 ]1 L, C" T就是有些人很奇怪  明明對很多事情了解並不深入  也可以講得頭頭是道  嘖嘖...
作者: jyc    時間: 2010-2-28 00:32
北大法律是沿襲過去的中興法商的悠久傳統~
- U9 U7 O& K& b+ T師資、學風......等比以往是有過之而無不及~
2 ^; ^) e9 ^4 w; K7 D7 F但分數會下降的原因~
' `: o- }2 F- o簡單的說就是因為台北大學這個名字還不夠有知名度~
% O) R# F' F$ u) W很多人不知道北大的前身是中興法商~
; o  Y# u' [# O但我認為慢慢的北大會展露頭角的~  }' X8 y+ e. t0 Q8 q
其實北大法律內涵還是非常的好~' I2 }# K0 d  P2 f
名字換了~但不影響教學品質~你說是吧~~
9 B3 A. h7 X6 ^3 x# r: L* {) T) s* z; q$ ]9 k* G; {$ r8 J: g% h# U
但我認為以北大歷年畢業生在社會上的優異表現(尤其是法律系)
2 P0 h1 E; R5 C  _% @0 j- J" Z我想還是非常值得來唸的~
4 t  k- o+ K  ?! n( A- W以往學校硬體設備較不完全但遷移至三峽校區~(法律大樓也是全新完工的)- Z* u- @7 o% {8 t6 v5 _2 e
我想硬體設備方面應該會更加充足的
1 N: N/ c8 \' i7 D2 i: H0 e! s0 M7 D# i3 \
以北大現在的環境,我想會有更多人想搬來這裏,而這裏也會日漸繁榮,捷運相信也指日可待,更可以增加台北大學的知名度,這就是對北大的貢獻.
作者: jerry03111    時間: 2010-2-28 00:40
只有一句話給各位，& I4 [, d' p1 N4 v- @8 J  r6 v1 K) r
真後悔當初貼這篇文來擾亂大家的和氣。
作者: jerry03111    時間: 2010-2-28 00:46
呵呵 沒有台北大學  就沒有北大特區  這是三歲小孩都知道的事) b9 o7 Q. j; [- x8 G
沒有台北大學  蓋了一堆住宅  叫妳搬過來你也不想  
8 ?$ }' y2 A: F2 |* E& P2 ]我提了那麼多北大在民生校區的好處  你只是在那邊強調廣大的校地' I3 T/ W3 P3 {. @7 |% m0 t
文法商學校啥都可以要 最不需要的 ...( M" L7 T4 W9 R0 |& ?1 u. O3 k3 a8 G
prolaw 發表於 2010-2-28 00:31
/ b7 D! V5 W" Y+ e; h5 g

- X: \  w# P1 ^( o$ s" u8 l& I2 j
你的態度也沒好到哪裡去，我可以很清楚的跟你說，你這裡發表的ㄧ字一句絕對不會是完全正確的，所以請你用客觀與謙卑的態度來跟大家討論，但你要繼續如此主觀與不知所謂的發表言論，我們也只能虛心接受。文明與不文明的差別，如此而已。
2 ?- q. E+ @# v9 r. C另外，倘若你那麼肯定，請你找來一個3歲小孩，證明他知道台北大學與北大特區的關係，可笑。
  M: _4 u, a6 V5 L2 v不要告訴我這只是譬喻法，小孩可以用這種誇飾法的譬喻，成年人還是請言之有物吧。
作者: 道明寺司    時間: 2010-2-28 00:47
呵呵 沒有台北大學  就沒有北大特區  這是三歲小孩都知道的事
9 }" C, v1 Q- C: v5 j沒有台北大學  蓋了一堆住宅  叫妳搬過來你也不想  % z' v% y: @/ `! V4 i* Q) u
我提了那麼多北大在民生校區的好處  你只是在那邊強調廣大的校地
+ f+ _8 _. s* T文法商學校啥都可以要 最不需要的 ...
$ V# K& s* V; c  u6 g, gprolaw 發表於 2010-2-28 00:31
$ g( o6 `6 Y  ?
5 n2 p) \, K0 p9 c& a* d
懶得跟你說太多了 . 你要怎麼認為是你自己的事情 , 但別掛著所有北大師生都一樣的想法 . 地球不是繞著你轉 , 就這樣 .
作者: tcc    時間: 2010-2-28 00:50
16# jyc
1 K1 t5 K  [# c& }
2 R0 ?: v( u, C  {8 ?4 Q5 W- [. ]5 @1 G' [+ P
同意你說的.....( \- s8 |! [& B% q) k

  ^# {/ S% V3 N, _* }% s6 u學校老愛自嗨誰誰誰誰是傑出校友9 p: _! f8 J( V- D
但是外人看學歷的時候只會看到中興大學XX系3 b7 \% |* j5 P5 K
而不是台北大學XX系，這在很多報章雜誌都是如此
3 ?/ K9 O3 \' F5 J* }$ P更別說有很多校友知道學校改名之後根本不認我們的.....
% r  m7 l. d9 O! s) _  P( d# s, ]5 p' W& d
出去跟別人說是台北大學的
: D1 o( `9 m. v8 S- @十個有九個先想到台北教育大學.....7 Y8 ]4 H# `5 K3 U$ O
不然就是台北科技大學, z( G' `% d: q) s+ g, h
如果跟別人說是北大
3 V' D% l$ k$ t# P其他人還會以為你念北京大學, e6 ~& j: R* v5 A3 R9 L5 m

0 Y/ I& T) w1 \. R, H7 F- J大概只有三峽的居民知道台北大學吧....3 b' V2 a* q! ^7 y* J  L3 n- s
真是太感謝各位認識我們學校了....
作者: prolaw    時間: 2010-2-28 01:07
呵呵  我一開始也只是發表個  P  A7 V" r: z  h" y
"搬來三峽是吃虧了點"  如此一句話
( B+ j$ g: k& }- R( G就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿; @9 Z* _3 d7 E$ g0 V' N' A
我從來都沒有否認三峽這邊的生活品質  還有現在所做的整體營造
/ b# z/ ~' ]- X7 T; [- `# |* ~. S只是就事論事 針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論; v3 K3 C' P/ @2 o9 O$ K+ p
一件事或一個舉動從來都不會是百分之百對或不對
9 h* {% A. s! ^* T# u+ u僅用自己的角度去思考  當然會覺得別人可笑
! U, \2 r  C' M% w1 _說句難聽點  大多住戶關心的只是他的生活空間有沒有維持良好  學校有沒有野狗會妨礙到他散步2 U- o0 I+ z# r  g
諸如此類   至於北大本身學校搬遷前後的利與弊  誰在乎?4 {3 ^- n0 ^; _4 }4 m2 \
先模糊焦點再去攻擊他人很可笑   這在台灣社會也很常見囉~~~
) ^5 g! e; A+ ?: \小弟就到此打住囉  我也不會當隻烏鴉  壞了"北大社區"諸公的春秋大夢囉~~~
作者: lieutchen    時間: 2010-2-28 01:27
看標題還以為真的有那麼一回事" G! _* p% R4 Q# Q
原來是學校自己發給中央社的新聞稿，不用太認真* L* O) q0 n2 d
. p, u8 g6 X) W* q2 s& K
以下純粹個人觀點5 |, F! G9 c/ {, ?
"中興法商"感覺是一個不錯的品牌，口碑也是建立的很好
: G! \" G; i) ?1 o+ ]但是改名台北大學，感覺品牌優勢有削弱; A& s; @. o* j# _
一方面台北兩字畢竟給人區域性(縣、市)的感覺，加上台北商技、台北科大、台北教大...等等老字號，讓目前"台北大學"名稱很沒獨特性
6 T% ^8 ^8 M! U. e# _- u/ v( D6 e而簡稱，要說台大也不是，要說北大人家聽了會心一笑，所以也沒區隔性. D3 A4 a( p7 J, G
或許當初維持稱"中興法商大學" (例如大陸的政法大學、財經大學...之類)，簡稱仍是中興法商
6 t, b- l- m. ?會獲得學界、業界、大眾直覺上更多的認同" f# y& g1 u* q9 ]' v
而冠上法商，除了很強烈的品牌區隔、也名符其實 (無理工啊)
  p1 V6 }! f4 J, N% b" _8 F. m& D6 r  s- ]% f6 {
至於台中中興大學，沒差啊，例如我們有台灣大學、也有台灣科技大學，所以名稱不致搞混$ F6 G2 V  w5 I) a% ^# G- W
重點是中興法商這個品牌真的很讚/ j) L  f( u2 u1 @' u$ A
$ H. b! o6 Q( E7 ^
但是目前名稱既然已定，誠心希望北大能穩固本質，繼續創造品牌優勢* |& \0 U# {, b+ N# M
隨著交通越來越便利，能像政大一樣，雖然早期交通不發達時也算邊陲，離市中心不遠但也不近，卻不輸在市中心的中興法商
( V6 K$ n) D, X/ C2 u) f: I
; {: u/ E2 m+ D& Y$ `4 L8 y至於北大特區，多少是有沾到國立大學資源的光
9 z' `/ W% l2 `要不然若是稱"三峽特區"，應該比較弱吧~~
作者: 阿布杜拉    時間: 2010-2-28 14:25
5# jyc & C6 z+ a- F, {

+ n1 i7 B+ V. k" q  ^& p' W: j. n; T' m+ w6 C& ^) D, n( i# o) [
請您看清楚( m) h6 r( B7 E7 n2 ?
我說的是"文法商"專門校2 Y5 C+ `& `9 B' z
青交成那種理工學校  重點在設備  有錢買好的設備6 A  U$ K+ ]: {1 _$ C8 p
在台東也沒關西
2 F/ h9 ^2 \6 J; \* W0 \文法商的就不一樣  只有首都才能給予這類學校最多的養分 ...+ E% g! F8 }8 Q8 r5 q4 L
prolaw 發表於 2010-2-27 23:51

+ Z3 R3 E9 b! E
) ~7 l6 d5 a5 ?8 s: v4 E好的文法商大學不會因為她是不是在市中心而有損她的地位？更何況北大進台北市區大眾運輸車程約1hr，有車的老師們更快可以進市中心。不過如果是愛玩的大學生晚上想要有些超過2400的夜生活難度就高多了。或者是住在原來住在臺北市的學生，但現在又沒住宿舍又要上0900以前的課就失去了賴床的機會(如果前一天掛在網路太久的話)。
  J% B% [7 E; n3 ?# K2 I" d銀行實習，又不是這兩個小時課堂客，下兩個小時某銀行大廳的實習課，學校何需蓋在金融大街旁？
作者: jerry03111    時間: 2010-2-28 23:03
呵呵  我一開始也只是發表個
! _& x, f8 n/ C6 V6 u7 R$ B7 Z"搬來三峽是吃虧了點"  如此一句話
) c. d# p: f2 W5 k6 @. ?就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿( A1 }* E4 n6 g6 ?+ R, e
我從來都沒有否認三峽這邊的生活品質  還有現在所做的整體營造
% ^* L! C+ k% S* \0 _只是就事論事 針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論
& h+ \7 \& V, d7 v ...+ G0 z. G! \. U: v7 a
prolaw 發表於 2010-2-28 01:07
6 U6 i: O# {+ R  P
3 [4 ]+ h4 C, e$ ?% `
"搬來三峽是吃虧了點  如此一句話
' }4 |0 }& e8 r* p& B* C# q+ a就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿"
- q4 S. \1 U) z% p& I大家對你的不滿不是只因為這句話，不要說了一堆話又不承認。2 s/ c" Y: `3 O: u3 R" A

6 j  D, M% y: ^6 ~3 e  g! n7 G  U"針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論"- P4 \6 P0 p2 @  H1 N6 o) O. J5 y" Z6 O
從你的言論當中完全看不出要跟大家"討論"的動機，只是一昧的取笑版友，否定大家。
3 g, o3 w! z' j+ d" s! D% G& z
+ t& V" {, j3 Y# n) z' ?/ D"一件事或一個舉動從來都不會是百分之百對或不對
7 e) J# V; S. I僅用自己的角度去思考  當然會覺得別人可笑"
- [7 c/ n: F/ D6 V6 p只有你會覺得別人的意見可笑，當對方持相反意見時，大部分的人會虛心接受與一起討論，並非可笑。
( K4 N6 i) Z# q; B/ O  J0 a( b, C& z! T1 p2 D, v
"說句難聽點  大多住戶關心的只是他的生活空間有沒有維持良好  學校有沒有野狗會妨礙到他散步
! j8 h0 [6 F4 M/ P* N2 h諸如此類   至於北大本身學校搬遷前後的利與弊  誰在乎?") J4 i9 k, e. I* I# ]/ f& i& l
大家關心的點當然都不一樣，你關心北大的發展，大家並不會不準你在這討論，只是你的態度出現問題，把大家的意見當兒戲。
2 A6 A. m( X/ ~% f$ z- b9 F+ q! k0 B
"先模糊焦點再去攻擊他人很可笑   這在台灣社會也很常見囉~~~
; l- Q# S7 R0 {小弟就到此打住囉  我也不會當隻烏鴉  壞了"北大社區"諸公的春秋大夢囉"0 y# l3 B, I, F8 T
台灣社會真的滿常見這類人，但現在模糊焦點的似乎是當局者，再強調ㄧ次，大家不滿的是你的態度，不是你對北大或是北大特區所做的任何評論。3 x7 W) u$ R. j* n- f
最後，也請你不要將烏鴉與你相提並論，烏鴉只是隻平凡的動物而已。) d2 @; X  o) S- T' }$ d6 N' A( w2 b' g
大家並沒有做所謂的春秋大夢，只是就事論事的一起討論這裡的發展，現在似乎是你在模糊焦點，你不是"針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論"嗎?
% `, C1 K6 B, U/ {7 r為何要誣陷大家呢?
作者: kwl    時間: 2010-3-1 09:03
台北大學的科系實在太少了 第2類組也只有一個資工系可以填 # N; g% p0 l+ c  S8 N# M! Z- |
也沒有教育學系 無法成立附屬中學
& b' q6 j* P' M1 k圖書館假日沒開放# f) k; l* x- t% J3 e4 X$ _
對於家裏有國中生的家長而言 台北大學真讓人失望呀
作者: prolaw    時間: 2010-3-1 09:17
本帖最後由 prolaw 於 2010-3-1 09:18 編輯
1 O" o: N. D6 E, r/ y6 d0 o) t7 D: k8 m$ H! f( f8 M0 ^* w
24# jerry03111
; I* _6 z- M/ ~- |& c2 k5 A2 @$ |+ `: m, d
你還真閒耶  我說的話你可以一句一句回  嘖嘖~~~
+ a: l# f/ M* l% l! _* ^/ J道明兄起碼還提出論點互相討論   你提不出意見就算了 還用這種一句一句挑毛病的方式回應 0 N8 }$ f* I8 j3 W( E. a6 _
蠻可笑的  不過我想你應該是國中生啦  呵呵   
' N" \6 y/ L7 [9 C3 G加油啦  平常上課若有那麼認真   一定會考上第一志願的
作者: 胖胖Q    時間: 2010-3-1 11:49
本帖最後由 胖胖Q 於 2010-3-1 11:51 編輯 / |/ s" K& e/ ~* w# \% |

1 r  p. C# F& C6 ]7 T3 Xprolaw 兄
( Z" {+ J# M7 V0 \! K% n7 [+ M              做人真的可以不用這樣 ..
5 I' o4 o, g! `' O          不同意 也得尊重別人! y8 |: v9 o/ r+ r$ l; H) L: j
            而且你想爭到贏是嗎? 有啥意義?  : |/ b( C; j9 x3 l
          世界上像你這樣主觀的人  還真是多
3 V0 I! W0 a, w5 D& v! |& b& R& }/ T             你自認為講的頭頭是道  
+ g0 u/ v: |1 j) f             好像很行 很懂   根本沒有耶
; M* V3 u1 A1 v* x/ T             你這樣否定別人  攻擊別人  對嗎  ?? NO NO NO
0 R" g8 f: k% |% N          但網路世界囉  沒有人知道你是誰  你可以盡情為所欲為- p* v% H" U1 O2 T5 s0 n
             奉勸你現實生活中..留點口德   比較好   ' i3 [% [8 p7 ?, M. `
              對了 !!6 n# U! o2 i0 E
          你知道什麼是 "無知"嗎
3 x) D( _5 d0 ]( z( o. @& J! q( |            不是無知本身 而是對無知的無知 才是知識的死亡: B& j4 Z1 [  [2 R2 b
              
$ a+ y# Y* l+ f' O; r$ w  * w! ?" o; T: }
, V/ b) V/ O# _4 c% E

7 X# B1 I+ B6 F4 b8 T　　　
作者: 母老虎    時間: 2010-3-1 11:56
別再吵了~~
6 s% T4 J& y+ m5 P5 M8 u: j! ]5 P& T# i. q
大家都是北大人~
0 Y6 a: z4 p0 v, g- N& B1 M7 {4 K9 v& r) y
搶輸搶贏有什麼用~
- Y4 {, t+ @& k9 J, v. x
2 |4 \$ j1 ^4 a& |9 M/ V: T' ~只要未來發展越來越好就不會有人說什麼了~. z3 ?  o$ I: S2 a# V

: _" Y6 c* I# k/ X# I' l5 w指日可待~
作者: 阿康    時間: 2010-3-1 13:45
本篇討論的內容已經偏離主題，依照版規鎖文處理囉！請大家消消氣啊～



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5