iBeta 愛北大論壇

標題: 國立臺北大學 優秀高中生爭先申請甄選入學 [列印本頁]
作者: jerry03111    時間: 2010-2-27 11:27
標題: 國立臺北大學 優秀高中生爭先申請甄選入學
(中央社訊息服務20100227 09:48:31) 99學年度大學入學考試中心學科能力測驗成績已經揭曉，目前正進行大學甄選入學作業。國立臺北大學歡迎優秀高中生踴躍提出申請。6 U+ M5 v& b) p) O, ~9 Y/ r
  M6 L7 P& p9 i" k8 x9 u. s$ N6 S' ?

4 O5 l+ v$ [" `3 ^2 F0 @臺北大學今年擴大甄選入學範圍，其中「學校推薦」項目計有法律學系、企業管理學系、金融與合作經營學系、會計學系、統計學系、公共行政暨政策學系、財政學系、不動產與城鄉環境學系、經濟學系、社會工作學系、應用外語學系、歷史學系及資訊工程學系13學系參加招生；「個人申請」項目計有法律學系、企業管理學系、金融與經營合作學系、會計學系、統計學系、休閒運動與管理學系、公共行政暨政策學系、財政學系、不動產與城鄉環境學系、經濟學系、社會工作學系、應用外語學系、歷史學系及資訊工程學系14學系參加招生，歡迎優秀高中生申請。2 \/ {5 c  ~  s2 }# F" S. r
+ U! b, J* F7 _( g4 K& a9 k; @
- G4 W9 S6 t6 w2 p$ h
國立臺北大學98學年度有11學系開放甄選入學。其中個人申請部分為法律學系、企業管理學系、會計學系、休閒運動與管理學系、公共行政暨政策學系、財政學系、不動產與城鄉環境學系、社會工作學系、應用外語學系、歷史學系及資訊工程學系；學校推薦部分為休閒運動與管理學系、社會工作學系及歷史學系。以98學年度學測平均總級分而言，個人申請部份錄取者平均總級分約在60分以上。結果共正取174人、備取36人，競爭相當激烈。1 a6 g7 A- Y! G$ t4 ^9 `

6 a/ G! f8 h+ r8 x( y) b7 i
5 g! L4 s8 I$ S% V' n國立臺北大學是一所擁有60年歷史傳統的新大學，1949年設立的省立行政專校是本校的根源。承繼40餘年法商學院奠定的基礎，臺北大學現有法律、公共事務、商學、社會科學、人文、電機資訊等6學院、16系、9所、23碩士班、8博士班、8碩士在職專班、9進修學士班。兼具都市便利的臺北校區以及寬廣優雅的三峽校園，設備新穎、環境便利。目前有1萬名精英學生、500餘名優秀的專兼任教師。
8 U. e0 Z! R) d. [) h7 R6 C& |" Z$ U. b1 l
3 M2 e5 S" N$ D) U; \
本校以首都為名，以立足台灣、揚名國際為目標，培育兼具跨界專業核心能力與社會關懷之優質現代公民。校友人才濟濟，表現傑出，畢業生無論升學或就業，都有良好的發展前景。以2009年為例，就有數百人順利通過各類國家公務人員考試、專門職業及技術人員考試以及各項證照測驗。目前本校與臺北醫學大學、國立台北科技大學籌組「臺北聯合大學系統」，將可提供學生更多的選擇與更寬廣的學習空間。展望將來的就業趨勢與生涯發展，國立臺北大學絕對是高中學生與家長最佳的選擇！國立台北大學招生網頁http://www.ntpu.edu.tw/exam/
$ A- @5 Z1 s3 D) ^9 k; I0 i9 F# R# |! `9 Z3 `

! X2 h3 @: Q! Z9 p圖說：國立台北大學的畢業生無論在升學或在政府與企業就業，都展現最優秀的成就。
+ D2 U! W$ I. q0 H% t3 I" q
% m/ d$ a% V- e2 G0 o, J8 i% _
+ t1 m0 z9 b7 A) W9 I; j0 z訊息來源：國立台北大學5 ]3 e0 a& K7 I$ `/ u+ i

7 j7 x4 k$ l3 [5 U. P- l, u7 z' B0 L: g* b7 J# z
本文含多媒體檔 (Multimedia files included)：http://www.cna.com.tw/postwrite/cvpread.aspx?ID=52040
作者: prolaw    時間: 2010-2-27 23:26
台北大加油阿- f( S! [2 x: |
好歹也是法商老牌名校了6 R" {- T2 S* h4 Y0 J. k( j! G% F
搬來三峽是吃虧點
, g: s0 b9 G. d2 x希望校方有所作為   趕快充實軟硬體5 G! ~% Z# h$ i7 M& }! u0 O  R0 S
止跌回升
作者: 道明寺司    時間: 2010-2-27 23:29
台北大加油阿8 N: f+ T" V( `: y  E$ j9 U, D! K
好歹也是法商老牌名校了- n; Y  e' D5 @  t: X4 R) ^
搬來三峽是吃虧點: t. I9 f: h( ^
希望校方有所作為   趕快充實軟硬體
# B0 L6 G3 }( r2 p3 ~% D止跌回升( D9 [) A* C0 X' h  R1 Q
prolaw 發表於 2010-2-27 23:26

+ v& }( S! `: |! }  v2 j
& ?1 l* J1 C( b$ G! \3 E學校排名跟在哪是沒關係 - - 重點在學校本身的實力 !9 m1 s2 k8 z# Q' S6 f; L

# l- V; C- |# w6 D8 a台北大學搬來三峽 , 對三峽的素質以及環境都有提升 . 但是三峽同時也提供台北市沒辦法提供的55公頃大面積給台北大學 , 台北縣政府甚至沒收租金 . 所以沒有所謂誰吃虧 , 關鍵靠自己 .
作者: prolaw    時間: 2010-2-27 23:43
學校跟在哪   大有關係  尤其這種文法商專門校$ i4 l1 i4 i0 a$ M* ^
北大在民生東路金融區五六十年! E4 j: i" E5 A0 K5 K8 U8 |' j* v
吸引多少好老師兼任專任  學生作報告找資料騎個車就到  學生找實習 隔壁一堆銀行提供機會1 ]# i+ w1 l  Z+ e
在三峽 好老師不來就算了  連要寫個論文都要一直往台北跑8 J4 o9 U2 e, F" K: U4 M
在三峽的缺點一籮筐  9 |* `, X# y" q  a7 n% n
次論校地  更是笑話一樁  臺北縣根本是把北大騙來( C: U7 X, Z3 {( \; {0 ^4 ^9 d
真替北大著想  就應該無條件將土地轉讓給台北大學  而不是保持所有權
; T8 v- A& J; A: ^- P4 u處處刁難北大進行校內多項建築建設 (ex圖書館 宿舍)
# y3 }, l7 I# q' L: D老實說啦  臺北大學來三峽一點好處都沒有  只是提供北縣兩面收取回扣的機會  也提供建商炒作的機會
/ z1 Z/ |! @2 c$ h0 e沒有老師想要來  沒有學生想要來
作者: jyc    時間: 2010-2-27 23:47
4# prolaw 3 n. @  Y. {1 h1 K8 @8 I( s* d
8 u, E  J3 q" G
8 d2 z% A8 ^2 [- c$ o4 @; M4 t% c
如以台北市為中心論點.那交大.清大.成大不就更偏遠了嗎?
作者: prolaw    時間: 2010-2-27 23:51
5# jyc
+ c" E/ _' Q, x: @1 \
, a) V: t3 M/ A5 Z2 l" J+ _9 E& U. @+ P( ^
請您看清楚
( S4 U1 s: x  z我說的是"文法商"專門校
2 z! p1 h" _& k* f/ c青交成那種理工學校  重點在設備  有錢買好的設備/ ~( o  }+ S. q# p" {
在台東也沒關西
' Y- q+ Y9 u- Z: ^7 Z- B5 T文法商的就不一樣  只有首都才能給予這類學校最多的養分
作者: 道明寺司    時間: 2010-2-27 23:57
台北大學會來三峽 , 不就是因為台北市沒辦法提供55公頃的面積給她 . 沒有老師或學生想來 , 這個是你個人想法 , 你可能是北大師生的一份子 , 但沒有到可以代表北大所有人的想法 .
作者: 道明寺司    時間: 2010-2-27 23:59
至於到底是誰騙誰 , 現在被刁難圖書館等 , 不就是因為北大師生來的不如預期 . 台北縣政府提供土地免費給台北大學進來已經很好了 , 不然要如何 ? 免費送你55公頃的土地嗎 ? 先去看看北市有可能送台北大學不要說10公頃的地 , 2公頃的地看看有沒有可能 .
作者: tcc    時間: 2010-2-28 00:06
本帖最後由 tcc 於 2010-2-28 00:08 編輯 ; Y( ]  i8 c1 L: s- P* `: m
0 f! |7 g9 @: G  t( w
8# 道明寺司 . H. F2 W7 w) i7 o

6 S2 l1 x# [1 B& t7 U
5 m1 A. Y! N% r5 v8 _$ L$ p聽說北縣已經同意把剩下的地撥給學校了; B- O2 d/ G8 u  l& {& v
+ K) q$ Z9 t3 d2 {0 e4 v' x
硬體的話應該也是時間問題$ T) k8 Q1 v/ u8 e. w9 g6 j" P1 p
$ Z8 H7 z) ^2 Y# H$ z0 s; A8 y4 A; h
現在學校最大的問題應該是學生下課就通通回市區, d0 J4 S" V; T$ ~& F
* c( b4 _; Q( N. K7 s+ p
只留下空蕩蕩的學校= =+8 H8 J* Q8 }% F# `0 X
# W; c) c1 p  A- M+ l+ U
另外學生數自從教育部採總量管制之後要增加根本很難
/ L2 N/ R! T( u! Y
5 x8 J2 F) u! ~% z) q* S不過我承認以目前學生人數來說 這樣的校地很大XD
作者: prolaw    時間: 2010-2-28 00:09
8# 道明寺司
. B# |& i& s0 [
4 d9 A: w! a; Y7 Z0 h- s7 w呵呵  樓上道明xx兄  無庸如此激動 一昧護航: o5 r, |  N. Q6 i4 B
也不知道您的論點在哪( L/ J3 d% I# Q& w
沒有台北大學  就沒有北大特區8 p# W) W& D$ I/ u. g
沒有北大特區  也就沒有妳住在這邊
  ?; |/ P/ G* A$ Q: o% @若您不滿台北大學得了便宜還賣乖   臺北大學也可以不要搬來   % D, C2 f0 G% u( y
台北大學不搬來   妳也不會住在這
* E/ |3 \3 Q1 Q% m- r& C- a也不會有這個論壇 讓您發表一些頗沒根據的論點
! i3 V1 t& j5 i# n. ~4 P. M
0 i' U8 |8 o- q! x# C2 f* [搞清楚吧妳  我只是就事論事罷了
* ?+ @$ {( E3 h" E論環境  三峽這邊環境很好阿  比台北舒服很多  生活品質也好  我也才會搬過來! Q# f$ t. u& h
但若你要說搬到三峽對台北大學有何貢獻  幾乎沒有  ok?
作者: 道明寺司    時間: 2010-2-28 00:16
8# 道明寺司 / J9 {! J/ l9 q; r' m0 [

" @) {8 A5 _# g* W1 q% h呵呵  樓上道明xx兄  無庸如此激動 一昧護航# L4 M& w* r: U% x5 ]1 D- W
也不知道您的論點在哪
" I  [  W# {8 ?5 d4 J; j) u" q沒有台北大學  就沒有北大特區- [2 `# M# _/ H' r
沒有北大特區  也就沒有妳住在這邊
! v1 R9 Q$ Q, ~+ C7 C* b9 K6 B  X' _1 c若您不滿台北大學得了便宜還賣乖   臺北大學也可以不要搬來   ' f8 j4 W  J. H, ], Q2 J) Q, f
...3 G2 {" b5 q2 z+ I) W  I9 \2 _2 ]
prolaw 發表於 2010-2-28 00:09

0 t1 A8 Y8 C5 ], m, b. a8 k* D4 j  T7 G3 Q- h0 d  I
我不住北大特區 ." E) |9 T* l; p, `) I* x$ V" z
% U' @$ b, K5 f' r& V
第二 : 我前面已經說了 , 沒有誰佔誰便宜的問題 , 是你硬要說出台北大學是吃虧者 .
+ y/ m: ], c% O: o3 U3 V
( e3 C( W- D" }' q2 p/ X" h至於論點誰的奇怪 , 不是由我或是你來評論 , 而是給其他人看看 .
4 O, t1 J/ C9 l  j  _( @1 g" W) e
' \8 p( p: u% ?" |台北大學不過來 , 北大特區就會沒人嗎 ? 林口重劃區有因此沒人嗎 ? 台北大學是加分 , 而不是絕對 .- H9 H' m. T- a) r& _0 `

0 O8 Z8 q/ Y  ~  ?& S+ z三峽對台北大學的貢獻就是提供廣大的校地 , 這也是台北市所無法做到的事情 , 不然台北大學願意過來嗎 ?. g1 {; M& a$ i2 j3 ~; C* ]
7 Z- n+ T, j  d3 p% N
到底是誰沒搞清楚狀況 , 我還真搞不懂 .
作者: 道明寺司    時間: 2010-2-28 00:17
8# 道明寺司 4 u% i- J$ J$ C9 R0 s  i0 O9 ^

5 Y2 N+ X/ D, h7 N; M' @9 n
. G" o/ Z7 ^' b$ v, D4 I聽說北縣已經同意把剩下的地撥給學校了# [. [# h1 I" f, r2 y

9 H/ c* l4 S( D- j% q  f硬體的話應該也是時間問題" p4 g/ R5 F) k/ m4 T0 z& _

9 o: N. q2 _3 F5 o現在學校最大的問題應該是學生下課就通通回市區
5 ^6 T  V4 R9 z- h4 G1 v6 w, h9 J! |
只留下空蕩蕩的學校= =+7 w  t2 ^& `' d( i0 r

' S6 p) u1 O$ a7 q, r9 }+ P* u另外學生數自從教育部採總量管制之後要增加根本很難& ^% D5 _7 J! d& f# z
( Q7 N& [" V0 w) v
...
3 l1 G8 m+ R2 G% d6 m, Ptcc 發表於 2010-2-28 00:06

% m+ I' m+ N7 C/ s7 Q2 S( i4 `" ~$ j8 V8 A' c2 r" ]$ u3 P0 x
應該沒通通回市區吧 . 北大附近的很多套房都有住北大學生唷 , 像是達人精英館 .
作者: tcc    時間: 2010-2-28 00:27
10# prolaw 0 W; t( I. f& A7 d& N7 {% \% k+ N

( [$ ^* P  R+ ?! b/ p! W; W) P8 m樓上也太嚴重了吧= =a; |' Q* ^, l9 n% A$ [7 @# J
至少搬過來讓北大才像一間大學阿4 D, F5 |) ~3 p8 a7 z

! {( C1 n5 W3 k- B/ q不可否認在民生東路真的很方便
6 A  [/ N" `3 ^  g地理位置佳，商業很發達
5 K) B5 j* K6 e- i$ a( m尤其是銀行....以前在台北上課無聊時數過! h. @0 ]+ @0 ?- r  M( e
光民生東路三段就超過10間.....
% c. B* V1 f8 q我搭捷運去上課才花16塊還不用換車" ]" A9 C) E8 H3 f1 t
4 [+ S/ b% G( w( ^" T2 N3 z
那裏的三塊校地或許可以讓法商"學院"落腳，
0 T0 v/ }7 w) D% C但是要讓一所大學生根發展實在也沒什麼未來性吧?0 b8 v1 B% z/ s. }
0 S: n3 T0 z9 S7 Q. ~/ L) {- i
雖然不得不承認搬來三峽一定有負面影響" y! Q) |' ?. T9 @9 i
最大的一定是交通問題，現在去三峽開車最快半小時
0 S; R1 F  E% S% t; b( l搭車起碼一小時還要轉兩次車: N0 X4 u) Q' U2 l2 g
但是我認為那也只是屬於短期的利空
# k- o$ X2 k! j# S長期而言，我覺得還是有好處的" K7 _$ k6 O  @8 R' u, N& z4 z
至少我認為學校搬過來這裡也比較有發展空間& ]; L( V2 O* q2 e  S; s7 X
當然前提是圖書館、體育館跟宿舍這些基本設施要先弄好
! f6 F9 J8 ~- G. y, ^) Q6 |7 V) u% H7 j$ S, l# W, ~# ?
至少圖書館是最有機會先完工的
! e) q* l0 g0 {4 I/ @) g" Z2 y* J要地有地 要錢有錢 只差建照了......
作者: tcc    時間: 2010-2-28 00:29
12# 道明寺司
0 t, {0 u' r+ l' ^9 p2 ^# D3 X+ ]$ @; Z7 R
是沒有通通啦.....
- ?' p  G; U% q6 C- ^& `3 p+ C5 \
6 d* B) O; s. b) [2 s但是下課的等校車還有專車的人潮就已經夠嚇人了XD
2 G3 {( i' t- D! J9 h+ z) `. M還不包括自己出去等公車的....
作者: prolaw    時間: 2010-2-28 00:31
呵呵 沒有台北大學  就沒有北大特區  這是三歲小孩都知道的事4 n3 @1 R1 |- C* u" J; i
沒有台北大學  蓋了一堆住宅  叫妳搬過來你也不想  
. A. b* _& q7 J- P* ^5 d' W, ?! D2 u我提了那麼多北大在民生校區的好處  你只是在那邊強調廣大的校地8 j) G2 [/ d8 m9 E
文法商學校啥都可以要 最不需要的就是校地  只要有最好的師資最方便的交通  一棟大樓都可以上課. W* w6 @0 s' O4 [/ h
看看美國的nyu) |; w! T! x" o
北大以前就只有一棟大樓 培育出多少法商優秀人才+ ]+ B2 F2 C$ t  @; H+ {2 `# t
另外啦  我早就不是北大師生非常久了
) T# [! p* y* Z0 \9 F只是小弟經歷過那時因為搬遷三峽  大量教授外流臺政東吳輔大  大多學生死都不過來寧願修夜間部的課
8 F" i8 [/ X0 F的記憶罷了* T$ @' z- W- v* w8 W! R( o, F
就是有些人很奇怪  明明對很多事情了解並不深入  也可以講得頭頭是道  嘖嘖...
作者: jyc    時間: 2010-2-28 00:32
北大法律是沿襲過去的中興法商的悠久傳統~% W7 \+ ~' H- X: M5 E9 A
師資、學風......等比以往是有過之而無不及~" O5 z! J7 p( N  K  I
但分數會下降的原因~
& l* T0 i! x6 B# A3 T% |3 @; ^簡單的說就是因為台北大學這個名字還不夠有知名度~
5 p1 Z  X3 W, I; \很多人不知道北大的前身是中興法商~
& l; s# \7 V1 z. _( s- H  a; M" Y但我認為慢慢的北大會展露頭角的~
$ ^" k/ j% z8 K% Y% l  Z其實北大法律內涵還是非常的好~3 T2 ]5 q$ `& A) |9 t
名字換了~但不影響教學品質~你說是吧~~. w  N3 X$ L. v( B7 |
' ~- w0 p, c/ }5 h: I
但我認為以北大歷年畢業生在社會上的優異表現(尤其是法律系)1 p/ u' t$ r6 x. d
我想還是非常值得來唸的~
  t; P) x8 W3 y7 [9 M: s以往學校硬體設備較不完全但遷移至三峽校區~(法律大樓也是全新完工的)
/ j$ ?4 B6 N. L( v我想硬體設備方面應該會更加充足的  A+ G, [( o, N8 U4 J1 s8 s

$ n+ b8 J8 E1 G3 L- d5 F以北大現在的環境,我想會有更多人想搬來這裏,而這裏也會日漸繁榮,捷運相信也指日可待,更可以增加台北大學的知名度,這就是對北大的貢獻.
作者: jerry03111    時間: 2010-2-28 00:40
只有一句話給各位，9 Q3 w) C; F0 a0 |6 t' z  E8 a6 b
真後悔當初貼這篇文來擾亂大家的和氣。
作者: jerry03111    時間: 2010-2-28 00:46
呵呵 沒有台北大學  就沒有北大特區  這是三歲小孩都知道的事
# F* J, }( @5 s/ v, a5 r7 ?% m沒有台北大學  蓋了一堆住宅  叫妳搬過來你也不想  
1 K  e! o5 o) F- }( I我提了那麼多北大在民生校區的好處  你只是在那邊強調廣大的校地
$ n4 S; u4 a8 c0 b文法商學校啥都可以要 最不需要的 ...8 c3 L7 a5 f; R& A9 N) k- [
prolaw 發表於 2010-2-28 00:31

; J, ]5 S- X" W3 @- h. c" x: o5 x
5 [% k5 |' k# I9 N# x
* O4 n* Z- t! }你的態度也沒好到哪裡去，我可以很清楚的跟你說，你這裡發表的ㄧ字一句絕對不會是完全正確的，所以請你用客觀與謙卑的態度來跟大家討論，但你要繼續如此主觀與不知所謂的發表言論，我們也只能虛心接受。文明與不文明的差別，如此而已。9 u4 V2 q) p3 t* }/ v1 X
另外，倘若你那麼肯定，請你找來一個3歲小孩，證明他知道台北大學與北大特區的關係，可笑。
) H5 c! T. q1 ?不要告訴我這只是譬喻法，小孩可以用這種誇飾法的譬喻，成年人還是請言之有物吧。
作者: 道明寺司    時間: 2010-2-28 00:47
呵呵 沒有台北大學  就沒有北大特區  這是三歲小孩都知道的事7 I  R+ e8 L' S& O5 D% q- U  l
沒有台北大學  蓋了一堆住宅  叫妳搬過來你也不想  - a% e0 \, O0 ~
我提了那麼多北大在民生校區的好處  你只是在那邊強調廣大的校地; Q; X4 o3 w+ ~
文法商學校啥都可以要 最不需要的 ...
9 Q% R+ B" C( m! E3 b' {prolaw 發表於 2010-2-28 00:31

0 M1 R1 s( @( j1 I& d
0 `0 U( z8 Z8 c, G. |( T" H懶得跟你說太多了 . 你要怎麼認為是你自己的事情 , 但別掛著所有北大師生都一樣的想法 . 地球不是繞著你轉 , 就這樣 .
作者: tcc    時間: 2010-2-28 00:50
16# jyc
: |8 l  N* \- y5 y# U
) H; P; r5 [# \+ p- @6 q- d1 ~$ l: R6 |9 b0 r9 {" e0 d! C
同意你說的.....
6 U! v) ^$ s3 |; `9 ~
9 \3 R& d, t3 m2 U$ c, s. n  B0 O學校老愛自嗨誰誰誰誰是傑出校友9 Q. Q: s- h3 H" H7 ^! S" H
但是外人看學歷的時候只會看到中興大學XX系
1 S" Z: p0 D4 a2 g7 l. i而不是台北大學XX系，這在很多報章雜誌都是如此
  [: r+ b8 M3 J$ ]% l4 e' A$ i更別說有很多校友知道學校改名之後根本不認我們的....., t4 @9 \( x% C7 O8 R+ u8 \) S' H1 r
1 p* G3 i3 u7 n& s$ E* b7 V
出去跟別人說是台北大學的  \( O) E* _! w; }" Y0 I5 V
十個有九個先想到台北教育大學.....
. _0 ]6 p$ s# E8 ^- ?1 w不然就是台北科技大學
- y- w: i, M1 t; m, M如果跟別人說是北大
2 |, ~( \: x- J& p其他人還會以為你念北京大學7 n2 I4 a* O8 _  F

- {7 g4 a& G5 G- n大概只有三峽的居民知道台北大學吧....
0 F+ \6 D( y2 I& U. z- V. y真是太感謝各位認識我們學校了....
作者: prolaw    時間: 2010-2-28 01:07
呵呵  我一開始也只是發表個
/ F6 b' [, h$ a! |"搬來三峽是吃虧了點"  如此一句話. K4 F7 m& s+ K4 W) O8 E
就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿
& k6 S  q/ \. Z我從來都沒有否認三峽這邊的生活品質  還有現在所做的整體營造9 A) I1 R; P+ j5 x- N: V5 V( t! p
只是就事論事 針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論
) K8 C# F# A3 u8 l: u9 W一件事或一個舉動從來都不會是百分之百對或不對
2 F9 k: D4 ?) Y5 Z' }' K: r( i僅用自己的角度去思考  當然會覺得別人可笑
0 \; m6 r2 w. F! g4 {說句難聽點  大多住戶關心的只是他的生活空間有沒有維持良好  學校有沒有野狗會妨礙到他散步
- `; H# j: m$ W6 [5 V3 _2 q& L諸如此類   至於北大本身學校搬遷前後的利與弊  誰在乎?3 c! L0 r8 Q' F6 h1 \
先模糊焦點再去攻擊他人很可笑   這在台灣社會也很常見囉~~~, d# G. w+ E+ y3 N8 S: x/ G
小弟就到此打住囉  我也不會當隻烏鴉  壞了"北大社區"諸公的春秋大夢囉~~~
作者: lieutchen    時間: 2010-2-28 01:27
看標題還以為真的有那麼一回事( c: y- \. D, U( N) V
原來是學校自己發給中央社的新聞稿，不用太認真) P4 |3 _' d, F

) M5 N6 G  Y  K9 d% n+ b以下純粹個人觀點
1 C- |5 x4 {; r& z& n7 l0 E"中興法商"感覺是一個不錯的品牌，口碑也是建立的很好
% }& L8 W6 N5 L$ z0 s% A2 T$ Y但是改名台北大學，感覺品牌優勢有削弱: C% x5 F: s% D' r
一方面台北兩字畢竟給人區域性(縣、市)的感覺，加上台北商技、台北科大、台北教大...等等老字號，讓目前"台北大學"名稱很沒獨特性" Y  n- m7 ^3 ^, I( s' G
而簡稱，要說台大也不是，要說北大人家聽了會心一笑，所以也沒區隔性6 ]0 H: C6 M5 @8 s/ @
或許當初維持稱"中興法商大學" (例如大陸的政法大學、財經大學...之類)，簡稱仍是中興法商. e- [" V9 x5 q( T
會獲得學界、業界、大眾直覺上更多的認同1 a% p. E$ l, M( A3 L  C
而冠上法商，除了很強烈的品牌區隔、也名符其實 (無理工啊)
# F- S1 \9 {) t7 S( E6 g# A
: Z! l* c$ D  ?5 }, X至於台中中興大學，沒差啊，例如我們有台灣大學、也有台灣科技大學，所以名稱不致搞混
( l3 V" M1 t. f' c2 s重點是中興法商這個品牌真的很讚7 @( b$ |9 Z- e& N

  {$ ]9 Z, f7 I! w" V6 o6 r' o9 K但是目前名稱既然已定，誠心希望北大能穩固本質，繼續創造品牌優勢
( ^2 L8 ^8 m/ U7 G# N隨著交通越來越便利，能像政大一樣，雖然早期交通不發達時也算邊陲，離市中心不遠但也不近，卻不輸在市中心的中興法商/ v( E  _6 I- U

# A6 ]+ R9 i' \1 r, B! S$ K至於北大特區，多少是有沾到國立大學資源的光  r3 ?7 i5 C* d) }  u8 c, I2 x
要不然若是稱"三峽特區"，應該比較弱吧~~
作者: 阿布杜拉    時間: 2010-2-28 14:25
5# jyc & o  P: U1 S( L# d% Y

9 f' E  `% I- T# ?0 v4 Y* W+ r0 Z$ V9 j  E2 k6 ?) u
請您看清楚
4 e9 o1 W2 K$ B0 j$ t- M, L& U我說的是"文法商"專門校
. s) Y. H9 q2 r& L( K: X青交成那種理工學校  重點在設備  有錢買好的設備9 i, y1 T! o8 s
在台東也沒關西1 |1 U* h+ y$ W2 u, ?/ X0 b
文法商的就不一樣  只有首都才能給予這類學校最多的養分 ...3 S; y# c; s" b' ^" F4 j
prolaw 發表於 2010-2-27 23:51

) B* b% V$ c2 ]$ \0 B9 o8 f0 _& j+ g. `4 Q7 j
好的文法商大學不會因為她是不是在市中心而有損她的地位？更何況北大進台北市區大眾運輸車程約1hr，有車的老師們更快可以進市中心。不過如果是愛玩的大學生晚上想要有些超過2400的夜生活難度就高多了。或者是住在原來住在臺北市的學生，但現在又沒住宿舍又要上0900以前的課就失去了賴床的機會(如果前一天掛在網路太久的話)。, Z9 |& V1 ^& {* \7 ^
銀行實習，又不是這兩個小時課堂客，下兩個小時某銀行大廳的實習課，學校何需蓋在金融大街旁？
作者: jerry03111    時間: 2010-2-28 23:03
呵呵  我一開始也只是發表個
/ _4 v' s; T7 a. ]5 x4 x& O& F"搬來三峽是吃虧了點"  如此一句話9 g3 N4 e9 k$ W" J
就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿7 C* p& O4 }; q6 x/ n8 s4 c, e
我從來都沒有否認三峽這邊的生活品質  還有現在所做的整體營造0 E; z# X4 t, ^& B: T
只是就事論事 針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論
0 T5 C1 P  |% H/ k# w% z ..." B- E4 U4 I+ U
prolaw 發表於 2010-2-28 01:07
# y3 O/ Z/ _3 }$ h
: V" @9 a( s0 D* r# ^
"搬來三峽是吃虧了點  如此一句話. w( g, r1 o' {
就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿"
3 U9 \3 [0 }& z2 U大家對你的不滿不是只因為這句話，不要說了一堆話又不承認。
5 o! X2 p5 I& ^, e2 b7 p! U5 e- u  ?( ]. @9 p
"針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論"! ~0 H  J9 E4 f, c6 X
從你的言論當中完全看不出要跟大家"討論"的動機，只是一昧的取笑版友，否定大家。
/ G. Z/ D3 l. X. g& \8 k2 b! z; }9 v  ~- X+ J/ N$ \
"一件事或一個舉動從來都不會是百分之百對或不對
0 s" v* r) [: k# {/ u僅用自己的角度去思考  當然會覺得別人可笑"% J4 l$ f, {3 v: h7 S
只有你會覺得別人的意見可笑，當對方持相反意見時，大部分的人會虛心接受與一起討論，並非可笑。
) N+ n0 L7 K: R+ x' o+ m4 }
1 |; y! G% [( ]) H"說句難聽點  大多住戶關心的只是他的生活空間有沒有維持良好  學校有沒有野狗會妨礙到他散步7 x5 i* d5 M9 C1 V
諸如此類   至於北大本身學校搬遷前後的利與弊  誰在乎?"
) L4 z# u0 i- f$ ^大家關心的點當然都不一樣，你關心北大的發展，大家並不會不準你在這討論，只是你的態度出現問題，把大家的意見當兒戲。
7 d& \: V) I( d. R! R/ u
3 s5 j. l# g! a# `* Z4 w- g# L"先模糊焦點再去攻擊他人很可笑   這在台灣社會也很常見囉~~~! j5 G/ T* K) Q9 m) D6 z1 K
小弟就到此打住囉  我也不會當隻烏鴉  壞了"北大社區"諸公的春秋大夢囉"
  F* Q- J5 M, b, S6 i; K9 P台灣社會真的滿常見這類人，但現在模糊焦點的似乎是當局者，再強調ㄧ次，大家不滿的是你的態度，不是你對北大或是北大特區所做的任何評論。0 D* O" x8 @' x. s" T- {2 }
最後，也請你不要將烏鴉與你相提並論，烏鴉只是隻平凡的動物而已。9 X5 N1 W! N- F9 u. B5 v9 t
大家並沒有做所謂的春秋大夢，只是就事論事的一起討論這裡的發展，現在似乎是你在模糊焦點，你不是"針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論"嗎?4 P5 C7 U7 c) d  j+ `, v
為何要誣陷大家呢?
作者: kwl    時間: 2010-3-1 09:03
台北大學的科系實在太少了 第2類組也只有一個資工系可以填
# ~( p4 F7 `" P  Q5 l' r* R也沒有教育學系 無法成立附屬中學
( l% Z0 }; U& {5 S2 u  ]3 f圖書館假日沒開放
. M8 M/ r( u: R( V# e# k! m對於家裏有國中生的家長而言 台北大學真讓人失望呀
作者: prolaw    時間: 2010-3-1 09:17
本帖最後由 prolaw 於 2010-3-1 09:18 編輯 ! O5 y; o; ~) f1 x
" n- ~6 d- D/ {! p: _1 x( M
24# jerry03111 9 v# f" O4 t1 j$ @
/ J- o  Q/ t" F
你還真閒耶  我說的話你可以一句一句回  嘖嘖~~~: @4 M1 u/ Z3 c2 I' D
道明兄起碼還提出論點互相討論   你提不出意見就算了 還用這種一句一句挑毛病的方式回應 , A+ ?* e1 r# Z( \6 E2 r
蠻可笑的  不過我想你應該是國中生啦  呵呵   
& s/ g9 a0 t" m加油啦  平常上課若有那麼認真   一定會考上第一志願的
作者: 胖胖Q    時間: 2010-3-1 11:49
本帖最後由 胖胖Q 於 2010-3-1 11:51 編輯
' {3 ^5 ~* z" n8 ]; C2 J$ |8 R/ l3 T8 o. s4 I
prolaw 兄' |) a+ G4 `# P% y% P
              做人真的可以不用這樣 ..
- E0 i# |2 F6 V9 K          不同意 也得尊重別人
+ i# r! d1 a' D! l6 r! E3 N            而且你想爭到贏是嗎? 有啥意義?  . n; k5 X" a( g8 c
          世界上像你這樣主觀的人  還真是多9 ?4 [- V- B, O' U: h9 }
             你自認為講的頭頭是道  ! H' X+ J, q+ z; V
             好像很行 很懂   根本沒有耶
: y5 K  K! K& M             你這樣否定別人  攻擊別人  對嗎  ?? NO NO NO- J: `$ [. V7 [1 a
          但網路世界囉  沒有人知道你是誰  你可以盡情為所欲為1 a+ U* S3 u& W. Y7 y& a
             奉勸你現實生活中..留點口德   比較好   
: A( s- M1 h: C$ h" S5 R9 v              對了 !!
4 q& k. @5 ]* b' K          你知道什麼是 "無知"嗎
5 _. W) ~- u& c% `- T- |' H) b; F            不是無知本身 而是對無知的無知 才是知識的死亡
. F7 P) y9 q' i+ Y  X- I              , L4 j( r* u0 s" Q
  
: N+ u# k+ k# G# F$ }1 b
% s& r# m2 M$ |) Z1 I! \; V( m  u. e5 ?5 z/ c  d8 a
　　　
作者: 母老虎    時間: 2010-3-1 11:56
別再吵了~~
+ F6 T) `! D! p$ u# y* P4 J! ~! I, D7 ~, `
大家都是北大人~% t, R+ K! o6 W5 j8 X5 I
! G! h$ ]% a; L8 o
搶輸搶贏有什麼用~
* |, X- w0 h$ y5 x- q$ T: X
% h' _0 P+ Z+ B: F( C$ c  g' g只要未來發展越來越好就不會有人說什麼了~- `9 g8 g1 W9 a

1 I+ F: K# e3 W( `  n* g指日可待~
作者: 阿康    時間: 2010-3-1 13:45
本篇討論的內容已經偏離主題，依照版規鎖文處理囉！請大家消消氣啊～



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5