iBeta 愛北大論壇

標題: 國立臺北大學 優秀高中生爭先申請甄選入學 [列印本頁]
作者: jerry03111    時間: 2010-2-27 11:27
標題: 國立臺北大學 優秀高中生爭先申請甄選入學
(中央社訊息服務20100227 09:48:31) 99學年度大學入學考試中心學科能力測驗成績已經揭曉，目前正進行大學甄選入學作業。國立臺北大學歡迎優秀高中生踴躍提出申請。# ~: N/ q) d- \8 T2 h4 _& S

7 I' v- i- o% `# G0 p8 Z: \) W
% c0 W5 Z( ]; A! Q" C) s8 i臺北大學今年擴大甄選入學範圍，其中「學校推薦」項目計有法律學系、企業管理學系、金融與合作經營學系、會計學系、統計學系、公共行政暨政策學系、財政學系、不動產與城鄉環境學系、經濟學系、社會工作學系、應用外語學系、歷史學系及資訊工程學系13學系參加招生；「個人申請」項目計有法律學系、企業管理學系、金融與經營合作學系、會計學系、統計學系、休閒運動與管理學系、公共行政暨政策學系、財政學系、不動產與城鄉環境學系、經濟學系、社會工作學系、應用外語學系、歷史學系及資訊工程學系14學系參加招生，歡迎優秀高中生申請。
8 _5 E6 I! M$ j$ J
. R% w3 d6 F: M6 K. s5 F) P
1 J( f- d& u$ F8 g( ?( E% f9 G國立臺北大學98學年度有11學系開放甄選入學。其中個人申請部分為法律學系、企業管理學系、會計學系、休閒運動與管理學系、公共行政暨政策學系、財政學系、不動產與城鄉環境學系、社會工作學系、應用外語學系、歷史學系及資訊工程學系；學校推薦部分為休閒運動與管理學系、社會工作學系及歷史學系。以98學年度學測平均總級分而言，個人申請部份錄取者平均總級分約在60分以上。結果共正取174人、備取36人，競爭相當激烈。
/ F0 C: a$ _+ N9 P- k4 m3 m- H, C3 V0 H3 ?  R4 K* [
8 X' I* J7 S5 [: {( U6 S- l
國立臺北大學是一所擁有60年歷史傳統的新大學，1949年設立的省立行政專校是本校的根源。承繼40餘年法商學院奠定的基礎，臺北大學現有法律、公共事務、商學、社會科學、人文、電機資訊等6學院、16系、9所、23碩士班、8博士班、8碩士在職專班、9進修學士班。兼具都市便利的臺北校區以及寬廣優雅的三峽校園，設備新穎、環境便利。目前有1萬名精英學生、500餘名優秀的專兼任教師。( d8 [$ [" C) ?+ j4 f  b
* h" O+ m8 }9 F; [) q: p" V( d6 q
, L1 o8 g! ~" {
本校以首都為名，以立足台灣、揚名國際為目標，培育兼具跨界專業核心能力與社會關懷之優質現代公民。校友人才濟濟，表現傑出，畢業生無論升學或就業，都有良好的發展前景。以2009年為例，就有數百人順利通過各類國家公務人員考試、專門職業及技術人員考試以及各項證照測驗。目前本校與臺北醫學大學、國立台北科技大學籌組「臺北聯合大學系統」，將可提供學生更多的選擇與更寬廣的學習空間。展望將來的就業趨勢與生涯發展，國立臺北大學絕對是高中學生與家長最佳的選擇！國立台北大學招生網頁http://www.ntpu.edu.tw/exam/
& h1 T# x) |* B8 h, h1 w
- i( g+ T# O' }4 A: r
( R: y) r% s& u" y5 v圖說：國立台北大學的畢業生無論在升學或在政府與企業就業，都展現最優秀的成就。
7 A$ r8 r8 J& s& j% E2 w! J6 \8 v# H

0 v. Y7 h  c; }$ @4 \訊息來源：國立台北大學5 l% Q4 P3 g, P
$ ], h9 L/ w! b, M2 e, N0 ^
6 q6 w; p( l1 X  R9 S0 O0 J
本文含多媒體檔 (Multimedia files included)：http://www.cna.com.tw/postwrite/cvpread.aspx?ID=52040
作者: prolaw    時間: 2010-2-27 23:26
台北大加油阿
; ^) C1 I+ ?4 E好歹也是法商老牌名校了
4 D6 |+ H# O1 j! a! ^* I, g6 ~搬來三峽是吃虧點1 l" @0 O% \- @% h, i
希望校方有所作為   趕快充實軟硬體
3 W- _) v% f, ], l9 T& P止跌回升
作者: 道明寺司    時間: 2010-2-27 23:29
台北大加油阿/ D- ^/ F, J; K& g
好歹也是法商老牌名校了5 X7 P" r, [$ n  G/ @$ ]
搬來三峽是吃虧點/ m$ F* R0 v( W2 `1 x
希望校方有所作為   趕快充實軟硬體9 ]$ B/ ^: d  b9 V6 w; F
止跌回升
) c! e3 \# A; Z5 ~5 s- v3 ^' pprolaw 發表於 2010-2-27 23:26
9 g  D# d# n4 V9 v! Y/ j' H! ~: B
3 r" H! ]4 |$ X+ I) z
學校排名跟在哪是沒關係 - - 重點在學校本身的實力 !
! ~7 c  S" ^5 U* k" j; x& U# v6 A7 J# s! [# u) @  I
台北大學搬來三峽 , 對三峽的素質以及環境都有提升 . 但是三峽同時也提供台北市沒辦法提供的55公頃大面積給台北大學 , 台北縣政府甚至沒收租金 . 所以沒有所謂誰吃虧 , 關鍵靠自己 .
作者: prolaw    時間: 2010-2-27 23:43
學校跟在哪   大有關係  尤其這種文法商專門校: c( S8 d1 D9 ]0 x
北大在民生東路金融區五六十年
, G0 R" I3 [  B+ p; `% H- y9 y- {; p3 I吸引多少好老師兼任專任  學生作報告找資料騎個車就到  學生找實習 隔壁一堆銀行提供機會
/ T* m" L& ?% h6 m7 x在三峽 好老師不來就算了  連要寫個論文都要一直往台北跑
$ y  H# c# }6 O* Q! `+ u在三峽的缺點一籮筐  3 ]/ p! m% x! |7 b& ^
次論校地  更是笑話一樁  臺北縣根本是把北大騙來
. p: X! J' G+ }' d- z2 Z; A6 N2 \6 X真替北大著想  就應該無條件將土地轉讓給台北大學  而不是保持所有權+ m* h/ P. I0 z! k& O- Q  w
處處刁難北大進行校內多項建築建設 (ex圖書館 宿舍)
3 x# T$ _/ C  v5 a9 p9 W" h老實說啦  臺北大學來三峽一點好處都沒有  只是提供北縣兩面收取回扣的機會  也提供建商炒作的機會! L5 O: F& X4 {. j2 r$ H# d
沒有老師想要來  沒有學生想要來
作者: jyc    時間: 2010-2-27 23:47
4# prolaw
5 J# q( [, I  Z* M! r6 j6 U% Z
# b. S, N' ?6 K! ?/ ^0 o4 e' e
如以台北市為中心論點.那交大.清大.成大不就更偏遠了嗎?
作者: prolaw    時間: 2010-2-27 23:51
5# jyc 7 H) k; J; Y, a

. C6 F$ U. K- A6 R9 e7 C( O' ]4 m4 v/ f2 l6 }2 T6 d
請您看清楚
$ ?% Q; Y: k+ r5 e4 I6 @' ?! [我說的是"文法商"專門校' h' F4 a* _8 ~* L" f1 {. A
青交成那種理工學校  重點在設備  有錢買好的設備- i9 a- m7 Q. _
在台東也沒關西
6 B# n$ o1 d* w' j! H文法商的就不一樣  只有首都才能給予這類學校最多的養分
作者: 道明寺司    時間: 2010-2-27 23:57
台北大學會來三峽 , 不就是因為台北市沒辦法提供55公頃的面積給她 . 沒有老師或學生想來 , 這個是你個人想法 , 你可能是北大師生的一份子 , 但沒有到可以代表北大所有人的想法 .
作者: 道明寺司    時間: 2010-2-27 23:59
至於到底是誰騙誰 , 現在被刁難圖書館等 , 不就是因為北大師生來的不如預期 . 台北縣政府提供土地免費給台北大學進來已經很好了 , 不然要如何 ? 免費送你55公頃的土地嗎 ? 先去看看北市有可能送台北大學不要說10公頃的地 , 2公頃的地看看有沒有可能 .
作者: tcc    時間: 2010-2-28 00:06
本帖最後由 tcc 於 2010-2-28 00:08 編輯
9 [% ~* g1 w$ F) M
+ T# ?- ?6 U0 S! C* g7 g1 K 8# 道明寺司
  b, R- c) u. M: j- Q6 q& e- c3 x9 z3 d( C2 q! o

, s- a4 |# F! }; k. y" F- n聽說北縣已經同意把剩下的地撥給學校了
/ V, O2 Q2 }" S' H
6 i0 F) h2 T1 H" i& z2 h8 h- x1 T% s硬體的話應該也是時間問題
0 m6 W3 v  F' h" M/ i0 f$ r, N& Y1 w. p4 X. L6 h
現在學校最大的問題應該是學生下課就通通回市區$ L! g/ @" y: ^% _6 t

* M8 R) ~3 D2 v: u% E& `- \2 o) G" i只留下空蕩蕩的學校= =+
- L# t% C! R2 x! n/ Q  e" D2 O; e( R5 A' f5 R+ r
另外學生數自從教育部採總量管制之後要增加根本很難" n3 E, M8 j9 y! I8 j6 _0 O7 c" {
' E/ E! H- O  q1 J
不過我承認以目前學生人數來說 這樣的校地很大XD
作者: prolaw    時間: 2010-2-28 00:09
8# 道明寺司
; Q5 h( g4 Z: ]% {4 {  @" n, A0 m9 e; x9 i) |7 f
呵呵  樓上道明xx兄  無庸如此激動 一昧護航- {3 V( Z" `. @6 t) c+ j
也不知道您的論點在哪" ?  H7 H5 ^) V/ x: t
沒有台北大學  就沒有北大特區$ t3 D9 h) U- f% o
沒有北大特區  也就沒有妳住在這邊" `) o, v- k. H# F
若您不滿台北大學得了便宜還賣乖   臺北大學也可以不要搬來   2 M; Z8 X; ]# o9 l9 v# y; V" e
台北大學不搬來   妳也不會住在這" Y9 Y9 q, g3 K. D2 {! K
也不會有這個論壇 讓您發表一些頗沒根據的論點
$ Z* O7 Z0 v2 N2 O  u0 t" Y1 d6 Z, f, T
搞清楚吧妳  我只是就事論事罷了. a) b8 ^! n8 u) ?' C
論環境  三峽這邊環境很好阿  比台北舒服很多  生活品質也好  我也才會搬過來- ?  b) F& d1 }4 f9 H6 l
但若你要說搬到三峽對台北大學有何貢獻  幾乎沒有  ok?
作者: 道明寺司    時間: 2010-2-28 00:16
8# 道明寺司
3 z9 ]8 I* M$ U. q/ I2 V- Y+ l& L% k5 x5 s2 |- U; u1 J# R
呵呵  樓上道明xx兄  無庸如此激動 一昧護航; Z2 |+ L( ^9 ~. Z
也不知道您的論點在哪; `/ f% U5 ]& `: D  v: Z: ^. Y
沒有台北大學  就沒有北大特區
% _2 }# j9 q8 k9 Y7 R) E沒有北大特區  也就沒有妳住在這邊
. _$ T  u+ }" c0 ~7 i& z. J若您不滿台北大學得了便宜還賣乖   臺北大學也可以不要搬來   
. {8 D' `5 V+ x; h( T ...4 }9 U8 [" a6 k5 E
prolaw 發表於 2010-2-28 00:09

4 f; N1 a. p9 ^- K8 n' \& C4 F) h5 ?' \" r# n3 j; L
我不住北大特區 .+ i' c- N* Q. `) v/ Q) d

5 M  _) u) T7 T- k- D( A; [第二 : 我前面已經說了 , 沒有誰佔誰便宜的問題 , 是你硬要說出台北大學是吃虧者 .& B2 l9 U; A* H4 O! P
8 \4 F/ d7 r, [+ n2 l9 @' f1 w: B# r
至於論點誰的奇怪 , 不是由我或是你來評論 , 而是給其他人看看 .
8 G4 Q$ o. C: e3 w
" u  }* P( U! ?& M% J4 l$ i& b台北大學不過來 , 北大特區就會沒人嗎 ? 林口重劃區有因此沒人嗎 ? 台北大學是加分 , 而不是絕對 .( q& _7 v. O7 J9 w% K: q' _

! Y1 g: i5 ^, c% j- |三峽對台北大學的貢獻就是提供廣大的校地 , 這也是台北市所無法做到的事情 , 不然台北大學願意過來嗎 ?, X. Y/ ?4 [4 e( ~/ {" J* |+ I2 b

" w; y& ?# T/ A+ y到底是誰沒搞清楚狀況 , 我還真搞不懂 .
作者: 道明寺司    時間: 2010-2-28 00:17
8# 道明寺司
2 U- I' R2 j! e8 q: y* V: i% s( L* Z8 D  d

! v% v. v$ m! e( a+ X8 l聽說北縣已經同意把剩下的地撥給學校了
: f' i4 ^9 G! n' l: }
# O. j; \* p" _6 y+ ~" [5 s硬體的話應該也是時間問題9 z: B5 w7 T1 o3 `9 E! N7 q
& z% U4 U& z0 Y6 f3 y+ j
現在學校最大的問題應該是學生下課就通通回市區
9 Y  v+ l, H9 L
4 v6 R& a$ V( d' R3 i$ k: }只留下空蕩蕩的學校= =+, k& m, [8 }  F7 u# S

, F8 p7 |- l# i另外學生數自從教育部採總量管制之後要增加根本很難" B1 |' T' T6 i* @+ D, X8 i- I

) v) {% p! `+ Y. P% @ ...8 a/ I; P% J, e" x3 n' [% G) b
tcc 發表於 2010-2-28 00:06

$ K  q1 W& J" Z. ]: j1 y" G5 K' e' _
' B( r/ h( t1 v應該沒通通回市區吧 . 北大附近的很多套房都有住北大學生唷 , 像是達人精英館 .
作者: tcc    時間: 2010-2-28 00:27
10# prolaw
5 w; G3 m. B9 @; Y+ t+ w) V7 k# G% n; P& t% N5 B  {% H7 e
樓上也太嚴重了吧= =a
6 P" x2 @+ y1 _. Z% R  @0 v至少搬過來讓北大才像一間大學阿
/ v1 P3 x9 a4 \" ?
2 _- `' Q% H% w* A% K& p& u不可否認在民生東路真的很方便1 \$ F6 j; j- V+ f" C
地理位置佳，商業很發達
& n1 r2 l; o$ }9 U- N$ y尤其是銀行....以前在台北上課無聊時數過& K$ w" s( M! S# Y7 K" Q
光民生東路三段就超過10間.....' e: E! C$ A) e8 ~' C; w
我搭捷運去上課才花16塊還不用換車4 z9 H1 E2 g1 ]+ G* `; P/ p

8 G  \# Q$ U  Z. Q2 I* b那裏的三塊校地或許可以讓法商"學院"落腳，' x  p) e4 b1 B6 D& [0 w" T% D
但是要讓一所大學生根發展實在也沒什麼未來性吧?1 R, ~- `+ t. l! |
7 a" [- w! l+ ?/ A: R) o9 H
雖然不得不承認搬來三峽一定有負面影響( @# L  p! k) A/ ~
最大的一定是交通問題，現在去三峽開車最快半小時
: |( a8 u# J$ e6 d5 a9 Z搭車起碼一小時還要轉兩次車
3 T' ?% L+ E5 y6 I# s# O8 e但是我認為那也只是屬於短期的利空& a$ H( m; o3 b- w
長期而言，我覺得還是有好處的4 o8 R* r$ H2 @2 f
至少我認為學校搬過來這裡也比較有發展空間5 \1 U2 R: p, d
當然前提是圖書館、體育館跟宿舍這些基本設施要先弄好
$ o. x2 x+ A4 ^( G) B" h8 V" X+ ]2 F4 b  j/ e  k$ ]9 n( X( k8 e
至少圖書館是最有機會先完工的
0 B% H4 V" P$ H) X要地有地 要錢有錢 只差建照了......
作者: tcc    時間: 2010-2-28 00:29
12# 道明寺司
: g; S* T( I! D; K% ?7 e4 s  H" l/ d+ G( g% ~! J
是沒有通通啦.....
! t" q/ \& g! J& `7 r
  H# P% ^1 b4 f: O但是下課的等校車還有專車的人潮就已經夠嚇人了XD( k( s2 e- Q4 ]; P+ v
還不包括自己出去等公車的....
作者: prolaw    時間: 2010-2-28 00:31
呵呵 沒有台北大學  就沒有北大特區  這是三歲小孩都知道的事
3 e* M4 N/ H9 B& v9 N' ~5 i, _: [沒有台北大學  蓋了一堆住宅  叫妳搬過來你也不想  / E1 Y3 k* I* O$ z5 L
我提了那麼多北大在民生校區的好處  你只是在那邊強調廣大的校地$ f1 i- P! F$ ]( |* t9 j
文法商學校啥都可以要 最不需要的就是校地  只要有最好的師資最方便的交通  一棟大樓都可以上課+ P; z( N! Y' m3 v5 `
看看美國的nyu
& ]1 P- g! R7 A" y1 Q0 W4 f北大以前就只有一棟大樓 培育出多少法商優秀人才: i$ Q2 @3 e' E; T- W9 T
另外啦  我早就不是北大師生非常久了& g2 u' u& B+ T5 W3 _8 w8 r
只是小弟經歷過那時因為搬遷三峽  大量教授外流臺政東吳輔大  大多學生死都不過來寧願修夜間部的課$ a4 R- }7 V" l1 l) r$ \/ V0 J
的記憶罷了
# E6 n" b7 d2 `9 h就是有些人很奇怪  明明對很多事情了解並不深入  也可以講得頭頭是道  嘖嘖...
作者: jyc    時間: 2010-2-28 00:32
北大法律是沿襲過去的中興法商的悠久傳統~5 U# o9 u/ f$ U3 \
師資、學風......等比以往是有過之而無不及~
2 n" k! F" y  s' f但分數會下降的原因~  _/ Q( _/ G  u
簡單的說就是因為台北大學這個名字還不夠有知名度~- [, {' _( g" [. T
很多人不知道北大的前身是中興法商~
3 \% N5 m* D! V7 C0 I但我認為慢慢的北大會展露頭角的~, R5 c& g! h0 d; s# P
其實北大法律內涵還是非常的好~
& E* L1 k9 C* a9 N; M名字換了~但不影響教學品質~你說是吧~~1 j9 N% k* _8 f/ R  ^# @

; m4 B7 R4 |/ a. S. ?2 u但我認為以北大歷年畢業生在社會上的優異表現(尤其是法律系)& O9 h) J& d3 s4 L' p# {3 I
我想還是非常值得來唸的~& Y/ y6 E/ H# `3 ?
以往學校硬體設備較不完全但遷移至三峽校區~(法律大樓也是全新完工的)7 q) F' s" u6 g
我想硬體設備方面應該會更加充足的/ w. x* A) t0 F% _; U

1 }! l8 a9 R: L+ t8 f6 ?以北大現在的環境,我想會有更多人想搬來這裏,而這裏也會日漸繁榮,捷運相信也指日可待,更可以增加台北大學的知名度,這就是對北大的貢獻.
作者: jerry03111    時間: 2010-2-28 00:40
只有一句話給各位，/ Q% M  d* W+ A3 d
真後悔當初貼這篇文來擾亂大家的和氣。
作者: jerry03111    時間: 2010-2-28 00:46
呵呵 沒有台北大學  就沒有北大特區  這是三歲小孩都知道的事
; q, O1 g. U* q3 P7 X沒有台北大學  蓋了一堆住宅  叫妳搬過來你也不想    V$ Z" H# t: c- I( N2 A
我提了那麼多北大在民生校區的好處  你只是在那邊強調廣大的校地
! v% b1 m6 q5 U+ r文法商學校啥都可以要 最不需要的 ...6 l2 [0 \* d2 Y* {& w/ d! Z
prolaw 發表於 2010-2-28 00:31

% ]! m+ b9 H1 n. e* \& M! E
4 e7 y* X4 `% R, a* ?3 m  N" q! H9 B4 q# e! S
你的態度也沒好到哪裡去，我可以很清楚的跟你說，你這裡發表的ㄧ字一句絕對不會是完全正確的，所以請你用客觀與謙卑的態度來跟大家討論，但你要繼續如此主觀與不知所謂的發表言論，我們也只能虛心接受。文明與不文明的差別，如此而已。
% f$ c: Y* z8 J7 H1 y另外，倘若你那麼肯定，請你找來一個3歲小孩，證明他知道台北大學與北大特區的關係，可笑。
  N3 @) X5 {: o; Z不要告訴我這只是譬喻法，小孩可以用這種誇飾法的譬喻，成年人還是請言之有物吧。
作者: 道明寺司    時間: 2010-2-28 00:47
呵呵 沒有台北大學  就沒有北大特區  這是三歲小孩都知道的事: Y& ]- Y9 M: L1 h6 m) Y' }( i
沒有台北大學  蓋了一堆住宅  叫妳搬過來你也不想  $ ~9 F1 [. t9 ?
我提了那麼多北大在民生校區的好處  你只是在那邊強調廣大的校地
; Q9 {4 `  b( T& E3 U0 |文法商學校啥都可以要 最不需要的 ...
/ E; x( D& A  v5 }/ R  X  `prolaw 發表於 2010-2-28 00:31
2 b- u$ K3 H. r8 B1 @# N5 u  O" f
- L9 Q$ v0 H* e1 W) e
懶得跟你說太多了 . 你要怎麼認為是你自己的事情 , 但別掛著所有北大師生都一樣的想法 . 地球不是繞著你轉 , 就這樣 .
作者: tcc    時間: 2010-2-28 00:50
16# jyc
4 L* P7 j6 s, E2 O' U7 o) [, {( A+ E7 w! A% i

" b: ~  T4 U: G6 Z( J9 J3 _同意你說的.....
6 [/ S! P% ~: g( M) {6 E. {- E7 o7 Z6 U* L. E
學校老愛自嗨誰誰誰誰是傑出校友; P* w  c9 f% L
但是外人看學歷的時候只會看到中興大學XX系" `8 D& j: y1 t' u0 y
而不是台北大學XX系，這在很多報章雜誌都是如此
( N. o8 h9 U0 o$ ~8 G4 B6 W更別說有很多校友知道學校改名之後根本不認我們的.....6 Z1 }% h8 M* O1 T

, T3 V- I1 F3 J* ~& n# o出去跟別人說是台北大學的
2 ]( J! a% O+ B' ~* V$ H十個有九個先想到台北教育大學.....
! o3 D+ i7 j  r$ Y. H# `不然就是台北科技大學0 J# y  r$ V7 q% u
如果跟別人說是北大' g$ T9 q  J$ ^
其他人還會以為你念北京大學1 r- [/ K: r( P$ i4 c; L( f
- m0 o+ D9 L$ y0 j! v/ X; S6 C; R( q
大概只有三峽的居民知道台北大學吧....* u, c' k, H! S. f
真是太感謝各位認識我們學校了....
作者: prolaw    時間: 2010-2-28 01:07
呵呵  我一開始也只是發表個. N# n5 B/ T4 |6 I8 S- `& W
"搬來三峽是吃虧了點"  如此一句話9 y0 d& X6 S# |: s, l! V
就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿
1 b9 C! A3 I- v我從來都沒有否認三峽這邊的生活品質  還有現在所做的整體營造
8 L( ?+ z0 k3 t只是就事論事 針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論
* T3 ?$ x: l: |' d: V一件事或一個舉動從來都不會是百分之百對或不對
6 W/ a0 b/ r. p- C, {僅用自己的角度去思考  當然會覺得別人可笑
: ~1 y$ H, x3 i6 s# {說句難聽點  大多住戶關心的只是他的生活空間有沒有維持良好  學校有沒有野狗會妨礙到他散步
" ?+ h: a4 B8 W諸如此類   至於北大本身學校搬遷前後的利與弊  誰在乎?8 X1 `! p( m2 R, e; b% X2 B
先模糊焦點再去攻擊他人很可笑   這在台灣社會也很常見囉~~~  V* P8 R& y0 v2 n. I
小弟就到此打住囉  我也不會當隻烏鴉  壞了"北大社區"諸公的春秋大夢囉~~~
作者: lieutchen    時間: 2010-2-28 01:27
看標題還以為真的有那麼一回事
- U" ^9 w) {; @) U0 O7 I) Y. c原來是學校自己發給中央社的新聞稿，不用太認真
5 h$ b2 S2 p* G) q7 g" W' |5 i; l, b, S3 C8 g5 R% J6 i/ \
以下純粹個人觀點
/ k  Y0 `8 T! y"中興法商"感覺是一個不錯的品牌，口碑也是建立的很好2 q( l9 W+ R6 [% f( ]* D8 s8 p
但是改名台北大學，感覺品牌優勢有削弱
( ~7 X" ~$ Z* G, n2 Q$ [# _一方面台北兩字畢竟給人區域性(縣、市)的感覺，加上台北商技、台北科大、台北教大...等等老字號，讓目前"台北大學"名稱很沒獨特性
# y" V, p0 M. C- m而簡稱，要說台大也不是，要說北大人家聽了會心一笑，所以也沒區隔性3 d" V, J4 s; a# w" X1 u/ f
或許當初維持稱"中興法商大學" (例如大陸的政法大學、財經大學...之類)，簡稱仍是中興法商+ ]- l' J; c. c+ P% b0 d
會獲得學界、業界、大眾直覺上更多的認同5 b$ n% n/ t0 ^7 F! {
而冠上法商，除了很強烈的品牌區隔、也名符其實 (無理工啊)( \) I. X2 d2 I7 o
% k. t# |7 ?/ v* K6 R8 X8 y
至於台中中興大學，沒差啊，例如我們有台灣大學、也有台灣科技大學，所以名稱不致搞混
: q5 ]1 ~: Z* E2 r4 _$ @3 ?6 U重點是中興法商這個品牌真的很讚
! E8 z7 e+ a# p3 q4 o' |, K0 Q! R* o1 W' n1 t
但是目前名稱既然已定，誠心希望北大能穩固本質，繼續創造品牌優勢
1 f! a# W  x4 B  Z* `: l隨著交通越來越便利，能像政大一樣，雖然早期交通不發達時也算邊陲，離市中心不遠但也不近，卻不輸在市中心的中興法商
2 u' g1 w" q+ s& x) _1 [! P1 `3 W
- }; Y9 Q1 u8 p7 G至於北大特區，多少是有沾到國立大學資源的光
6 Y8 ]; T3 L- u3 C$ z. {  i; ^要不然若是稱"三峽特區"，應該比較弱吧~~
作者: 阿布杜拉    時間: 2010-2-28 14:25
5# jyc
9 k& Y  a' \1 s% q5 B# P1 x- r
; P) f9 A6 S! x+ e; W# z/ r  n, G: S9 }
請您看清楚
+ A) }2 I& {, I' ], I我說的是"文法商"專門校9 t# u3 [% V& Z7 ?5 [' o( `
青交成那種理工學校  重點在設備  有錢買好的設備5 U$ F; v( _- k- y4 Z: C$ s
在台東也沒關西
, S1 N5 \3 m- L# M: ~- l文法商的就不一樣  只有首都才能給予這類學校最多的養分 ...9 V) E* n. j( {  M" y; M3 d
prolaw 發表於 2010-2-27 23:51
. |7 U: c0 k# W4 `: ]5 O& c: ^7 l
/ X/ k8 Y1 n4 u) p6 w; j/ r6 _
好的文法商大學不會因為她是不是在市中心而有損她的地位？更何況北大進台北市區大眾運輸車程約1hr，有車的老師們更快可以進市中心。不過如果是愛玩的大學生晚上想要有些超過2400的夜生活難度就高多了。或者是住在原來住在臺北市的學生，但現在又沒住宿舍又要上0900以前的課就失去了賴床的機會(如果前一天掛在網路太久的話)。
0 v) K% H/ D4 B5 j# a; |2 i1 O0 W% k! H銀行實習，又不是這兩個小時課堂客，下兩個小時某銀行大廳的實習課，學校何需蓋在金融大街旁？
作者: jerry03111    時間: 2010-2-28 23:03
呵呵  我一開始也只是發表個8 s6 E- n; ]& Q* E; |; S0 |) x' L
"搬來三峽是吃虧了點"  如此一句話
9 Z% l3 y9 \* o2 Z* J, \就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿
0 D+ J6 k* P5 e, ~9 Q' Z- L. C% `% x我從來都沒有否認三峽這邊的生活品質  還有現在所做的整體營造
" s/ n: b# `, D; O8 O" s3 A只是就事論事 針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論( X4 C' u8 e) L0 t1 K; a" U
...
  A7 q6 [4 \# x2 W. Kprolaw 發表於 2010-2-28 01:07
+ l8 J5 y4 z3 }" I, @
( k6 P5 U% R5 \. T& @$ I. L. J
"搬來三峽是吃虧了點  如此一句話! W( L& P( x1 A4 x, G
就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿"
) ?* k( v' n8 b7 X# r大家對你的不滿不是只因為這句話，不要說了一堆話又不承認。
; Z. _2 a5 _: L: H8 |% Y8 C8 g( M4 ]3 j. O, x
"針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論"
2 K7 H/ `& v$ y; [4 R! k從你的言論當中完全看不出要跟大家"討論"的動機，只是一昧的取笑版友，否定大家。- ~% m6 f0 q+ b
9 s6 e) Z' m2 W+ I9 K2 u) v
"一件事或一個舉動從來都不會是百分之百對或不對
8 _: }5 Z6 F$ s& t僅用自己的角度去思考  當然會覺得別人可笑"
6 j. c' T  `5 {8 C只有你會覺得別人的意見可笑，當對方持相反意見時，大部分的人會虛心接受與一起討論，並非可笑。
( x( s: ]& Z! J+ q9 W; e4 K+ f3 }- O& D" Z6 ~7 S1 n* C
"說句難聽點  大多住戶關心的只是他的生活空間有沒有維持良好  學校有沒有野狗會妨礙到他散步
0 O6 n! O* `! c! P3 f+ e- S3 k諸如此類   至於北大本身學校搬遷前後的利與弊  誰在乎?"
/ `9 ^9 C+ l! ?1 H" S$ A大家關心的點當然都不一樣，你關心北大的發展，大家並不會不準你在這討論，只是你的態度出現問題，把大家的意見當兒戲。
8 k" A( C" {: S3 X8 [, q0 _) ^( y0 t
"先模糊焦點再去攻擊他人很可笑   這在台灣社會也很常見囉~~~
( I- \; o' d5 \+ b& ~小弟就到此打住囉  我也不會當隻烏鴉  壞了"北大社區"諸公的春秋大夢囉"
* @0 C: B8 ^5 u9 ^台灣社會真的滿常見這類人，但現在模糊焦點的似乎是當局者，再強調ㄧ次，大家不滿的是你的態度，不是你對北大或是北大特區所做的任何評論。: _; q$ b  g  C9 P5 @6 ~
最後，也請你不要將烏鴉與你相提並論，烏鴉只是隻平凡的動物而已。
2 m9 b' ]3 \2 }" {9 ?大家並沒有做所謂的春秋大夢，只是就事論事的一起討論這裡的發展，現在似乎是你在模糊焦點，你不是"針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論"嗎?$ h; o, K+ s) H. J, ]- p/ T
為何要誣陷大家呢?
作者: kwl    時間: 2010-3-1 09:03
台北大學的科系實在太少了 第2類組也只有一個資工系可以填 9 r* Y4 ]* b% [  b1 j' m
也沒有教育學系 無法成立附屬中學
; u( V0 ?( H. ]  c; K圖書館假日沒開放& Z& {) J6 ]+ j/ P% ~
對於家裏有國中生的家長而言 台北大學真讓人失望呀
作者: prolaw    時間: 2010-3-1 09:17
本帖最後由 prolaw 於 2010-3-1 09:18 編輯 8 Y1 V( g' A2 Z' t: W

2 p9 ?6 h. B3 W- [ 24# jerry03111
) {8 c) H. Q7 v4 W* K& n" W) c; q5 [
你還真閒耶  我說的話你可以一句一句回  嘖嘖~~~: E6 W! ?% y6 K, O( G
道明兄起碼還提出論點互相討論   你提不出意見就算了 還用這種一句一句挑毛病的方式回應 ! m2 t' Y$ R- j$ g% K
蠻可笑的  不過我想你應該是國中生啦  呵呵   
& a, w, h0 m5 s5 B加油啦  平常上課若有那麼認真   一定會考上第一志願的
作者: 胖胖Q    時間: 2010-3-1 11:49
本帖最後由 胖胖Q 於 2010-3-1 11:51 編輯 ' T' f; I. f6 h  b( [$ g# L, b' X

" d) `8 p: }. r0 zprolaw 兄4 \- ^' Y% b6 d* F' R( d- Y
              做人真的可以不用這樣 ..
% ?  a' @. w7 t* M- ]+ b          不同意 也得尊重別人
1 S; o  Y- k$ @# L            而且你想爭到贏是嗎? 有啥意義?  / r9 |" c4 ^4 c! L2 o
          世界上像你這樣主觀的人  還真是多9 P$ b7 `5 @# @" H% h9 L" y
             你自認為講的頭頭是道  
6 _8 X0 z8 |$ S1 f( S/ s: h             好像很行 很懂   根本沒有耶
5 d- {; P8 b6 o6 |$ z+ [4 \8 S$ }             你這樣否定別人  攻擊別人  對嗎  ?? NO NO NO
3 s/ E7 P- S  ]. ^$ B          但網路世界囉  沒有人知道你是誰  你可以盡情為所欲為
' d% e9 U! _% H. i' I             奉勸你現實生活中..留點口德   比較好   ) V" ]3 y% G" b& |+ M# C! v; C
              對了 !!
9 t7 s* L# @) ~+ Q: Y  D. \3 t          你知道什麼是 "無知"嗎! A3 t! E' R& o- W3 M
            不是無知本身 而是對無知的無知 才是知識的死亡5 Y5 F# I) c- |& C$ C2 N
              
9 K0 a# w& S( ]  a7 |4 ~1 Y& g  7 Y% x0 \$ C& B7 r" k
! @# L8 E& N5 ^7 m

# i7 a. V8 P' m5 h　　　
作者: 母老虎    時間: 2010-3-1 11:56
別再吵了~~
$ |" \' ^; X4 v5 k2 s7 j* R* U* V0 U0 M
大家都是北大人~
0 @, ?7 c) r  F3 i: q4 ]5 L/ E# X: G' F' {
搶輸搶贏有什麼用~
+ R0 Y" s7 p/ N! P' y1 W! @( U' m' b6 E
只要未來發展越來越好就不會有人說什麼了~
9 H- P! M& q5 B$ q
1 C$ D: Z/ |. m3 `( b: x1 q/ }$ S指日可待~
作者: 阿康    時間: 2010-3-1 13:45
本篇討論的內容已經偏離主題，依照版規鎖文處理囉！請大家消消氣啊～



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5