iBeta 愛北大論壇

標題: 國立臺北大學 優秀高中生爭先申請甄選入學 [列印本頁]
作者: jerry03111    時間: 2010-2-27 11:27
標題: 國立臺北大學 優秀高中生爭先申請甄選入學
(中央社訊息服務20100227 09:48:31) 99學年度大學入學考試中心學科能力測驗成績已經揭曉，目前正進行大學甄選入學作業。國立臺北大學歡迎優秀高中生踴躍提出申請。
" J. A8 h' v0 U* i- j
8 `4 [" C' `6 N$ j/ v# A3 I
6 L. W; ~1 w, q! l% k臺北大學今年擴大甄選入學範圍，其中「學校推薦」項目計有法律學系、企業管理學系、金融與合作經營學系、會計學系、統計學系、公共行政暨政策學系、財政學系、不動產與城鄉環境學系、經濟學系、社會工作學系、應用外語學系、歷史學系及資訊工程學系13學系參加招生；「個人申請」項目計有法律學系、企業管理學系、金融與經營合作學系、會計學系、統計學系、休閒運動與管理學系、公共行政暨政策學系、財政學系、不動產與城鄉環境學系、經濟學系、社會工作學系、應用外語學系、歷史學系及資訊工程學系14學系參加招生，歡迎優秀高中生申請。
3 p" m8 T  ]: e% U& R/ ]9 `+ e9 \/ ]" F" U
/ K/ ]& A1 @) P  p
國立臺北大學98學年度有11學系開放甄選入學。其中個人申請部分為法律學系、企業管理學系、會計學系、休閒運動與管理學系、公共行政暨政策學系、財政學系、不動產與城鄉環境學系、社會工作學系、應用外語學系、歷史學系及資訊工程學系；學校推薦部分為休閒運動與管理學系、社會工作學系及歷史學系。以98學年度學測平均總級分而言，個人申請部份錄取者平均總級分約在60分以上。結果共正取174人、備取36人，競爭相當激烈。9 _# W- E5 {* j' u  T( ^, R6 X. V% z

6 U" D9 P! J% h& W" J9 @& ^2 j. r
& V9 N; M8 `+ Z8 j) B國立臺北大學是一所擁有60年歷史傳統的新大學，1949年設立的省立行政專校是本校的根源。承繼40餘年法商學院奠定的基礎，臺北大學現有法律、公共事務、商學、社會科學、人文、電機資訊等6學院、16系、9所、23碩士班、8博士班、8碩士在職專班、9進修學士班。兼具都市便利的臺北校區以及寬廣優雅的三峽校園，設備新穎、環境便利。目前有1萬名精英學生、500餘名優秀的專兼任教師。& n" q* x  B, x! e
$ v6 Y5 y! f9 F  d  \
  z6 `& i# H6 @6 T2 M
本校以首都為名，以立足台灣、揚名國際為目標，培育兼具跨界專業核心能力與社會關懷之優質現代公民。校友人才濟濟，表現傑出，畢業生無論升學或就業，都有良好的發展前景。以2009年為例，就有數百人順利通過各類國家公務人員考試、專門職業及技術人員考試以及各項證照測驗。目前本校與臺北醫學大學、國立台北科技大學籌組「臺北聯合大學系統」，將可提供學生更多的選擇與更寬廣的學習空間。展望將來的就業趨勢與生涯發展，國立臺北大學絕對是高中學生與家長最佳的選擇！國立台北大學招生網頁http://www.ntpu.edu.tw/exam/
  o) A# q7 Y2 s: R- s
  A% J; Q2 r( i% {' I
/ o( h& I' O! V圖說：國立台北大學的畢業生無論在升學或在政府與企業就業，都展現最優秀的成就。' H8 [" G/ C, v

) H- j- ~2 ~& X8 T. T
+ R- f& w3 h3 Y7 x訊息來源：國立台北大學: r5 j( Z, a1 Y9 v3 s1 t1 r4 g, t
9 K$ ]: [% a  I2 N2 @% H
2 L! d2 i9 M* _2 T
本文含多媒體檔 (Multimedia files included)：http://www.cna.com.tw/postwrite/cvpread.aspx?ID=52040
作者: prolaw    時間: 2010-2-27 23:26
台北大加油阿
' P" P1 B+ B% ?2 w好歹也是法商老牌名校了0 `9 X: ~5 |) L4 @4 p' Y
搬來三峽是吃虧點0 Q4 p' _8 y- t  K2 o, N" d- j
希望校方有所作為   趕快充實軟硬體
8 G+ `3 `, N4 O; o* k止跌回升
作者: 道明寺司    時間: 2010-2-27 23:29
台北大加油阿/ [  I9 j) ~: T+ }
好歹也是法商老牌名校了0 W" \4 i# [- y6 K% ^
搬來三峽是吃虧點' B* q0 d' ~- F, C
希望校方有所作為   趕快充實軟硬體
3 ~$ J0 \  j0 Z- I) Q1 i% _止跌回升( F0 S8 S/ X8 F; [! ~. m
prolaw 發表於 2010-2-27 23:26

5 F# p7 m' k/ I+ M) U% g2 c( L# K
' W" y# n" n$ n學校排名跟在哪是沒關係 - - 重點在學校本身的實力 !  p8 P$ d' a' g1 i- `0 K; F- j
0 ]! m9 c& r& X
台北大學搬來三峽 , 對三峽的素質以及環境都有提升 . 但是三峽同時也提供台北市沒辦法提供的55公頃大面積給台北大學 , 台北縣政府甚至沒收租金 . 所以沒有所謂誰吃虧 , 關鍵靠自己 .
作者: prolaw    時間: 2010-2-27 23:43
學校跟在哪   大有關係  尤其這種文法商專門校; V. m& d' M/ c
北大在民生東路金融區五六十年
) y! x0 y( T$ F) C4 J吸引多少好老師兼任專任  學生作報告找資料騎個車就到  學生找實習 隔壁一堆銀行提供機會! ^6 ]- \6 f+ L# k* u8 m  y9 X
在三峽 好老師不來就算了  連要寫個論文都要一直往台北跑4 V' R$ l/ {3 n6 K3 O' s; @
在三峽的缺點一籮筐  ( E/ v# @; ~; O% q
次論校地  更是笑話一樁  臺北縣根本是把北大騙來6 R4 ^5 {9 E: |* a
真替北大著想  就應該無條件將土地轉讓給台北大學  而不是保持所有權3 i7 g- \- T7 e+ d8 \
處處刁難北大進行校內多項建築建設 (ex圖書館 宿舍)
$ g3 o: f3 Y8 Z8 _# P老實說啦  臺北大學來三峽一點好處都沒有  只是提供北縣兩面收取回扣的機會  也提供建商炒作的機會
- h! E* _+ }$ E' i* d: |, ^! {沒有老師想要來  沒有學生想要來
作者: jyc    時間: 2010-2-27 23:47
4# prolaw
# d3 J& }$ z1 j/ o; s# A1 S. R
9 F. S0 r& @5 U3 K8 i
' E2 |) B/ X0 }. O8 B/ P如以台北市為中心論點.那交大.清大.成大不就更偏遠了嗎?
作者: prolaw    時間: 2010-2-27 23:51
5# jyc
+ J8 H2 Z3 |0 x- g6 P3 Y! x: Y, a/ [' D% Q9 S2 }% C

4 X3 c& u1 q' N/ K$ \6 Z" Q請您看清楚
6 `2 {$ _) f1 n2 ~6 E我說的是"文法商"專門校
. h( P+ U& ^8 w" k青交成那種理工學校  重點在設備  有錢買好的設備
1 a+ H+ l# u. h& a) e+ ^在台東也沒關西
  z' A8 _. A" u文法商的就不一樣  只有首都才能給予這類學校最多的養分
作者: 道明寺司    時間: 2010-2-27 23:57
台北大學會來三峽 , 不就是因為台北市沒辦法提供55公頃的面積給她 . 沒有老師或學生想來 , 這個是你個人想法 , 你可能是北大師生的一份子 , 但沒有到可以代表北大所有人的想法 .
作者: 道明寺司    時間: 2010-2-27 23:59
至於到底是誰騙誰 , 現在被刁難圖書館等 , 不就是因為北大師生來的不如預期 . 台北縣政府提供土地免費給台北大學進來已經很好了 , 不然要如何 ? 免費送你55公頃的土地嗎 ? 先去看看北市有可能送台北大學不要說10公頃的地 , 2公頃的地看看有沒有可能 .
作者: tcc    時間: 2010-2-28 00:06
本帖最後由 tcc 於 2010-2-28 00:08 編輯
* F* F! @* q  w5 j% s8 g
: Q4 w' n" M; w/ v 8# 道明寺司 3 o& S5 V$ W- E" D: w2 R+ l* V& ~9 B
5 Y/ I. h9 e% D# d6 V: S" t6 R

1 |2 J. b5 v6 M聽說北縣已經同意把剩下的地撥給學校了9 E, r! y4 C3 g$ v" ]
: u* a1 Y& \) g. _2 J1 i
硬體的話應該也是時間問題
* B/ ?4 @& |! N# N8 H' E
- _) h" I9 z( ?' m, V* @9 ~% X現在學校最大的問題應該是學生下課就通通回市區
% N8 E- o$ ?1 @) J
3 l: S+ y* z- K/ d只留下空蕩蕩的學校= =+, z; v4 x9 z5 Z- q( H# h
; P- ?- i# K7 T1 _$ q( T
另外學生數自從教育部採總量管制之後要增加根本很難, J& K. c4 G" t
2 \+ R  b, f) Q! _+ M8 f" f3 Y
不過我承認以目前學生人數來說 這樣的校地很大XD
作者: prolaw    時間: 2010-2-28 00:09
8# 道明寺司
, R9 n* @$ H5 X, T7 F9 e4 i* G" j8 {+ G, o
呵呵  樓上道明xx兄  無庸如此激動 一昧護航
+ C& J% L/ G" T也不知道您的論點在哪
( w/ I3 }+ ~6 C! S沒有台北大學  就沒有北大特區
$ K$ g$ {$ ~1 F2 Y* C  V( j沒有北大特區  也就沒有妳住在這邊
- ^, X2 j. d8 L5 Z7 n% q( \" V若您不滿台北大學得了便宜還賣乖   臺北大學也可以不要搬來   8 j3 ]' u) T  a
台北大學不搬來   妳也不會住在這
2 e' g; Q4 s' E) v也不會有這個論壇 讓您發表一些頗沒根據的論點( O2 G3 E  r4 o: Q# c

9 @( Q8 w/ \: s1 Y* V搞清楚吧妳  我只是就事論事罷了9 r" q1 ~1 ^9 ^8 ?" G5 \0 W6 d
論環境  三峽這邊環境很好阿  比台北舒服很多  生活品質也好  我也才會搬過來
: a% O+ u5 Y2 W! j0 T9 u但若你要說搬到三峽對台北大學有何貢獻  幾乎沒有  ok?
作者: 道明寺司    時間: 2010-2-28 00:16
8# 道明寺司
7 @* I7 Y4 }8 T1 m2 W( I8 L1 h% e& W- g
呵呵  樓上道明xx兄  無庸如此激動 一昧護航
" J0 k( r9 h# w/ H- V' ?6 V: L也不知道您的論點在哪
1 a2 O$ G0 _) y8 \沒有台北大學  就沒有北大特區7 a1 Y$ ~. a: g) H
沒有北大特區  也就沒有妳住在這邊
5 C! |8 A1 `7 z7 W$ ~若您不滿台北大學得了便宜還賣乖   臺北大學也可以不要搬來   
, O3 M, V1 J8 ^0 E! O ...
/ f2 P3 f. z* R' ^prolaw 發表於 2010-2-28 00:09

: K# E/ G9 \3 }5 p& s4 Q0 `) l1 p& h* E. I4 S# c! F7 W, c
我不住北大特區 .
+ u  Y! q. T! A5 q$ \' ^  [+ L" C
9 b8 W. u/ I1 P9 g9 B: P第二 : 我前面已經說了 , 沒有誰佔誰便宜的問題 , 是你硬要說出台北大學是吃虧者 .0 @7 B: x7 ]% C( F
+ d6 H5 l  N7 \/ X: a
至於論點誰的奇怪 , 不是由我或是你來評論 , 而是給其他人看看 .
0 S5 W, D/ V* B) v# |# Q# p/ w
! R" R8 g& ?3 Y# X5 m( F5 U3 i* }台北大學不過來 , 北大特區就會沒人嗎 ? 林口重劃區有因此沒人嗎 ? 台北大學是加分 , 而不是絕對 .8 V. l+ [( f$ l, P

" }& z" {6 q$ S# S三峽對台北大學的貢獻就是提供廣大的校地 , 這也是台北市所無法做到的事情 , 不然台北大學願意過來嗎 ?
& m9 z5 g# Y2 I7 d5 r
+ B( d) i) b, ~1 K到底是誰沒搞清楚狀況 , 我還真搞不懂 .
作者: 道明寺司    時間: 2010-2-28 00:17
8# 道明寺司 ) I5 x# A/ k4 b0 g0 |* X
2 g. s1 c1 O6 b

# K& P  y3 Z' s& d$ [聽說北縣已經同意把剩下的地撥給學校了
6 G+ N9 l, j6 {* h, C" y1 Y7 b! D; v/ S* L* k/ |* {
硬體的話應該也是時間問題
8 j: R0 N4 d3 s7 p+ R& G8 j1 R% b% e4 m5 ^
現在學校最大的問題應該是學生下課就通通回市區1 \' q" c- z6 Z9 f! h( L
  h/ `2 m: K! f5 N: `+ c3 F
只留下空蕩蕩的學校= =+, L, F  k5 d# f$ {1 l

/ j( L% Y6 m4 h3 V4 `6 S4 N7 K, E  M另外學生數自從教育部採總量管制之後要增加根本很難8 W* Z7 f# i4 F, F, P: o8 m

% S, ^" C; c' r" N; k ...) e" ^4 X' _! D( @  p, _& Z
tcc 發表於 2010-2-28 00:06
8 u/ c( [! P6 a$ X1 k) W
( M" D2 x1 j& g; G# O* n% j
應該沒通通回市區吧 . 北大附近的很多套房都有住北大學生唷 , 像是達人精英館 .
作者: tcc    時間: 2010-2-28 00:27
10# prolaw ) ^. H) h; ^  r- g& Y
4 H% a. s& G7 e* B
樓上也太嚴重了吧= =a
- ~1 h/ ~7 N' }/ V; r- M至少搬過來讓北大才像一間大學阿; R2 I% j7 e; A5 }) X7 H+ }) T6 w7 E1 V
- h* x$ F. M$ M* M0 o4 `
不可否認在民生東路真的很方便6 x8 _6 O/ x1 l  B2 \) O) w
地理位置佳，商業很發達) {) w8 F: Y/ O: y
尤其是銀行....以前在台北上課無聊時數過$ H5 @$ @+ ?+ G$ a' j7 l8 L
光民生東路三段就超過10間...... D  E8 g/ B, J  b/ S+ L
我搭捷運去上課才花16塊還不用換車' _; s. w6 W8 M- h% w
2 I. ]9 w9 Q4 C3 Y9 R/ g
那裏的三塊校地或許可以讓法商"學院"落腳，
. w! x$ R- }& y) F5 g( h但是要讓一所大學生根發展實在也沒什麼未來性吧?" \, {0 }& Q+ v) V

1 H8 B: I8 N, q雖然不得不承認搬來三峽一定有負面影響
' ], ?+ w: t  A- L最大的一定是交通問題，現在去三峽開車最快半小時8 e, O! H- K! d' Y. S* _9 D% o! e
搭車起碼一小時還要轉兩次車
% Z. j! A9 j- v5 j( ]但是我認為那也只是屬於短期的利空
' Y' G, a9 c0 v& N) J0 s) ?長期而言，我覺得還是有好處的9 K3 q9 O, R; b6 [, b1 w$ H
至少我認為學校搬過來這裡也比較有發展空間. O, k5 ~. L* W( N) L4 _4 C
當然前提是圖書館、體育館跟宿舍這些基本設施要先弄好9 F1 f/ ~4 ^! T7 _$ A) T2 m% E
/ C- ]7 |# I( G+ y7 ?9 r( b
至少圖書館是最有機會先完工的
, c: U9 O5 P  B" B5 R要地有地 要錢有錢 只差建照了......
作者: tcc    時間: 2010-2-28 00:29
12# 道明寺司 ) F: y( d3 v, t: `8 t" P2 E
1 Y) Q. O0 g* C1 m: W* E8 y' a
是沒有通通啦.....
5 ]9 z; P8 O: Q: {* c# g9 J5 i
9 X. A* j  h+ l8 h' P但是下課的等校車還有專車的人潮就已經夠嚇人了XD
! e  E) A# v% B& B0 r  R' g( E還不包括自己出去等公車的....
作者: prolaw    時間: 2010-2-28 00:31
呵呵 沒有台北大學  就沒有北大特區  這是三歲小孩都知道的事. f- y: t6 g6 e, _) w
沒有台北大學  蓋了一堆住宅  叫妳搬過來你也不想  + M+ U9 l9 h4 Y  a
我提了那麼多北大在民生校區的好處  你只是在那邊強調廣大的校地
* @6 C0 w& f" j9 a( O+ W' K4 s文法商學校啥都可以要 最不需要的就是校地  只要有最好的師資最方便的交通  一棟大樓都可以上課2 ^8 D8 v: U+ R; Z6 o4 H
看看美國的nyu# |3 G: `- f  i
北大以前就只有一棟大樓 培育出多少法商優秀人才
$ i2 T( g. m2 X' S: K$ M另外啦  我早就不是北大師生非常久了: _. z& Y; Z/ u1 u' r
只是小弟經歷過那時因為搬遷三峽  大量教授外流臺政東吳輔大  大多學生死都不過來寧願修夜間部的課7 B0 C( Y; ^+ {1 s: e
的記憶罷了" d8 Z" L: W* A( j6 C' E  _
就是有些人很奇怪  明明對很多事情了解並不深入  也可以講得頭頭是道  嘖嘖...
作者: jyc    時間: 2010-2-28 00:32
北大法律是沿襲過去的中興法商的悠久傳統~+ V( |: N/ P: X) d. [4 E
師資、學風......等比以往是有過之而無不及~
( M: L! v; n3 G( i0 O  g& P但分數會下降的原因~
+ Z, y8 P; _: O+ l5 E6 g" q( I簡單的說就是因為台北大學這個名字還不夠有知名度~. H# b* r+ R8 t4 d/ T& K
很多人不知道北大的前身是中興法商~
. i" A+ z# e+ x) N3 A( ?( B但我認為慢慢的北大會展露頭角的~
- @1 H2 s0 R4 l4 a& p0 F" l) w; T# o% u其實北大法律內涵還是非常的好~# {( B, v7 ~, B8 W' r8 @
名字換了~但不影響教學品質~你說是吧~~  x9 h! J# Q7 z/ W3 m4 S
% K. S! }* }" n: D
但我認為以北大歷年畢業生在社會上的優異表現(尤其是法律系)
8 C; H) E; @1 m3 o( A, v- i我想還是非常值得來唸的~
% F) Y% M) o( t' \以往學校硬體設備較不完全但遷移至三峽校區~(法律大樓也是全新完工的)8 x7 C& P0 f) k! Z& X  [% M6 |
我想硬體設備方面應該會更加充足的
  a; V  W# e# k
. c& J4 D+ C' @& \8 x: l以北大現在的環境,我想會有更多人想搬來這裏,而這裏也會日漸繁榮,捷運相信也指日可待,更可以增加台北大學的知名度,這就是對北大的貢獻.
作者: jerry03111    時間: 2010-2-28 00:40
只有一句話給各位，
( E: O' j6 I5 p" J  z真後悔當初貼這篇文來擾亂大家的和氣。
作者: jerry03111    時間: 2010-2-28 00:46
呵呵 沒有台北大學  就沒有北大特區  這是三歲小孩都知道的事) y' l; X& k( F- E
沒有台北大學  蓋了一堆住宅  叫妳搬過來你也不想    C# y6 @- i$ R/ J
我提了那麼多北大在民生校區的好處  你只是在那邊強調廣大的校地" Z! @2 k+ [3 @8 y
文法商學校啥都可以要 最不需要的 ...
4 z! i" O6 [" j5 l/ u: eprolaw 發表於 2010-2-28 00:31
: w- E  p* V5 Y
, {$ M: L0 S' D( B( ?# A) u

: U' J6 L' x4 R3 H你的態度也沒好到哪裡去，我可以很清楚的跟你說，你這裡發表的ㄧ字一句絕對不會是完全正確的，所以請你用客觀與謙卑的態度來跟大家討論，但你要繼續如此主觀與不知所謂的發表言論，我們也只能虛心接受。文明與不文明的差別，如此而已。
0 V  F+ n5 d9 ]6 C- q另外，倘若你那麼肯定，請你找來一個3歲小孩，證明他知道台北大學與北大特區的關係，可笑。3 @/ s  [2 W8 b" Q3 D& V# v
不要告訴我這只是譬喻法，小孩可以用這種誇飾法的譬喻，成年人還是請言之有物吧。
作者: 道明寺司    時間: 2010-2-28 00:47
呵呵 沒有台北大學  就沒有北大特區  這是三歲小孩都知道的事
0 n, O! U; {$ S3 g8 N. o! y7 t* V' z沒有台北大學  蓋了一堆住宅  叫妳搬過來你也不想  0 o* j9 g# p' }, H* j
我提了那麼多北大在民生校區的好處  你只是在那邊強調廣大的校地
& ^, D" R8 Y* C1 z0 x* g文法商學校啥都可以要 最不需要的 ...
* l: v- H5 Y$ Iprolaw 發表於 2010-2-28 00:31

7 W1 O( P2 \1 j  e. l/ |2 o. c- B. u3 O' q8 Q$ _3 |
懶得跟你說太多了 . 你要怎麼認為是你自己的事情 , 但別掛著所有北大師生都一樣的想法 . 地球不是繞著你轉 , 就這樣 .
作者: tcc    時間: 2010-2-28 00:50
16# jyc , Q6 g" \* [9 y

1 V$ R7 W/ i% K1 @
9 H6 N; S% c. i& L# r, K# S同意你說的.....
; A+ M2 {) k) ]% C- t8 T3 p& X* Y' E3 N0 k
學校老愛自嗨誰誰誰誰是傑出校友
8 s  _/ H$ O5 J0 P* D但是外人看學歷的時候只會看到中興大學XX系5 X- E# F$ H4 x
而不是台北大學XX系，這在很多報章雜誌都是如此. w1 @: J% H" m% H1 _: H+ X$ b
更別說有很多校友知道學校改名之後根本不認我們的.....1 V# @: H# q9 J: {" U; |

. ?7 V6 O" M" A4 ]2 [' D出去跟別人說是台北大學的
$ r' T! }, O" g" `9 c- g十個有九個先想到台北教育大學.....
& s! X! v& k& J. C3 N9 n2 W* _不然就是台北科技大學
' h( ?, c: ?2 H2 t8 O6 S8 ?如果跟別人說是北大
6 P5 W& \: ^2 q9 H; Q! c. ~其他人還會以為你念北京大學# w% i+ A- O. t) k, x6 U2 T
1 z% G+ O) I; x. x9 z
大概只有三峽的居民知道台北大學吧....- W8 K8 \) p% r1 P9 |* t# m( c5 C# F
真是太感謝各位認識我們學校了....
作者: prolaw    時間: 2010-2-28 01:07
呵呵  我一開始也只是發表個+ Y. h% W" J2 m. E# ^
"搬來三峽是吃虧了點"  如此一句話
5 E" U6 u6 s8 m就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿: {4 U! a, ~7 ]: L* c( B
我從來都沒有否認三峽這邊的生活品質  還有現在所做的整體營造1 C& ?' h2 h0 ?& S, [: M
只是就事論事 針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論5 m* D, t; ?- ]( p( \) l2 p
一件事或一個舉動從來都不會是百分之百對或不對
2 K. ?+ b2 r( t7 W; i僅用自己的角度去思考  當然會覺得別人可笑
4 K: O' Z2 k( j0 k( P: Z說句難聽點  大多住戶關心的只是他的生活空間有沒有維持良好  學校有沒有野狗會妨礙到他散步
, y8 @) k: ?4 v5 s/ ^諸如此類   至於北大本身學校搬遷前後的利與弊  誰在乎?4 Z/ B5 O$ a$ O
先模糊焦點再去攻擊他人很可笑   這在台灣社會也很常見囉~~~0 i9 Q% z  w, `. p9 X6 B# \
小弟就到此打住囉  我也不會當隻烏鴉  壞了"北大社區"諸公的春秋大夢囉~~~
作者: lieutchen    時間: 2010-2-28 01:27
看標題還以為真的有那麼一回事; c+ B  h' [, T! R- D
原來是學校自己發給中央社的新聞稿，不用太認真
) O2 z; b9 T# b) n8 }: e! c- m5 t0 p
以下純粹個人觀點& Q  @- y" G( J9 e& A6 T
"中興法商"感覺是一個不錯的品牌，口碑也是建立的很好1 H" ~' W) \$ l$ i( X% P
但是改名台北大學，感覺品牌優勢有削弱
4 C  Q4 {( @. H* Z3 q一方面台北兩字畢竟給人區域性(縣、市)的感覺，加上台北商技、台北科大、台北教大...等等老字號，讓目前"台北大學"名稱很沒獨特性
& x2 r4 y! x2 V. w4 f9 [) ^而簡稱，要說台大也不是，要說北大人家聽了會心一笑，所以也沒區隔性
9 z! B7 e1 C% f5 p或許當初維持稱"中興法商大學" (例如大陸的政法大學、財經大學...之類)，簡稱仍是中興法商/ p5 S& d/ Q6 y; v2 G% G2 {0 }
會獲得學界、業界、大眾直覺上更多的認同
, m' A; H0 ]* _8 {3 W5 x" G而冠上法商，除了很強烈的品牌區隔、也名符其實 (無理工啊)
1 b( j; o! s8 D) l- X, q! q0 h
! X' k$ b+ |* `+ _, ^至於台中中興大學，沒差啊，例如我們有台灣大學、也有台灣科技大學，所以名稱不致搞混! t* z# c- O; e+ D  G! [% ?
重點是中興法商這個品牌真的很讚
% l. F; e* U3 ~( Q- A! u4 Q, b7 [) h0 x; n" I! M, \
但是目前名稱既然已定，誠心希望北大能穩固本質，繼續創造品牌優勢8 d! |& u: k7 T8 ]/ b8 z8 g
隨著交通越來越便利，能像政大一樣，雖然早期交通不發達時也算邊陲，離市中心不遠但也不近，卻不輸在市中心的中興法商" M( J8 I4 B2 ]" i* K: I) K7 F

4 P( i- k  P7 l' o; ~3 c( e- A至於北大特區，多少是有沾到國立大學資源的光
9 Z7 z. S3 G& L7 X' n要不然若是稱"三峽特區"，應該比較弱吧~~
作者: 阿布杜拉    時間: 2010-2-28 14:25
5# jyc ' ]! Z  G4 Y' [; l
+ i% L5 U; F9 Z" o& I
8 `# B% H- [' b% X- G, f/ q
請您看清楚
7 i  ]5 x& e+ A/ C$ \我說的是"文法商"專門校
% N$ c7 f5 [7 F1 u青交成那種理工學校  重點在設備  有錢買好的設備
2 M, k/ n% _# k. ]( D在台東也沒關西9 e5 U$ u4 q! [) V0 n
文法商的就不一樣  只有首都才能給予這類學校最多的養分 ...1 ~0 L* v/ R, P6 I. y( K: ^
prolaw 發表於 2010-2-27 23:51

, h' X) }9 Q( N' t0 n% F% A7 B2 ]" U( ^0 P
好的文法商大學不會因為她是不是在市中心而有損她的地位？更何況北大進台北市區大眾運輸車程約1hr，有車的老師們更快可以進市中心。不過如果是愛玩的大學生晚上想要有些超過2400的夜生活難度就高多了。或者是住在原來住在臺北市的學生，但現在又沒住宿舍又要上0900以前的課就失去了賴床的機會(如果前一天掛在網路太久的話)。( M; R* g) W4 t6 G, _  v3 O; @
銀行實習，又不是這兩個小時課堂客，下兩個小時某銀行大廳的實習課，學校何需蓋在金融大街旁？
作者: jerry03111    時間: 2010-2-28 23:03
呵呵  我一開始也只是發表個
! J( e3 i" [$ I. E"搬來三峽是吃虧了點"  如此一句話
2 [8 A4 `& U( M3 q. v就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿
& P' c# a( R  E7 R/ u3 _我從來都沒有否認三峽這邊的生活品質  還有現在所做的整體營造. K1 |! y# M# F: y- X! I: O3 X
只是就事論事 針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論
! ^  R' A2 W; m ...
& a+ K. I* R' mprolaw 發表於 2010-2-28 01:07
! o) S; K' r9 D
  H) X- @" I+ b, T
"搬來三峽是吃虧了點  如此一句話8 E0 K2 K4 g  r0 o. N1 Q
就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿"
; H) m4 ?& W/ q. ^/ e大家對你的不滿不是只因為這句話，不要說了一堆話又不承認。
, ]& }9 n9 ]1 v5 H/ J* H2 b5 u/ S" x5 t1 ~
"針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論"
( t. s* ]4 h: t. i從你的言論當中完全看不出要跟大家"討論"的動機，只是一昧的取笑版友，否定大家。
' y9 W! E, ]" P; `. @6 g- h: O1 Y$ C' T6 e0 `# M2 A4 f' T
"一件事或一個舉動從來都不會是百分之百對或不對% J4 n  k- Y' X3 M
僅用自己的角度去思考  當然會覺得別人可笑"
9 m* R/ y7 [% h7 Q! o  _- G只有你會覺得別人的意見可笑，當對方持相反意見時，大部分的人會虛心接受與一起討論，並非可笑。
7 V- M6 R; x' w" r1 \3 O2 X
6 V# c' X5 W3 ]"說句難聽點  大多住戶關心的只是他的生活空間有沒有維持良好  學校有沒有野狗會妨礙到他散步
9 i9 f: c$ K  f( ?% W$ u諸如此類   至於北大本身學校搬遷前後的利與弊  誰在乎?") A% e- T0 o" Q* ?4 K5 l: z
大家關心的點當然都不一樣，你關心北大的發展，大家並不會不準你在這討論，只是你的態度出現問題，把大家的意見當兒戲。+ v2 S1 ^0 T$ C' u8 k+ E  o
5 b7 P! J8 D% U
"先模糊焦點再去攻擊他人很可笑   這在台灣社會也很常見囉~~~( A# a* B1 g, {( ?
小弟就到此打住囉  我也不會當隻烏鴉  壞了"北大社區"諸公的春秋大夢囉"
" _4 b# Z, d* x, a台灣社會真的滿常見這類人，但現在模糊焦點的似乎是當局者，再強調ㄧ次，大家不滿的是你的態度，不是你對北大或是北大特區所做的任何評論。* e2 W: p- u; S0 ^* U9 O
最後，也請你不要將烏鴉與你相提並論，烏鴉只是隻平凡的動物而已。
- P8 C: |" A0 g6 [6 H0 H6 x1 a5 X) M! r0 K大家並沒有做所謂的春秋大夢，只是就事論事的一起討論這裡的發展，現在似乎是你在模糊焦點，你不是"針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論"嗎?
( T" A3 v5 y% M# m為何要誣陷大家呢?
作者: kwl    時間: 2010-3-1 09:03
台北大學的科系實在太少了 第2類組也只有一個資工系可以填 ( R0 B' T# [/ v; a& }9 b
也沒有教育學系 無法成立附屬中學/ H. |- g) @/ a# x6 E9 l% D2 y
圖書館假日沒開放
4 ?7 ?# \, P# S& d2 {7 w對於家裏有國中生的家長而言 台北大學真讓人失望呀
作者: prolaw    時間: 2010-3-1 09:17
本帖最後由 prolaw 於 2010-3-1 09:18 編輯 0 y$ z/ Z; _$ B/ m1 X! O0 b! q6 \% y
  ~5 Z/ l6 w8 @
24# jerry03111
6 A5 m, \8 c8 Y
' ?% O% z- \$ u5 u你還真閒耶  我說的話你可以一句一句回  嘖嘖~~~
2 A' o+ N7 C0 o7 t- m9 T: u道明兄起碼還提出論點互相討論   你提不出意見就算了 還用這種一句一句挑毛病的方式回應 / |0 }3 H% z" `0 N& ~" f: r
蠻可笑的  不過我想你應該是國中生啦  呵呵   9 I% D. n4 ^6 F
加油啦  平常上課若有那麼認真   一定會考上第一志願的
作者: 胖胖Q    時間: 2010-3-1 11:49
本帖最後由 胖胖Q 於 2010-3-1 11:51 編輯
) D9 O+ S0 ^8 h7 C
! [1 \0 N! n$ E9 l4 Q2 Pprolaw 兄
& |& |4 x; C# }% d# h' o/ E              做人真的可以不用這樣 ..
4 ?& d) w0 c5 A! a          不同意 也得尊重別人
" z! q, r2 w, t: i& c5 L6 i( ?            而且你想爭到贏是嗎? 有啥意義?  7 H5 [7 e2 }8 E2 d% g1 K8 O) F* Y
          世界上像你這樣主觀的人  還真是多, h3 m  K* Z4 f: j" H4 v# H/ U) {8 |
             你自認為講的頭頭是道  ( @8 X9 g5 U; }# u
             好像很行 很懂   根本沒有耶
. q, ?8 T+ s. i9 f" w5 z+ N( D             你這樣否定別人  攻擊別人  對嗎  ?? NO NO NO
7 s6 A7 r6 F& w) l- o8 h8 [          但網路世界囉  沒有人知道你是誰  你可以盡情為所欲為& q/ q8 H- c) j! G6 g5 H, C; l
             奉勸你現實生活中..留點口德   比較好   5 f) i* H3 I& v0 A, \# h* t: H
              對了 !!
" u) r" U- ^' D1 C0 V# Y  N" I          你知道什麼是 "無知"嗎7 F7 j1 Z  B. w7 Z/ i/ T
            不是無知本身 而是對無知的無知 才是知識的死亡
3 E$ L0 w) t  m5 h' Z8 t7 J  j, k              # n3 a9 R' o7 d8 V) v7 ^5 t! m9 M
  # J& Q+ ]2 ]8 A6 }) y# p, S
2 K& p3 m* o) c9 n8 M

, A( k1 M: y# i; ~) k2 c6 M　　　
作者: 母老虎    時間: 2010-3-1 11:56
別再吵了~~9 X" U) A0 M  f/ i/ Y
" w, D9 N1 |4 i! o) m
大家都是北大人~% r- P6 {. {! [5 ?  N6 d  Z% T
% @1 m' ?4 I* b: B: j- q3 t
搶輸搶贏有什麼用~
& w. a! m% @  t+ ]; ^' W
2 b$ J1 h% a, o8 ~; n只要未來發展越來越好就不會有人說什麼了~
" x  P/ f- `* ^  F0 `: ]; \% Z1 W/ S
指日可待~
作者: 阿康    時間: 2010-3-1 13:45
本篇討論的內容已經偏離主題，依照版規鎖文處理囉！請大家消消氣啊～



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5