iBeta 愛北大論壇

標題: 國立臺北大學 優秀高中生爭先申請甄選入學 [列印本頁]
作者: jerry03111    時間: 2010-2-27 11:27
標題: 國立臺北大學 優秀高中生爭先申請甄選入學
(中央社訊息服務20100227 09:48:31) 99學年度大學入學考試中心學科能力測驗成績已經揭曉，目前正進行大學甄選入學作業。國立臺北大學歡迎優秀高中生踴躍提出申請。
# E7 V% ~& M) |/ Y3 k' t9 M) z  `7 E6 H% K) E+ B$ `
  }- i) b% o7 O. ^; F" c& f
臺北大學今年擴大甄選入學範圍，其中「學校推薦」項目計有法律學系、企業管理學系、金融與合作經營學系、會計學系、統計學系、公共行政暨政策學系、財政學系、不動產與城鄉環境學系、經濟學系、社會工作學系、應用外語學系、歷史學系及資訊工程學系13學系參加招生；「個人申請」項目計有法律學系、企業管理學系、金融與經營合作學系、會計學系、統計學系、休閒運動與管理學系、公共行政暨政策學系、財政學系、不動產與城鄉環境學系、經濟學系、社會工作學系、應用外語學系、歷史學系及資訊工程學系14學系參加招生，歡迎優秀高中生申請。
# ~# S$ n: u( J3 E8 r4 Y5 A; @, m# Y
' S+ v( V8 j9 u( h
國立臺北大學98學年度有11學系開放甄選入學。其中個人申請部分為法律學系、企業管理學系、會計學系、休閒運動與管理學系、公共行政暨政策學系、財政學系、不動產與城鄉環境學系、社會工作學系、應用外語學系、歷史學系及資訊工程學系；學校推薦部分為休閒運動與管理學系、社會工作學系及歷史學系。以98學年度學測平均總級分而言，個人申請部份錄取者平均總級分約在60分以上。結果共正取174人、備取36人，競爭相當激烈。; l: I$ y, k; V: D
, l( a2 h  P3 C. {

3 ?& Z2 k2 s; E: t! U國立臺北大學是一所擁有60年歷史傳統的新大學，1949年設立的省立行政專校是本校的根源。承繼40餘年法商學院奠定的基礎，臺北大學現有法律、公共事務、商學、社會科學、人文、電機資訊等6學院、16系、9所、23碩士班、8博士班、8碩士在職專班、9進修學士班。兼具都市便利的臺北校區以及寬廣優雅的三峽校園，設備新穎、環境便利。目前有1萬名精英學生、500餘名優秀的專兼任教師。5 u; O0 ?4 N+ e3 G6 x

6 h- ~3 W1 A+ N% W1 U
7 K" f" N3 D, E7 ^. n8 x本校以首都為名，以立足台灣、揚名國際為目標，培育兼具跨界專業核心能力與社會關懷之優質現代公民。校友人才濟濟，表現傑出，畢業生無論升學或就業，都有良好的發展前景。以2009年為例，就有數百人順利通過各類國家公務人員考試、專門職業及技術人員考試以及各項證照測驗。目前本校與臺北醫學大學、國立台北科技大學籌組「臺北聯合大學系統」，將可提供學生更多的選擇與更寬廣的學習空間。展望將來的就業趨勢與生涯發展，國立臺北大學絕對是高中學生與家長最佳的選擇！國立台北大學招生網頁http://www.ntpu.edu.tw/exam/
2 }1 z7 q, c* h' y, @' M  N$ T) C' b" ~, \/ K0 n5 O3 n* `# f8 X2 D2 \

5 {* f7 S1 L; v4 z* X  w圖說：國立台北大學的畢業生無論在升學或在政府與企業就業，都展現最優秀的成就。0 E) ~& @7 l  y0 Z) m9 D5 d

% r' p* C$ ^4 T/ x" d
" f6 F2 V& k. a) N訊息來源：國立台北大學
' n( n. _$ J# ]- |+ W8 r/ Q, M5 L) Q' O8 ]. X* ?" T

! F2 [/ T# y+ K) l2 ]$ d2 X- ~本文含多媒體檔 (Multimedia files included)：http://www.cna.com.tw/postwrite/cvpread.aspx?ID=52040
作者: prolaw    時間: 2010-2-27 23:26
台北大加油阿
# j: R9 v0 y, q) r( f7 l- u- q好歹也是法商老牌名校了% I& b; |- F; K( g6 H: T( b
搬來三峽是吃虧點7 K% E- m: O# x, }
希望校方有所作為   趕快充實軟硬體2 u( j1 C# P- C" a) N
止跌回升
作者: 道明寺司    時間: 2010-2-27 23:29
台北大加油阿
. W1 f" \" a3 _/ \: V好歹也是法商老牌名校了
* U8 T" g1 q; v- w( k8 c搬來三峽是吃虧點
, O* B; r0 E; V" a7 y& I希望校方有所作為   趕快充實軟硬體1 h9 p; G/ o% p/ \
止跌回升$ l0 a! E& d& }) q& ]6 z
prolaw 發表於 2010-2-27 23:26

8 f  K1 V) P3 v5 w
4 Q% m8 u; F7 Y6 x學校排名跟在哪是沒關係 - - 重點在學校本身的實力 !
  ~8 A& U$ B; ^5 n$ G
+ ?$ J' {$ _$ }) \% c( d台北大學搬來三峽 , 對三峽的素質以及環境都有提升 . 但是三峽同時也提供台北市沒辦法提供的55公頃大面積給台北大學 , 台北縣政府甚至沒收租金 . 所以沒有所謂誰吃虧 , 關鍵靠自己 .
作者: prolaw    時間: 2010-2-27 23:43
學校跟在哪   大有關係  尤其這種文法商專門校
- n: s+ x  Z+ I9 z( T北大在民生東路金融區五六十年
( F; A- v+ {, a, s4 }吸引多少好老師兼任專任  學生作報告找資料騎個車就到  學生找實習 隔壁一堆銀行提供機會9 a! Q2 _- Y& A
在三峽 好老師不來就算了  連要寫個論文都要一直往台北跑6 z# f) ]; e, a& ^: f4 a0 H# N7 i
在三峽的缺點一籮筐  2 |7 U& ]  D: G0 w) K& x6 e
次論校地  更是笑話一樁  臺北縣根本是把北大騙來
; u, j+ c8 F/ P- @9 F. f, Y真替北大著想  就應該無條件將土地轉讓給台北大學  而不是保持所有權8 b# v$ a$ f, i- j
處處刁難北大進行校內多項建築建設 (ex圖書館 宿舍)
2 Q& B% H- i0 [. q, }8 i: p老實說啦  臺北大學來三峽一點好處都沒有  只是提供北縣兩面收取回扣的機會  也提供建商炒作的機會
! S' }9 X( [# M( c' w沒有老師想要來  沒有學生想要來
作者: jyc    時間: 2010-2-27 23:47
4# prolaw
  @. [0 g) d! {+ [# t% Z/ T
8 a! k- x2 _8 d7 z, [% ?- |! r' _! E1 e; K$ R& E! F% X
如以台北市為中心論點.那交大.清大.成大不就更偏遠了嗎?
作者: prolaw    時間: 2010-2-27 23:51
5# jyc # U! X& a6 @1 T& |
0 y0 e+ z7 c, \& D% H6 V  c  n+ ^

7 @/ T0 i$ q$ S# g. Z9 W' E請您看清楚3 A7 x; k9 F' s) {( `$ a- [' }; c
我說的是"文法商"專門校
4 |8 u: }4 @8 ~" w8 _  X( {青交成那種理工學校  重點在設備  有錢買好的設備$ c' y% A) z. L; S+ T$ n( u
在台東也沒關西
4 m- @1 p' T7 |- m- Y: B3 [! d* z0 L文法商的就不一樣  只有首都才能給予這類學校最多的養分
作者: 道明寺司    時間: 2010-2-27 23:57
台北大學會來三峽 , 不就是因為台北市沒辦法提供55公頃的面積給她 . 沒有老師或學生想來 , 這個是你個人想法 , 你可能是北大師生的一份子 , 但沒有到可以代表北大所有人的想法 .
作者: 道明寺司    時間: 2010-2-27 23:59
至於到底是誰騙誰 , 現在被刁難圖書館等 , 不就是因為北大師生來的不如預期 . 台北縣政府提供土地免費給台北大學進來已經很好了 , 不然要如何 ? 免費送你55公頃的土地嗎 ? 先去看看北市有可能送台北大學不要說10公頃的地 , 2公頃的地看看有沒有可能 .
作者: tcc    時間: 2010-2-28 00:06
本帖最後由 tcc 於 2010-2-28 00:08 編輯
$ N2 j  F! P+ g( y; k, k  U$ e( L. J5 q( I& E3 f' x% `) @  k9 s
8# 道明寺司 & g$ e+ z  l- ]2 A' Z7 v# K

' u, v. f- D. ]& Q$ d0 v: w1 @5 R7 P) @; R( T
聽說北縣已經同意把剩下的地撥給學校了
2 T3 v" M% ]' j/ C2 }7 Z1 b* y% z7 c9 S. H) q: W/ W) I
硬體的話應該也是時間問題: ?, O$ G4 u0 w7 R
7 F8 {( B: c) Y7 p! V
現在學校最大的問題應該是學生下課就通通回市區
! }& K" w* q# C+ ?% z# K1 V4 |& u
只留下空蕩蕩的學校= =+# b+ \7 d2 h; r+ O8 a- N$ T
( g# ^8 r  C$ V" s
另外學生數自從教育部採總量管制之後要增加根本很難) m$ U* v8 {1 U( z9 l* B0 {

0 O& R8 N' t* Q( I不過我承認以目前學生人數來說 這樣的校地很大XD
作者: prolaw    時間: 2010-2-28 00:09
8# 道明寺司 & f/ W' A0 ~" Z5 x3 t9 q- j

/ Q4 ~3 K# y- z4 {) o呵呵  樓上道明xx兄  無庸如此激動 一昧護航. b* y" w' d; I' m! j% e
也不知道您的論點在哪
9 K  r; V$ }8 R" r沒有台北大學  就沒有北大特區& v7 O8 o) f+ N- ?
沒有北大特區  也就沒有妳住在這邊6 K: [/ v; [% ?. y6 E4 Q. |
若您不滿台北大學得了便宜還賣乖   臺北大學也可以不要搬來   2 {. E# ^6 t/ `- \2 w" G- c
台北大學不搬來   妳也不會住在這5 O8 F( V: S, q0 f6 L$ S
也不會有這個論壇 讓您發表一些頗沒根據的論點  s8 `0 J( S8 w
' f* v, m- c, ]5 {2 Y# f% U
搞清楚吧妳  我只是就事論事罷了6 y* L7 k& b+ j' Y; A
論環境  三峽這邊環境很好阿  比台北舒服很多  生活品質也好  我也才會搬過來$ s+ ^: I0 g4 `7 ~( B; U
但若你要說搬到三峽對台北大學有何貢獻  幾乎沒有  ok?
作者: 道明寺司    時間: 2010-2-28 00:16
8# 道明寺司 1 K2 }7 N! L9 G, E! k! j6 F
/ V. ]& y! v. ]" f' S
呵呵  樓上道明xx兄  無庸如此激動 一昧護航) E7 t  L' t  b) m# d
也不知道您的論點在哪
: z% j8 K6 A% Q! Z$ b- ]' L  P0 @沒有台北大學  就沒有北大特區! r6 r1 _0 y% z' d
沒有北大特區  也就沒有妳住在這邊6 z5 b" M/ J" Q2 {( f, y
若您不滿台北大學得了便宜還賣乖   臺北大學也可以不要搬來   6 V4 O) e  c- E2 ]
...
/ J: [1 O1 P; xprolaw 發表於 2010-2-28 00:09
3 h% @/ j; w6 [$ k

. w0 j' z! P/ S我不住北大特區 .8 C" x& O. h; e6 s; Q: U
5 A8 X+ n; w6 W6 m
第二 : 我前面已經說了 , 沒有誰佔誰便宜的問題 , 是你硬要說出台北大學是吃虧者 .9 m/ }7 b2 v! `& m' b* V
' s# }; c  m3 q: K- A. n* M5 I
至於論點誰的奇怪 , 不是由我或是你來評論 , 而是給其他人看看 .
4 x9 f% m! Y& H# C$ x3 j9 \6 E3 }# p+ F
台北大學不過來 , 北大特區就會沒人嗎 ? 林口重劃區有因此沒人嗎 ? 台北大學是加分 , 而不是絕對 .0 n5 v" n9 @# A0 i0 t

- U  Y; t7 f* M' [! A. L+ h/ l三峽對台北大學的貢獻就是提供廣大的校地 , 這也是台北市所無法做到的事情 , 不然台北大學願意過來嗎 ?1 z" W/ i7 Z! r& A) g/ f

$ _7 [3 x  l6 X到底是誰沒搞清楚狀況 , 我還真搞不懂 .
作者: 道明寺司    時間: 2010-2-28 00:17
8# 道明寺司
6 R+ K/ {! j3 |$ H' n/ r: J8 U
3 l4 }! b  d: e) d8 Y# R8 G9 _4 U! x; k1 P/ A6 x
聽說北縣已經同意把剩下的地撥給學校了
* M) V4 N) f8 }7 r: \8 D3 B0 ?) W  d$ G6 ~5 L
硬體的話應該也是時間問題) ]' I. k% f' y) J

; I' }$ F3 s$ a( p7 D現在學校最大的問題應該是學生下課就通通回市區( D, v, ^3 z) i1 F3 |3 X  E$ W

- t3 l+ U. x8 _5 C: H只留下空蕩蕩的學校= =+
+ ]) K6 C2 ~: s3 e& G3 H: a
) _+ }. Q5 Z9 @* x$ f4 Z6 P另外學生數自從教育部採總量管制之後要增加根本很難# B' Z/ |, }6 Y1 K9 Z: ~9 E: v+ @2 T

2 v% g( f6 Y" `1 ?0 l: E0 N" F ...8 T$ `: }4 ]+ @6 f, g) z7 F, d. K
tcc 發表於 2010-2-28 00:06
- X: t/ W% B4 g. B# i% W6 B3 ?
7 M" G  i; m6 Q. E
應該沒通通回市區吧 . 北大附近的很多套房都有住北大學生唷 , 像是達人精英館 .
作者: tcc    時間: 2010-2-28 00:27
10# prolaw : I+ ~, S# Z" R8 B+ X
9 c& t9 o# b/ _" r
樓上也太嚴重了吧= =a
0 A& w1 I$ O2 J8 ^  }2 v+ A至少搬過來讓北大才像一間大學阿
; @4 t$ \2 h# j! `3 D* W, `/ M+ i: k+ \
不可否認在民生東路真的很方便( v  V2 S* c7 y0 @& E! h
地理位置佳，商業很發達
' Q8 W% t% {2 l) t! D' `- d尤其是銀行....以前在台北上課無聊時數過- D/ j  z" e/ `: r8 j
光民生東路三段就超過10間.....
8 A1 Y  R( S( e7 ^) V* I我搭捷運去上課才花16塊還不用換車
- h+ u% {& _8 }( `. h
9 ?% s: M  ~0 q, |  Z* I- V那裏的三塊校地或許可以讓法商"學院"落腳，
5 [" i! j0 S1 P* T5 g; S但是要讓一所大學生根發展實在也沒什麼未來性吧?9 D7 c" F  H% G5 f+ s) _

- d1 ~1 t2 V& o/ X$ F+ i雖然不得不承認搬來三峽一定有負面影響
& s0 q  J+ B- U4 n4 m# k最大的一定是交通問題，現在去三峽開車最快半小時
. d4 B+ C1 V" }) o5 V/ i: f搭車起碼一小時還要轉兩次車
8 q$ }; L, f" F, D# q3 `( t2 o" y" G但是我認為那也只是屬於短期的利空
! x% }4 n# q* u5 J長期而言，我覺得還是有好處的
0 H) P% o5 p! g' Z至少我認為學校搬過來這裡也比較有發展空間
! W& S* |( r3 f當然前提是圖書館、體育館跟宿舍這些基本設施要先弄好  T( i; n" ^  j3 X& ^
5 r$ x$ _2 s; O* Y! e! C# {
至少圖書館是最有機會先完工的 8 ?1 T" W+ l$ q) X2 [
要地有地 要錢有錢 只差建照了......
作者: tcc    時間: 2010-2-28 00:29
12# 道明寺司 8 g! p' c8 \7 L/ L& l

- Z2 q* @* O; W8 e3 X! n7 N! A是沒有通通啦.....
7 @, W3 ]8 C3 R$ L) {/ p$ o4 k) [5 ?3 \4 C" w0 k. ], R- `+ U
但是下課的等校車還有專車的人潮就已經夠嚇人了XD5 ?4 t* Y# j3 c3 B7 |7 E4 [! H
還不包括自己出去等公車的....
作者: prolaw    時間: 2010-2-28 00:31
呵呵 沒有台北大學  就沒有北大特區  這是三歲小孩都知道的事
& D+ t: S! [+ s$ R0 {' l沒有台北大學  蓋了一堆住宅  叫妳搬過來你也不想  * O2 N2 o9 z  W* ^7 Y* j4 N7 h
我提了那麼多北大在民生校區的好處  你只是在那邊強調廣大的校地, P+ ^& r$ a+ S- ?% `4 P0 N
文法商學校啥都可以要 最不需要的就是校地  只要有最好的師資最方便的交通  一棟大樓都可以上課- o2 B9 \  M! i# q
看看美國的nyu& N) y1 J( }# v( J* x2 t4 s
北大以前就只有一棟大樓 培育出多少法商優秀人才5 a2 o+ M5 ~, D, v3 [+ u# I
另外啦  我早就不是北大師生非常久了
, c1 J0 A# s( }8 `1 d只是小弟經歷過那時因為搬遷三峽  大量教授外流臺政東吳輔大  大多學生死都不過來寧願修夜間部的課
/ t( F9 O5 u, g. [. J2 c5 o的記憶罷了& |, Z2 Y( r* X2 i7 G) ]" P
就是有些人很奇怪  明明對很多事情了解並不深入  也可以講得頭頭是道  嘖嘖...
作者: jyc    時間: 2010-2-28 00:32
北大法律是沿襲過去的中興法商的悠久傳統~
" G* O. e3 e6 }* D1 p4 y8 Z5 d師資、學風......等比以往是有過之而無不及~
# y* [2 H2 {7 d+ N: G但分數會下降的原因~2 ^8 }' b( b4 O: f' S
簡單的說就是因為台北大學這個名字還不夠有知名度~
* {( `* Y* z/ c6 p8 T很多人不知道北大的前身是中興法商~, v5 N' h' y& }* n1 ~  |
但我認為慢慢的北大會展露頭角的~
/ o$ T6 _2 o" e$ N' I( j7 G7 {其實北大法律內涵還是非常的好~0 G8 P) f$ B, k6 Q9 c- \
名字換了~但不影響教學品質~你說是吧~~
4 x. l9 H% t( F5 \0 v- Q# K: w. h
但我認為以北大歷年畢業生在社會上的優異表現(尤其是法律系). @1 @' x5 S8 k' o% s* f
我想還是非常值得來唸的~  E& @- u- \  ^; m- Y
以往學校硬體設備較不完全但遷移至三峽校區~(法律大樓也是全新完工的)& R) ^' K5 q( h
我想硬體設備方面應該會更加充足的
. V( E! M) Q8 @! X) {5 S# V$ z  M9 H0 V  F& I( s6 k
以北大現在的環境,我想會有更多人想搬來這裏,而這裏也會日漸繁榮,捷運相信也指日可待,更可以增加台北大學的知名度,這就是對北大的貢獻.
作者: jerry03111    時間: 2010-2-28 00:40
只有一句話給各位，* v5 B1 m/ U7 J- A: N( T1 [" i
真後悔當初貼這篇文來擾亂大家的和氣。
作者: jerry03111    時間: 2010-2-28 00:46
呵呵 沒有台北大學  就沒有北大特區  這是三歲小孩都知道的事
0 h0 Y  K( L( N/ N1 Z( v" `2 O沒有台北大學  蓋了一堆住宅  叫妳搬過來你也不想  
" D' V1 l. G% G, @5 X我提了那麼多北大在民生校區的好處  你只是在那邊強調廣大的校地" P5 c$ P: k+ N  d
文法商學校啥都可以要 最不需要的 ...( o! J; P$ n! x' Q, |
prolaw 發表於 2010-2-28 00:31
$ c( |: S  u+ y2 b
3 `, G: H+ d9 v% N) V

. j# \. z* Y* H& e" z7 y9 b你的態度也沒好到哪裡去，我可以很清楚的跟你說，你這裡發表的ㄧ字一句絕對不會是完全正確的，所以請你用客觀與謙卑的態度來跟大家討論，但你要繼續如此主觀與不知所謂的發表言論，我們也只能虛心接受。文明與不文明的差別，如此而已。) E7 h( A4 j, z3 Z' E
另外，倘若你那麼肯定，請你找來一個3歲小孩，證明他知道台北大學與北大特區的關係，可笑。7 l1 U/ \  d% }7 p7 ?: e, f
不要告訴我這只是譬喻法，小孩可以用這種誇飾法的譬喻，成年人還是請言之有物吧。
作者: 道明寺司    時間: 2010-2-28 00:47
呵呵 沒有台北大學  就沒有北大特區  這是三歲小孩都知道的事
0 \1 d: ?+ V- v; O+ H沒有台北大學  蓋了一堆住宅  叫妳搬過來你也不想  : y3 r' m# L# K* W) ]3 s
我提了那麼多北大在民生校區的好處  你只是在那邊強調廣大的校地
! a( ?: c0 A. d8 B文法商學校啥都可以要 最不需要的 ...6 i, w7 ?) D1 e
prolaw 發表於 2010-2-28 00:31
, K! S. N) T7 t$ @( v, F% F8 ]8 K
5 j! M- M4 m2 S7 X
懶得跟你說太多了 . 你要怎麼認為是你自己的事情 , 但別掛著所有北大師生都一樣的想法 . 地球不是繞著你轉 , 就這樣 .
作者: tcc    時間: 2010-2-28 00:50
16# jyc
: ~7 t$ t6 I, b" J* _
6 o  S, c" ^; M& B4 A" h
( }9 H1 c9 j3 i1 S2 t: y同意你說的.....
( l, \" G& I$ H7 e8 P3 J
' ?9 g" L" p% B, P學校老愛自嗨誰誰誰誰是傑出校友
" H( q8 o) o- w* U9 O- y% K但是外人看學歷的時候只會看到中興大學XX系5 w# d$ q* ^3 \( |* X
而不是台北大學XX系，這在很多報章雜誌都是如此: R& B" D4 V5 R
更別說有很多校友知道學校改名之後根本不認我們的.....2 j5 ~5 ~# U' `3 w
% O/ s& V- R& c" E& Z( ?2 p( t; L) l
出去跟別人說是台北大學的8 J# Y/ s! f$ F% c% e6 s1 a
十個有九個先想到台北教育大學.....4 |+ b" V% n% M  X$ {' X9 ?2 `: H
不然就是台北科技大學3 o. S5 `# W) P+ q7 y
如果跟別人說是北大
! _6 b- M' J) T3 N0 {: g& S其他人還會以為你念北京大學
* L0 m6 M9 v- j1 z, l
. h* H7 y; o3 Y8 x7 L  Q' g$ j& c大概只有三峽的居民知道台北大學吧....1 t) c7 K* W9 n9 s3 o
真是太感謝各位認識我們學校了....
作者: prolaw    時間: 2010-2-28 01:07
呵呵  我一開始也只是發表個2 b& X' e, N* g) W
"搬來三峽是吃虧了點"  如此一句話0 ^0 L& ^% Z3 e/ ?* e4 _$ C
就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿
. ~% P; O  f  b5 y我從來都沒有否認三峽這邊的生活品質  還有現在所做的整體營造
9 c9 n9 w8 u+ W  _9 ~8 S' w只是就事論事 針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論. f2 Z/ Q1 }3 g- G+ g1 S6 V
一件事或一個舉動從來都不會是百分之百對或不對3 j" G: d4 z8 \7 h
僅用自己的角度去思考  當然會覺得別人可笑/ Y, R4 e+ n# m- n- r2 `3 Q
說句難聽點  大多住戶關心的只是他的生活空間有沒有維持良好  學校有沒有野狗會妨礙到他散步! r/ `: N8 b5 I* Y; @' L+ N
諸如此類   至於北大本身學校搬遷前後的利與弊  誰在乎?8 O9 f5 J6 z0 s# B1 a9 f2 `
先模糊焦點再去攻擊他人很可笑   這在台灣社會也很常見囉~~~
9 U! _6 e% i, N+ ~6 Z' p( ^+ j& I小弟就到此打住囉  我也不會當隻烏鴉  壞了"北大社區"諸公的春秋大夢囉~~~
作者: lieutchen    時間: 2010-2-28 01:27
看標題還以為真的有那麼一回事% n0 }. T) v, C3 _% ]
原來是學校自己發給中央社的新聞稿，不用太認真
! x3 T( |* F2 @/ V
, S, ^+ ~# A4 E* T以下純粹個人觀點
2 E8 J$ t: O( u4 \, {+ K7 Z% W"中興法商"感覺是一個不錯的品牌，口碑也是建立的很好
& K/ ]0 Y( z! r9 I: Y1 q/ a但是改名台北大學，感覺品牌優勢有削弱
' G6 H) v  y4 I( r6 V7 T一方面台北兩字畢竟給人區域性(縣、市)的感覺，加上台北商技、台北科大、台北教大...等等老字號，讓目前"台北大學"名稱很沒獨特性5 g$ u  J5 m1 W( y- |1 L3 b
而簡稱，要說台大也不是，要說北大人家聽了會心一笑，所以也沒區隔性
( [- D9 @" k1 i  N: `7 B或許當初維持稱"中興法商大學" (例如大陸的政法大學、財經大學...之類)，簡稱仍是中興法商1 w4 q8 Q$ U: F% v5 D  I
會獲得學界、業界、大眾直覺上更多的認同4 P5 n5 ]2 z) j. K( A; v0 T" ~' r* F
而冠上法商，除了很強烈的品牌區隔、也名符其實 (無理工啊)
* V4 S0 L% a& O; B! ~- V3 N# Y
/ @& t) Y$ u1 J1 e至於台中中興大學，沒差啊，例如我們有台灣大學、也有台灣科技大學，所以名稱不致搞混- S$ H7 b* L( i- j# k1 s9 c7 Y( m5 I
重點是中興法商這個品牌真的很讚8 `# g4 p) B- d$ Q3 t
  B5 J' F/ G% o- |9 S: I/ D9 B' m
但是目前名稱既然已定，誠心希望北大能穩固本質，繼續創造品牌優勢
- H( [3 [& r/ s% J. [& m6 {隨著交通越來越便利，能像政大一樣，雖然早期交通不發達時也算邊陲，離市中心不遠但也不近，卻不輸在市中心的中興法商9 X; N- @* L. b( s) |/ ?

$ J' D5 o; g% B至於北大特區，多少是有沾到國立大學資源的光9 ~! f) \/ k" X- F) \; p1 B
要不然若是稱"三峽特區"，應該比較弱吧~~
作者: 阿布杜拉    時間: 2010-2-28 14:25
5# jyc
+ a( _2 V! F# n# T4 ?  F
1 ]) {' N# ^  }' V" D9 t0 k( l& C: F6 g
請您看清楚) h8 p* [/ F1 T& I6 g2 m
我說的是"文法商"專門校
' V  R) W' h0 x6 |9 u2 |* e青交成那種理工學校  重點在設備  有錢買好的設備# f, c! J8 v* ^  n% |. a1 P9 E  D
在台東也沒關西# b0 r5 q5 L! S! \1 z' m
文法商的就不一樣  只有首都才能給予這類學校最多的養分 ...
+ w, W1 x0 A" Z+ }prolaw 發表於 2010-2-27 23:51

9 {9 {4 m! `8 m* l7 g( e
0 Y& Y! v( V# U8 ^好的文法商大學不會因為她是不是在市中心而有損她的地位？更何況北大進台北市區大眾運輸車程約1hr，有車的老師們更快可以進市中心。不過如果是愛玩的大學生晚上想要有些超過2400的夜生活難度就高多了。或者是住在原來住在臺北市的學生，但現在又沒住宿舍又要上0900以前的課就失去了賴床的機會(如果前一天掛在網路太久的話)。0 O4 ]7 P) {7 @  o, M0 o) P- O. s
銀行實習，又不是這兩個小時課堂客，下兩個小時某銀行大廳的實習課，學校何需蓋在金融大街旁？
作者: jerry03111    時間: 2010-2-28 23:03
呵呵  我一開始也只是發表個% |/ L3 b* y3 D
"搬來三峽是吃虧了點"  如此一句話. }7 E. j. h" [9 m  o$ O% h1 C
就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿) n8 Z1 m6 M: o  b' X/ m! u  e
我從來都沒有否認三峽這邊的生活品質  還有現在所做的整體營造
) q0 R  g1 ]9 b) U3 u% M只是就事論事 針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論: }) L$ M* L1 b0 S8 L8 h
...& M3 X, H" A* p: }7 M3 W  u& h1 \2 l
prolaw 發表於 2010-2-28 01:07

' }/ R1 H% L! U9 N$ j  g6 f4 ~
/ Y6 X5 h9 e* l$ A; F; k' s"搬來三峽是吃虧了點  如此一句話
( M! g, [9 K  R就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿"  ?) X7 @# ?$ b
大家對你的不滿不是只因為這句話，不要說了一堆話又不承認。
! F+ Z3 e( n+ j$ D1 c; F6 y
& L  f0 U7 P" d% M6 {9 T"針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論"0 c# S; j9 z( y5 U: _6 A; ]
從你的言論當中完全看不出要跟大家"討論"的動機，只是一昧的取笑版友，否定大家。! I# p  F; B8 @1 H% {1 N
5 z* X, y) X# f% [& k* I6 ^
"一件事或一個舉動從來都不會是百分之百對或不對
$ N' c+ H* R) D3 @1 G僅用自己的角度去思考  當然會覺得別人可笑"7 S3 ~( k& h+ c- t$ C2 L$ c. i
只有你會覺得別人的意見可笑，當對方持相反意見時，大部分的人會虛心接受與一起討論，並非可笑。
5 F4 w5 l( C" C: O) J1 E' q6 B3 I0 R  p- p4 ]) N8 b
"說句難聽點  大多住戶關心的只是他的生活空間有沒有維持良好  學校有沒有野狗會妨礙到他散步6 E2 w! I( c: N8 e. b
諸如此類   至於北大本身學校搬遷前後的利與弊  誰在乎?", B9 z# M9 r. R1 {( u
大家關心的點當然都不一樣，你關心北大的發展，大家並不會不準你在這討論，只是你的態度出現問題，把大家的意見當兒戲。6 J# {( b# y1 r* m# P8 L# W
& E. T( b- l2 Z4 d9 |8 k
"先模糊焦點再去攻擊他人很可笑   這在台灣社會也很常見囉~~~9 J# l6 `+ z/ ^9 |& k% {6 H5 R
小弟就到此打住囉  我也不會當隻烏鴉  壞了"北大社區"諸公的春秋大夢囉"
3 Q3 ^; W4 b  a; m台灣社會真的滿常見這類人，但現在模糊焦點的似乎是當局者，再強調ㄧ次，大家不滿的是你的態度，不是你對北大或是北大特區所做的任何評論。
9 r- `; V% ^. Q. i' y4 Z最後，也請你不要將烏鴉與你相提並論，烏鴉只是隻平凡的動物而已。2 i. ^) c% s; p# X3 i
大家並沒有做所謂的春秋大夢，只是就事論事的一起討論這裡的發展，現在似乎是你在模糊焦點，你不是"針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論"嗎?+ ?+ O& [; f5 k' ~4 `
為何要誣陷大家呢?
作者: kwl    時間: 2010-3-1 09:03
台北大學的科系實在太少了 第2類組也只有一個資工系可以填
" O2 g$ v, F# l; A& V4 M  P也沒有教育學系 無法成立附屬中學
% R+ b* l0 @/ j5 M' T+ B圖書館假日沒開放; Q3 A) Y# r5 i  `" }1 h
對於家裏有國中生的家長而言 台北大學真讓人失望呀
作者: prolaw    時間: 2010-3-1 09:17
本帖最後由 prolaw 於 2010-3-1 09:18 編輯
+ L$ O7 p1 D% }' D+ O* Z
  \) L7 B- ]6 k6 C$ k 24# jerry03111 , J. T( H4 C5 e( O: M8 N
7 H% c( L& o& q5 h) n( N: j
你還真閒耶  我說的話你可以一句一句回  嘖嘖~~~
: u  D  v4 D) @道明兄起碼還提出論點互相討論   你提不出意見就算了 還用這種一句一句挑毛病的方式回應
8 t; M7 D; E- B. G1 b1 c! f/ \6 [蠻可笑的  不過我想你應該是國中生啦  呵呵   9 b- C+ T  ~0 u9 y5 K* E
加油啦  平常上課若有那麼認真   一定會考上第一志願的
作者: 胖胖Q    時間: 2010-3-1 11:49
本帖最後由 胖胖Q 於 2010-3-1 11:51 編輯
# o4 Q$ U% p+ l6 z* g) K* `2 z' H$ H3 r% n# x; f1 g( N
prolaw 兄( D, Z5 H: T: x
              做人真的可以不用這樣 ..7 e. B2 _/ L% A. O* I0 [) A
          不同意 也得尊重別人+ u! b' J7 A$ v# O  J* X3 m& I
            而且你想爭到贏是嗎? 有啥意義?  4 G- z* V7 i& H) s7 q1 \# q
          世界上像你這樣主觀的人  還真是多( Y5 A1 |6 a* M
             你自認為講的頭頭是道  
! N& u( G$ J6 }             好像很行 很懂   根本沒有耶
) \2 W" a0 G. K2 G             你這樣否定別人  攻擊別人  對嗎  ?? NO NO NO
1 F" d, i8 a: M9 V& `) a5 m  v          但網路世界囉  沒有人知道你是誰  你可以盡情為所欲為5 Y& q3 E) f2 W0 g7 \
             奉勸你現實生活中..留點口德   比較好   
5 j+ {$ m/ m# g+ R$ ?              對了 !!2 p0 f2 Y. I2 N( W& j& E
          你知道什麼是 "無知"嗎2 t0 q0 b' T( w, p2 d
            不是無知本身 而是對無知的無知 才是知識的死亡4 ?  [7 v; j3 h1 F) X
              
0 G  n. i& T$ m% j$ y( J* }  u  8 @6 d& X5 a: l, Z) S' L
& r/ L6 P9 S+ Z9 H+ l, G
* ?) F9 E- f8 V9 ~9 v6 X1 s5 _2 O# U
　　　
作者: 母老虎    時間: 2010-3-1 11:56
別再吵了~~% W3 }( j% ?9 @: e/ V3 }, Y

6 ]$ e9 ]0 x) T# V大家都是北大人~
; O" Q2 ?( R& l& e# ~" r" Y9 U  r0 r
搶輸搶贏有什麼用~9 B" w0 r8 l2 \8 z' x
0 p3 o4 a2 R/ k1 Z0 H, J
只要未來發展越來越好就不會有人說什麼了~
0 W* _' a" L4 ~9 X. I& j
; S: Y1 o  n3 Q7 A9 a$ D指日可待~
作者: 阿康    時間: 2010-3-1 13:45
本篇討論的內容已經偏離主題，依照版規鎖文處理囉！請大家消消氣啊～



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5