iBeta 愛北大論壇

標題: 國立臺北大學 優秀高中生爭先申請甄選入學 [列印本頁]
作者: jerry03111    時間: 2010-2-27 11:27
標題: 國立臺北大學 優秀高中生爭先申請甄選入學
(中央社訊息服務20100227 09:48:31) 99學年度大學入學考試中心學科能力測驗成績已經揭曉，目前正進行大學甄選入學作業。國立臺北大學歡迎優秀高中生踴躍提出申請。' S; v, f9 I1 v& [' `: ^/ B0 w

7 Y" X% e+ P3 `0 ^0 q. E2 H' z3 P$ x7 J# G9 b2 P/ k+ X0 V! k1 S
臺北大學今年擴大甄選入學範圍，其中「學校推薦」項目計有法律學系、企業管理學系、金融與合作經營學系、會計學系、統計學系、公共行政暨政策學系、財政學系、不動產與城鄉環境學系、經濟學系、社會工作學系、應用外語學系、歷史學系及資訊工程學系13學系參加招生；「個人申請」項目計有法律學系、企業管理學系、金融與經營合作學系、會計學系、統計學系、休閒運動與管理學系、公共行政暨政策學系、財政學系、不動產與城鄉環境學系、經濟學系、社會工作學系、應用外語學系、歷史學系及資訊工程學系14學系參加招生，歡迎優秀高中生申請。
0 d. T1 j# D. k+ t
: ?% c1 ^* j/ I2 K3 X
+ }9 n* X8 d& [國立臺北大學98學年度有11學系開放甄選入學。其中個人申請部分為法律學系、企業管理學系、會計學系、休閒運動與管理學系、公共行政暨政策學系、財政學系、不動產與城鄉環境學系、社會工作學系、應用外語學系、歷史學系及資訊工程學系；學校推薦部分為休閒運動與管理學系、社會工作學系及歷史學系。以98學年度學測平均總級分而言，個人申請部份錄取者平均總級分約在60分以上。結果共正取174人、備取36人，競爭相當激烈。
& S7 e1 Q+ F. |( t( X) j$ \$ [' u7 C/ q$ v" K: ~8 u. {) F

1 N8 X, ^7 Z3 y3 T+ }+ Y( l  b國立臺北大學是一所擁有60年歷史傳統的新大學，1949年設立的省立行政專校是本校的根源。承繼40餘年法商學院奠定的基礎，臺北大學現有法律、公共事務、商學、社會科學、人文、電機資訊等6學院、16系、9所、23碩士班、8博士班、8碩士在職專班、9進修學士班。兼具都市便利的臺北校區以及寬廣優雅的三峽校園，設備新穎、環境便利。目前有1萬名精英學生、500餘名優秀的專兼任教師。
. i: v% {$ h  ~. g" |4 v4 E+ L0 [. v/ J$ h6 H7 c, l8 s3 G( `. s2 k( E

/ i5 q; T8 E! g! M' c! Y本校以首都為名，以立足台灣、揚名國際為目標，培育兼具跨界專業核心能力與社會關懷之優質現代公民。校友人才濟濟，表現傑出，畢業生無論升學或就業，都有良好的發展前景。以2009年為例，就有數百人順利通過各類國家公務人員考試、專門職業及技術人員考試以及各項證照測驗。目前本校與臺北醫學大學、國立台北科技大學籌組「臺北聯合大學系統」，將可提供學生更多的選擇與更寬廣的學習空間。展望將來的就業趨勢與生涯發展，國立臺北大學絕對是高中學生與家長最佳的選擇！國立台北大學招生網頁http://www.ntpu.edu.tw/exam/
( f9 q" {' P* |
3 }8 h  V* O' Q* ^4 W, i. g" L0 p, T2 T* U) D- ^; E
圖說：國立台北大學的畢業生無論在升學或在政府與企業就業，都展現最優秀的成就。. ?, E6 A) j0 x* O- @

( z- j: k+ X  b2 Q4 ^* @' x8 f
% c% o6 [" i2 W訊息來源：國立台北大學. f) O$ ^2 y6 x+ W

% G+ u; m! B& y' a& o. G
: Y( }$ D7 C% j# N本文含多媒體檔 (Multimedia files included)：http://www.cna.com.tw/postwrite/cvpread.aspx?ID=52040
作者: prolaw    時間: 2010-2-27 23:26
台北大加油阿+ M: q2 O( D9 {3 R! V9 w
好歹也是法商老牌名校了+ l0 ]1 k& P  p1 A- ~/ ?4 {
搬來三峽是吃虧點
0 D* G6 D7 t5 Y0 Y1 |7 W希望校方有所作為   趕快充實軟硬體
9 j- J4 M+ Y# \4 h6 A7 m# C' V6 `止跌回升
作者: 道明寺司    時間: 2010-2-27 23:29
台北大加油阿
/ \# b: w" t. P  T6 e好歹也是法商老牌名校了
! o# S3 r1 Y: B- o8 d* f搬來三峽是吃虧點% C) z. F; x) e
希望校方有所作為   趕快充實軟硬體1 X) l: j6 d# ^. a0 C$ e# h" s
止跌回升
6 }/ `3 W% s' H$ N3 G. T3 zprolaw 發表於 2010-2-27 23:26

& e# J' A( x: m2 W% S( M
. E& Z9 a5 e! q* B9 Y5 C學校排名跟在哪是沒關係 - - 重點在學校本身的實力 !1 r6 z: {" X  `, E! M& M4 S( J

/ d" U- c+ Y0 m9 V% y5 }2 w) D. m台北大學搬來三峽 , 對三峽的素質以及環境都有提升 . 但是三峽同時也提供台北市沒辦法提供的55公頃大面積給台北大學 , 台北縣政府甚至沒收租金 . 所以沒有所謂誰吃虧 , 關鍵靠自己 .
作者: prolaw    時間: 2010-2-27 23:43
學校跟在哪   大有關係  尤其這種文法商專門校5 `6 z, c; O- D' I
北大在民生東路金融區五六十年! G' q, C/ k# ~' b. S# h7 F
吸引多少好老師兼任專任  學生作報告找資料騎個車就到  學生找實習 隔壁一堆銀行提供機會3 I9 c' A5 j+ U  D6 I" e' r  x
在三峽 好老師不來就算了  連要寫個論文都要一直往台北跑4 v. e0 t& T0 V4 [7 l4 \
在三峽的缺點一籮筐  
3 Y3 A, Z4 `6 T9 [( G* O次論校地  更是笑話一樁  臺北縣根本是把北大騙來
& o1 r* c" D' k- R6 h- b$ p真替北大著想  就應該無條件將土地轉讓給台北大學  而不是保持所有權
+ W2 k1 K) L: q處處刁難北大進行校內多項建築建設 (ex圖書館 宿舍)/ o$ j) h) S% A
老實說啦  臺北大學來三峽一點好處都沒有  只是提供北縣兩面收取回扣的機會  也提供建商炒作的機會
4 h, M4 n" d* w- W- D& U0 R/ H沒有老師想要來  沒有學生想要來
作者: jyc    時間: 2010-2-27 23:47
4# prolaw
( `2 b; A& b* h1 S
9 v  e8 d7 W; q  O* ?
  X4 a* A3 Q7 M9 G+ |, a7 a6 A如以台北市為中心論點.那交大.清大.成大不就更偏遠了嗎?
作者: prolaw    時間: 2010-2-27 23:51
5# jyc 2 b4 B' i& W5 q; f6 K+ o8 U7 F1 @
2 t2 e* c9 s4 Q) V0 C: `

  \: E6 b  U* N請您看清楚" j6 }+ I( L% c6 ^/ q6 U: d) ^6 |+ x
我說的是"文法商"專門校
2 v3 [8 t5 X8 x1 C  m2 m* j, Z青交成那種理工學校  重點在設備  有錢買好的設備
* i& k& W$ w# o  J' h在台東也沒關西1 x( h1 Y$ \. B/ U/ v5 C
文法商的就不一樣  只有首都才能給予這類學校最多的養分
作者: 道明寺司    時間: 2010-2-27 23:57
台北大學會來三峽 , 不就是因為台北市沒辦法提供55公頃的面積給她 . 沒有老師或學生想來 , 這個是你個人想法 , 你可能是北大師生的一份子 , 但沒有到可以代表北大所有人的想法 .
作者: 道明寺司    時間: 2010-2-27 23:59
至於到底是誰騙誰 , 現在被刁難圖書館等 , 不就是因為北大師生來的不如預期 . 台北縣政府提供土地免費給台北大學進來已經很好了 , 不然要如何 ? 免費送你55公頃的土地嗎 ? 先去看看北市有可能送台北大學不要說10公頃的地 , 2公頃的地看看有沒有可能 .
作者: tcc    時間: 2010-2-28 00:06
本帖最後由 tcc 於 2010-2-28 00:08 編輯
% S  x! P# T5 o+ M
% ]1 W. k; g: F! ?2 z 8# 道明寺司
/ F$ {( {' I2 q0 L/ V/ ^: `/ t5 a% Y$ @1 r
& n+ n3 i) i) b3 m) x, D5 S: T* B# R3 M
聽說北縣已經同意把剩下的地撥給學校了
/ F1 `( v8 n3 C6 I; t% m; b
' B% T# W7 \8 [6 [) U( p; G# V$ w硬體的話應該也是時間問題" Q1 N! W! V3 a1 V$ }0 Z

2 |6 i, Q3 D& B# q1 Z6 w* @現在學校最大的問題應該是學生下課就通通回市區, h, U( u3 B" o  G: `+ }. ~6 W
7 x# U$ Y- x+ g* G. d
只留下空蕩蕩的學校= =+
$ s" y' }9 c* t2 a& y1 C9 S& K4 w/ A9 r4 J. C: P6 }+ q. t% n7 w: v
另外學生數自從教育部採總量管制之後要增加根本很難% G' W. k- v1 n; d2 @
  v& o% H7 \/ G
不過我承認以目前學生人數來說 這樣的校地很大XD
作者: prolaw    時間: 2010-2-28 00:09
8# 道明寺司 & C9 b4 F8 f/ D; t3 ]# M; Y6 m
' I% {! S4 l( r: x7 h* s6 `8 d
呵呵  樓上道明xx兄  無庸如此激動 一昧護航
3 R2 U, {5 m! V* L/ P也不知道您的論點在哪
4 o9 d9 @1 p" P9 m沒有台北大學  就沒有北大特區
: }7 F( G5 h8 @" z. |沒有北大特區  也就沒有妳住在這邊9 N: z7 g( M: N9 q
若您不滿台北大學得了便宜還賣乖   臺北大學也可以不要搬來   
  s. L/ Q5 A: H, F/ B6 _9 l台北大學不搬來   妳也不會住在這
1 G6 t% ^# m2 z; Q5 u- g也不會有這個論壇 讓您發表一些頗沒根據的論點
& w8 W  V% ~0 L) o- s& N9 F! f% B- C: b1 \2 A
搞清楚吧妳  我只是就事論事罷了
/ N7 m" Y4 |4 b3 @/ C論環境  三峽這邊環境很好阿  比台北舒服很多  生活品質也好  我也才會搬過來
6 p5 E: Y1 E# e+ X. Z$ P但若你要說搬到三峽對台北大學有何貢獻  幾乎沒有  ok?
作者: 道明寺司    時間: 2010-2-28 00:16
8# 道明寺司
+ N! o" t" X* p9 X: l
. E4 K% y% m* f. L! F( v2 J呵呵  樓上道明xx兄  無庸如此激動 一昧護航( H& Y3 f! M& U) p4 z
也不知道您的論點在哪+ `- G7 u& T  W6 D* y
沒有台北大學  就沒有北大特區7 L4 x2 u0 H* i" v3 I
沒有北大特區  也就沒有妳住在這邊$ U1 i4 c8 S# m4 T5 `- R  Z% z& \
若您不滿台北大學得了便宜還賣乖   臺北大學也可以不要搬來   1 }1 ~# J0 q, X6 Y+ @) D
...
5 X; o! P% n1 e. X$ G/ b3 k" xprolaw 發表於 2010-2-28 00:09

3 }$ T2 E. A6 `
/ R5 r; N* g" r: A我不住北大特區 .- `- J2 X( w' C! V

0 @9 B/ B- p8 T第二 : 我前面已經說了 , 沒有誰佔誰便宜的問題 , 是你硬要說出台北大學是吃虧者 .
; }/ u  w. E+ @# ^" ?
' O( T7 ~& \7 X' I1 O, C9 J至於論點誰的奇怪 , 不是由我或是你來評論 , 而是給其他人看看 .
+ c& I$ T5 G+ M# a
" m$ r" C0 _% K2 N台北大學不過來 , 北大特區就會沒人嗎 ? 林口重劃區有因此沒人嗎 ? 台北大學是加分 , 而不是絕對 .
5 g: |! P# G  {# o# R. n. V
" F8 K! s$ U/ D1 t3 [/ f$ c三峽對台北大學的貢獻就是提供廣大的校地 , 這也是台北市所無法做到的事情 , 不然台北大學願意過來嗎 ?
+ ^5 V% j9 c4 a4 y/ P; ]# G4 E* I9 z6 S
到底是誰沒搞清楚狀況 , 我還真搞不懂 .
作者: 道明寺司    時間: 2010-2-28 00:17
8# 道明寺司 1 u0 e- M1 s; c8 u2 X& m5 r) q1 Z/ M+ K4 s

# R  i1 c8 _" p% w9 a7 F# }1 m  K+ v0 B1 i" |2 A1 W
聽說北縣已經同意把剩下的地撥給學校了
5 `7 @/ ?$ M& t* P6 t, t
- d2 n$ w% a1 g: Y. A硬體的話應該也是時間問題
* b2 X* k/ ?( X& w7 e
8 y, `# x* ~' U9 n) {. k' y現在學校最大的問題應該是學生下課就通通回市區# `: e* x0 k6 q7 @
* y  }5 E6 e1 k- V3 [; l
只留下空蕩蕩的學校= =+
  D$ U; y0 d2 M1 [! o, W* ~) [3 W0 h6 a/ V8 D6 O
另外學生數自從教育部採總量管制之後要增加根本很難
+ x  E  ?/ a, B1 b$ I6 B' M
3 ?- i5 C  p! Q5 H ...+ g" K8 D6 G5 J9 G; n/ X" v$ h
tcc 發表於 2010-2-28 00:06

: g4 X" Y2 a: [! ~6 w$ O1 }
! Y$ O: r' K/ p0 F+ s4 ?+ M) o應該沒通通回市區吧 . 北大附近的很多套房都有住北大學生唷 , 像是達人精英館 .
作者: tcc    時間: 2010-2-28 00:27
10# prolaw 5 m0 |3 N% q6 P9 Y# @' z. @5 m' i3 I

7 x/ d% ?; r) `8 s. v6 b7 [* F! ?樓上也太嚴重了吧= =a
. @& X# c1 G9 Z% y" I3 ]7 b5 e至少搬過來讓北大才像一間大學阿) |* `  |/ {  o3 d/ Y

0 m. ^3 m: W$ T( P( M不可否認在民生東路真的很方便
  F1 _1 _6 R6 t$ a: i地理位置佳，商業很發達% S0 V, O1 e0 @/ s' `- q  Q
尤其是銀行....以前在台北上課無聊時數過9 Q8 P5 J0 A8 F# D4 B6 o: K- S
光民生東路三段就超過10間.....
9 u4 n. S3 X$ n7 v/ o8 @0 L我搭捷運去上課才花16塊還不用換車9 y- u  W3 }; c% |3 |7 W
( i5 F$ \, q- F: b( C, W2 g6 \
那裏的三塊校地或許可以讓法商"學院"落腳，" Q* t/ i% F& v
但是要讓一所大學生根發展實在也沒什麼未來性吧?9 J" I% F+ l0 Q7 b6 ~: v4 d
: o9 _) P) y9 U" P; Y
雖然不得不承認搬來三峽一定有負面影響9 u" ~7 k: }$ [8 Q- ~" G
最大的一定是交通問題，現在去三峽開車最快半小時  a8 {5 c* n9 c$ `
搭車起碼一小時還要轉兩次車
$ i& f: q! t6 ^! T$ S但是我認為那也只是屬於短期的利空
) f7 x* y# N4 @9 Y+ N9 @+ M8 k長期而言，我覺得還是有好處的, b# v# E* p" V4 {; E
至少我認為學校搬過來這裡也比較有發展空間9 |$ ~& W- ~  L2 q
當然前提是圖書館、體育館跟宿舍這些基本設施要先弄好
7 v2 a8 u; K- |/ L! s( X% m
5 y6 o- T# Z* t: ]至少圖書館是最有機會先完工的
- m# k/ k/ f2 `4 p/ n9 z0 `% l要地有地 要錢有錢 只差建照了......
作者: tcc    時間: 2010-2-28 00:29
12# 道明寺司 $ v/ G, t* P7 H% n# e0 u

9 c; p6 d5 I: r# A是沒有通通啦.....
0 b. R) \1 Z) t( D5 R6 }* d3 l) F  F$ y; W3 U
但是下課的等校車還有專車的人潮就已經夠嚇人了XD9 V; j/ k. H2 \( F9 r: b9 {
還不包括自己出去等公車的....
作者: prolaw    時間: 2010-2-28 00:31
呵呵 沒有台北大學  就沒有北大特區  這是三歲小孩都知道的事/ j/ T+ k5 z. i+ n* \$ Z4 R
沒有台北大學  蓋了一堆住宅  叫妳搬過來你也不想  , I0 u- `+ F! K; r
我提了那麼多北大在民生校區的好處  你只是在那邊強調廣大的校地$ v5 z5 l  H  y& y& H! F1 E
文法商學校啥都可以要 最不需要的就是校地  只要有最好的師資最方便的交通  一棟大樓都可以上課
6 {; ?* _* l; s  Q看看美國的nyu0 a+ s% B* t8 l! Z  n: }
北大以前就只有一棟大樓 培育出多少法商優秀人才
6 S- Y. K( ^/ f; R2 n! g另外啦  我早就不是北大師生非常久了: x# M8 K8 ]  a% B
只是小弟經歷過那時因為搬遷三峽  大量教授外流臺政東吳輔大  大多學生死都不過來寧願修夜間部的課/ E1 q5 v4 i$ n) s' |+ S$ `
的記憶罷了) Y% F1 U/ L+ [' A
就是有些人很奇怪  明明對很多事情了解並不深入  也可以講得頭頭是道  嘖嘖...
作者: jyc    時間: 2010-2-28 00:32
北大法律是沿襲過去的中興法商的悠久傳統~" G/ P! i8 F9 A8 C& `* L
師資、學風......等比以往是有過之而無不及~% o9 M3 _* [; {5 ]
但分數會下降的原因~
% m3 K4 |! M5 G簡單的說就是因為台北大學這個名字還不夠有知名度~& f& U- r/ `- O3 z
很多人不知道北大的前身是中興法商~2 p$ G$ ]# e! d0 e$ ?' \3 N$ M
但我認為慢慢的北大會展露頭角的~+ m; g( p& R1 \: y1 e
其實北大法律內涵還是非常的好~
7 s9 X: D4 \! }' d7 x' g& {( i3 ?* h名字換了~但不影響教學品質~你說是吧~~
+ ], E) t$ W9 s- X  ]. c) V) K9 R+ }! ~- u- m+ i' y
但我認為以北大歷年畢業生在社會上的優異表現(尤其是法律系)% i. K  t0 C" a; t* p  t
我想還是非常值得來唸的~2 z. {$ S4 u6 J4 m  w* s: ?8 m
以往學校硬體設備較不完全但遷移至三峽校區~(法律大樓也是全新完工的)& B2 b7 H) y6 K, j
我想硬體設備方面應該會更加充足的
" S1 w  h3 v  B) ~5 z/ m
' F+ F" @6 Q- ^) g/ \5 H以北大現在的環境,我想會有更多人想搬來這裏,而這裏也會日漸繁榮,捷運相信也指日可待,更可以增加台北大學的知名度,這就是對北大的貢獻.
作者: jerry03111    時間: 2010-2-28 00:40
只有一句話給各位，
. p( }& W; M9 C) w) h8 P$ ]真後悔當初貼這篇文來擾亂大家的和氣。
作者: jerry03111    時間: 2010-2-28 00:46
呵呵 沒有台北大學  就沒有北大特區  這是三歲小孩都知道的事% w; \* O; K* a( c
沒有台北大學  蓋了一堆住宅  叫妳搬過來你也不想  : [" e- T; A/ f% e1 q
我提了那麼多北大在民生校區的好處  你只是在那邊強調廣大的校地
2 b2 M  H/ s3 z% ^9 J! _# B  p文法商學校啥都可以要 最不需要的 ...6 n, g) y5 j2 L5 }* v) J
prolaw 發表於 2010-2-28 00:31

- w+ i9 v- `: b% Y# |6 K( }8 h' e
$ p% s- \! {. ~. |8 u& `2 y1 G) ]/ n5 U0 v- Y5 q6 p
你的態度也沒好到哪裡去，我可以很清楚的跟你說，你這裡發表的ㄧ字一句絕對不會是完全正確的，所以請你用客觀與謙卑的態度來跟大家討論，但你要繼續如此主觀與不知所謂的發表言論，我們也只能虛心接受。文明與不文明的差別，如此而已。# y4 f9 J9 U% }, E. S6 Z( F
另外，倘若你那麼肯定，請你找來一個3歲小孩，證明他知道台北大學與北大特區的關係，可笑。1 M& F& f- T7 V/ U, Z
不要告訴我這只是譬喻法，小孩可以用這種誇飾法的譬喻，成年人還是請言之有物吧。
作者: 道明寺司    時間: 2010-2-28 00:47
呵呵 沒有台北大學  就沒有北大特區  這是三歲小孩都知道的事* @  e% n5 p8 U2 k8 Q
沒有台北大學  蓋了一堆住宅  叫妳搬過來你也不想  . l2 o' o3 I4 t  ]
我提了那麼多北大在民生校區的好處  你只是在那邊強調廣大的校地2 B. q! R8 {8 V9 J
文法商學校啥都可以要 最不需要的 ...
' r! q' E. d& Z7 w. M/ _prolaw 發表於 2010-2-28 00:31
) ^- Q. i9 e0 o0 m, T) [3 }

! e* F+ s  |& X懶得跟你說太多了 . 你要怎麼認為是你自己的事情 , 但別掛著所有北大師生都一樣的想法 . 地球不是繞著你轉 , 就這樣 .
作者: tcc    時間: 2010-2-28 00:50
16# jyc * A8 {% O: c- c; b

! d9 F& f  }9 @; h& \
8 i1 `3 C. p3 l同意你說的....." [9 C2 `) Y4 f. b) X8 M' D
1 e7 R% w2 ~5 ]8 c
學校老愛自嗨誰誰誰誰是傑出校友
/ U3 D4 l# f7 G5 \9 N$ {% v' L0 c但是外人看學歷的時候只會看到中興大學XX系4 p! e% l- u- K: J& N" O0 m
而不是台北大學XX系，這在很多報章雜誌都是如此
6 }3 P3 s+ b! r% a) L" ^更別說有很多校友知道學校改名之後根本不認我們的.....
0 e9 N& _; n4 _: N4 O  T$ z$ v) X# j- J6 U
出去跟別人說是台北大學的
7 }$ g4 i) n% E. h6 X3 D. ^十個有九個先想到台北教育大學.....) i) X5 h6 k! a5 b6 ~
不然就是台北科技大學9 a8 d6 Z+ \% x/ U3 ]
如果跟別人說是北大
* n! s5 G3 U: M; B4 \其他人還會以為你念北京大學
0 l. f! p6 T6 @$ l& i/ n- J+ y1 L' G ) ]2 s* Y2 x  f8 B8 ^
大概只有三峽的居民知道台北大學吧....
' c2 @, `- a7 q# L+ Y真是太感謝各位認識我們學校了....
作者: prolaw    時間: 2010-2-28 01:07
呵呵  我一開始也只是發表個- K/ ?: S$ Y: h* J- V
"搬來三峽是吃虧了點"  如此一句話0 D* V8 _9 B: t% W  l8 f
就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿: Z4 A( l( P3 G' x  K
我從來都沒有否認三峽這邊的生活品質  還有現在所做的整體營造7 J. B# p3 ~* g- e9 P6 {( _
只是就事論事 針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論
9 K: T" }( ~# V& u% S( ^一件事或一個舉動從來都不會是百分之百對或不對/ \# d/ ]9 b* z/ T' L
僅用自己的角度去思考  當然會覺得別人可笑$ L4 W8 Z2 L4 ?5 F7 a& ?7 W2 ?
說句難聽點  大多住戶關心的只是他的生活空間有沒有維持良好  學校有沒有野狗會妨礙到他散步! Z2 K6 _$ D, P6 p6 t5 ~+ ^
諸如此類   至於北大本身學校搬遷前後的利與弊  誰在乎?& k7 z2 z  J# p9 w/ ~5 }% |
先模糊焦點再去攻擊他人很可笑   這在台灣社會也很常見囉~~~
+ A; m1 t0 W1 W小弟就到此打住囉  我也不會當隻烏鴉  壞了"北大社區"諸公的春秋大夢囉~~~
作者: lieutchen    時間: 2010-2-28 01:27
看標題還以為真的有那麼一回事
' O4 D& C- P# K- V2 B) t; d原來是學校自己發給中央社的新聞稿，不用太認真# W. F; A. @# p& m! D7 W3 t- J
8 V5 [7 N1 d' c* {  P
以下純粹個人觀點
, B& A9 P; Y6 W% e% Z2 B1 ?% T% t"中興法商"感覺是一個不錯的品牌，口碑也是建立的很好: L/ X! W9 T6 ?7 {7 R0 N3 Q
但是改名台北大學，感覺品牌優勢有削弱
- A( X! {9 `% \一方面台北兩字畢竟給人區域性(縣、市)的感覺，加上台北商技、台北科大、台北教大...等等老字號，讓目前"台北大學"名稱很沒獨特性
. n, \; `$ u6 v( V+ F/ |) u而簡稱，要說台大也不是，要說北大人家聽了會心一笑，所以也沒區隔性! q& }) T% }& D9 @7 F' r
或許當初維持稱"中興法商大學" (例如大陸的政法大學、財經大學...之類)，簡稱仍是中興法商8 e8 ]! Y  G' b1 v
會獲得學界、業界、大眾直覺上更多的認同
/ d$ W, I& b3 N5 r( G4 e而冠上法商，除了很強烈的品牌區隔、也名符其實 (無理工啊)
: U+ D) n2 N  T( R, _  C0 n+ z
: f$ f% T' _3 v4 z6 W至於台中中興大學，沒差啊，例如我們有台灣大學、也有台灣科技大學，所以名稱不致搞混
! l7 ^: g# a7 n& l% G/ k重點是中興法商這個品牌真的很讚- N% Q* s2 {/ P; @: ^& S& ^

: Q' [. z7 f3 m( T1 V! u9 |但是目前名稱既然已定，誠心希望北大能穩固本質，繼續創造品牌優勢
% ~# B+ V) |5 F% x1 q& c8 G( X隨著交通越來越便利，能像政大一樣，雖然早期交通不發達時也算邊陲，離市中心不遠但也不近，卻不輸在市中心的中興法商3 V  G# U. _% ?: ]
; O8 b- S5 P2 P1 M3 S
至於北大特區，多少是有沾到國立大學資源的光( j% h, a. Y# i3 }  T! O
要不然若是稱"三峽特區"，應該比較弱吧~~
作者: 阿布杜拉    時間: 2010-2-28 14:25
5# jyc 3 R% s4 g* ]# f0 m4 q  ~
+ J, f& t; @& E: a' Y# Q% u

0 @2 o" F6 D2 q' h9 ]/ }. {請您看清楚
% }; L1 L) I" ]我說的是"文法商"專門校' j2 X  ^3 ]2 X4 w1 }+ G! G
青交成那種理工學校  重點在設備  有錢買好的設備% t+ c- f8 o( i) \8 `' A
在台東也沒關西! g/ J( W# K% _7 t4 Y
文法商的就不一樣  只有首都才能給予這類學校最多的養分 ...! y) [$ \4 `2 `+ |+ ^  S4 z$ Q
prolaw 發表於 2010-2-27 23:51
/ ~* l! P. K' n/ Y! ~* h- M5 a
. P0 H1 u5 z/ K
好的文法商大學不會因為她是不是在市中心而有損她的地位？更何況北大進台北市區大眾運輸車程約1hr，有車的老師們更快可以進市中心。不過如果是愛玩的大學生晚上想要有些超過2400的夜生活難度就高多了。或者是住在原來住在臺北市的學生，但現在又沒住宿舍又要上0900以前的課就失去了賴床的機會(如果前一天掛在網路太久的話)。
: A. n- v; j8 f1 e  Z. c+ x$ x& B) h銀行實習，又不是這兩個小時課堂客，下兩個小時某銀行大廳的實習課，學校何需蓋在金融大街旁？
作者: jerry03111    時間: 2010-2-28 23:03
呵呵  我一開始也只是發表個# J$ S3 M6 R; ?! j# n7 x
"搬來三峽是吃虧了點"  如此一句話
/ B; j8 D. f: l, o( a0 w就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿
, i3 L7 _/ y6 u我從來都沒有否認三峽這邊的生活品質  還有現在所做的整體營造
3 Q4 s0 q- u; N1 G# {4 ]* @6 v. V只是就事論事 針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論8 r  @& V% B6 g, g6 }' p  j
...
1 l( w' _0 W4 Q, Z6 b7 K0 T) [prolaw 發表於 2010-2-28 01:07

! e% p: Y6 W8 O! F" e; d
) d; W( t) I# X"搬來三峽是吃虧了點  如此一句話2 ]/ Y- z( Z0 J8 G6 J
就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿"
5 I6 I  }$ @' j' D* P8 J" S大家對你的不滿不是只因為這句話，不要說了一堆話又不承認。
0 ]) G/ C5 e3 {/ n) W: u% N
7 [) |* }  E% D; J8 n  {"針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論"/ {" G, ?7 h5 n/ }  {2 l" }! x
從你的言論當中完全看不出要跟大家"討論"的動機，只是一昧的取笑版友，否定大家。
% f3 o' ~+ [$ p$ _! f. W$ ^) V% v7 U
"一件事或一個舉動從來都不會是百分之百對或不對3 ^5 W# {# A% r3 \: }* m
僅用自己的角度去思考  當然會覺得別人可笑"
% ^" T/ ?# R, S只有你會覺得別人的意見可笑，當對方持相反意見時，大部分的人會虛心接受與一起討論，並非可笑。1 I5 \6 g% t; n( T9 l( v) `7 U
3 \! B7 }- h3 N6 A3 t0 N0 o( H' ^
"說句難聽點  大多住戶關心的只是他的生活空間有沒有維持良好  學校有沒有野狗會妨礙到他散步
  `  c" N& t  z3 i諸如此類   至於北大本身學校搬遷前後的利與弊  誰在乎?"
) U* Y* S* x, K4 W' Y: ?" k' Y- J大家關心的點當然都不一樣，你關心北大的發展，大家並不會不準你在這討論，只是你的態度出現問題，把大家的意見當兒戲。: ?& ?; B; X# H9 S  j. y) o

1 Q5 S/ C' `, I& a" M& M: n"先模糊焦點再去攻擊他人很可笑   這在台灣社會也很常見囉~~~
8 a* I6 ^0 U. ^8 x小弟就到此打住囉  我也不會當隻烏鴉  壞了"北大社區"諸公的春秋大夢囉"
5 R! \; o) T2 r( h台灣社會真的滿常見這類人，但現在模糊焦點的似乎是當局者，再強調ㄧ次，大家不滿的是你的態度，不是你對北大或是北大特區所做的任何評論。
# x3 W6 r* ^9 s1 I. G' ?2 }: z最後，也請你不要將烏鴉與你相提並論，烏鴉只是隻平凡的動物而已。% @' c+ C) o& z7 G2 H" ~  ]
大家並沒有做所謂的春秋大夢，只是就事論事的一起討論這裡的發展，現在似乎是你在模糊焦點，你不是"針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論"嗎?
# W9 \5 I# z# w& O: Q5 }, k7 K3 X8 U為何要誣陷大家呢?
作者: kwl    時間: 2010-3-1 09:03
台北大學的科系實在太少了 第2類組也只有一個資工系可以填 / r3 T- g$ ^$ ^: S( [
也沒有教育學系 無法成立附屬中學- E& d- @0 r. w6 b
圖書館假日沒開放( t# {$ J' I$ d" O2 B4 H7 n6 `
對於家裏有國中生的家長而言 台北大學真讓人失望呀
作者: prolaw    時間: 2010-3-1 09:17
本帖最後由 prolaw 於 2010-3-1 09:18 編輯
5 f5 ]  B. N4 s* L+ ^
9 n3 i8 H; o4 H8 J7 w 24# jerry03111 7 q  N1 A' z/ ~& m

, }6 F5 t* c$ b5 x, |% K你還真閒耶  我說的話你可以一句一句回  嘖嘖~~~
2 C$ N3 Y/ u3 `- W9 h, }道明兄起碼還提出論點互相討論   你提不出意見就算了 還用這種一句一句挑毛病的方式回應
3 i0 B5 v; M5 w* s+ G" a7 l* w6 t蠻可笑的  不過我想你應該是國中生啦  呵呵   ! ?" g9 B  I7 W" F. F9 k: M
加油啦  平常上課若有那麼認真   一定會考上第一志願的
作者: 胖胖Q    時間: 2010-3-1 11:49
本帖最後由 胖胖Q 於 2010-3-1 11:51 編輯   N' E$ P  X" v( D
  r+ K  ~" k2 f, Z6 p
prolaw 兄. q5 f2 V9 V  Z1 _* Y# G9 P
              做人真的可以不用這樣 ..
) n9 v6 v% J; Q, C- [7 }          不同意 也得尊重別人
3 m7 g. Q# k4 z, @            而且你想爭到贏是嗎? 有啥意義?  7 D. k) L$ W' h5 a& c% G1 h/ o
          世界上像你這樣主觀的人  還真是多
3 O: W' C5 o: z4 O  x             你自認為講的頭頭是道  
5 A- \$ N& k& T) j9 W6 L             好像很行 很懂   根本沒有耶( l( {6 d, U: C5 W. B& |
             你這樣否定別人  攻擊別人  對嗎  ?? NO NO NO% R# `' V( B, w4 R
          但網路世界囉  沒有人知道你是誰  你可以盡情為所欲為: k' h7 k7 o3 q. }  o& h- F9 q0 f
             奉勸你現實生活中..留點口德   比較好   
# ~8 H$ J+ [5 p. z+ F7 @              對了 !!
2 C8 T) D) F6 n1 Y8 Y0 V! c+ V          你知道什麼是 "無知"嗎
& p* U, f. n! V3 h            不是無知本身 而是對無知的無知 才是知識的死亡- `! m& e6 }1 ~9 e9 x
              
/ A: A. U1 `# [# Q* t2 M* m! z8 `; |  & X1 X# F$ r2 ^4 A2 X& ~5 ]
3 A: a; j. p0 I
, c. T! B& A. K  q$ Z. i$ d$ [
　　　
作者: 母老虎    時間: 2010-3-1 11:56
別再吵了~~% u" R' c4 y+ y
% e0 e0 Z. S1 \
大家都是北大人~$ e, ]" U9 g. c4 V  n0 g: g$ p
( B% \, N% \' u# b
搶輸搶贏有什麼用~
+ ]( `- C) J; I2 m
) n  V3 i' Y+ e* J4 \! P只要未來發展越來越好就不會有人說什麼了~
" S3 d7 H2 u( D1 Y9 U9 f6 }/ P
5 L/ X6 C; k. \* I指日可待~
作者: 阿康    時間: 2010-3-1 13:45
本篇討論的內容已經偏離主題，依照版規鎖文處理囉！請大家消消氣啊～



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5