iBeta 愛北大論壇

標題: 國立臺北大學 優秀高中生爭先申請甄選入學 [列印本頁]
作者: jerry03111    時間: 2010-2-27 11:27
標題: 國立臺北大學 優秀高中生爭先申請甄選入學
(中央社訊息服務20100227 09:48:31) 99學年度大學入學考試中心學科能力測驗成績已經揭曉，目前正進行大學甄選入學作業。國立臺北大學歡迎優秀高中生踴躍提出申請。
) a6 v' O% ?# a
& \) M5 V7 i) `/ h7 x( f% E; V' J! F$ _* D, z( k
臺北大學今年擴大甄選入學範圍，其中「學校推薦」項目計有法律學系、企業管理學系、金融與合作經營學系、會計學系、統計學系、公共行政暨政策學系、財政學系、不動產與城鄉環境學系、經濟學系、社會工作學系、應用外語學系、歷史學系及資訊工程學系13學系參加招生；「個人申請」項目計有法律學系、企業管理學系、金融與經營合作學系、會計學系、統計學系、休閒運動與管理學系、公共行政暨政策學系、財政學系、不動產與城鄉環境學系、經濟學系、社會工作學系、應用外語學系、歷史學系及資訊工程學系14學系參加招生，歡迎優秀高中生申請。1 G' ~& K5 `% j+ _3 }
% u5 t1 r2 `9 y, v

. E7 d5 i* R0 |% s: T) c7 Z國立臺北大學98學年度有11學系開放甄選入學。其中個人申請部分為法律學系、企業管理學系、會計學系、休閒運動與管理學系、公共行政暨政策學系、財政學系、不動產與城鄉環境學系、社會工作學系、應用外語學系、歷史學系及資訊工程學系；學校推薦部分為休閒運動與管理學系、社會工作學系及歷史學系。以98學年度學測平均總級分而言，個人申請部份錄取者平均總級分約在60分以上。結果共正取174人、備取36人，競爭相當激烈。. s( y+ W. [+ A% `. O
! |7 u: Z+ @9 v2 m2 s' K
, `, f6 m, n0 X# k/ M: K- S0 t- U
國立臺北大學是一所擁有60年歷史傳統的新大學，1949年設立的省立行政專校是本校的根源。承繼40餘年法商學院奠定的基礎，臺北大學現有法律、公共事務、商學、社會科學、人文、電機資訊等6學院、16系、9所、23碩士班、8博士班、8碩士在職專班、9進修學士班。兼具都市便利的臺北校區以及寬廣優雅的三峽校園，設備新穎、環境便利。目前有1萬名精英學生、500餘名優秀的專兼任教師。
% I  X2 ?  _- k  G7 H) n
3 F4 Y% u" m5 ^/ A' o9 s" n9 J7 o% s; S, f- G
本校以首都為名，以立足台灣、揚名國際為目標，培育兼具跨界專業核心能力與社會關懷之優質現代公民。校友人才濟濟，表現傑出，畢業生無論升學或就業，都有良好的發展前景。以2009年為例，就有數百人順利通過各類國家公務人員考試、專門職業及技術人員考試以及各項證照測驗。目前本校與臺北醫學大學、國立台北科技大學籌組「臺北聯合大學系統」，將可提供學生更多的選擇與更寬廣的學習空間。展望將來的就業趨勢與生涯發展，國立臺北大學絕對是高中學生與家長最佳的選擇！國立台北大學招生網頁http://www.ntpu.edu.tw/exam/4 w* y1 [$ X4 ~' z
( ]7 ~5 {* K% J2 Q& G) q* e
1 V3 O% N8 R) W7 N( Q
圖說：國立台北大學的畢業生無論在升學或在政府與企業就業，都展現最優秀的成就。
" p8 A( L( N' b* i% U3 ]4 T" @0 l# d8 B$ S, d$ D% ~5 l! }

/ W$ L) c: M) B2 [$ g; Q( L$ [訊息來源：國立台北大學. |; \# U+ k, j. }

4 D1 n  ]) I) v- t" v8 \# n! c2 r7 m1 |2 q' W, @1 e$ T
本文含多媒體檔 (Multimedia files included)：http://www.cna.com.tw/postwrite/cvpread.aspx?ID=52040
作者: prolaw    時間: 2010-2-27 23:26
台北大加油阿3 Y  d1 H% F  \  x
好歹也是法商老牌名校了, p5 L2 ]  _. a
搬來三峽是吃虧點
+ m7 t, D1 s$ t* u; V希望校方有所作為   趕快充實軟硬體
& N: F# H* K0 _" i- Y止跌回升
作者: 道明寺司    時間: 2010-2-27 23:29
台北大加油阿: y, Q& l9 A: ^6 I
好歹也是法商老牌名校了% G" \6 i7 C; {0 U- ~
搬來三峽是吃虧點% Y+ ]& _  [6 b) s  p
希望校方有所作為   趕快充實軟硬體
% u5 k, u5 e, p1 U% A止跌回升
# v* `+ h6 l2 b% S7 c4 @$ ]3 qprolaw 發表於 2010-2-27 23:26
/ H! ~; a" v  g! S2 N( h7 _
# I0 T( n7 u& q7 B" U' N
學校排名跟在哪是沒關係 - - 重點在學校本身的實力 !
; k# L. c: e2 c! T, L7 s
! U- D$ a: \* @2 L) g台北大學搬來三峽 , 對三峽的素質以及環境都有提升 . 但是三峽同時也提供台北市沒辦法提供的55公頃大面積給台北大學 , 台北縣政府甚至沒收租金 . 所以沒有所謂誰吃虧 , 關鍵靠自己 .
作者: prolaw    時間: 2010-2-27 23:43
學校跟在哪   大有關係  尤其這種文法商專門校: q. p9 C2 y1 F/ r
北大在民生東路金融區五六十年
8 }: T& P9 @4 h吸引多少好老師兼任專任  學生作報告找資料騎個車就到  學生找實習 隔壁一堆銀行提供機會" z) g- P; l" \% ]
在三峽 好老師不來就算了  連要寫個論文都要一直往台北跑+ X: ~# p2 y  w0 A7 H, n  _7 p
在三峽的缺點一籮筐  
" R- }: r+ ^1 Y7 z  u次論校地  更是笑話一樁  臺北縣根本是把北大騙來1 @! m  R8 f7 E/ M0 ?
真替北大著想  就應該無條件將土地轉讓給台北大學  而不是保持所有權: @5 H+ M$ H0 A& w: U- H' F. P
處處刁難北大進行校內多項建築建設 (ex圖書館 宿舍)
% f1 D1 i0 _$ S: B老實說啦  臺北大學來三峽一點好處都沒有  只是提供北縣兩面收取回扣的機會  也提供建商炒作的機會
) t- G; T4 }  d( ^& G" l* o5 d沒有老師想要來  沒有學生想要來
作者: jyc    時間: 2010-2-27 23:47
4# prolaw
' z, p; }- v. l
4 k9 s8 i: ~' F' E$ L9 p5 D- ?; [, l; G. _
如以台北市為中心論點.那交大.清大.成大不就更偏遠了嗎?
作者: prolaw    時間: 2010-2-27 23:51
5# jyc
/ [( f% ^# F3 J( z# M0 b6 _: ]* w

+ S4 ?; T: T" x$ P) S/ d6 y請您看清楚3 V" D/ {; E# L# P( c
我說的是"文法商"專門校$ w7 J9 P- X  X! [3 P' C4 r# ~
青交成那種理工學校  重點在設備  有錢買好的設備  G( o5 b9 K7 G5 o  z2 i5 L
在台東也沒關西4 X  d4 |9 u' L6 q, J! i
文法商的就不一樣  只有首都才能給予這類學校最多的養分
作者: 道明寺司    時間: 2010-2-27 23:57
台北大學會來三峽 , 不就是因為台北市沒辦法提供55公頃的面積給她 . 沒有老師或學生想來 , 這個是你個人想法 , 你可能是北大師生的一份子 , 但沒有到可以代表北大所有人的想法 .
作者: 道明寺司    時間: 2010-2-27 23:59
至於到底是誰騙誰 , 現在被刁難圖書館等 , 不就是因為北大師生來的不如預期 . 台北縣政府提供土地免費給台北大學進來已經很好了 , 不然要如何 ? 免費送你55公頃的土地嗎 ? 先去看看北市有可能送台北大學不要說10公頃的地 , 2公頃的地看看有沒有可能 .
作者: tcc    時間: 2010-2-28 00:06
本帖最後由 tcc 於 2010-2-28 00:08 編輯 * e' C9 F* V# Y' K/ Y5 N/ l" j

* o0 Q( o, v, h( w4 ~4 P 8# 道明寺司 & a2 ^& s# @0 Z, E  n

2 K' m* O( s& ^% s, R3 a. A9 t4 {1 h- b3 i
聽說北縣已經同意把剩下的地撥給學校了: O! t2 Q0 x  a$ n
  m8 l3 T6 K6 |3 I8 O" g1 V
硬體的話應該也是時間問題
7 m8 h/ _$ l' U- r! J' F; x8 I0 ^1 {  N) j( @7 P
現在學校最大的問題應該是學生下課就通通回市區( i: N# B1 _4 r) o" |

+ p1 T- u5 X- S: X* _+ n9 I只留下空蕩蕩的學校= =+! M! W5 O; }+ U3 B: F8 o, \; V( D
# |$ W. N8 k: C4 J, E) ~
另外學生數自從教育部採總量管制之後要增加根本很難
7 y4 q1 r% u" G0 T8 k) g& s3 V3 Q9 x" E) ~1 H
不過我承認以目前學生人數來說 這樣的校地很大XD
作者: prolaw    時間: 2010-2-28 00:09
8# 道明寺司
0 E0 E' h' f- ?& P4 G
% e9 `" C2 b/ f$ @6 K) ?呵呵  樓上道明xx兄  無庸如此激動 一昧護航) s2 v  [6 C8 }& r; Z' [
也不知道您的論點在哪
: f$ R/ G9 j" |2 h4 W! G沒有台北大學  就沒有北大特區
: t1 E& P& M0 Q  }! z沒有北大特區  也就沒有妳住在這邊
4 o# c9 Y1 C+ p( v* J若您不滿台北大學得了便宜還賣乖   臺北大學也可以不要搬來   
& H& I( R4 u0 n  i台北大學不搬來   妳也不會住在這9 M$ Y; @, H3 k" s( I/ M) Q6 v
也不會有這個論壇 讓您發表一些頗沒根據的論點1 C0 G6 F! Z0 h6 E# e0 o7 |
% S- i+ M" J- u" s$ S, I
搞清楚吧妳  我只是就事論事罷了
/ l* Z* s7 z% }, r1 h( s4 g論環境  三峽這邊環境很好阿  比台北舒服很多  生活品質也好  我也才會搬過來
3 Q& `! Y5 x0 U/ e但若你要說搬到三峽對台北大學有何貢獻  幾乎沒有  ok?
作者: 道明寺司    時間: 2010-2-28 00:16
8# 道明寺司
; l5 }* \5 i7 w4 _" V+ l2 e8 s0 E; x! k( F
呵呵  樓上道明xx兄  無庸如此激動 一昧護航$ W7 W6 p' O& M$ x- C, b5 V) v( f& m
也不知道您的論點在哪
7 d' j; d3 L: L4 {  ]% y沒有台北大學  就沒有北大特區/ M# H1 F% w# f. B
沒有北大特區  也就沒有妳住在這邊% |& L% c; Y4 O$ `" `, h( d
若您不滿台北大學得了便宜還賣乖   臺北大學也可以不要搬來   $ z2 N! ^1 o/ k& R8 G' I) @
...
5 v6 T! [( z% }+ h7 W( Zprolaw 發表於 2010-2-28 00:09
& f( X2 o5 @0 {: _: p
3 S) u5 Q1 e8 u
我不住北大特區 .! |8 O" O) L# g; {+ b7 A! A
1 @. N; g3 L0 C
第二 : 我前面已經說了 , 沒有誰佔誰便宜的問題 , 是你硬要說出台北大學是吃虧者 .  c4 b# b) L  Q
; g( F' Q/ o+ x
至於論點誰的奇怪 , 不是由我或是你來評論 , 而是給其他人看看 .
8 S" K9 y0 |8 K. H5 ^( I: Y6 n
& y1 Z8 I7 l, J" R3 s+ X+ [台北大學不過來 , 北大特區就會沒人嗎 ? 林口重劃區有因此沒人嗎 ? 台北大學是加分 , 而不是絕對 .
4 U2 O5 {( B0 C1 _: k( }2 [  P( e% U4 ]% F% w! O
三峽對台北大學的貢獻就是提供廣大的校地 , 這也是台北市所無法做到的事情 , 不然台北大學願意過來嗎 ?, i3 n2 l8 u. n, `7 V! {; w/ [5 D2 H

) T' R; Z7 @! l) x4 n9 |6 F; O, c到底是誰沒搞清楚狀況 , 我還真搞不懂 .
作者: 道明寺司    時間: 2010-2-28 00:17
8# 道明寺司
, W$ L" s. v$ y$ a. C/ z3 {# V& ~- F9 b0 q3 ~
1 r0 J: }/ e6 @3 L: u4 g8 }
聽說北縣已經同意把剩下的地撥給學校了8 p: |& V1 a( ~( k; j* ^0 w

6 c3 g8 d0 T: |4 V2 O! o硬體的話應該也是時間問題
  z2 W( c4 ?% [4 Z9 E% [5 N8 N4 {' y$ X' f+ O5 \* J
現在學校最大的問題應該是學生下課就通通回市區
3 t; v( k$ X/ W  |4 n& d2 @
* {4 L* @3 o# w" M4 }7 y" ~7 g只留下空蕩蕩的學校= =+
, h+ @1 I2 M- h$ y9 I0 l) P
% L5 ~: D* \2 }* b( O另外學生數自從教育部採總量管制之後要增加根本很難
8 _1 C, s, r' \" q6 l* j- X3 |1 y1 ]0 v7 h1 D7 q. O/ k
...
* s! z( a# O/ B6 k: Z3 _tcc 發表於 2010-2-28 00:06

9 L: J1 {" E- z: N
' t* W; W% C% q應該沒通通回市區吧 . 北大附近的很多套房都有住北大學生唷 , 像是達人精英館 .
作者: tcc    時間: 2010-2-28 00:27
10# prolaw
* m; A: m! |! D+ l! P
( b* p" ]3 R- q5 @6 u樓上也太嚴重了吧= =a
8 Y# j: {/ s) i8 U9 F' a1 y% n至少搬過來讓北大才像一間大學阿
0 I+ \; b) `' B% Y
/ v2 ~' `, M, b# p4 e1 ^不可否認在民生東路真的很方便/ E3 L; Z  O( P
地理位置佳，商業很發達) E$ w. m" K! C
尤其是銀行....以前在台北上課無聊時數過. a5 e& p6 \- {7 I
光民生東路三段就超過10間.....7 ]8 P- Q1 c6 f3 v; b: n
我搭捷運去上課才花16塊還不用換車! D' ~% D3 O. }& a. Y. H% J, l
$ F) Y& e/ `9 }$ X# s- G* h/ h
那裏的三塊校地或許可以讓法商"學院"落腳，
) @+ W, u' O) ]但是要讓一所大學生根發展實在也沒什麼未來性吧?+ U" j; D  a4 G+ P" Y" i
" V1 M8 e# |: I
雖然不得不承認搬來三峽一定有負面影響
/ C" j% Y6 Z* |( b1 B最大的一定是交通問題，現在去三峽開車最快半小時- @9 X/ G7 v4 @# {& e
搭車起碼一小時還要轉兩次車2 @/ y/ o$ Z3 E7 E' |& G4 P1 O: k* e  d; K
但是我認為那也只是屬於短期的利空  ~/ t' ?+ u. t0 I9 F1 K" W2 J& p
長期而言，我覺得還是有好處的
0 f& L0 I4 v- U" u$ \至少我認為學校搬過來這裡也比較有發展空間' E* t1 Y( c+ g
當然前提是圖書館、體育館跟宿舍這些基本設施要先弄好
. e2 O% w( A; C3 u4 a/ V9 T. |$ \  `6 y! O: P9 E* l
至少圖書館是最有機會先完工的
$ ?, B3 R1 M& j要地有地 要錢有錢 只差建照了......
作者: tcc    時間: 2010-2-28 00:29
12# 道明寺司 0 @. p3 D4 }/ a, h5 M
3 d7 ^: ~" |# D( J$ S
是沒有通通啦.....
; \! p% l& X) |1 K/ W0 l6 `* ^; W' t, }  E) j0 X; I- `
但是下課的等校車還有專車的人潮就已經夠嚇人了XD
( i8 c: D* M4 D$ J還不包括自己出去等公車的....
作者: prolaw    時間: 2010-2-28 00:31
呵呵 沒有台北大學  就沒有北大特區  這是三歲小孩都知道的事
0 v3 ?9 j! Q7 x沒有台北大學  蓋了一堆住宅  叫妳搬過來你也不想  
0 q) ^: m* j8 [8 o7 m我提了那麼多北大在民生校區的好處  你只是在那邊強調廣大的校地
  n  o" p- W3 Z# a* \5 y文法商學校啥都可以要 最不需要的就是校地  只要有最好的師資最方便的交通  一棟大樓都可以上課
3 E; _) e2 p6 O看看美國的nyu
5 D( Z0 q0 M/ z5 }: u; h北大以前就只有一棟大樓 培育出多少法商優秀人才
9 W* A/ K  I0 U9 G. p另外啦  我早就不是北大師生非常久了
1 @: H- [# s/ j4 q. f只是小弟經歷過那時因為搬遷三峽  大量教授外流臺政東吳輔大  大多學生死都不過來寧願修夜間部的課; s" o7 q, h/ p. L; K" [
的記憶罷了+ E; a5 K- x) g  I3 J
就是有些人很奇怪  明明對很多事情了解並不深入  也可以講得頭頭是道  嘖嘖...
作者: jyc    時間: 2010-2-28 00:32
北大法律是沿襲過去的中興法商的悠久傳統~7 Z; o" p' }$ {8 k
師資、學風......等比以往是有過之而無不及~
0 Q2 |3 b! m1 L  v0 O$ s% z但分數會下降的原因~
) Z8 k( |3 V7 _0 n6 |) g簡單的說就是因為台北大學這個名字還不夠有知名度~
- {2 Z8 t% [0 x5 m0 p很多人不知道北大的前身是中興法商~
; _* f/ y/ b; Y$ D7 d# ?. T但我認為慢慢的北大會展露頭角的~
) u/ e. p& Z/ p/ P9 w3 R9 L0 `其實北大法律內涵還是非常的好~* C/ y8 Q5 s& r+ [4 A
名字換了~但不影響教學品質~你說是吧~~. y! R. ~/ D4 ~8 w2 T+ Q3 ^
% l, A6 g: S0 @3 g. f
但我認為以北大歷年畢業生在社會上的優異表現(尤其是法律系)
# P7 [0 E/ i" N; z+ H& }我想還是非常值得來唸的~9 E8 e2 |! E- _2 Z
以往學校硬體設備較不完全但遷移至三峽校區~(法律大樓也是全新完工的)( H! e' |" J# d( m& {
我想硬體設備方面應該會更加充足的+ ]1 x0 c3 _/ A3 W( X8 c

, P6 X" b* `  z$ t0 I  c2 [以北大現在的環境,我想會有更多人想搬來這裏,而這裏也會日漸繁榮,捷運相信也指日可待,更可以增加台北大學的知名度,這就是對北大的貢獻.
作者: jerry03111    時間: 2010-2-28 00:40
只有一句話給各位，  P, ?9 V, e" {% O
真後悔當初貼這篇文來擾亂大家的和氣。
作者: jerry03111    時間: 2010-2-28 00:46
呵呵 沒有台北大學  就沒有北大特區  這是三歲小孩都知道的事
  h7 P0 N9 b# w! C. z沒有台北大學  蓋了一堆住宅  叫妳搬過來你也不想  
- U, _( y4 t5 j1 }* P1 [我提了那麼多北大在民生校區的好處  你只是在那邊強調廣大的校地
0 m- k7 o; U4 J. k文法商學校啥都可以要 最不需要的 ...' Q1 G9 Q; R. V
prolaw 發表於 2010-2-28 00:31
  R( d( M. g) \# r
/ n, f% |% j3 U1 M

- V0 I0 B& {8 ]8 h" b9 ?( w你的態度也沒好到哪裡去，我可以很清楚的跟你說，你這裡發表的ㄧ字一句絕對不會是完全正確的，所以請你用客觀與謙卑的態度來跟大家討論，但你要繼續如此主觀與不知所謂的發表言論，我們也只能虛心接受。文明與不文明的差別，如此而已。
6 h; g6 t9 k! D  ~$ b+ H, p另外，倘若你那麼肯定，請你找來一個3歲小孩，證明他知道台北大學與北大特區的關係，可笑。
& }& ~; |& ^9 `6 O  r" E# F8 Q不要告訴我這只是譬喻法，小孩可以用這種誇飾法的譬喻，成年人還是請言之有物吧。
作者: 道明寺司    時間: 2010-2-28 00:47
呵呵 沒有台北大學  就沒有北大特區  這是三歲小孩都知道的事
( F- q6 p/ a$ X. L( w7 ^沒有台北大學  蓋了一堆住宅  叫妳搬過來你也不想  ( A, v" j; I$ D
我提了那麼多北大在民生校區的好處  你只是在那邊強調廣大的校地1 u+ D+ H6 ~3 i* H( _& V
文法商學校啥都可以要 最不需要的 ...* ^$ c9 R: _% U0 y4 Q
prolaw 發表於 2010-2-28 00:31

7 A" s; C# ?8 P! W7 t
( R/ T% O! a# j5 e. s  B懶得跟你說太多了 . 你要怎麼認為是你自己的事情 , 但別掛著所有北大師生都一樣的想法 . 地球不是繞著你轉 , 就這樣 .
作者: tcc    時間: 2010-2-28 00:50
16# jyc
2 _4 t- q$ v$ H4 u% m( K: L0 D+ o
0 ~& x  A( I& d: Z
& }( y5 r- t3 m( W9 `同意你說的.....
! m3 x- i( ^1 ?8 i
& ^9 @9 s1 S/ Z9 {% b0 V3 G( Q' L9 x學校老愛自嗨誰誰誰誰是傑出校友3 l- ~1 s3 H6 @1 o
但是外人看學歷的時候只會看到中興大學XX系) n/ a3 ?% O) B9 [1 ?1 B% r
而不是台北大學XX系，這在很多報章雜誌都是如此
3 T5 O( `+ V- }+ X: ~& e* F: u更別說有很多校友知道學校改名之後根本不認我們的.....
0 ^+ x$ L+ s! d0 w$ y
! r* X  m" i# |( v/ d0 o; C出去跟別人說是台北大學的1 ]& [0 l9 @; Z' {
十個有九個先想到台北教育大學.....
5 d4 q3 U8 ~) s& T: Y: l不然就是台北科技大學
  U9 K8 y8 }/ a, `1 Z如果跟別人說是北大, q1 P+ r* N* O; R% m% r
其他人還會以為你念北京大學
& M) m( B9 o/ Q1 C2 l3 C" p   H& ~, Q5 `4 m/ A
大概只有三峽的居民知道台北大學吧...." G' j( p( y* W/ Y3 e* j8 e6 M
真是太感謝各位認識我們學校了....
作者: prolaw    時間: 2010-2-28 01:07
呵呵  我一開始也只是發表個
5 z7 `7 F8 ~' Z) K"搬來三峽是吃虧了點"  如此一句話& R# H2 Q8 h$ i8 W+ q- F
就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿: X! V; ?0 Y1 F9 x5 J
我從來都沒有否認三峽這邊的生活品質  還有現在所做的整體營造
) [- J) x, a$ I- S  j8 m) ^只是就事論事 針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論
7 A; H( U) l! c" U3 P一件事或一個舉動從來都不會是百分之百對或不對
  b2 Z0 E1 _+ n" G8 |) l* |+ X8 ]0 B0 b僅用自己的角度去思考  當然會覺得別人可笑) s$ L  ^/ L% \$ y) H" d
說句難聽點  大多住戶關心的只是他的生活空間有沒有維持良好  學校有沒有野狗會妨礙到他散步
% u3 R$ q8 g8 U5 s8 B諸如此類   至於北大本身學校搬遷前後的利與弊  誰在乎?) X$ O0 b5 `6 s, ~7 z& ?
先模糊焦點再去攻擊他人很可笑   這在台灣社會也很常見囉~~~
* v; W9 o* x# P: B( T小弟就到此打住囉  我也不會當隻烏鴉  壞了"北大社區"諸公的春秋大夢囉~~~
作者: lieutchen    時間: 2010-2-28 01:27
看標題還以為真的有那麼一回事
- m3 C, d3 P: p, R5 R原來是學校自己發給中央社的新聞稿，不用太認真
% W- ]( F2 G) K) H
- y1 n% h8 u. t  _& z以下純粹個人觀點
) _6 S7 x' J0 ]( H"中興法商"感覺是一個不錯的品牌，口碑也是建立的很好/ P0 M7 m% B- }
但是改名台北大學，感覺品牌優勢有削弱5 A: M0 Y: b8 E0 R$ F* H( O1 z  j
一方面台北兩字畢竟給人區域性(縣、市)的感覺，加上台北商技、台北科大、台北教大...等等老字號，讓目前"台北大學"名稱很沒獨特性
1 a8 ^( U( V4 `而簡稱，要說台大也不是，要說北大人家聽了會心一笑，所以也沒區隔性
2 B! f3 Q& W4 d3 k或許當初維持稱"中興法商大學" (例如大陸的政法大學、財經大學...之類)，簡稱仍是中興法商+ ^8 u3 Z5 W3 Z; H  i, u
會獲得學界、業界、大眾直覺上更多的認同
2 b3 a* {& W9 L0 i1 Y; l/ K而冠上法商，除了很強烈的品牌區隔、也名符其實 (無理工啊)9 j! J- S$ E, V/ u' X
/ m/ k8 A5 W! E
至於台中中興大學，沒差啊，例如我們有台灣大學、也有台灣科技大學，所以名稱不致搞混
: s* C) ]  t% g% U" \重點是中興法商這個品牌真的很讚
8 H! A6 J% ^: F+ @2 i1 C8 M* C" z& z& T4 a
但是目前名稱既然已定，誠心希望北大能穩固本質，繼續創造品牌優勢
( h7 E" V. J$ a2 m隨著交通越來越便利，能像政大一樣，雖然早期交通不發達時也算邊陲，離市中心不遠但也不近，卻不輸在市中心的中興法商+ Z, R. p% S9 z, ~  o- I4 w

+ w4 _+ Q: T5 c) i至於北大特區，多少是有沾到國立大學資源的光
+ e7 Q( l& u; D4 k要不然若是稱"三峽特區"，應該比較弱吧~~
作者: 阿布杜拉    時間: 2010-2-28 14:25
5# jyc
" O/ m: C  o1 u+ h) E/ x
. `/ n! |; h' j7 R4 j( ^8 r+ _" C- Y( B; H, S% N8 G/ {
請您看清楚, w+ V: V( M: X3 ]& V
我說的是"文法商"專門校
, P; O; m+ H7 i! R- j青交成那種理工學校  重點在設備  有錢買好的設備
" A, S$ V  k5 v+ a4 G在台東也沒關西
! d+ k# ?9 ^! d: p- @+ m文法商的就不一樣  只有首都才能給予這類學校最多的養分 ...2 u$ \$ `+ K2 v+ B+ l
prolaw 發表於 2010-2-27 23:51
  n0 ]; d* k0 [5 E2 y
" z* B' Q0 J% P$ D4 K
好的文法商大學不會因為她是不是在市中心而有損她的地位？更何況北大進台北市區大眾運輸車程約1hr，有車的老師們更快可以進市中心。不過如果是愛玩的大學生晚上想要有些超過2400的夜生活難度就高多了。或者是住在原來住在臺北市的學生，但現在又沒住宿舍又要上0900以前的課就失去了賴床的機會(如果前一天掛在網路太久的話)。& D3 S% S& T# m3 w- q  V8 ^
銀行實習，又不是這兩個小時課堂客，下兩個小時某銀行大廳的實習課，學校何需蓋在金融大街旁？
作者: jerry03111    時間: 2010-2-28 23:03
呵呵  我一開始也只是發表個
9 B3 f, ]( p8 R  C0 D/ Y3 y) {: \"搬來三峽是吃虧了點"  如此一句話
* ~. U. m; r4 N. d3 s就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿% u9 I+ D' _, R- o
我從來都沒有否認三峽這邊的生活品質  還有現在所做的整體營造% q  ?" f" t8 w9 \, g
只是就事論事 針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論4 _! {' [" e" V7 e
...
/ j; z/ X% Z, C" Xprolaw 發表於 2010-2-28 01:07
5 j4 l, J. V, |6 P
8 |( |4 U, B- e1 Q% a
"搬來三峽是吃虧了點  如此一句話
; C2 o# t* H4 w; V/ _- j就可以引起住這邊某些住戶的廣大不滿"( ^% y' m* N4 x) z; z
大家對你的不滿不是只因為這句話，不要說了一堆話又不承認。
7 }5 S7 `3 [0 p- j# ~1 o- y
9 B: p% B, b; v- z& N: F) z# X# N  C"針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論"7 |3 r2 c8 w' D  q8 ~
從你的言論當中完全看不出要跟大家"討論"的動機，只是一昧的取笑版友，否定大家。
- A7 Y/ ~! @3 E' }; @7 Z$ j8 b" c' W  u8 D* }" D
"一件事或一個舉動從來都不會是百分之百對或不對6 D' `+ f- b$ e
僅用自己的角度去思考  當然會覺得別人可笑"2 w9 s! h" G; A0 Z
只有你會覺得別人的意見可笑，當對方持相反意見時，大部分的人會虛心接受與一起討論，並非可笑。
* t4 M! E( p- Z8 A5 Z
5 w4 Z3 k4 R2 D% H: s5 Z7 V. ["說句難聽點  大多住戶關心的只是他的生活空間有沒有維持良好  學校有沒有野狗會妨礙到他散步9 y6 K: F6 r# L6 H, ^7 ~' |; V2 m$ K
諸如此類   至於北大本身學校搬遷前後的利與弊  誰在乎?". E4 g+ S3 U6 g" h0 ?
大家關心的點當然都不一樣，你關心北大的發展，大家並不會不準你在這討論，只是你的態度出現問題，把大家的意見當兒戲。
" ?' t5 n/ C4 T; S9 ^) M/ p  c- ]3 C! l. \
"先模糊焦點再去攻擊他人很可笑   這在台灣社會也很常見囉~~~/ x' I7 I+ B. e9 g
小弟就到此打住囉  我也不會當隻烏鴉  壞了"北大社區"諸公的春秋大夢囉"
/ v0 C( m4 u  }* z: X1 z台灣社會真的滿常見這類人，但現在模糊焦點的似乎是當局者，再強調ㄧ次，大家不滿的是你的態度，不是你對北大或是北大特區所做的任何評論。; s. B+ S0 |# R: ]
最後，也請你不要將烏鴉與你相提並論，烏鴉只是隻平凡的動物而已。. t* l5 }$ l( b  D
大家並沒有做所謂的春秋大夢，只是就事論事的一起討論這裡的發展，現在似乎是你在模糊焦點，你不是"針對北大搬遷三峽 利與弊做出評論"嗎?2 L$ q4 h0 D+ h- e
為何要誣陷大家呢?
作者: kwl    時間: 2010-3-1 09:03
台北大學的科系實在太少了 第2類組也只有一個資工系可以填
4 l. M0 R: U: s: Y7 n" ]# U8 D也沒有教育學系 無法成立附屬中學
* i1 b, h. G5 l4 ?5 M圖書館假日沒開放& f; ~* O( M6 c3 U
對於家裏有國中生的家長而言 台北大學真讓人失望呀
作者: prolaw    時間: 2010-3-1 09:17
本帖最後由 prolaw 於 2010-3-1 09:18 編輯
6 u/ D. Q+ o2 J' P$ [6 K/ A" W
" n6 A5 q. D1 @/ h 24# jerry03111
+ a  u+ j) p, j
* E: Z1 v' k# ^( A% o$ c" g你還真閒耶  我說的話你可以一句一句回  嘖嘖~~~; R/ }/ f, u+ C1 a; ~2 E
道明兄起碼還提出論點互相討論   你提不出意見就算了 還用這種一句一句挑毛病的方式回應
) A: P/ _- L! ~& p# E7 b蠻可笑的  不過我想你應該是國中生啦  呵呵   ' A! Y' a; J: ?+ `4 D
加油啦  平常上課若有那麼認真   一定會考上第一志願的
作者: 胖胖Q    時間: 2010-3-1 11:49
本帖最後由 胖胖Q 於 2010-3-1 11:51 編輯 ) `5 H5 q5 X6 F( |( Q: Y, r* h
9 X& ~% t( c( r1 d3 K! p  @4 P# r3 y
prolaw 兄) j- Y% _8 R% n+ S  i9 }
              做人真的可以不用這樣 .." {( [' g6 v! F. m5 A# |' g" v* Q
          不同意 也得尊重別人
+ T! G, ?$ r% r- `  q# w            而且你想爭到贏是嗎? 有啥意義?  
7 U' w* ~4 D; i/ m, @          世界上像你這樣主觀的人  還真是多
/ J5 e7 w/ ^0 O# k- j5 S* S             你自認為講的頭頭是道  
8 `! @$ z$ t) r             好像很行 很懂   根本沒有耶
" ?( u% \# K9 Q% e) }- ]( G             你這樣否定別人  攻擊別人  對嗎  ?? NO NO NO  T  s& s$ ~3 n; `: J" C3 x
          但網路世界囉  沒有人知道你是誰  你可以盡情為所欲為+ H5 \  A. b; d
             奉勸你現實生活中..留點口德   比較好   
" i. O; {" d  ]3 `2 w              對了 !!
: O) _) R2 s% A* h) T/ g; z) i          你知道什麼是 "無知"嗎
' V, K" T/ Q) B/ \            不是無知本身 而是對無知的無知 才是知識的死亡2 o1 M$ _4 I5 ~: B: J# Q0 ~
              
, ^' L$ h" u% T5 a9 S  ; r2 |/ n% ?7 S4 K

- O; I9 ^; G+ v5 F  T7 r$ m, J, H! e3 \7 a1 t0 w6 O
　　　
作者: 母老虎    時間: 2010-3-1 11:56
別再吵了~~  Q  j. ]2 p, C

0 Z, q. ?6 E* R6 \2 C: W- ?% B  w大家都是北大人~
. k9 @$ r0 i( P; B! y5 K! \
; }; l  P$ K& p; d4 [搶輸搶贏有什麼用~
* c# I- v# R4 `
) ^! L6 |4 b% v只要未來發展越來越好就不會有人說什麼了~- @/ R( K- K$ r! f) p2 H

6 n! s$ H, V# `% ?+ q指日可待~
作者: 阿康    時間: 2010-3-1 13:45
本篇討論的內容已經偏離主題，依照版規鎖文處理囉！請大家消消氣啊～



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5