iBeta 愛北大論壇

標題: 新北市政府應爭取：北市動物園「第二園區」在三峽！ [列印本頁]

作者: HeatPump 時間: 2013-9-17 22:28
標題: 新北市政府應爭取：北市動物園「第二園區」在三峽！
昨日報載：台北市立動物園計畫設立「第二園區」，財政部國有財產署目前暫定從桃園地區找地，因為台北市、新北市已無十公頃以上的大面積國有地。

本報昨天獨家報導，台北市立動物園部分動物「獸滿為患」，包括黑猩猩、長臂猿、長鬃山羊、斑馬等都必須控制生育，動物園需要十至廿公頃、距離北市九十分鐘車程以內的土地，另闢「第二園區」。

國產署官員說，將透過地籍資訊系統，搜尋十公頃以上國有非公用土地；不過，其他機關日前曾申請新北市國有地，但雙北已找不到三公頃以上的國有非公用土地。

官員指出，目前暫定往桃園找地，若有適合土地就可以無償移撥給台北市立動物園；國產署也將洽詢適合的土地管理機關，一旦取得該機關撥用許可，國產署將配合辦理。

國產署副署長邊子樹昨天表示，全國約六成土地皆國有地，其中兩百多萬公頃國有地已分給五千多個行政機關管理，僅剩廿一萬公頃是國產署業管的國有非公用土地；國產署已開發完成網路版「國有公用財產管理系統」，提升公產管理效能。

建議爭取三峽區設立動物園「第二園區」的理由：
一、桃園已有龍潭六福村動物園。
二、三鶯捷線運即將動工，接駁遊客方便、自償率亦可提高。
三、三峽台三號道交通可容納大型巴士，由北二高大溪、三鶯交流道、樹林交流道上下。
四、沿台三號道往大溪方向、碳中園樂園（環保局業管）對面、鄰中科院系制中心幾座山頭，
早期為旱地種植茶樹等，已數十年廢耕，若無國有地可考慮徵收使用。
五、觀光動線規畫，可聯結鶯歌陶博館、三峽老街、大板根森林遊樂區、復興鄉風景區、大溪老街、石門水庫等，吸引北北基、桃竹苗、中南部民眾來三峽旅遊。

作者: dingding 時間: 2013-9-17 22:41
本帖最後由 dingding 於 2013-9-17 22:47 編輯

中科院系製中心附近那幾座山頭，受國安法及要塞堡壘地帶法管制，無法開發利用

http://gisapsrv01.cpami.gov.tw/fcu-gis/new/I5/1-1.htm

作者: sapling 時間: 2013-9-17 23:09
可能動物們可能都生出第二第三代了, 我們市政府還在吵捷運路線問題.

作者: HeatPump 時間: 2013-9-17 23:17

dingding 發表於 2013-9-17 22:41
中科院系製中心附近那幾座山頭，受國安法及要塞堡壘地帶法管制，無法開發利用

http://gisapsrv01.cpami.go ...

大溪鴻禧山莊、球場會館就緊臨中科院系製中心後門、虎豹坑彈藥庫，且是水源保護區，還不是照樣開發？
反而因長年禁止開發，該區生態環境保持原始末遭破壞，適合動物生長，而動物園不需大興土木吧？再不利用，那邊都快被墓園佔領光了，每次嫌惡設施就會想到三峽，有好康的請民代爭取看看，或其他地區也可考慮，例如弘道里福德坑段，沿中園街進入，那裡的腹地也很廣，只是聯外道路要加以拓寬。

作者: ECOMA 時間: 2013-9-18 06:39
構想很好，但是需有適當的廣闊土地以資使用。

橫溪地區如何？一但開發了，永遠可避免賓葬特區的困擾。

作者: 山姆 時間: 2013-9-18 07:49
那對我們北住戶又是一個利多的好消息了.期待!

作者: Spock 時間: 2013-9-18 07:52
本帖最後由 Spock 於 2013-9-18 07:55 編輯

幾年前還有 Hello Kitty 要來三峽ㄝ

作者: sapling 時間: 2013-9-18 08:04
基礎建設做不好, 甚麼好的都不會來...

作者: 洪阿民 時間: 2013-9-18 08:46
其實1986年市立動物園搬去木柵時，那裡並沒有捷運（與核定路線同一年），甚至可用荒涼來形容
所以或許可以反過來思考，有了新的觀光點（而非觀落陰），也許更能帶動交通建設
不過負面影響當然也要考慮就是

作者: evelyn0026 時間: 2013-9-18 09:00
台北市比較大,所以要無償撥地讓他們蓋台北市立動物園第二園區???

我若是新北市長,我才不肯...若有地,自己可以妥善規劃...幹嘛要當老二...

自己蓋一個新北市立動物園...再來動物交流,在國外是很常見的啊~~

作者: 文兒 時間: 2013-9-18 09:24

evelyn0026 發表於 2013-9-18 09:00
台北市比較大,所以要無償撥地讓他們蓋台北市立動物園第二園區???

我若是新北市長,我才不肯...若有地,自己 ...

跳脫思維^^good

作者: jackiehorng 時間: 2013-9-18 09:25
只要規劃好是北市或新北市，都是一家人

作者: Thomas0826 時間: 2013-9-18 09:39
蓋在麥仔寮重劃區如何? 那裡又有一個捷運站!
早上起床還可以聽到獅虎叫聲!多棒的感覺阿! 媲美關西六福莊!

作者: 三峽美女166 時間: 2013-9-18 09:45
三峽真的需要一個帶動進步和地方經濟的建設!

作者: 夏常平 時間: 2013-9-18 10:38

Thomas0826 發表於 2013-9-18 09:39
蓋在麥仔寮重劃區如何? 那裡又有一個捷運站!
早上起床還可以聽到獅虎叫聲!多棒的感覺阿! 媲美關西六福莊! ...

感覺不賴，不過想到動物排泄物和其他氣味可能飄到特區，就....

倒是希望麥仔寮重劃區能夠有別於其他重劃區，

引進全綠能特區，作為台灣綠能與生活結合的大型實驗特區，

全區採太陽能及風力發電，多餘電力可賣回台電，作為公設維護的基金，

住宅以採節能及自然採光等設計為優先，而不是求取建商最大利潤為考量，

再輔以超高綠覆蓋率，降低特區夏季溫度。

政府都市再造，應該要更有遠見才是啊~

作者: HeatPump 時間: 2013-9-18 11:13
北大特區儼然是火鍋特區、寵物特區了，以三峽地區幅員來說，圈養的動物園區，不是在養牲畜，小學托兒所多一樣校外教學去處，就看新北市府怎樣規劃，有沒有眼光，結合碳中和樂園弄個綠能產業展示區也不錯，我很認真想過，既然是禁止開發區，設置樹葬區的可行性？市政府各局處可以多找專家學者評估，早作計畫編列預算，否則廿年後還是一個樣。

作者: chioumj 時間: 2013-9-18 12:25
不可....交通會大打結,

作者: dingding 時間: 2013-9-18 12:40

跑步發表於 2013-9-18 11:50
希望第二動物園能在這!

我們居民不是動物，不給遊客餵食

作者: 小高 時間: 2013-9-18 12:51
交通未改善之前,還是不要來吧

作者: HeatPump 時間: 2013-9-18 15:38
本帖最後由 HeatPump 於 2013-9-18 15:40 編輯

呵呵，剛剛從永寧站搭917到鶯歌，在下午非尖峰時段，916到北大的還有8成、922滿座，我搭917…竟然是「一人專車」！由二高看北大的建築一幢接一幢…，試想，新北市政府算盤稍稍打一下，提供一塊邊陲地區的山坡地，有償或合作的方式與北市動物園協調，雙方都有利的狀況下，何樂而不為？北大特區的大家，第一時間就是想到交通打結，那是因為三鶯交流道下來、進入北大特區的車流（公車大隊佔很大比例）所造成的，假設新北市立動物園（或其他園區、景點），不可能在麥仔園或北大裡，可以規畫繞行大溪、土城交流道接台3號道的動線，儘量不要接近北大，因為三峽老街的遊客車潮，還有福容飯店的遊覽車，已經造成北大特區的交通問題。昨天在城市綠洲門市（試賣中）與一位年輕的店員聊天，才知道他是高雄人，公司派他們來三峽展店，宿舍在中山路附近的一層大樓，由此可知，愈多的公司行號、設施在三峽進駐，光是工作機會就可以增加不少，我是三峽在地人，希望大家都以三峽為考量，將來，若能擴大為「三鶯樹」特區，期望可以有更有好的居住生活環境。

作者: 周浩子 時間: 2013-9-18 18:24

evelyn0026 發表於 2013-9-18 09:00
台北市比較大,所以要無償撥地讓他們蓋台北市立動物園第二園區???

我若是新北市長,我才不肯...若有地,自己 ...

有現成的動物來源也不錯
至少不用傷腦筋
如果是成立新北市動物園
然後請台北市動物園送動物給我們
應該都是不賣座或多餘沒地方擺的動物吧

反正先來
到時候要改名也可以
不改名的話
至少也比殯葬特區好

提高自償率
也是加速三鶯線的好手段

贊成贊成快快努力爭取

作者: kitty5541 時間: 2013-9-18 18:40
本帖最後由 kitty5541 於 2013-9-18 18:43 編輯

新北市好像沒有如圓山=市立兒童樂園....士林科博館旁都在蓋新的了.

如果新北市政府也能蓋個兒童樂園...當然.能在三峽最好.... 三鶯藝術村那一大片地.其實開幕至今似乎吸引不了人潮...如能搭配增建兒童樂園.....捷運可達.相信會吸引不少人肯過來玩.

作者: sunnyjmon 時間: 2013-9-19 21:03

夏常平發表於 2013-9-18 10:38
感覺不賴，不過想到動物排泄物和其他氣味可能飄到特區，就....

倒是希望麥仔寮重劃區能夠有別於其他重劃 ...

我是覺得寧願聞動物的排泄物和其他氣味, 也不願意聞到殯葬特區的味道

作者: 戀家 時間: 2013-9-19 22:09
好怪~
動物園都是遷到郊區,幹嘛要牽到三峽? 嫌三峽不夠郊區嗎?
要建設要進步要發展,搞個xx園區,不是比較好嗎?
林口有媒體園區,也許三峽可以弄個創意藝術文化園區,幹嘛要個動物園區呢?
真搞不懂你們這些人?

作者: orsimon 時間: 2013-9-20 02:13
動物園哪裡不好啦。串供阿。

作者: momo9987 時間: 2013-9-20 09:11
動物園好是好但是不希望三峽變得太擁擠
這兩天中秋節北大的路上空蕩了一點反而覺得好清爽

作者: 林小妹 時間: 2013-9-20 21:41
本帖最後由林小妹於 2013-9-20 21:44 編輯

三峽約在25~30年前，前縣長林豐正憑空喊了一個政見「亞哥花園」，讓一堆外來投資客買了復興路的大廈，套牢了20幾年最新二、三年才解套，但政見口號却不了了之，真是「肥了(當時)政客、瘦了(人民)荷包」。

三峽20幾年來，由於歷屆地方官及民代無法有力的阻擋讓兵工廠、垃圾場、焚化場全都落腳在三峽，長久以來地方建設落人於後，要不是有前蘇貞昌縣長的魄力及縣政團隊的努力以及遠雄建設的造鎮成功，才有現在的三峽。

沒有捷運或更加便捷的交通網絡，動物園是不可能蓋在三峽，地方現在缺少的還有國民運動中心、學校、市場，否則依北大特區人口成長，未來國中小的班級數明顯不足，才是最迫切需要注意的。

否則這一條新聞可能又是空包彈。

，所以地方要繁榮進步，明年的地方選舉，真正能代表地方民意與站在民眾這一方就顯得更重要。

作者: dingding 時間: 2013-9-23 01:47

林小妹發表於 2013-9-20 21:41
三峽約在25~30年前，前縣長林豐正憑空喊了一個政見「亞哥花園」，讓一堆外來投資客買了復興路的大廈，套牢 ...

所以當時的年青人才有機會在三峽買房啊，等到亞哥花園真的來，就一點機會都沒了！

作者: jjs81062 時間: 2013-9-23 21:35
為了發展而發展觀光
有國有土地不用而徵收人民私有土地…這樣好嗎？

作者: HeatPump 時間: 2013-9-24 12:41
本帖最後由 HeatPump 於 2013-9-24 12:44 編輯

jjs81062 發表於 2013-9-23 21:35
為了發展而發展觀光
有國有土地不用而徵收人民私有土地…這樣好嗎？ ...

給北大人：「北大」這塊土地原就是三峽鎮裡的農田與聚落，因為當年的「徵收」，才有今天的「特區」，您知道「碳中和樂園」位於三峽何處？在成爲「樂園」之前，它可是消化您們產生的「垃圾」（北縣部份區域），在成為垃圾收集場之前，它可完全是「私人土地」！住在週邊的我們，忍受十數年的惡臭，有空請您走出「特區」，去關懷三峽這塊土地，三角湧以前是種茶、竹筍為大宗、稻米及其他高經濟水果的規模，比不上其他農業縣、平原地區，因此，目前廢耕的農地、旱地相當多，還有前面所提受限無法開發，中科院飛火製造中心、麻經處、軍醫防疫試驗所都設在三峽，既然如此，不如規畫環保相關的「特定園區」，希望市府的城鄉局、環保局能結合觀光主管單位，多為「三峽」盡點心力！碳中和樂園，可以環保局網站：https://forum.ibeta.tw/forum.php ... &extra=page%3D1

作者: HeatPump 時間: 2013-9-24 13:11
三峽小地方不像桃竹苗地區，每位首長上任，就劃大餅的圈出「科學園區」、**城，但北縣一路走來的「低碳夢想」，不如配合多年造就的成效，做個「綠能專區」，看看一個碳中和樂園範圍多大？位於三峽區二鬮里、中正路三段（台3號道）旁，您去過了嗎？看看蘋果日報的報導…http://www.appledaily.com.tw/app ... /20100611/32577987/

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)